ความคิดเห็นที่ 1 เสียเวลา เพราะรู้ว่าผลจะออกมาอย่างไร ใช้อำนาจ พรบ ฉุกเฉิน ยุบไปดีกว่า จากคุณ : สุขชัย - [ 22 ก.ค. 51 08:46:22 A:203.172.120.21 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ไม่ต้อง ให้ด่ามันไปเรื่อยๆ ทุกวัน จนคนทั่วไปมันรู้เช่นเห็นชาติไอ้พวกนี้ ให้เรื่องไปถึงศาลก็เกมโอเวอร์ รู้ๆกันอยู่ว่าจะตัดสินยังไง จากคุณ : อำแดงมา - [ 22 ก.ค. 51 08:49:03 A:67.159.57.203 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ผมว่าคุณ NiceBenz ลองรอดูสำนักราชเลขาธิการดีกว่า  ว่าเขาจะท้วงติงหนังสือนี้ไหม... หากไม่ท้วงติงก็แสดงว่ายอมรับ อย่างที่รู้กันว่า การนิ่งเมื่อรับทราบความจริงคือการยอมรับ จากคุณ : thyrocyte - [ 22 ก.ค. 51 08:52:03 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ในแง่ข้อกฏหมายเมื่อไล่เรียงมาเป็นลำดับ ปปช.อยู่ในฐานะที่ได้เปรียบ แต่อย่างที่จาตุรงค์ฟันธงนั้นแหละ ในข้อกฏหมายปปช.ไม่มีปัญหา แต่มีปัญหาเฉฉพาะความชอบธรรมเท่านั้น ผมว่าพวกคุณน่าจะเน้นเรื่อง ความชอบธรรมมากกว่าจะมาเน้นเรื่องข้อกฏหมาย เพราะในประเด็นนี้เขาผ่านอยู่แล้ว จากคุณ : thyrocyte - [ 22 ก.ค. 51 08:54:02 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 และรบกวนสอบถามด้วยที่จขกท.ว่าประกาศทุกอย่างในราชกิจจานุเบกษาจะมีผลในวันตีพิมพ์ลงในราชกิจจานุเบกษา ถ้าเช่นนั้นประกาศอย่างฉบับนี้ จะให้เขาลดธงกันวันไหนครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 22 ก.ค. 51 08:59:06 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ขาดหนังสือตอบของสำนักราชเลขาฯ จากคุณ : สุทธิสาร - [ 22 ก.ค. 51 09:06:04 A:58.8.113.90 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 แล้วทำไมต้องคุ้มครองชั่วคราวด้วยล่ะ ?? จากคุณ : NICE130 - [ 22 ก.ค. 51 09:06:52 A:203.146.148.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 1)หนังสือตอบของสำนักพระราชวังอยู่ใหน 2)ขาดความชอบธรรม ควรจะมีศิลธรรม จริยธรรม ลาออก จากคุณ : สุขชัย - [ 22 ก.ค. 51 09:30:13 A:203.172.120.11 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ฟ้องไป มันก็ไม่รับหลอก มันเล่นแต่ฝ่ายเดี่ยว  เชื่อเชื่อก็ลองดูสิ ที่มาแต่คน เจ็บๆทั้งนั้น จากคุณ : ปุถุชนเดินดิน - [ 22 ก.ค. 51 09:32:07 A:124.120.240.233 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 คห.3 น่าจะขีดตรง " มีอำนาจเด็ดขาดแต่เพียงผู้เดียว" แค่นี้ก็ไม่ต้องสืบแล้วว่าคณะปฏิวัตินั้นยึดพระราชอำนาจไปแล้ว ให้คณะปฏิวัตินั้นทำได้ตามใจชอบเลย เพราะในรัฐธรรมนูณระบุไว้ชัดเจนว่า ปปช.กับกกต. ต้องได้รับการแต่งตั้ง เพราะเมื่อได้รับการแต่งตั้งแล้ว จะได้รับเงินเดือนจากหลวง นับตั้งแต่วันแต่งตั้ง ซื้อหนังสือจากราชเลขาเป็นการปฏิเสธการแต่งตั้ง และชี้แจงว่าการแต่งตั้งนั้นผู้ยึดอำนาจได้กระทำไปแล้ว จึงไม่ทรงแต่งตั้งซ้ำ จากคุณ : พระเจ้ารักฉัน - [ 22 ก.ค. 51 09:49:17 A:124.120.116.168 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ผมว่าคุณ NiceBenz ลองรอดูสำนักราชเลขาธิการดีกว่า  ว่าเขาจะท้วงติงหนังสือนี้ไหม... หากไม่ท้วงติงก็แสดงว่ายอมรับ อย่างที่รู้กันว่า การนิ่งเมื่อรับทราบความจริงคือการยอมรับ ================== คุณเป็นคนอ้างหนังสือ ราชเลขามาตลอด ก็ไปหามาซิ ผมบอกว่ามันไม่มี แต่มีของอีตารองพล คนเดียวที่อ้าง ส่วน ความสมบูรณ์ ของข้อกฏหมาย หากอ้าง คำสั่ง คปค คือ กฏหมาย ทำไม มันสั่งแล้ว ทำตาม บางข้อ เว้น บางข้อ ได้ ด้วยหรือ ฉบับที่ 19 สั่งว่า ให้ใช้ พรบ. ปปช 42 เว้น การสรรหา ฉบับที่ 31 สั่งว่า ให้ใช้ พรบ. ปปช 42 ทั้งฉบับ มีคำสั่งไหน ยกเว้นมาตรา การโปรดเกล้า และ คุณสมบัติ ปปช บ้าง เรื่องวันที่ ในกรณีกฏหมายสำคัญ เขาให้ใช้หลังประกาศในราชกิจจา แต่คุณยกอ้างประกาศทั่วไป มา ผมก็ไม่ติดใจประเด็นวันที่ (แค่อยากลองดูว่า คุณจะตอบ นักวิทยาศาสตร์อย่างผม อย่างไร) สรุป 1) คำสั่ง 2ฉบับ สั่งแล้ว ปฏิบัติ ไม่ครบ ตาม พรบ. ปปช 42 2) แม้ให้ ยอมรับ ปปช ตั้งวันที่ 22กย. พอเป็น ปปช. ปุ๊บ ขาดคุณสมบัติตามมาตรา11ปั๊บ   ยังมีหน้าอยู่มาถึง ปัจจุบันหรือ 3) ยอมให้เตรียมตัวคุณสมบัติให้พร้อมหน่อย ใจกว้างกันหน่อย วันที่ 6 ตค. พร้อมแล้ว แต่ รธน.49 ฉบับโจร ประกาศให้มี สนช.แล้ว ไม่รอโปรดเกล้าหรือ 4) เอาน่า ใจกว้างอีกนิด ไหนๆ ก็ทำมาแล้ว  การที่ประธาน คปค คนหลายเมีย คนที่โดนฟ้องอยู่ และรอถูกตรวจสอบทรัพย์สินมากมายร้อยล้าน ถามว่า ปปช นี้ น้อมกระโหลกรับ คำสั่งคนๆนี้ มากกว่า จะน้อมเกล้ารับโปรดเกล้าหรือ 5) คุณ Thyrocyte ยอมรับว่าการ รัฐประหาร ก้าวล่วงพระราชอำนาจได้ด้วยหรือ  กล้าหรือไม่ ยืนยันมา 6) กรณีนี้ไม่ว่า ราชเลขา ตอบอย่างไร ไม่ใช่ประเด็นด้วยซ้ำ  เพราะการยื่นไปของ สน.เลขาธิการนายก และปปช อาจไม่ได้แนบคำสั่ง คปค ทั้งสองฉบับ และพรบ.ปปช 42 ไปด้วย  และความเห็นของ ราชเลขาฯ ก็เป็นเพียงความเห็น ไม่ใช่ข้อกฏหมาย   แต่ถ้าคุณอ้างจดหมายราชเลขาอีก เอา จดหมายตัวจริงมา อย่าอ้างลอยๆ แค่นี้แหละ รอฟัง จากคุณ : NiceBenz - [ 22 ก.ค. 51 09:59:12 A:58.9.137.14 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 คห.3 น่าจะขีดตรง " มีอำนาจเด็ดขาดแต่เพียงผู้เดียว" จากคุณ : พระเจ้ารักฉัน ================================== ผมไม่ได้โต้แย้งอำนาจ บังหลายmiaเลยครับ บังธิ มีอำนาจ และปืนในมือ เข้าเฝ้าพระมหากษัตริย์ ตอนเที่ยงคืน ยังทำได้ การสั่งคำสั่ง ย่อมทำได้ แต่ตัวบังสั่งให้ใช้ พรบ ปปช ปี 42 ด้วย มันเลยมัดคอตัวเอง เพราะคำสั่ง องค์รัฏฐาธิปัตย์ เป็นกฏหมาย มันผู้นั้นและทุกตัวคน จึงต้องปฏิบัติตามด้วย ก็ในเมื่อไม่มีคำสั่งยกเลิกมาตราใดๆ ใน พรบ ปปช ปี 42 (ยกเว้นการยกเลิก การสรรหา ในป.ฉ.19 แต่ก็ยกเลิก คำสั่งนี้ปใน ฉ.31) เพราะฉนั้น ทุกคนจึงต้องปฏิบัติตามกฏหมาย แต่บังธิ สุรยุทธ์ และ ปปช กกต มันไม่ได้ทำ ความจริงก็มีแค่นั้นครับ จากคุณ : NiceBenz - [ 22 ก.ค. 51 10:07:30 A:58.9.137.14 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 คห.11 ว่าไว้ว่า.... 1) คำสั่ง 2ฉบับ สั่งแล้ว ปฏิบัติ ไม่ครบ ตาม พรบ. ปปช 42 2) แม้ให้ ยอมรับ ปปช ตั้งวันที่ 22กย. พอเป็น ปปช. ปุ๊บ ขาดคุณสมบัติตามมาตรา11ปั๊บ   ยังมีหน้าอยู่มาถึง ปัจจุบันหรือ *********************************************************** ประกาศคปค.ฉบับที่ 19 ที่แต่งตั้งปปช.เมื่อ 22 กันยายน 2549 ก็ดี ประกาศ คปค.ฉบับที่ 31 ในวันที่ 30 กันยายน 2549 เพื่อกำหนดรายละเอียด ในการปฏิบัติงานของปปช.เพิ่มเติมก็ดี มีฐานะเป็นพรบ. การออกประกาศที่มีฐานะเป็นพรบ.ใหม่ โดยผู้ออกใช้อำนาจ รัฐาธิปัตย์ในการออก ประกาศพรบ.นี้ เมื่อมีข้อความขัดแย้งกับพรบ.เก่า หรือขัดแย้งกันเอง ก็ไม่ได้ ทำให้ข้อความในพรบ.ใหม่ หรือพรบ.เก่าใช้ไม่ได้ ในสถานการณ์ปกติ จะมีกฤษฏีกานำข้อความที่ขัดแย้งระหว่างพรบ.เสนอครม.เพื่อเสนอต่อสภานิติบัญญัติ ให้พิจารณา แก้ไข โดยเลือกว่าจะให้ใช้บทบัญญัติในพรบ.เก่า หรือจะใช้บทบัญญัติในพรบ.ใหม่ ในกรณีปปช.นี้ ไม่มีสภานิติบัญญัติ การใช้บังคับกฏหมายพรบ.ที่เพิ่ง ประกาศใหม่ ยังคงใช้บังคับได้ แต่ตัวกรรมการปปช. เองได้แก้ข้อขัดแย้งในเรื่องคุณสมบัติให้หมดไป ตั้งแต่ 6 ตุลาคม 2549 ดังจะเห็นได้จากหนังสือปปช.ที่แจ้งไปเลขาครม. เมื่อเป็นเช่นนี้ ความขัดแย้งระหว่าง ประกาศคปค. ฉบับที่ 19 ที่แต่งตั้งปปช. 22 กันยายน 2549 กับตัวพรบ.ปปช.มาตรา 11 จึงไม่มีอยู่ต่อไป นับจากวันที่ 6 ตุลาคม 2549 จนถึงวันนี้ ข้อขัดแย้งที่คุณ กังวลนั้นไม่มีอยู่อีกแล้ว จึงไม่เป็นภาระแก่กฤษ ฏีกา ที่จะต้องเสนอเรื่องเข้าครม.เพื่อเสนอต่อเข้าสภาฯ เพื่อให้พิจารณา ก็เท่านั้นแหละครับ และความขัดแย้ง ที่หมดไปแล้วนี้ ไม่ได้เป็นจุดที่จะชี้ไปได้ว่าประกาศคปค.ฉบับที่ 19 เมื่อ 22 กันยายน 2549 จะใช้ไม่ได้ จากคุณ : thyrocyte - [ 22 ก.ค. 51 10:28:26 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 คห.11 ข้อ 3) ยอมให้เตรียมตัวคุณสมบัติให้พร้อมหน่อย ใจกว้างกันหน่อย วันที่ 6 ตค. พร้อมแล้ว แต่ รธน.49 ฉบับโจร ประกาศให้มี สนช.แล้ว ไม่รอโปรดเกล้าหรือ ตอบ-อย่างที่ผมว่า เขาตั้งปปช.ตั้งแต่ 22 กันยายน 2549 เป็นเวลาอีกนานกว่าจะได้มี สนช.และประธานสนช. และในวันที่ 22 กันยายน 2549 ผมว่าเขายังคิดไม่ทะลุหมดหรอกว่า จะเอารธน.2540 กลับมาใช้ใหม่ หรือจะตั้งสสร.ขึ้นมาร่างรธน.ใหม่ แต่ที่แน่นอน จำเป็นต้องมีองค์กรเข้ามาตรวจสอบ สส. สว. คณะรัฐมนตรีที่พ้นสภาพไปเพราะการปฏิวัติ และต้องตรวจสอบ สสสร. สนช. คณะรัฐมนตรชุดชั่วคราวที่จะเข้ามาใหม่ของสุรยุทธ์ จากคุณ : thyrocyte - [ 22 ก.ค. 51 10:34:17 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ----------- ส่วนจินตานาการ แบบที่ ----------------- หนังสือส่งให้ เลขาครม วันที่  3/11/2549 เพราะ สำนักงบฯ แจ้งมายัง ปปช ให้่ส่งหนังสือโปรดเกล้า เพื่อจะตั้งบัญชีเบิกจ่าย แต่ ปปช ทั้ง 9 ไม่มี จึงมีการคิดแผนใหม่ โดยทำให้หนังสือให้ดูเหมือนว่า ปปช ในไม่ได้ถูกแต่งตั้งโดย คปค แต่อยู่ ในชั้นตอนสรรหาเสร็จ และ ตรวจคุณสมบัติให้ถูกต้องตามมาตรา 11 และ ต้องอยู่ในห้วงเวลา 15 วัน จึงต้องไม่เกินวันที่ 6 ตุลาคม 2549 เพราะถ้าเกิน 15 วัน ต้องมีการสรรหาตาม-มาตรา 14- ปปช และ ครม ได้ทำไม่ถูก ตามรัฐธรรมนูญ 2549 และ พรบ ปปช 2542 เพราะผู้ที่จะมีหน้าที่ยื่น โปรดเกล้าแต่งตั้ง คือ -ประธาน สนช- ที่ทำหน้าที่ แทน -ประธาน สว- ตามรธน 2549 ------------------------------------------------- 1.มันเป็นอะไรที่ตลกดี -เลขาปปช- และ -เลขาครม- รู้แล้วว่าต้องให้ใครยื่นโปรดเกล้า 2.จากหนังสือทำให้รู้ว่า ผู้ได้รับการแต่งตั้งเป็น ปปช วันที่ 22/09/2549 ขาดคุณสมบัติตามมาตรา 11 ทำให้พ้นสภาพการเป็น ปปช ตามมาตรา 13 3. มีความพยายามแต่งตั้งตัวเองกลับเข้าเป็น ปปช ใหม่ โดยช่องทางพิเศษ ผ่านอดีตองคมนตรี(สุรยุทธ์ นายกคนที่ 24) ------------------------------------------------- แก้ไขเมื่อ 22 ก.ค. 51 10:40:08 จากคุณ : mcu51 - [ 22 ก.ค. 51 10:38:42 A:124.120.7.24 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 คห.11 (4) เอาน่า ใจกว้างอีกนิด ไหนๆ ก็ทำมาแล้ว  การที่ประธาน คปค คนหลายเมีย คนที่โดนฟ้องอยู่ และรอถูกตรวจสอบทรัพย์สินมากมายร้อยล้าน ถามว่า ปปช นี้ น้อมกระโหลก รับคำสั่งคนๆนี้ มากกว่า จะน้อมเกล้ารับโปรดเกล้าหรือ ตอบ-ผมว่านะ ถ้าข้อกฏหมายในเวลานั้น คือ 22กันยายน 2549 สามารถที่จะประกอบให้เกิดพระบรม ราชโองการได้ ปปช.คงยินดีกว่าเป็นแน่ที่จะมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า แต่ในข้อเท็จจริงตามที่ เคยนำมาลงให้ดูแล้ว มาตราที่จะใช้โปรดเกล้าได้จากรธน.2540 ไม่มีอยู่แล้ว หากจะอาศัยมาตราของ พรบ.ปปช.2542 ในมาตรา 6 และ 7 เอง องค์ประกอบในสองมาตรานี้ขาดไป คือ มาตรา 6 อ้างถึงวุฒิ สภาซึ่งไม่มีอยู่ และมาตรา 7 อ้างถึงประธานวุฒิสภาซึ่งไม่มีอยู่ ในเมื่อมีข้อจำกัดที่ไม่อาจจะออกพระบรมราชโองการแต่งตั้งปปช.ได้ คปค.ก็ออกประกาศแทน ซึ่งเป็น เรื่องที่พบได้เป็นปกติในขณะที่มีสถานการณ์รัฐประหาร ดังที่เคยถกกันมาแล้ว จากคุณ : thyrocyte - [ 22 ก.ค. 51 10:39:12 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 และของคุณ mcu51 ที่นำมาลงผมขออนุญาตแสดงความเห็นแย้งสักนิด ว่าประกาศคปค.ฉบับที่ 19 ที่แต่งตั้ง ปปช.เมื่อ 22 กันยายน 2549 ก็ดี ประกาศคปค.ฉบับที่ 31 ในวันที่ 30 กันยายน 2549 เพื่อกำหนดรายละเอียด ในการปฏิบัติงานของปปช.เพิ่มเติมก็ดี มีฐานะเป็นพรบ. การออกพรบ.ใหม่ เมื่อมีข้อความขัดแย้ง กับพรบ.เก่า ไม่ได้ทำให้ข้อความในพรบ.ใหม่ หรือพรบ.เก่าใช้ไม่ได้ ในสถานการณ์ปกติ จะมีกฤษฏีกานำข้อความที่ขัดแย้ง ระหว่างพรบ.เสนอครม.เพื่อเสนอต่อสภานิติบัญญัติ ให้พิจารณาแก้ไข โดยเลือกว่าจะให้ใช้บทบัญญัติในพรบ. เก่า หรือจะใช้บทบัญญัติในพรบ.ใหม่(ในกรณีนี้คือ มาตรา 11 กับการตั้งปปช.) ในกรณีปปช.นี้ ไม่มีสภานิติบัญญัติ การใช้บังคับกฏหมายพรบ.ที่เพิ่งประกาศใหม่ ยังคงใช้บังคับได้ แต่ตัวกรรม การปปช.เอง ได้แก้ข้อขัดแย้งในเรื่องคุณสมบัติให้หมดไป ดังที่คุณได้นำหลักฐานมาแสดง 6 ตุลาคม 2549 เมื่อเป็นเช่นนี้ ความขัดแย้งระหว่าง ประกาศคปค. ฉบับที่ 19 ที่แต่งตั้งปปช. 22 กันยายน 2549 จึงไม่มีอยู่ต่อไป นับจากวันที่ 6 ตุลาคม 2549 จนถึงวันนี้ ข้อขัดแย้งที่คุณ mcu51 นำมาลงไม่มีอยู่อีกแล้ว จึงไม่เป็นภาระแก่กฤษ ฏีกา ที่จะต้องเสนอเรื่องเข้าครม.เพื่อเสนอต่อเข้าสภาฯ เพื่อให้พิจารณา ก็เท่านั้นแหละครับ มันไม่ได้เป็นจุดที่จะชี้ไปได้ว่าประกาศคปค.ฉบับที่ 19 เมื่อ 22 กันยายน 2549 จะใช้ไม่ได้ จากคุณ : thyrocyte - [ 22 ก.ค. 51 10:46:13 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ผมต้องขอเบรกไปทำธุระสักครู่ จะพยายามตอบให้ครบ ถ้าปลีกเวลางานมาได้ สักครู่นะครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 22 ก.ค. 51 10:46:59 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 คุณ : thyrocyte ก่อนอื่นต้องขอบคุณที่ต้องคอยตามตอบคำถามผม ผมชื่นชมคุณโดยส่วนตัว แม้ความเห็นทางการเมืองไม่มีทางจะตรงกันได้ อย่างไรก็ตาม อย่างที่เคยบอกไว้ว่า ผมเป็นนักวิทยาศาสตร์ ยอมเชื่อในสิ่งที่พิสูจน์ได้เท่านั้น จึงได้ตามถามอยู่ตลอด อย่าโกรธเคืองนะครับ ข้อข้องใจคำตอบคุณ  ที่ยังมีอยู่ ===> ในกรณีปปช.นี้ ไม่มีสภานิติบัญญัติ การใช้บังคับกฏหมายพรบ.ที่เพิ่ง ประกาศใหม่ ยังคงใช้บังคับได้ แต่ตัวกรรมการปปช. เองได้แก้ข้อขัดแย้งในเรื่องคุณสมบัติให้หมดไป ตั้งแต่ 6 ตุลาคม 2549 ดังจะเห็นได้จากหนังสือปปช.ที่แจ้งไปเลขาครม. เมื่อเป็นเช่นนี้ ความขัดแย้งระหว่าง ประกาศคปค. ฉบับที่ 19 ที่แต่งตั้งปปช. 22 กันยายน 2549 กับตัวพรบ.ปปช.มาตรา 11 จึงไม่มีอยู่ต่อไป นับจากวันที่ 6 ตุลาคม 2549 จนถึงวันนี้ ข้อขัดแย้งที่คุณ กังวลนั้นไม่มีอยู่อีกแล้ว จึงไม่เป็นภาระแก่กฤษ ฏีกา ที่จะต้องเสนอเรื่องเข้าครม.เพื่อเสนอต่อเข้าสภาฯ เพื่อให้พิจารณา ก็เท่านั้นแหละครับ และความขัดแย้ง ที่หมดไปแล้วนี้ ไม่ได้เป็นจุดที่จะชี้ไปได้ว่าประกาศคปค.ฉบับที่ 19 เมื่อ 22 กันยายน 2549 จะใช้ไม่ได้ ???? ยอมรับว่า ปปช ขาดคุณสมบัติแล้วใช่ไหม  ขาดคุณสมบัติตั้งแต่ 22กย-5ตค49 เลยนะเนี่ย   ลองดูผังที่คุณ mcu51 ทำดูก็ได้ (ขอบคุณคุณ mcu51  มากๆ ที่ตามมาสนับสนุนข้อมูล ผมว่าจะไปขอก้อปอยู่พอดี) แล้วไม่แต่งตั้งใหม่เหรอ  อ้าวลืมไป บังธิ ไปเป็น คมช แล้ว เหลือ สนช แล้วไม่ปฏิบัติตาม พรบ ปปช 42 เหรอ   ???? ผมยังไม่เห็นคุณโต้แย้งว่ามีการยกเลิก พรบ ปปช 42 มาตราใดเลย  ปฏิบัติตาม ม.11เรื่องคุณสมบัติ เว้นมาตราอื่นๆได้ด้วยเหรอ จากคุณ : NiceBenz - [ 22 ก.ค. 51 10:58:06 A:58.9.137.14 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 สงสัยเบรคไปทายาแดง แสบไปทั้งสองสีข้างแล้ว น่าเห็นใจ จากคุณ : ฟ้าบัญชา - [ 22 ก.ค. 51 11:05:38 A:124.120.147.159 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ตอบ-ผมว่านะ ถ้าข้อกฏหมายในเวลานั้น คือ 22กันยายน 2549 สามารถที่จะประกอบให้เกิดพระบรม ราชโองการได้ ปปช.คงยินดีกว่าเป็นแน่ที่จะมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า แต่ในข้อเท็จจริงตามที่ เคยนำมาลงให้ดูแล้ว มาตราที่จะใช้โปรดเกล้าได้จากรธน.2540 ไม่มีอยู่แล้ว หากจะอาศัยมาตราของ พรบ.ปปช.2542 ในมาตรา 6 และ 7 เอง องค์ประกอบในสองมาตรานี้ขาดไป คือ มาตรา 6 อ้างถึงวุฒิ สภาซึ่งไม่มีอยู่ และมาตรา 7 อ้างถึงประธานวุฒิสภาซึ่งไม่มีอยู่ ในเมื่อมีข้อจำกัดที่ไม่อาจจะออกพระบรมราชโองการแต่งตั้งปปช.ได้ คปค.ก็ออกประกาศแทน ซึ่งเป็น เรื่องที่พบได้เป็นปกติในขณะที่มีสถานการณ์รัฐประหาร ดังที่เคยถกกันมาแล้ว จากคุณ : thyrocyte ============================= อ่านดูแล้ว คุณก็ไม่ค่อยสบายใจ ที่ ปปช ชุดนี้ไม่ได้รับการโปรดเกล้า อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนผมถามไม่ตรงคำตอบอีกแล้ว ต้องขอโทษ ขอถามใหม่ 1 การไม่มีอยู่ของ วุฒิสภา ไม่ได้ขัดแย้งกับกฏหมาย และคำสั่งใดของ คปค และ พรบ ปปช42 ในที่นี้ ปปช ที่ได้รับการเลือกต้องรอก่อน ควรตอบว่า ใช่หรือไม่ เพราะเหตุใด 2 ไม่มีคำสั่งใดๆ ยกเลิก การใช้บังคับ พรบ ปปช42 เมื่อเป็นเช่นนี้ ก็ต้องปฏิบัติตาม ทุกมาตรา ของ พรบ ปปช42  ควรตอบว่า ใช่หรือไม่ เพราะเหตุใด ครับ จะได้ไม่งง  หากมาตราใด ที่ปฏิบัติไม่ได้ มีข้อยกเว้น โดยไม่มีคำสั่ง คปค กรุณาอธิบายครับ จากคุณ : NiceBenz - [ 22 ก.ค. 51 11:06:44 A:58.9.137.14 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 #17 คิดว่าคุย --เรื่องคุณสมบัติ ผู้ดำรงตำแหน่ง ปปช ตามมาตรา 11,13 ,14- ประเด็นใหม่ ที่ บุคคลทั้ง 9 คน เป็นคนเปิดเอง ผ่านเลขา ปปช 1 เรื่องคุณสมบัติ ผู้ดำรงตำแหน่ง ปปช ว่ามีหรือไม่ วันที่ได้ รับการแต่งตั้ง 22/09/249 2 ถ้าคุณสมบัติไม่ครบ ตามมาตรา 11 ทำให้ พ้นสภาพการเป็น ปปชของคปค ตามมาตรา 13 3. ปปชทำอย่างไรให้ไม่พ้นสภาพตาม มาตรา 13 4. ปปช จึงทำตัว ปปช ให้อยู่ ในช่วง สรรหาเสร็จสิ้น และอยู่ตรวจคุณสมบัติ ภายใน 15 วันนับแต่รับนเลือกเป็นกรรมการ 5. ช่องทางโปรดเกล้าแต่งตั้ง ปปช ตาม รธน 2549 น่าจะเป็น สนช มากกว่า ครม 6. เลขา ปปช และ เลขา ครม ไม่รู้เลยว่า ต้องใช้ช่องทางใด ให้ยื่นโปรดเกล้าแต่งตั้ง ปปช - 7 ทำไมต้อง -อยาก-ให้มีการโปรดเกล้าวันที่ 6/10/2549 เพราะตอนนั้นยังไม่มี สนชและประธาน หนังสือของ ปปช ส่ง เลขาครมวันที่ 03/11/2549 แต่ สนชและประธาน มีครบแล้ววันที่ 25/10/2549 แก้ไขเมื่อ 22 ก.ค. 51 11:33:16 แก้ไขเมื่อ 22 ก.ค. 51 11:15:00 จากคุณ : mcu51 - [ 22 ก.ค. 51 11:14:01 A:124.120.7.24 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 คมช ยึดอำนาจ ของพระมหากษัตริย์ ไป ทำได้ทุกอย่าง แต่งตั้งใครก็ได้ อย่างงั้นหรือ ถ้าอย่างนั้น ก็ให้คณะบุคคลที่ คมช แต่งตั้ง มาไปรับเงินเดือนกับคมช อย่ามาเอาเงินภาษีของประชาชน ไปเป็นเงินเดือน เพราะคณะบุคคลที่ คมช แต่งตั้ง ประชาชนไม่ได้ให้ความเคารพ เหมือนคณะบุคคลที่ พระมหากษัตริย์โปรดเกล้าแต่งตั้ง ขอเรียกเงินภาษีของประชาชคืนจาก กกต ปปช สนช สสร คตส จากคุณ : bubuais (bubuais) - [ 22 ก.ค. 51 11:18:07 A:202.91.18.206 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 คุณ : NiceBenz มาถามเพิ่มเติมคั่นคำถามเก่า ผมขอตอบคำถามใหม่ก่อน 1 การไม่มีอยู่ของ วุฒิสภา ไม่ได้ขัดแย้งกับกฏหมาย และคำสั่งใดของ คปค และ พรบ ปปช42 ในที่นี้ ปปช ที่ได้รับการเลือกต้องรอก่อน ควรตอบว่า ใช่หรือไม่ เพราะเหตุใด ตอบ-ประกาศที่ให้พรบ.ปปช.2542 ยังคงใช้บังคับต่อไปได้ ออกมาพร้อมกับประกาศแต่งตั้งปปช.เอง คือประกาศ คปค.ฉบับที่ 19 ดังนั้นผลของประกาศฉบับนี้ มีผลให้เกิดคปค.ด้วยตัวเองอย่างแน่นอน แม้แต่ในกรณีที่ คปค. ออกประกาศให้พรบ.ปปช.2542 มีผลใช้บังคับต่อไปก่อน แล้วมาออกประกาศอีกฉบับในภายหลังเพื่อตั้งปปช. โดยที่ไม่มีวุฒิสภาหรือประธานวุฒิสภา ประกาศนั้น ก็ยังสามารถมีผลใช้บังคับได้ ด้วยอำนาจความเป็นรัฐาธิปัตย์ 2 ไม่มีคำสั่งใดๆ ยกเลิก การใช้บังคับ พรบ ปปช42 เมื่อเป็นเช่นนี้ ก็ต้องปฏิบัติตาม ทุกมาตรา ของ พรบ ปปช42 ควรตอบว่า ใช่หรือไม่ เพราะเหตุใด ครับ จะได้ไม่งง  หากมาตราใด ที่ปฏิบัติไม่ได้ มีข้อยกเว้น โดยไม่มีคำสั่ง คปค กรุณาอธิบายครับ ตอบ-คณะรัฐประหารทุปคณะมีอำนาจรัฐาธิปัตย์ จึงเห็นได้ว่าสามารถที่จะยกเลิกรธน. พรบ. หรือกำหนดว่าพรบ.ใด มาตราใดใช้ได้ มาตรใดไม่ให้ใช้ ดังนั้นที่ถามว่า"ทุกมาตรา ของ พรบ ปปช42 ควรตอบว่า ใช่หรือไม่" ตอบได้เลย ว่า"ไม่" ดังที่มีการตั้งปปช.ในประกาศฉบับที่ 19 ย่อมเป็นการชัดเจนอยู่แล้วว่าเป็นการบังคับใช้สิทธิรัฐาธิปัตย์ตั้ง ปปช. โดยไม่ต้องดูที่มาตรา 6 และ 7 แม้ต่อมาในประกาศฉบับที่ 31 ก็ยังใช้อำนาจแก้ข้อความในพรบ.ปปช.ข้อ 1-2 และมีประกาศเพิ่มข้อความประกอบพรบ.ปปช2542 อีก 4 ข้อดังคุณก้เห็นได้แล้ว จึงสรุปได้ว่าระหว่างสถานการณ์ปฏิวัตินั้น เขาจะใช้อำนาจได้เหนือพรบ.ทุกพรบ และทุกมาตรา ตามที่เขาเห็นจำเป็น จากคุณ : thyrocyte - [ 22 ก.ค. 51 11:32:55 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 ความคิดเห็นที่ 22   จากคุณ : mcu51 #17 คิดว่าคุย --เรื่องคุณสมบัติ ผู้ดำรงตำแหน่ง ปปช ตามมาตรา 11, 13 ,14-ประเด็นใหม่ ที่ บุคคลทั้ง 9 คน เป็นคนเปิดเอง ผ่านเลขา ปปช 1 เรื่องคุณสมบัติ ผู้ดำรงตำแหน่ง ปปช ว่ามีหรือไม่ วันที่ได้ รับการแต่งตั้ง 22/09/2549 2 ถ้าคุณสมบัติไม่ครบ ตามมาตรา 11 ทำให้ พ้นสภาพการเป็น ปปชของคปค ตามมาตรา 13 3. ปปชทำอย่างไรให้ไม่พ้นสภาพตาม มาตรา 13 แล้วจะมีการสรรหา ตามมาตรา 14 โดย สนช 4. ปปช จึงทำตัว ปปช ให้อยู่ ในช่วง สรรหาเสร็จสิ้น และอยู่ตรวจคุญสมบัติ ภายใน 15 วันนับแต่หลังได้รับเลือกเป็นกรรมการ (06/10/2549) 5. ช่องทางโปรดเกล้าแต่งตั้ง ปปช ตาม รธน 2549 น่าจะเป็น สนช มากกว่า ครม 6. เลขาปปช และ เลขาครม ไม่รู้เลยว่า ต้องใช้ช่องทางใด ให้ยื่นโปรดเกล้าแต่งตั้ง ปปช ------------------------ ผมว่าคุณ mcu51 ลองอ่านดูประกาศคปค.ฉบับที่ 31 ข้อ 2นี้ดีกว่า เขาใช้บังคับไปเลยว่า ให้คณะ กรรมการปปช.ที่เขาตั้งเมื่อ 22 กันยายน 2549 (ไม่ว่าจะมีคุณสมบัติครบหรือไม่ครบก็ตาม) มีวาระ การดำรงตำแหน่งนานเท่าที่วาระในพรบ.ปปช.2542 กำหนดไว้ ส่อนัยยะว่า ไม่ว่าปรรมการปปช.ที่ตั้ง ไปเมื่อ 22 กันยายน 2542 จะมีคุณสมบัติตามพรบ.ปปช.หรือไม่อย่างไร ประกาศแบบนี้ ก็จะให้ใช้ บังคับไปว่า ให้ปปช.ที่ตั้งเมื่อ 22 กันยายน 2549 นี้มีวาระเท่ากับปปช.ตามพรบ.ปปช2542 อยู่ดี จากคุณ : thyrocyte - [ 22 ก.ค. 51 11:39:45 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 รบกวนคุณ : thyrocyte ช่วยอธิบายคำต่อท้ายของคปค.ด้วยครับ "....อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข" ถ้าคำสั่งของอำนาจรัฐาธิปัตย์ ใช้อำนาจได้เหนือพรบ.ทุกพรบ และทุกมาตรา หรือเลือกใช้เฉพาะมาตราไหนที่อยากใช้ก็ได้ตามที่คุณ : thyrocyte บอก ความหมายของคำว่า "ประมุข" ของคปค. คืออะไรครับ กระทำการเยี่ยงนี้ คณะรัฐมนตรี และสำนักเลขาฯ ขณะนั้น ที่อ้างว่า "จงรักภักดี" ต้องแสดงออกด้วยการออกหนังสือมายืนยันเป็นลายลักษณ์อักษรด้วยหรือครับว่า " คำสั่งของอำนาจรัฐาธิปัตย์ ใช้อำนาจได้เหนือ...... " จากคุณ : POE - [ 22 ก.ค. 51 11:49:35 A:125.26.163.188 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 อีกเรื่องครับ ข้าราชการที่เบียดบังเงินหลวงนี่ มีความผิดหรือไม่ครับ จากคุณ : POE - [ 22 ก.ค. 51 11:51:23 A:125.26.163.188 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 กลับมาที่คห.11 5) คุณ Thyrocyte ยอมรับว่าการ รัฐประหาร ก้าวล่วงพระราชอำนาจได้ด้วยหรือ  กล้าหรือไม่ ยืนยันมา ตอบ-ยืนยันว่า"ไม่ก้าวล่วงพระราชอำนาจ" โดยมีเหตุผลดังนี้ คือ -สำนักเลขาธิการพระราชวังไม่ได้ทักท้วงอะไรเลย นอกไปจากการทักท้วงเรื่องชื่อของคณะคปค ในตอนแรก ไปดยงดึงสถาบันมาเกี่ยวข้อง และต่อมาคปค.ได้เปลี่ยนไปตามที่สำนักราชเลขาธิการแจ้งมา ไม่มีการแจ้ง ในเรื่องอื่นอีกว่า จะเป็นการก้างล่วงพระราชอำนาจ -ประเพณีการปกครองไทย ที่ผ่านมาตามข้อเท็จจริงที่ปรากฏ คณะรัฐประหารทุกคณะต่างใช้อำนาจรัฐาธิปัตย์ เพื่อแต่งตั้งบุคคล งดการใช้กฏหมาย แก้กฏหมาย ฯลฯ กันทุกคณะ แม้แต่คณะรสช.เองที่ต่อมาท่านสมัครได้เข้า ร่วมครม.ในภายหลัง ต่างก็ต้องใช้อำนาจรัฐาธิปัตย์ที่แย่งยึดมาจากปวงชนชาวไทย(ไม่ใช่แย่งยึดมาจากสถาบัน) คปค.เองก็มิได้แตกต่างไปจากคณะรัฐประหารในอดีต ที่ได้ใช้อำนาจรัฐาธิปัตย์ตามที่จำเป็นเพื่อแก้ไขปัญหา -มีฏีกาสนับสนุนว่า การกระทำเช่นนี้ของคณะรัฐประหารเป็นการชอบด้วยกฏหมายใช้บังคับได้ ในกีกาไม่มี การกล่าวว่าเป็นการก้าวล่วงพระราชอำนาจ -หนังสือจากเลขาธิการครม.ที่แจ้งว่าสำนักราชเลขาธิการทราบเรื่องการแต่งตั้งปปช.ของคปค.แล้ว ไม่จำเป็นต้อง ให้มีการโปรดเกล้าอีก หนังสือนี้ไม่น่าจะเป็นความเท็จ ดังกล่าวแล้ว เรื่องเช่นนี้เกิดมา 1ปีกับ 7 เดือนแล้ว และตอน นี้เป็นข่าวใหญ่ หากความในหนังสือเป็นเท็จ ทางสำนักเลขาธิการฯต้องท้วงติงไม่นิ่งเฉยอย่างแน่นอน จากคุณ : thyrocyte - [ 22 ก.ค. 51 11:51:36 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 คห.11 ข้อ(6) กรณีนี้ไม่ว่า ราชเลขา ตอบอย่างไร ไม่ใช่ประเด็นด้วยซ้ำ  เพราะการยื่นไปของ สน.เลขาธิการนายก และปปช อาจไม่ได้แนบคำสั่ง คปค ทั้งสองฉบับ และพรบ.ปปช 42 ไปด้วย  และความเห็นของ ราชเลขาฯ ก็เป็น เพียงความเห็น ไม่ใช่ข้อกฏหมาย   แต่ถ้าคุณอ้างจดหมายราชเลขาอีก เอาจดหมายตัวจริงมา อย่าอ้างลอยๆ ตอบ-กรุณาอยู่ในดลกของความเป็นจริงเถอะครับ หากทางสน.เลขาธิการนายกและปปช อาจไม่ได้แนบคำสั่ง คปค ทั้งสองฉบับ และพรบ.ปปช 42 ไปด้วย ทางสำนักราชเลขาก็ท้วงถามสิครับ เพราะเขาก็รู้เรื่องกันอยู่ การที่เขาตอบ กลับมาได้ว่า"ไม่ต้องโปรดเกล้า" แสดงว่าเขามั่นใจพอแล้ว เขาไม่ใช่เด็กๆอมมือนะครับ ที่จะตอบอะไรมาโดยไม่ ตรวจสอบกฏหมายกันให้ดีเสียก่อน และจริงอยู่ที่คำตอบจากราชเลขาธิการและสน.เลขาธิการนายก ไม่ใช่ข้อกฏหมาย แต่เชื่อเถิครับ เขาอิงข้อกฏหมาย ฏีเก่าที่ยกมาดูกันในรดน.จนเบื่อกันแล้วแบบนี้แน่ จากคุณ : thyrocyte - [ 22 ก.ค. 51 12:03:18 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 ตอบคุณ : POE ที่ว่า "รบกวนคุณ : thyrocyte ช่วยอธิบายคำต่อท้ายของคปค.ด้วยครับ"....อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข".." ถ้าคำสั่งของอำนาจรัฐาธิปัตย์ ใช้อำนาจได้เหนือพรบ.ทุกพรบ และทุกมาตรา หรือเลือกใช้เฉพาะมาตราไหน ที่อยากใช้ก็ได้ตามที่คุณ : thyrocyte บอก ความหมายของคำว่า "ประมุข" ของคปค. คืออะไรครับ กระทำการเยี่ยงนี้ คณะรัฐมนตรี และสำนักเลขาฯ ขณะนั้น ที่อ้างว่า "จงรักภักดี" ต้องแสดงออกด้วยการออกหนัง สือมายืนยันเป็นลายลักษณ์อักษรด้วยหรือครับว่า " คำสั่งของอำนาจรัฐาธิปัตย์ ใช้อำนาจได้เหนือ...... " ******************************************************** ตอบ-"อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข" ก็คือทรงอยู่เหนือคณะรัฐประหารนะสิครับ ตรงไปตรงมาที่สุด แต่การอยู่เหนือคณะรัฐประหารนี้ มิได้หมายความว่า จะให้องค์พระมหากษัตริย์ ทรงลดพระองค์มาใช้อำนาจ รัฐาธิปัตย์ที่คปค.แย่งยึดมาจากประชาชน(รธน.ทุกฉบับจะตรว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงขนชาวไทย) ในความเป็นจริงแล้ว ทุกๆครั้งที่เกิดเหตุการณ์รัฐประหาร ในระหว่างที่มีรัฐประหาร และไม่มีรธน.ประกาศใช้ ที่ผ่านๆมาใอดีต องค์พระมหากษัตริย์ก้ไม่เคยลดพระองค์มาใช้อำนาจรัฐาธิปัตย์ที่คณะรัฐประหารคณะต่างๆ แย่งยึดมาได้เลย แต่จะทรงวางพระองค์อย่างเหมาะสม และเมื่อมีการร่างรธน.เสร็จ จึงทรงประกาศใช้รธน.และ จะทรงใช้อำนาจอธิปไตย ที่กลับมาเป็นของปวงชนชาวไทย ผ่านทางสภานิติบัญญัติ ทางคณะรัฐมนตรี และทาง ศาลอีกเป็นเช่นนี้เสมอมา แต่ขอย้ำเลยว่า พระองค์ไม่ทรงโปรดการใช้อำนาจรัฐาธิปัตย์ ที่คณะรัฐประหารยึดมา อย่างแน่นอนครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 22 ก.ค. 51 12:14:14 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 คุณ : POE "อีกเรื่องครับ ข้าราชการที่เบียดบังเงินหลวงนี่ มีความผิดหรือไม่ครับ" ตอบ-มีความผิดนะสิครับ แต่เรื่องปปช.ที่มีคนพยายามโยงว่าเป็นการรับเงินเดือนโดยไม่ถูกกฏหมาย หรืออย่างที่คุณ ตั้งใจจะถามว่าเบียดบังเงินหลวงกระมัง ก็ต้องตอบว่า กฏหมายจ่ายเงินเดือนหรือกฏหมายใดๆก็ตาม เขาดูที่เจตนารมย์ ของกฏหมายครับ ไม่ได้ดูที่ตัวอักษรเป็นแท่งๆที่พิมพ์ กฏหมายจ่ายเงินเดือนปปช.มีประดยคว่า"หลังได้รับโปรดเกล้า" ก็จริง แต่อย่างที่ได้ชี้แจงแล้วว่า ในเวลานั้นมิอาจจะโปรดเกล้าได้ และ คปค.ได้ออกประกาศโดยอำนาจรัฐาธิปัตย์ซึ่ง มีศักดิทางกฏหมายเทียบเท่าพระราชโองการไปแล้ว การจ่ายเงินเดือนก็ไม่น่าจะมีปัญหา เพราะเขาดูที่เจตนารมย์ที่ ต้องการจ่ายเงินตอบแทนแก่ผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งและเข้ามาทำงานเป็นปปช. จากคุณ : thyrocyte - [ 22 ก.ค. 51 12:19:48 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 ตอบ-กรุณาอยู่ในดลกของความเป็นจริงเถอะครับ หากทางสน.เลขาธิการนายกและปปช อาจไม่ได้แนบคำสั่ง คปค ทั้งสองฉบับ และพรบ.ปปช 42 ไปด้วย ทางสำนักราชเลขาก็ท้วงถามสิครับ เพราะเขาก็รู้เรื่องกันอยู่ การที่เขาตอบ กลับมาได้ว่า"ไม่ต้องโปรดเกล้า" แสดงว่าเขามั่นใจพอแล้ว เขาไม่ใช่เด็กๆอมมือนะครับ ที่จะตอบอะไรมาโดยไม่ ตรวจสอบกฏหมายกันให้ดีเสียก่อน และจริงอยู่ที่คำตอบจากราชเลขาธิการและสน.เลขาธิการนายก ไม่ใช่ข้อกฏหมาย แต่เชื่อเถิครับ เขาอิงข้อกฏหมาย ฏีเก่าที่ยกมาดูกันในรดน.จนเบื่อกันแล้วแบบนี้แน่ ================== อุตสาห์บอกว่าไม่สนใจ ประเด็นนี้แล้ว หาก คุณthyrocyte อยากยืนยันจุดนี้อีก เอาจดหมายราชเลขามาลงดีกว่า สำหรับ ประเด็น ปปช ผมจบแล้ว ไม่มีคำถามแล้ว เพราะถามทีไร ถามไม่ตรงคำตอบสักที  โดยเฉพาะข้อสั่งเอง แต่ทำผิดเอง ถามยังไงก็ไม่ได้คำตอบ ผมท้อแล้ว ไปทำงานด้านวิทยาศาสตร์ ต่อ ดีกว่า จากคุณ : NiceBenz - [ 22 ก.ค. 51 12:39:14 A:58.9.137.14 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 อ้าว...thyrocyte ก็ยอมรับแล้วนิ ว่า ปปช.สูญสลายตั้งแต่ตั้ง มาเช็ค logic ดู 1. คปค. มีคำสั่งแต่งตั้ง ปปช. OK ผ่าน เป็นการ Override กฎหมาย ปปช. ได้ OK ตอนนี้ ปปช.มีตัวตนแล้ว 2. คปค. ให้ใช้กฎหมาย ปปช. ต่อไป OK ผ่าน 2. คปค. ให้ ปปช. มีวาระการดำรงตำแหน่งตาม กฎหมาย ปปช. OK ผ่าน 3. แต่ กฎหมาย ปปช. ให้วาระการดำรงตำแหน่ง เริ่มเมื่อพระมหากษํตริย์แต่งตั้ง แล้วให้อยู่ต่อไปได้ 9 ปี และอยู่ได้วาระเดียว อ้าาว... แต่พระมหากษัตริย์ ท่านไม่ทรงแต่งตั้ง ท่านว่า คปค แต่งตั้งไปแล้ว ก็มีอำนาจแต่งตั้ง และ ปปช.มีตัวตนอยู่ ตามข้อ 1. แต่จะอยู่แล้วอยู่ได้กี่วัน จะทำหน้าที่ได้หรือเปล่า? ไม่มีคำสั่ง คปค คมช หรือ กฎหมาย ปปช.ยกเว้นไว้ หรือสั่งเป็นอย่างอื่นว่าพระมหากษัตริย์ ดังนั้น เราจะไม่ถามว่า คปค แต่งตั้ง ปปช. ได้หรือไม่ ตอบว่าได้ เราถามว่า วาระการดำรงตำแหน่งและทำหน้าที่ ต้องเป็นเมื่อใด ในเมื่อไม่มีกำหมาย หรือคำสั่ง คปค หรือผู้มีอำนาจ กำหนดไว้เป็นอย่างอื่น นอกจาก ตาม พรบ ปปช   (ความเห็นของ สน.ราชเลขา ไม่เข้าตามเกณฑ์นี้ ไม่มีผลเปลี่ยนแปลงกฎหมาย) ปปช. จึงเกิดขึ้น ตั้งอยู่ แต่ยังไม่เริ่มวาระจนบัดนี้ ก็เลยพ้นไปตั้งแต่ตั้ง ไปโดยปริยาย!!! จากคุณ : Ensign - [ 22 ก.ค. 51 13:41:02 A:10.106.231.127 X:122.154.11.68 ]

ความคิดเห็นที่ 34 #25 จากคุณ : mcu51 - [ 22 ก.ค. 51 14:05:46 A:124.120.7.24 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 จขกท. ไม่ทราบหรือว่าแกล้งโง่กันแน่ครับ ก็ศาลปกครองเป็นทีมเดียวกับเขา ยื่นเรื่องไปก็เข้าทางปืนศาลเจ้าซำปอกงสิครับ จากคุณ : เอกพิภพ - [ 22 ก.ค. 51 14:24:51 A:125.27.187.22 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 ขอบคุณคุณ : thyrocyte ที่กรุณาตอบกลับมาครับ แต่ไม่เข้าใจครับ คือ ผมไม่ถามว่าพระองค์ใช้อำนาจรัฐาธิปัตย์ หรือไม่ครับ ผมถามว่าอำนาจรัฐาธิปัตย์ อยู่เหนือพระราชอำนาจหรือไม่ต่างหากครับ กับอีกคำตอบของคุณ ตอบ-"อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข" ก็คือทรงอยู่เหนือคณะรัฐประหารนะสิครับ มันดูขัดกันครับ ....ก็คือทรงอยู่เหนือคณะรัฐประหารนะสิครับ......แต่คณะรัฐประหารใช้อำนาจรัฐาธิปัตย์ แต่งตั้งคณะบุคคลได้โดยไม่ต้องขอโปรดเกล้าฯ แปลกมั๊ยครับ คนที่อยู่ใต้สามารถใช้อำนาจข้ามคนที่อยู่เหนือกว่าได้ และคุณ : thyrocyte ก็ยอมรับ ไม่มีกฏหมายข้อไหนระบุให้เงินตอบแทนคนกลุ่มนี้ คุณก็ให้ดูเจตนารมณ์ของกฏหมาย แล้วจะตรากฏหมายไปทำไมครับ จากคุณ : POE - [ 22 ก.ค. 51 14:36:55 A:125.26.163.188 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 คุณ : POE คุณ กำลังสับสนแล้วครับ เพราะถาม ไม่ตรงคำตอบ thyrocyte เหมือนผมเลย ผมเลยเลิกถามแล้ว เพราะ ที่วิเคราะห์มา ปปช เถื่อนแน่นอน รอแค่ มีสักคนที่หน้าบาง ลาออก  ที่เหลือ ก็อยู่ไม่ได้ จากคุณ : NiceBenz - [ 22 ก.ค. 51 15:00:20 A:58.9.137.14 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 จากรูปความคิดเห็นที่ 15 ของคุณ : mcu51 สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอเรียนว่า บุคคลผู้ได้รับแต่งตั้งเป็นประธานกรรมการและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ตามประกาศคณะปฏิรูปฯ ฉบับที่ 19 ได้ดำเนินการตามมาตร 11 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 แล้ว กล่าวคือ ได้ลาออกจากการเป็นข้าราชการพนักงาน หรือลูกจ้างของหน่วยงานรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่น.......ตั้งแต่วันที่ 6 ตุลาคม 2549 ลาออกจากการเป็นข้าราชการพนักงาน หรือลูกจ้างของหน่วยงานรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่น ก่อนนั้นกลุ่มบุคคลนี้อยู่ในตำแหน่งอะไร? - บุคคลผู้ได้รับแต่งตั้งเป็นประธานกรรมการและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ตามประกาศคณะปฏิรูปฯ ฉบับที่ 19  หมายความว่าลาออกจากตำแหน่งประธานกรรมการและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ใช่หรือไม่??? ถ้าใช่มาตรา 12 ระบุไว้ว่าให้ดำรงตำแหน่งได้เพียงวาระเดียว หมายความว่าอย่างไร?? ในเมื่อวาระที่ผ่านมาตามคำสั่งคณะปฏิรูปฯ ที่เทิดทูลเขาแต่งตั้งไปแล้วไม่ใช่หรือ????? จะดำรงตำแหน่งเป็นวาระที่สองไม่ได้ตามมาตรานี้ และไม่มีสิทธิ์ปฏิบัติหน้าที่ต่อตามมาตรา 13 ข้อ 3 คือ ลาออกไปแล้ว ไม่ใช่เป็นการพ้นตำแหน่งตามวาระในมาตรา 12 ที่จะต้องปฏิบัติหน้าที่ต่อจนกว่ากรรมการซึ่งได้รับการแต่งตั้งใหม่เข้ารับหน้าที่ ออกหนังสือว่าปฏิบัติตามมาตรา 11 แต่ต่อวาระที่สองไม่ได้ ตามมาตรา 12 และไม่มีสิทธิ์ปฏิบัติหน้าที่ในมาตรา 13 ของพรบ.ฉบับเดียวกัน คืนเงินภาษีประชาชนมาเถอะครับ ท่านผู้อ้างว่ามากจริยธรรมทั้งหลาย จากคุณ : POE - [ 22 ก.ค. 51 15:20:13 A:125.26.163.188 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 ติดภารกิจไม่สามารถเข้าเวบได้ จึงช้าในการไขข้อข้องใจ ท่านแรกคุณ mcu51 คงไม่ทราบว่าถ้า"ตายไปแล้วกฏหมายถือว่าสิ้นสภาพบุคคลครับ" ดังนั้น ผมว่าคุณ mcu51 ลองอ่านดูประกาศคปค.ฉบับที่ 31 ข้อ 2นี้ดีกว่า เขาใช้บังคับไปเลยว่า ให้คณะ กรรมการปปช.ที่เขาตั้งเมื่อ 22 กันยายน 2549 (ไม่ว่าจะมีคุณสมบัติครบหรือไม่ครบก็ตาม) มีวาระ การดำรงตำแหน่งนานเท่าที่วาระในพรบ.ปปช.2542 กำหนดไว้ ส่อนัยยะว่า ไม่ว่าปรรมการปปช.ที่ตั้ง ไปเมื่อ 22 กันยายน 2542 จะมีคุณสมบัติตามพรบ.ปปช.หรือไม่อย่างไร ประกาศแบบนี้ ก็จะให้ใช้ บังคับไปว่า ให้ปปช.ที่ตั้งเมื่อ 22 กันยายน 2549 นี้มีวาระเท่ากับปปช.ตามพรบ.ปปช2542 อยู่ดี ประกาศนี้แน่นอนย่อมใช้กับบุคคลตามกฏหมาย เขาไม่ได้ระบุสักนิดว่ารวม"คนตาย" คุณ mcu51 จินตนาการเก่งตามเคยอีกแล้ว หากคุณคุยด้วยเหตุและผลของกฏหมายกรุณายกเหตุผลกฏหมายมาแย้งจะดีกว่า ประกาศนี้ได้ยืนยัน ให้ปปช.อยู่ครบตามวาระของพรบ.ปปช.ใช้หรือไม่ นี้ยังไม่รวมมาตรา 299 และมาตรา 309 ในรธน. 2550  อีกนะครับ แก้ไขเมื่อ 22 ก.ค. 51 20:06:00 จากคุณ : thyrocyte - [ 22 ก.ค. 51 20:05:30 A:124.121.37.201 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 คุณ : POE ว่า...."แต่ไม่เข้าใจครับ คือ ผมไม่ถามว่าพระองค์ใช้อำนาจรัฐาธิปัตย์ หรือไม่ครับ ผมถามว่าอำนาจรัฐาธิปัตย์ อยู่เหนือพระราชอำนาจหรือไม่ต่างหากครับ ตอบอีกครั้งครับ- พระราชอำนาจมาจากรธน.ทุกฉบับที่ระบุว่าอำนาจอธิปัตย์ที่ปวงชนชาวไทยเป็นเจ้าของ โดยองค์พระมหากษัตริย์เป็นผู้ใช้อำนาจนี้ผ่าน 3 สถาบันดังกล่าวแล้ว ในกรณีคณะรัฐประหารยึดอำนาจ อธิปัตย์ไปจากรธน.และประชาชน เพื่อแก้ไขปัญหาบ้านเมือง ในระหว่างนั้นตามหลักกฏหมาย พระองค์จะ ไม่ใช่พระราชอำนาจใดๆ ในระหว่างที่อำนาจนี้ยังไม่กลับคืนสู่ประชาชน ดังนั้นคำถามของคุณผมคงตอบ ตามหลักกฏหมายได้แค่นี้ จะเหนือกว่าหรือไม่คงเหลือวิสัยของผม ตอบได้แต่เพียงว่าในระหว่างปฏิวัติพระ องค์ไม่โปรดใช้พระราชอำนาจจากคณะรัฐประหาร หากผมตอบได้ไม่ตรงใจคุณ คุณคงต้องถามท่านจขกท. หรือนักกฏหมายตัวจริงเอาเองแล้วครับ ผมเป็นสมาชิกที่อะไรพอตอบให้ได้ก็ตอบให้เท่านั้น ********************************************************** ......กับอีกคำตอบของคุณ ตอบ-"อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข" ก็คือทรงอยู่เหนือคณะรัฐประหารนะสิครับ มันดูขัดกันครับ ....ก็คือทรงอยู่เหนือคณะรัฐประหารนะสิครับ......แต่คณะรัฐประหารใช้อำนาจรัฐาธิปัตย์ แต่งตั้งคณะบุคคลได้โดยไม่ต้องขอโปรดเกล้าฯ แปลกมั๊ยครับ คนที่อยู่ใต้สามารถใช้อำนาจข้ามคนที่ อยู่เหนือกว่าได้ และคุณ : thyrocyte ก็ยอมรับ ตอบอีกครั้ง-ผมได้เล่าให้ฟังแล้วว่า หากคุณเกิดมานานพอควรคุณจะรู้ดีว่า ระหว่างสถานการณ์ปฏิวัติองค์ พระมหากษัตริย์จะทรงใช้พระราชอำนาจในการบริหารจัดการหรือมีคำสั่งหรือประกาศต่างๆน้อยมาก ไม่ใช่ เฉพาะแต่ในการปฏิวัติคราวนี้หรอกครับ เหตผลหนึ่งที่ผมเข้าใจคือ เป็นอำนาจที่คณะรัฐประหารแย่งยึดไปจาก ประชาชน การที่ทรงเป็นพระประมุข ความหมายนั้นพอเพียงเกินจะกล่าวถึงอยู่แล้ว คุณ POE อย่าดึงฟ้าลงมาต่ำ ในเหตการณ์อย่างนี้เลย หากคุณไม่เชื่อผมคุณลองไปค้นดูประกาศคำสั่งที่มีในช่วงการปฏิวัติหลายครั้งก่อน ก็จะ พบความจริงว่าองค์พระมหากษัติรย์ไม่ทรงโปรดที่จะใช้อำนาจรัฐาธิปัตย์ที่คณะรัฐประหารแย่งยึดมา ผมจำได้ ว่าหากจะมีพระบรมราชโองการก็น้อยเต็มทีในระหว่างการปฏิวัติ *********************************************************** ไม่มีกฏหมายข้อไหนระบุให้เงินตอบแทนคนกลุ่มนี้ คุณก็ให้ดูเจตนารมณ์ของกฏหมาย แล้วจะตรากฏหมาย ไปทำไมครับ ตอบ- คุณคงต้องไปศึกษากฏหมายครับ การใช้กฏหมายเขาดูที่ตัวบทและเจตนารมย์ของกฏหมาย หากคุณไม่ เชื่อผม ก็ไม่ต้องเชื่อหรอกครับ เอาไว้รอดูเรื่องเข้าถึงศาลก็ได้ครับ ผมก็อยากจะรู้เช่นกันว่าศาลคิดอย่างผมหรือ ไม่ แต่ที่ผมตัวบทแล้ว จ่ายเงินเดือนให้ได้ไม่มีปัญหาอะไร เพราะการแต่งตั้งโดยคปค.ได้ก่อให้เกิดปปช.แล้วตาม หลักกฏหมาย แต่ถ้าคุณเคยศึกษากฏหมายมาก่อนบ้าง ก็จะทราบดีเรื่องการใช้กฏหมายตามเจตนารมย์ของกม. ********************************************************** ปล.ขออนุญาตเข้ามาใส่ ****** เพื่อให้ดูง่าย และแก้คำผิด แก้ไขเมื่อ 23 ก.ค. 51 09:34:45 จากคุณ : thyrocyte - [ 22 ก.ค. 51 20:21:34 A:124.121.37.201 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 คำถามคุณ POE ข้อ 38 ผมตอบเหมือนในคห.39 ครับ มาตราที่ทำให้ปปช.คงความเป็นปปช.อยู่ได้แม้จะติด ปัญหาเรื่องคุณสมบัติ ซึ่งต่อมาเคลียร์ออกไปเรียบร้อยแล้ว คือ - ข้อ 2 ในประกาศคปค.ฉบับที่ 31 วันที่ 30 กันยายน 2549 ที่ระบุให้ปปช.ที่แต่งตั้งเมื่อ 22 กันยายน 2549 มี อายุการทำงานไปจนครบวาระ -มาตรา 299 ในรธน.2550 ที่ระบุว่าให้ปปช.ที่มีอยู่ในวันที่ประกาศรธน.2550 อยู่ไปจนครบวาระ -มาตรา 309 ที่รองรับประกาศคปค.ว่าชอบด้วยกฏหมายรธน.2550 ผ่านการรองรับของรธน.2549 จากคุณ : thyrocyte - [ 22 ก.ค. 51 20:26:14 A:124.121.37.201 X: ]