เห็นกระทู้คุณ Sky ถามหา ให้ออกความเห็นหน่อย กรณีคุณหญิงพจมาน
ก็ต้องตอบว่า จะยังไม่ขอให้ความเห็นส่วนตัวในขณะนี้ แต่จะนำความเห็นของต่างชาติมาให้อ่านกันก่อน เพื่อเป็นการรับฟังความเห็นของคนอื่นที่ไม่ใช่คนไทยบ้าง
วันนี้ได้มีโอกาสอ่านบทความของ ศาตราจารย์ Michael Cornors แห่งมหาวิทยาลัย La Trobe University ซึ่งได้เขียนบทความนี้ขึ้นมา เกี่ยวกับการตัดสินของศาล ฯ เมื่อวาน เนื้อความมีสรุปพอสังเขปได้ว่า (แปลตามสไตล์ของผม)
เขาเริ่มต้นว่า
เมื่อภริยาของทักษิณต้องโทษจำคุก เรื่องวุ่น ๆ ของระบบยุติธรรมของไทยก็เริ่มถูกจับตามอง เขาบอกว่า การตัดสินของศาลในครั้งนี้ ถูกมองว่าเป็นเรื่องการเมือง หรือ ถ้าหากตัดสินไปอีกอย่าง ก็ยังถูกมองว่าการเมืองเข้าไปล้วงลูกระบบยุติธรรม
เขาบรรยายต่อไปว่า
การตัดสินของศาลในครั้งนี้ อาจจะเป็นการส่งสัญญานว่า คุณทักษิณ อาจจะได้รับผลการตัดสินเหมือนกัน (เหมือนคุณหญิงพจมาน) ซึ่งการตัดสิน ก็อาจจะเป็นรอยร้าวในพรรคร่วมรัฐบาล ให้ถอนตัวออกจากการร่วมรัฐบาลก็เป็นได้ ซึ่งการตัดสินในคดีต่าง ๆ ก็เป็นการตัดสินที่เกี่ยวกับอนาคตของประเทศไทยไปด้วย
ทั้งนี้ทั้งนั้น เขาก็ยังได้พูดถึงว่า ก็มีเสียงครหาดังขึ้นว่า การพิจารณาไต่สวนคดีความต่าง ๆ ของคุณทักษิณนั้น มีความไม่ยุติธรรมหลายอย่าง
เขาได้วงเล็บขยายความตรงนี้ว่า "..(เช่น...คดีความของคนอื่นที่ต้องคดีเหมือนทักษิณ แต่กลับไม่ถูกตัดสินว่าผิด).." โดยได้บรรยายเพิ่มอีกว่า อำนาจของเหล่าตุลาการได้เพิ่มขึ้นอย่างมากหลังจากการรัฐประหารรัฐบาลทักษิณ เมื่อ ปี 2006
ในหัวข้อต่อมา เขาเขียนไว้ว่า "จู่โจม"
โดยในหัวข้อนี้ เขาบรรยายว่า มีความพยายามที่จะโจมตีการพิจารณาคดีต่าง ๆ ว่าไม่เป็นธรรม โดยเขายกตัวอย่างมาสองประเด็น
ประเด็นแรก รัฐธรรมนูญปี 50 ซึ่งเป็นผลิตผลของคณะรัฐประหารว่าไม่ชอบธรรม ทั้งนี้นายก ฯ คนปัจจุบัน นายสมัคร เคยหาเสียงไว้ว่า จะเข้ามาแก้รัฐธรรมนูญปี 50 หากได้เป็นรัฐบาล โดยจะแก้ตอนปลายสมัย แต่นายก ฯ สมัครก็เร่งให้เร็วขึ้น (คือจะแก้รัฐธรรมนูญให้เร็วขึ้น) เพราะว่า รัฐธรรมนูญนี้ ส่งผลให้การทำงานของรัฐบาล เป็นไปด้วยความยากลำบาก เพราะขาข้างหนึ่งก็อยู่ในคุก ไม่รู้ว่าเมื่อไหร่ พรรคการเมืองจะโดนยุบ หรือ แม้แต่กรณีเขาพระวิหาร ที่ตัดสินโดยศาลรัฐธรรมนูญ ทำให้มีการยื่นถอดถอนคณะรัฐมนตรีทั้งคณะในขณะนี้
นอกเหนือจากนั้น ยังความเป็นไปได้ที่จะยุบพรรคพลังประชาชน เพราะคุณยงยุทธ อดีตประธานสภา ฯ ซึ่งเป็นกรรมการบริหารพรรค ฯ ถูกตัดสินว่า ซื้อเสียงตอนเลือกตั้ง ในขณะเดียวกัน บรรดาพรรคร่วมรัฐบาลก็โดนปัญหานี้ด้วยเช่นกัน
เขาบอกว่า "แม้จะมีคนมองว่า รัฐบาลกำลังต้องการแก้รัฐธรรมนูญเพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง...แต่บางคนก็พูดจริง ๆ ว่า รัฐธรรมนูญนี้ถอยหลังลงคลอง ขาดความน่าเชื่อถือ และการแก้ไขรัฐธรรมนูญ หรือแม้แต่การทำประชามติ ก็เป็นเรื่องจำเป็นที่จะต้องทำ โดยเฉพาะกลุ่มสมาชิกวุฒิสภาสรรหา ที่มาจากการคัดสรรของคนของ คมช. รวมถึง มาตรา 309 ที่ปกป้องการกระทำ "ทุกอย่าง" ของ คมช.
ประเด็นที่สองเขาระบุว่า
สถานภาพขององค์กรอิสระที่ตั้งโดย คมช. เช่น ปปช. ผู้ว่า ฯ สตง. และ คตส. ว่าชอบธรรมหรือไม่ เพราะคนกลุ่มนี้ เป็นผู้สอบสวน สืบสวน คดีความต่าง ๆ ของทักษิณทั้งสิ้น
เขาบอกว่า กลุ่มคนที่นิยมชมชอบคุณทักษิณ ได้ตั้งคำถามถึงศาลรัฐธรรมนูญว่า พวก คตส. นี้ ชอบธรรมหรือไม่ ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญก็บอกว่า ชอบธรรม โดยอ้างการตัดสินของศาลสมัยก่อนช่วงปี 1947 และ 1952 ที่บอกว่า อำนาจของคณะปฏิวัติ ถือว่าเป็นเบ็ดเสร็จ เป็นกฎหมายได้
และนี่ก็เป็นที่มาว่า คำสั่งคณะปฏิวัติ ถือว่าเป็นที่สุดแล้ว แน่นอนว่า มาตรา 309 ก็เป็นหนึ่งในนั้น ที่คุ้มครองการรัฐประหารว่าชอบธรรม
นอกจากนี้ เขายังได้บรรยายว่า
ในรายการ "ความจริงวันนี้" ที่จัดโดยกลุ่มคนนิยมทักษิณ ได้ออกมาตั้งข้อสังเกต กรณีที่คุณหญิงจารุวรรณ คู่ปรับคนหนึ่งของทักษิณ และได้ตั้งคำถามว่า ทำไมผู้ว่า ฯ สตง. ถึงได้มีเงินสร้างบ้านขนาดนี้ได้
ทั้งนี้เมื่ออาทิตย์ที่แล้ว รายการเดียวกัน ยังได้ตั้งคำถามถึงที่มาของคณะกรรมการ ปปช. ว่าได้มาโดยไม่ผ่านการลงพระปรมาภิไท จากในหลวง
เขายังได้กล่าวถึง กรณีม็อบตีม็อบ ว่า มันอาจจะเกิดขึ้นมาได้อีก เพราะคดีความของทักษิณเริ่มงวดเข้ามาแล้ว
ในหัวข้อสุดท้าย เขาเขียนหัวไว้ว่า "The Rule of Law?" เป็นเชิงคำถาม โดยมีเนื้อความว่า
"...เรื่องราวต่าง ๆ ที่เกิดขึ้น เห็นได้ชัดอย่างหนึ่งว่า บางคนอาจจะมองว่า นี่คือการรัฐประหารเมื่อปี 2006 นั้น ยังไม่จบสิ้นของใครบางกลุ่ม ที่ยังอาฆาตจะเอาเรื่องทักษิณให้ตายถึงที่สุด, บางคนอาจจะมองว่า นี่เป็นหน้าที่ของศาล
เขาบอกว่า ทั้งสองฝ่ายนี้ มันไม่ถูกผิดไปเสียทุกอย่าง เพราะคดีความของทักษิณ มันอยู่ท่ามกลางวิกฤตการเมือง เพราะคดีบางอย่างก็ไม่สามารถที่จะไปเที่ยวตัดสินว่าผิดก่อนได้
เขาได้สรุปในตอนท้ายว่า
ว่าอย่างไร..คงต้องไปอ่านกันดูเอง เพราะไม่อยากจะแปล เดี๋ยวจะมีคนหาว่าผมแปลเข้าข้างใครข้างใดข้างหนึ่ง
แต่จะขอยกมาไว้ดังนี้ว่า
"...Now, in one of those historical reversals that defy general theories of history, it would appear that one of Thailand's most successful capitalists may well be the sacrificial lamb (innocent or guilty) on the altar of Thailand's judicialisation of politics and the emergence of a potentially more robust rule of law.
In that respect, whether the law is an ass or an asset depends on where you stand, or fall. "
เพิ่มเติม ที่มาของบทความ
http://asiasentinel.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1360&Itemid=31
แก้ไขเมื่อ 01 ส.ค. 51 17:27:52
จากคุณ :
ขนมต้ม 
- [
1 ส.ค. 51 17:22:03
A:222.123.81.6 X:
]
***นักวิชาการต่างชาติระบุ ทักษิณอาจจะเป็นแพะบูชายัญ (The Morass of Thai Law)***
