ความคิดเห็นที่ 1 กรณีนี้ร้ายแรงมาก ไม่เห็นมีนักวิชาการ ไฮโซราชนิกูล รวมถึงสื่อมวลชน หน้าไหนออกมาพูดถึงเรื่องนี้เลย ผิดกับกรณีนพดลที่ไปช่วยชาติ ช่วยแผ่นดินให้รอดพ้นจากการเสียดินแดน กลับถูกโขกสับเสียไม่มีชิ้นดี... เห็นทีว่า จะถึงกาลสิ้นยุคจริงๆ คนทำเพื่อชาติเพื่อแผ่นดินกลับถูกประนามสาปแช่ง แต่คนที่ทำให้ประเทศชาติต้องเสียหายตัวจริง กลับลอยนวล จากคุณ : Black Propaganda - [ 10 ส.ค. 51 20:57:41 A:124.121.123.54 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ใช้รัฐธรรมนูญคนละฉบับกัน  ตอนนั้นไม่ต้องนำมาบอกสภาก็ได้  ไม่ต้องไปฟ้องศาลปกครอง ฟ้องตุลาการรัฐธรรมนูญ    การกระทำของคนในพรรค ปชป. จึงไม่ผิด   แต่การที่รัฐบาลนี้ยินยอนให้เอาประสาทพระวิหารไปขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลกผิด  เพราะมีรัฐธรรมนูญใหม่ แม้ไม่เสียดนแดนก็อาจจะ...อาจจะ  เสียดินแดนได้ใครจะรู้  จึงเป็นผิด จากคุณ : มุมแดง (มุมแดง) - [ 10 ส.ค. 51 21:02:50 A:125.26.80.145 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ใจความสำคัญคือ... สนธิสัญญาต่างๆที่ไทยทำกับ ฝรั่งเศส อย่างเป็นทางการนั้น... ยึดถือ แนวสันปันน้ำ... ในการแบ่งเขตแดน นั่นหมายถึง สัญญาปี 1904 และ 1907 ด้วย... ที่ ปชป. ไปลงบันทึกข้อตกลง ก็อ้างอิงจากสัญญา 1904 และ 1907 เช่นกัน ไม่ได้มีการหักล้างการยึดถือแนวสันปันน้ำแต่อย่างใด... MOU เค้าไม่ได้บอกซะหน่อยว่าให้เขมรยึดตามแผนที่นั้น เขาแค่ลงนามทำความเข้าใจกันว่าต่อไปจะปักปันเขตแดนกันนะโดยอาศัยข้อตกลงสยามกับฝรั่งเศส หัวมันก็เขียนไว้ชัด ๆ ว่าเป็น บันทึกความเข้าใจ แถมพวกอนุสัญญาต่าง ๆ ก็ไม่มีการยืนยันด้านแผนที่ที่แน่นอน บันทึกนี้ทำเพื่อให้มาคุยกันเรื่องแผนที่อย่างสันติแค่นั้น ถ้ามันมีผลจริง ๆ เขมรคงใช้บันทึกอันนี้ในการเสนอปราสาทเป็นมรดกโลกแล้วล่ะ คงไม่ใช้แถลงการณ์ร่วมของนพดลหรอก ...... แต่ยังมิได้สรุปว่าให้ยึดตามแผนที่นั้น เพียงแต่ให้ทั้ง 2 ฝ่ายไม่นำกำลังและพลเรือนเข้าไปอยู่ในพื้นที่ที่จะปักปันเขตแดนและต่อไปจะดำเนินการปักปันเขตแดนกัน แต่ของนายนพดลมันไปรับรองให้เค้านะครับพร้อมมีแผนที่แนบท้ายด้วยอ่านกันให้ดีดีไม่ใช่แค่ยกมาว่าลงนามก็เอามาด่าเขาแล้วโดยไม่รู้รายละเอียด     ได้โปรดคิดสักนิด คนไทยไม่ได้โง่ทุกคน เจตนา และหลักฐาน การไปปรากฎตัวอยู่ ณ ที่ต่างๆ มันชัดเจน การบริหารงานประเทศที่ดี คือ เมื่อตัดสินใจอะไร ถ้ายังไม่แน่ใจก็ควรถามประชาชนสักนิด ฟังเสียงประชาชนบ้าง แต่นี่ทำไปโดยมีจิตใจกระดี้ด้า สนับสนุนเค้าเต็มที่ ก่อนไปประชุมก็ให้สัมภาษณ์ ว่าจะไปค้าน แต่ไหงกลับไปทำเฉย ทำเป็นแอ๊บค้านไปงั้น แล้วก็ทำเป็นเฉยเมยไป หลักการฑูต ง่ายๆ พื้นฐานเค้าก็รู้กันว่า การเซ็นของสุขุมพันธ์ในปี 43 ไม่ใช่เป็นการสนับสนุนเขมรแต่เป็นการทำในกรอบของมิตรภาพ ถ้าสุขุมพันธ์เป็นต้นตอเขมรคงได้ขึ้นพระวิหารฯ ไปแล้วตั้งแต่ปี 43 แสดงว่าการไปเซ็นเอกสารของสุขุมพันธ์ มันไม่ได้ช่วยเหลือเอื้อประโยชน์การขึ้นทะเบียนของพระวิหารให้เค้าเลย เค้าถึงรอให้มาถึง MoU ฉบับ นพดล ไงล่ะ เพราะมันชี้ชัดว่า รมต ก่อนๆ พยายามยื้อ พยายามเบรคมาตลอด แต่ในยุคของนพดล กลับเป็นการสนับสนุน ส่งเสริม ภาษาชาวบ้านเค้าเรียก "เชลียร์" เพื่อใคร ??? เรื่องการฑูต ละเอียดอ่อน การแสดงถึงความเป็นมิตร การให้คำมั่นว่าเราหวังดีนั้นสำคัญ แต่ ไทยและเขมรต่างรู้ว่าการฉวยโอกาสเอาพระวิหารขึ้นมรดกโลกถือเป็นการหักหน้า หักความเป็นมิตร ตลอดมาเขมรจึงไม่ทำ แต่รมต. ในอดีตก็ไม่เคยกระทำการหักหน้าเขมรโดยปฏิเสธ การลงนามที่แสดงให้เห็นถึงความจริงใจ แต่คนดีๆ และเก่ง อย่างคุณ นพดล ควรทำคือการโต้แย้งการขัดขืน -ไม่ใช่ สนับสนุน ส่งเสริม- แบบที่ทำอยู่นั่น จากคุณ : จอมยุทธตะเกียบคู่ - [ 10 ส.ค. 51 21:35:49 A:192.168.2.132 X:124.120.233.157 ]

ความคิดเห็นที่ 5 คห 4 อย่าแฉเรื่องอะไรครับ.................. แก้ไขเมื่อ 10 ส.ค. 51 21:47:54 จากคุณ : อ้วน กทม. - [ 10 ส.ค. 51 21:46:14 A:125.24.155.39 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 55 ตั้งกระทู้ทุกวัน  แต่ปั่นกระแสไม่ขึ้นนะเนี่ย ฮิอิอิ จากคุณ : โรแบโต้ง - [ 10 ส.ค. 51 23:04:56 A:125.27.30.184 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 พูดไปก็ไม่ฟัง เค้าลงนามทำการปักปันเขตแดนจนวันนี้ยังไม่เสร็จ รัฐบาลไหนก็ไม่รู้รับงานต่อไปก็ทำไม่เสร็จ แต่ที่เสร็จคือประสาทอารายว้านึกชื่อไม่ออ จากคุณ : ยุ่งแฮะ - [ 10 ส.ค. 51 23:20:43 A:125.24.117.186 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ปั่นจัง ถ้าMOU43 ไม่ดีแล้วใครที่ใช้ต่อมาทำไมไม่เลิกใช้ MOUยกเลิกได้ ส.ส.พปช.ออกมาโวยนะ แล้วอาทิตย์หน้าที่จะเจรจา ให้ทำตามMOUฉบับนี้หรือเปล่า? แล้วหากเป็นการยอมรับแผนที่เขมร จะต้องมานั่งเจรจาพื้นที่ทับซ้อนอีกทำไมครับ ไม่ต้องตีความกันเอง หากดีกับเขมรจริงเขายกเอามาอ้างแล้ว เห็นมีแต่คนไทยที่แปลผิดๆเอามาอ้าง จขกท.บอกหน่อยไอ้ที่สรุปว่าผิดนะ เอามาจากไหน? แก้ไขเมื่อ 11 ส.ค. 51 08:29:36 แก้ไขเมื่อ 11 ส.ค. 51 08:24:27 จากคุณ : CDALU - [ 11 ส.ค. 51 08:21:59 A:125.25.109.1 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 คห 3 ครับ เมื่อวานพอดีมีธุระเลยไม่ได้ตอบ แผนที่ ที่ว่าคือปี 1904-1907 ใช่ไหมครับ ก็แผนที่อันเดียวกันนี้แหละที่ทำให้เราสียเขาพระวิหารไปเมื่อปี 2505 ไงครับ ที่บอกว่ายึดแนวสันปันน้ำนะ เขาพระวิหารอยู่ต้ำกว่าแนวสันปัน น้ำตั้งเยอะนะครับ แล้วเหตุไฉนศาลโลกจึงใช้หลักกฎหมายปิดปากเราได้ตรง นี้แหละที่พวดเราหลงประเด็นครับ............. _______________________________________________________ คห 6 การที่ผมเข้ามาตั้งกระทู้นี่ผิดตรงไหนครับ ช่วบบอกหน่อย ผมใช้สิทธ ตาม รธน. อย่างถูกต้อง ไม่เคยให้ร้ายใคร เขียนแบบสร้างสรรแท้ ๆ ทำไมจึง ต้องเยาะเย้ยผมด้วย ผมไม่ได้ต้องการให้ใครเห็นด้วยกับผมนะครับ แต่ต้อง แสดงความเห็นซิครับ การแสดงความเยาะเย้ยนั้น ถือว่าไม่มีสมองครับ...... ---------------------------------------------------------------------------- คห 7 ต้องขอโทษ นี่คือการใช้สิทธของผมครับ.................. จากคุณ : อ้วน กทม. - [ 11 ส.ค. 51 17:31:14 A:125.24.168.208 X: ]