PANTIP.COM : P6878874 คุณ thyrocyte งานเข้าแล้ว ม.ร.ว.สุขุมพันธ์ สารภาพแล้วว่า ยอมรับแผนที่ของกัมพูชาจริงๆ{แตกประเด็นจาก P6873384} [การเมือง]

คุณ thyrocyte งานเข้าแล้ว ม.ร.ว.สุขุมพันธ์ สารภาพแล้วว่า ยอมรับแผนที่ของกัมพูชาจริงๆ{แตกประเด็นจาก P6873384}

แถลงการณ์เรื่อง บันทึกความเข้าใจไทย-กัมพูชาฉบับวันที่ 14 มิถุนายน 2543

โดย ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ บริพัตร พรรคประชาธิปัตย์ วันที่ 8 สิงหาคม 2551

เนื่องจากในช่วงหลายวันที่ผ่านมา ได้เกิดความสับสนเกี่ยวกับบันทึกความเข้าใจ (Memorandum of Understanding : MoU) ระหว่างรัฐบาล แห่งราชอาณาจักรไทย และ รัฐบาลแห่งราชอาณาจักรกัมพูชา ว่าด้วยการสำรวจและการจัดทำหลักเขตแดนทางบก ลงนาม ณ กรุงพนมเปญ ราชอาณาจักรกัมพูชา เมื่อวันที่ 14 มิถุนายน 2543 จึงต้องชี้แจงข้อเท็จจริง ก่อนที่จะเกิดความเสียหายต่อทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง โดยมีสาระดังนี้

ที่มาของ MoU เป็นอย่างไร?

- เพื่อส่งเสริมสัมพันธไมตรีระหว่างไทยและกัมพูชา รัฐบาลทั้งสองประเทศมีเจตนารมณ์ที่ตรงกันในเรื่องความจำเป็นที่ต้องจัดทำหลักเขตแดนทางบกขึ้นมาอีกครั้ง ทั้งนี้เนื่องจากว่า หลักเขต ซึ่งได้จัดทำขึ้นโดยคณะปักปันเขตแดนร่วมกรุงสยาม และประเทศฝรั่งเศสได้สูญหาย ชำรุด หรือ ถูกเคลื่อนย้าย ในช่วงเวลา เกือบ 100 ปี ที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่เกิดสงครามในกัมพูชา เป็นเวลากว่า 20 ปี

- ดังนั้นจึงได้ร่วมกันจัดทำบันทึกความเข้าใจ (Memorandum of Understanding : MoU) ระหว่างรัฐบาล แห่งราชอาณาจักรไทย และ รัฐบาลแห่งราชอาณาจักรกัมพูชาว่าด้วยการสำรวจและการจัดทำหลักเขตแดนทางบก ซึ่งไทยได้ทำกับประเทศเพื่อนบ้าน 2 ประเทศ ก่อนหน้านี้มานานแล้ว คือ มาเลเซียและลาว

MoU 2543 มีสาระสำคัญอย่างไร?

- ไทยและกัมพูชา ตกลงกันว่า วิธีการสำรวจและจัดทำหลักเขตแดน จะดำเนินการในแนวทางตามเอกสารสำคัญคือ

1. อนุสัญญาระหว่างกรุงสยามและฝรั่งเศส เมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ ค.ศ.1904

2. สนธิสัญญาระหว่างพระเจ้าแผ่นดินแห่งกรุงสยาม และประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐฝรั่งเศส เมื่อวันที่ 23 มีนาคม ค.ศ. 1907 (มาตรา 1<a>และ1<b> )

3. แผนที่ทั้งหลาย (Maps) ซึ่งเป็นผลของการปักปันเขตแดน โดยคณะกรรมาธิการ(Commissions) ร่วมอินโดจีน – สยาม (ก่อตั้งขึ้นตามหนังสือสัญญาทั้งสอง) ตลอดจนเอกสารอื่นๆ ซึ่งเกี่ยวโยงกับหนังสือสัญญาทั้งสอง (มาตรา 1[c] )

- ไทยและกัมพูชาดำเนินการจัดตั้งคณะกรรมาธิการเขตแดนร่วม (Joint Boundary Commission: JBC) เพื่อรับผิดชอบการสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนทางบกร่วมกัน (มาตรา 2)

- ทั้งสองฝ่ายตกลงว่า ในขณะที่กำลังสำรวจเขตแดน จะต้องไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ในสภาพแวดล้อมของบริเวณพื้นที่เขตแดน (มาตรา 5)

ใครได้ใครเสียจาก MoU ?

- การยอมรับอนุสัญญาปี คศ.1904 และสนธิสัญญา ปี คศ.1907 เป็นเอกสารพื้นฐานสำหรับการดำเนินงาน เป็นเรื่องที่ถูกต้องตามกฎหมายระหว่างประเทศ และสอดคล้องกับความเป็นจริง มิได้ทำให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเสียเปรียบ

- ตอบข้อกล่าวหาในสื่อต่างๆที่คิดว่า MoU ฉบับนี้ยึดถือแผนที่ฉบับที่ประเทศไทยเสียเปรียบ........การยอมรับแผนที่ทั้งหลาย ซึ่งเป็นผลสืบเนื่องจากการปักปันเขตแดนโดยคณะกรรมาธิการปักปันเขตแดนร่วมอินโดจีน-สยาม เป็นเพียงองค์ประกอบของการดำเนินการสำรวจและจัดทำหลักเขตเท่านั้น หรือหากทั้งสองฝ่ายไม่สามารถหาข้อยุติได้ ก็สามารถชะลอการพิจารณาไปก่อนได้ เพราะไม่มีอำนาจใดสามารถบังคับให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งต้องยอมรับในสิ่งที่ต้นไม่ต้องการยอมรับ

- มาตรา 5 ของ MoU เป็นประโยชน์ต่อฝ่ายไทย เพราะในช่วงที่มีการจัดทำ MoU ฝ่ายกัมพูชาเริ่มทำถนนเข้าไปในพื้นที่ ซึ่งมีการอ้างสิทธิอธิปไตยทับซ้อน และชาวกัมพูชาได้เข้ามาสร้างสิ่งปลูกสร้างในพื้นที่ดังกล่าว แต่ด้วย MoU ฉบับนี้ทำให้ฝ่ายไทยมีเครื่องประกันเป็นลายลักษณ์อักษรว่ากัมพูชาจะไม่ทำถนนเข้าไปในพื้นที่ และจะดูแลไม่ให้มีสิ่งปลูกสร้างเพิ่มขึ้น

จาก 2543-2551 มีสิ่งใดเกิดขึ้นบ้าง?

- การสำรวจและการจัดทำหลักเขตแดนระหว่างไทยกัมพูชายังไม่คืบหน้าเท่าไรนัก และนับแต่ปี 2544 ฝ่ายกัมพูชา มิได้ทำตามคำมั่นสัญญา ปล่อยให้ชาวกัมพูชาเข้ามาสร้างสิ่งปลูกสร้างในพื้นที่ซึ่งมีการอ้างสิทธิอธิปไตยทับซ้อน โดยที่รัฐบาลไทยในช่วงนั้นมิได้มีการทักท้วงแต่อย่างใดแต่ในขณะเดียวกัน ยังไม่ควรสรุปว่า MoU ไม่เป็นประโยชน์ในทางใดทั้งสิ้น

- MoU ฉบับนี้ได้เป็นกรอบสำคัญในการบริหารจัดการปัญหาชายแดนไทย-กัมพูชา เห็นได้จากที่ รัฐบาล พ.ต.ท.ดร.ทักษิณ ชินวัตร ได้จัดการประชุม JBC ขึ้น ถึง 3 ครั้ง โดย ดร.ประชา คุณเกษมเป็นหัวหน้าคณะฝ่ายไทย ทั้ง 3 ครั้ง และในช่วงที่เกิดข้อพิพาทเรื่องเขาพระวิหาร กระทรวงการต่างประเทศก็ได้ใช้ MoU ฉบับนี้เป็นเอกสารอ้างอิงในการทักท้วงทุกครั้งไป มากไปกว่านั้นในการเจรจาระหว่างไทยกัมพูชาเมื่อวันที่ 28 ก.ค. 2551 ที่ผ่านมา ทั้งสองฝ่ายได้ตกลงที่จะใช้ MoU นี้เป็นกรอบ ในการเจรจาเพื่อแก้ปัญหาระหว่างกันโดยได้นัดหมายว่าจะมีการประชุม JBC ขึ้นมาอีกครั้งหนึ่งในวันที่ 18 สิงหาคม 2551

ข้อสังเกตเพิ่มเติม

- รัฐบาล พ.ต.ท.ดร.ทักษิณ ชินวัตร (ตั้งแต่ปี 2544) และรัฐบาลนายสมัคร สุนทรเวช ได้นำ MoU นี้ไปใช้โดยไม่มีการแก้ไขใดๆ

- ผลของการดำเนินการสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนตาม MoU ฉบับนี้ จะต้องตั้งอยู่บนพื้นฐาน ของความเห็นพ้องต้องกันในทุกประเด็น ดังนั้นหากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่สามารถยอมรับในประเด็นใดๆก็ตาม สามารถชะลอการพิจารณาไปก่อนได้ เพราะไม่มีอำนาจใดบังคับให้เกิดการยอมรับในสิ่งที่ไม่ต้องการได้

- ในวันหน้าฝ่ายไทยต้องการยื่นขอจดทะเบียนประสาทพระวิหารและพื้นที่ประสาทโดยรอบเป็นมรดกโลกร่วมกับกัมพูชาแล้ว MoU และ JBC จะเป็นกลไกสำคัญในการดำเนินการอีกด้วย เพราะมติขององค์กร UNESCO เมื่อวันที่ 7 ก.ค. 2551 ข้อ 15 [a] ได้เปิดช่องไว้แล้ว

- ปัญหาของ MoU ฉบับนี้มิได้อยู่ที่เนื้อหา หากอยู่ที่การไม่นำข้อตกลงไปปฏิบัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กรณีปัญหาสิ่งปลูกสร้างของชาวกัมพูชาในพื้นที่ที่มีการอ้างสิทธิอธิปไตยทับซ้อน ซึ่งฝ่ายกัมพูชาไม่ได้รักษาคำมั่น และรัฐบาลไทยหลังปี 2544 ไม่ได้ทำการทักท้วงแต่อย่างใด

http://www.democrat.or.th/viewnews.asp?id_head=9425%20%20&id_main=60&p=0&ca=62&mt=175.92.185.153.216.238.33.205&st=172.102.168.190.167.250.47.206

---
^
^
^
แถกยังไงก็แถกไม่ขึ้นล่ะท่าน ถลอกไปหมดแล้ว

แก้ไขเมื่อ 10 ส.ค. 51 21:03:09

แก้ไขเมื่อ 10 ส.ค. 51 21:01:37

จากคุณ : สิงห์สนามหลวง - [ 10 ส.ค. 51 20:59:18 A:58.8.181.128 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11

คุณ CDALU ความคิดเห็นที่ 10 ครับ

ตรงแผนที่นี่ล่ะครับที่เป็นประเด็นสำคัญ

ทั้งการอภิปรายไม่ไว้วางใจในสภาของนายอภิสิทธิ์
รวมถึงการออกมาแถลงข่าวของนายศิริโชคล่าสุด

ต่างกล่าวหานายนพดลว่าเป็นผู้ไปเซ็นยอมรับแผนที่
แผนที่ฉบับที่ทำให้ไทยเสียเปรียบมีสิทธิ์เสียดินแดน

ซึ่งถ้าว่ากันตามข้อจริง ไทยไปยอมรับแผนที่ตั้งแต่ปี 2543 แล้ว
เพราะครม.ชวนอนุมัติ และม.ร.ว.สุขุมพันธ์ไปเซ็นรับรองใน MOU

---
v
v
v
(ล่าสุด 8 สิงหาคม 2551)
ปชป.ระบุ "สมัคร" บิดเบือน ยัน "นพดล" เป็นเหตุให้ไทยเสียดินแดน
13:48 น.

นายศิริโชค โสภา กรรมการบริหารพรรคประชาธิปัตย์ ในฐานะโฆษกคณะรัฐมนตรี(เงา) แถลงหลังการประชุมครม.เงาว่า ที่ประชุมได้มีการพิจารณากรณีที่นายกรัฐมนตรีบิดเบือนข้อเท็จจริงในเรื่องปราสาทพระวิหาร โดยในเรื่องนี้ ม.ร.ว.สุขุมพันธ์ บริพัตร รมว.ต่างประเทศ (เงา) ได้ชี้แจงข้อเท็จจริงและนำเอกสารมาแจกให้ครม.เงาทราบ

โฆษกครม.เงา กล่าวต่อไปว่า คำแถลงการณ์ร่วมที่นายนพดล ปัทมะ อดีตรมว.ต่างประเทศ ไปลงนามเมื่อวันที่ 17 มิถุนายน 2551 นั้นได้แนบแผนที่ฉบับของฝรั่งเศส ที่ปราสาทพระวิหาร รวมถึงพื้นที่อีก 4.6 ตารางกิโลเมตร ตกเป็นของกัมพูชา และยังเป็นการยอมรับคำตัดสินของศาลระหว่างประเทศอย่างเป็นทางการ ทำให้ประเทศต้องเสียปราสาทพระวิหารพร้อมทั้งพื้นที่อีก 30 เมตร รอบปราสาท และยังเป็นผลให้การสงวนสิทธิของไทยเมื่อปี พ.ศ. 2505 ต้องตกไป แต่การลงนามบันทึกความเข้าใจระหว่างรัฐบาลไทยและรัฐบาลกัมพูชา เมื่อปีพ.ศ. 2543 นั้นเป็นประโยชน์กับประเทศไทยมาก เพราะเป็นเรื่องของการจัดทำหลักเขตแดนทางบก โดยคำนึงถึงอนุสัญญาในปี ค.ศ.1904 และสนธิสัญญาในปี ค.ศ.1907 ที่ใช้สันปันน้ำเป็นเขตแดน (ปราสาทและเขาพระวิหารอยู่ในไทย) ในขณะที่กัมพูชาขอให้คำนึงถึงแผนที่ทั้งหลายที่จัดทำขึ้นตามผลงานการปักปันเขตแดนของคณะกรรมการปักปันเขตแดนระหว่างสยามกับอินโดจีน ตามอนุสัญญาในปี ค.ศ.1904 และสนธิสัญญาในปี ค.ศ.1907

นายศิริโชค กล่าวว่า ประเด็นปัญหาดังกล่าวจึงทำนายสมัคร สุนทรเวช นายกรัฐมตรี เข้าใจผิดหรือตั้งใจบิดเบือน เพราะคณะกรรมการปักปันเขตแดนระหว่างสยามกับอินโดจีน มีอยู่ 2 ชุด คือชุดที่ตั้งเมื่อปี ค.ศ.1904 และอีกชุดเมื่อปี ค.ศ. 1907 โดยแผนที่ของชุดที่มีปัญหา คือชุดที่ตั้งเมื่อปี ค.ศ.1904 (ที่แสดงตำแหน่งปราสาทพระวิหารและเขาพระวิหารอยู่ในประเทศกัมพูชา) เป็นแผนที่ๆกัมพูชายื่นฟ้องศาลระหว่างประเทศ และนายนพดลนำไปแนบท้ายคำแถลงการณ์ร่วมเมื่อวันที่ 17 มิถุนายน 2551 นั้น เป็นแผนที่ที่ศาลระหว่างประเทศระบุชัดในคำพิพากษาว่า ไม่ได้เป็นแผนที่ที่จัดทำขึ้นตามผลงานคณะกรรมการปักปันเขตแดนระหว่างสยามกับอินโดจีน ดังนั้นแผนที่นี้จึงไม่เป็นตามเงื่อนไขที่ระบุไว้ในบันทึกความเข้าใจปีพ.ศ.2543 แต่แผนที่ที่อยู่ในเงื่อนไขที่ต้องคำนึงถึงคือแผนที่ตามคณะกรรมการปักปันเขตแดนระหว่างสยามกับอินโดจีนชุดที่ตั้งเมื่อปี ค.ศ.1907 ชุดที่สองนั่นเอง และรัฐบาลทุกชุดหลังจากนั้นมาก็ใช้ประโยชน์กับบันทึกความเข้าใจนี้มาตลอด

nationchannel.com

---

ย้อนอดีตอภิปรายไม่ไว้วางใจนายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรี
[คำต่อคำ] เด็กรับใช้"ติงลิ้ม" ; อภิสิทธิ์เด็กเลี้ยงแกะ ซัด "นพดล" แพะรับบาป

ย้อนอดีตซัด 'สมัคร' กรณีเขาพระวิหาร

นายอภิสิทธิ์กล่าวต่อถึงประเด็นการทำงานโดยการคำนึงถึงพวกพ้อง คำนึงถึงผู้มีพระคุณมากกว่าประชาชน ถือเป็นเรื่องที่เลวร้ายที่สุด ต้องท้าวความว่าเรื่องดังกล่าวเกิดขึ้นเพราะมีตำรวจไปแจ้งความข้อหาร้ายแรง มาก (กรณีนายจักรภพ เพ็ญแข หมิ่นสถาบันเบื้องสูง)

"ผมและพรรคประชาธิปัตย์เห็นว่าปล่อยเรื่องนี้ไปไม่ได้ ผมจึงทำหนังสือถึงท่านนายกฯ ขอให้ท่านจัดการก็ไม่ทำ ปล่อยให้เอาเอกสารอะไรต่างๆ มาลุกลามใหญ่โต แต่ที่ร้ายแรงที่สุดคือเรื่องเขาพระวิหาร แม้นายกฯจะถามว่าเกิดทันหรือไม่

ผมยอมรับว่าเกิดไม่ทันจริงๆ ผมเกิด พ.ศ. 2507 กรณีเขาพระวิหารเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2505 แต่เกิดไม่ทันไม่ได้แปลว่าไม่รู้ เห็นนายกฯก็อธิบายการประชุมสภาฯ ในสมัยร. 5 ยังได้ ไม่เห็นนายกฯ ต้องอายุถึง 100 ปี" นายอภิสิทธิ์กล่าว

ผู้นำพรรคฝ่ายค้านกล่าวว่าพรรคประชาธิปัตย์มีการพูดคุยศึกษาเรื่องของ บ้านเมืองมาโดยตลอด ถ่ายทอดการทำงานในแต่ละรุ่นสู่รุ่นของประชาธิปัตย์ ไม่ว่าใครทำงานมาอย่างไรไว้บ้าง แต่ขอไม่พูด ณ ที่นี้เพราะมันจะทำให้ท่านนายกฯ เสียหาย

นอกจากนี้ นายอภิสิทธิ์ของอนุญาตประธานสภาฯ ใช้อุปกรณ์นำเสนอกรณีเขาพระวิหารเพื่อความชัดเจนในการอภิปรายด้วย โดยเปิดเผยแผนที่เขตชายแดนบริเวณเขาพระวิหาร ว่าเพราะความผิดพลาดของฝ่ายไทยที่ทำพลาดจนแผนที่ตกไปอยู่ในมือฝ่ายกัมพูชา

ทำให้กัมพูชาต้องไปร้องต่อศาลโลก แต่เมื่อไปขึ้นศาลไม่ได้เป็นอย่างที่นายสมัครบิดเบือน โดยชี้ให้นายกฯ ไปอ่านคำพิพากษาศาลโลกที่ระบุว่าทีมทนายไม่เคยยอมรับความถูกต้องของแผนที่ ดังกล่าว แต่ที่แพ้คดีเพราะศาลโลกตัดสินให้แพ้คดีเพราะจะดูว่าประเทศไทยรับแผนที่หรือไม่ในอดีตนับเนื่องมาร่วม 50 ปี (ก่อนพ.ศ.2505)

โดยรัฐบาลไทยรับแผนที่ของกัมพูชาแล้วไม่ทักท้วง แม้แผนที่นั้นไม่ได้บอกว่าจะเป็นเขตแดนสากลแต่ต่อมาถูกนำไปอ้างเมื่อเป็น กรณีพิพาท ศาลจึงตัดสินว่าไทยรับกรณีดังกล่าวไปโดยปริยายในทางกฎหมาย

แม้จะบอกว่าไทยรับแผนที่เป็นเหตุให้แพ้คดี แต่การตัดสินขิงศาลโลกนั้นเป็นไป 3 ข้อคือ 1 ปราสาทพระวิหารอยู่บนพื้นที่ภายใต้อธิปไตยของกัมพูชา 2 ให้ไทยถอนกำลังทหารตำรวจออกไป

'มาร์ค' ชี้แผนที่ 'นพดล' แจงไม่ใช่เขตแดน

นายอภิสิทธิ์กล่าวว่าเมื่อศาลตัดสิน รมว. ตปท. ได้ออกหนังสือถึงครม. ว่าการปักหลักเขตแดนเหลังคำพิพากษานั้นน่าจะกระทำเมื่อกัมพูชาเห็นชอบให้มี การปักเขตแดนหลังมีคำพิพากษาจากศาลโลก

เห็นได้ชัดว่าจุดยืนของไทยไม่ได้เห็นด้วยต่อคำพิพากษาของศาลโลก ทว่า ครม. ระบุว่าเพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติตามคำพิพากษานั้น ได้กำหนดแนวปฏิบัติไว้ดังกล่าว ซึ่งมิใช่เขตแดน แต่เป็นการสงวนสิทธิ์เพื่อประโยชน์ในการปฏิบัติว่าไทยมิได้ฝ่าฝื่นคำพิพากษา ศาลโลก ไม่มีรัฐบาลชุดไหนเคยทำเช่นนนี้

มาร์ค ซัด นพดล ตัวการทำสัมพันธฺไย-เขมร สั่นคลอน

นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ และผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร กล่าวถึงการที่กระทรวงการต่างประเทศ ทำหนังสือประท้วงไปยังรัฐบาลกัมพูชา เมื่อวันที่ 10 เมษายน 2551 ในการคัดค้านการขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลกเขาพระวิหาร

หลังจากนั้น 1 วัน ในวันที่ 11 เม.ย.51 รัฐบาล กัมพูชาก็มีหนังสือตอบกลับมา ว่า ที่ไทยไม่สนับสนุน แต่คนที่สนับสนุนอย่างชัดแจ้ง คือนายสมัคร สุนทรเวช นายกรัฐมนตรี นอกจากนี้นในทรรศนะ ของกัมพูชา ถือว่าไม่มีพื้นที่ทับซ้อนในส่วนของบริเวณทั้งหลาย ซึ่งเป็นไปตามคำพิพากษาของศาลโลก และแผนที่

นอกจากนี้ ยังกล่าวถึงการที่นายนพดล ปัทมะ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ อ้างว่าตนเป็นพระเอกที่ทำให้ไทยไม่เสียดินแดนทับซ้อน และรีบนำเสนอแผนที่อย่างน่าผิดสังเกต ซึ่งนายอภิสิทธิ์ ระบุว่า เป็นไปไม่ได้ ว่า คำตัดสินของศาลโลกไม่ได้ยึดถือเรื่องเขตแดน

แต่ยึดถือที่ตัวปราสาทกับสันปันน้ำ และพื้นที่ ทับซ้อนซึ่งเป็นดินแดนของไทย นอกจากนี้ยังตั้งข้อสังเกต ถึงพิกัดแผนที่ให้ทหารวาดมาให้ แต่นายนพดลไม่สนใจว่า สิ่งที่กัมพูชาร่างมามันเหลื่อมเดนของไทยมา และการที่ไทยยอมรับเซ็นลงนามในแถลงการร่วมขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก เมื่อวันที่ 18 มิถุนายน

และบอกว่าไม่ใช่สัญญา โดยชี้ว่าไปตกลงร่วมขึ้นทะเบียนเขาพระวิหารแต่ฝ่ายเดียว พร้อมกับย้อนถามว่า ไปยอมรับเรื่องแผนที่ของกัมพูชาทำไม เช่นนี้ก็เหมือนกับไปซ้ำรอยกับการตัดสินของศาลโลกที่ทำให้ไทยต้องเสียเขาพระวิหาร

ตนถือว่าไทยไปยอมรับในสิทธิในการบริหารจัดการของกัมพูชาในเขตแดนไทย พร้อมกับเอายุเนสโกมาเป็นพยานอีกด้วย นี่จึงถือว่า นายนพดล เป็นต้นเหตุทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างไทยกับกัมพูชาต้องหวั่นไหว

ที่มาจากหนังสือพิมพ์ มติชน

จากคุณ : สิงห์สนามหลวง - [ 10 ส.ค. 51 22:46:34 A:58.8.181.128 X: ]