ความคิดเห็นที่ 1 พวกที่บอกว่าไม่เชื่อมั่นเป็นแค่ระดับรากหญ้าน่ะครับ พวกนี้ฟ้องศาลไม่เป็นหรอกครับ จากคุณ : FREE_OFFICER - [ 11 ส.ค. 51 16:38:49 A:118.6.134.210 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ผมว่า ศาล ไม่ค่อยเท่าไหร่ครับ เพราะศาลท่านเป็นแค่ผู้รับฟังข้อเท็จจริง แล้วก็ตัดสินไปตามข้อเท็จจริง ที่ฝ่ายโจทก์ และจำเลย นำเสนอ และซักค้าน ที่พูดๆกัน ว่าไม่เชื่อมั่นนี่ คงหมายถึง กระบวนการก่อนถึงชั้นศาลกระมังครับ ที่ฝ่ายหนึ่งเขามองว่ามันไม่ค่อยเป็นธรรม เพราะกระบวนการก่อนถึงชั้นศาลนี่ค่อนข้างสำคัญ จำเลย จะถูกลงโทษหรือเปล่าก็อยู่ในชั้นกระบวนการรวบรวมพยานหลักฐาน ศาลแค่รับฟัง และตัดสินไปตามพยานหลักฐาน อยู่ที่ว่า ฝ่ายไหนจะหาพยานหลักฐานมา ทำให้ศาลเชื่อ มากกว่ากัน จากคุณ : เทพทวนสยบมังกร - [ 11 ส.ค. 51 16:44:16 A:1.1.1.100 X:124.121.244.232 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ผมว่า ศาล ไม่ค่อยเท่าไหร่ครับ เพราะศาลท่านเป็นแค่ผู้รับฟังข้อเท็จจริง แล้วก็ตัดสินไปตามข้อเท็จจริง ที่ฝ่ายโจทก์ และจำเลย นำเสนอ และซักค้าน ที่พูดๆกัน ว่าไม่เชื่อมั่นนี่ คงหมายถึง กระบวนการก่อนถึงชั้นศาลกระมังครับ ที่ฝ่ายหนึ่งเขามองว่ามันไม่ค่อยเป็นธรรม เพราะกระบวนการก่อนถึงชั้นศาลนี่ค่อนข้างสำคัญ จำเลย จะถูกลงโทษหรือเปล่าก็อยู่ในชั้นกระบวนการรวบรวมพยานหลักฐาน ศาลแค่รับฟัง และตัดสินไปตามพยานหลักฐาน อยู่ที่ว่า ฝ่ายไหนจะหาพยานหลักฐานมา ทำให้ศาลเชื่อ มากกว่ากัน จากคุณ : เทพทวนสยบมังกร ชัดเจนดีครับ  พยานหลักฐาน คือสิ่งสำคํญที่สุด จากคุณ : Jasbil (jasbil) - [ 11 ส.ค. 51 16:52:58 A:125.25.72.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้าตามความเห็นที่ 2 ก็แสดงว่าฝ่ายทักษิณจำนนต่อหลักฐาน ถ้าไม่ผิดจะกลัวอะไร ญาติพี่น้องนั่งอยู่ในรัฐบาลเยอะแยะ จะเอาหลักฐานชิ้นไหนก็คงไม่ยาก จากคุณ : Amidara - [ 11 ส.ค. 51 16:53:07 A:124.120.71.245 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 กระบวนการศาล เป็นภาพรวมนะครับ ผู้พิพากษา ตัดสินตามข้อมูลที่มี แต่ก็หลายครั้งที่เป็นการใส่ความ เช่น คดี เชอรรี่ แอน  หรือเร็วๆนี้ ก็ จอบิ http://www.komchadluek.net/2008/08/11/x_sat_q010_215305.php?news_id=215305 จากคุณ : สิงห์ป่าเหนือ - [ 11 ส.ค. 51 17:06:32 A:163.184.14.161 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ประเด็นที่จขกท.ให้โหวต ลองเปรียบเทียบดูนะครับ สมมตินักมวยไทยต่อยกับนักมวยต่างชาติที่รู้ๆอยู่ว่ากรรมการไม่เป็นกลาง ผมถามคุณว่าจะปล่อยให้เค้าต่อยเราฟรีๆหรือต่อยสวนไปบ้างล่ะครับ การไม่ยอมรับกรรมการไม่ได้แปลว่าจะต้องปล่อยให้เค้าต่อยข้างเดียวไม่ใช่เหรอ กระบวนการตัดสินนั้นแม้มีเพียงคนเดียวที่ไม่เป็นกลางก็มากพอแล้วแหละครับที่จำเลยจะไม่ยอมรับการตัดสิน จากคุณ : อย่าอคติ - [ 11 ส.ค. 51 17:06:36 A:58.9.41.204 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 เป็นไปตาม กติกา โกงได้  ก็ต้องรับได้ สิครับ ไม่งั้นบ้านเมืองยิ่งยุ่ง จากคุณ : sun_utcc - [ 11 ส.ค. 51 17:13:52 A:222.123.80.59 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 เฮ้อ ยังมีพวกซื่อบื้ออยู่อีก นึกว่าทักษิณจะเป็นคนสุดท้ายในประเทศ ที่ยังงมงายกับวงการนี้ จนป่่านนี้ยังมีพวกซื่อบื้อเหลืออยู่ ไอ้พวกที่คุณว่า มันมาจากไหนล่ะ? พวกมันก็พวกเดียวกันนั่นแหละ จากคุณ : camuiman - [ 11 ส.ค. 51 17:18:22 A:202.28.117.252 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ไม่โหวต เพราะเชื่อมั่นในกระบวนการศาล 100%  ยิ่งเห็นทักษิณโดนแบบนี้ ยิ่งเชื่อว่า กระบวนการยุติธรรมของเราเชื่อถือได้   ก็ขนาดทักษิณยังฟ้องคนอื่นตั้งหลายคดีเลยนี่  ถ้าทักษิณไม่เชื่อมั่นคงไม่หนีหรอกจิงป่ะ จากคุณ : กีรณะ - [ 11 ส.ค. 51 17:29:42 A:58.136.117.49 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 5555 คห 1 แรงไปไม๊ แต่เห็นด้วยนะ จากคุณ : shawty - [ 11 ส.ค. 51 17:33:18 A:124.120.152.32 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 กรณีที่จำเลยเป็นคนเล็ก ไม่มีคนทำคดีให้ (หรือคนทำคดีโดนอุ้มหาย) อย่างนี้ก็เหมือนกับชกข้างเดียว แต่ถ้ามีทนายเป็นระดับเนติอังกฤษ + รัฐมนตรี อ้างแบบนี้ผมว่าน่าเกลียดไปหน่อยนะ จากคุณ : CrazyHOrse - [ 11 ส.ค. 51 17:34:21 A:124.121.40.18 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ศาลเชื่อได้ กระบวนการยุติธรรมไม่ไช่เลย จากคุณ : ญาณ - [ 11 ส.ค. 51 17:41:59 A:118.173.152.221 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 มันเป็นเรื่องของพวกนั้นกับพวกโน้น  พวกนี้มันไปเกี่ยวอะไรครับ  ประชาชนเราก็มีสิทธิที่จะใช้สิทธิ์ตรงนั้น  จะผิดหรือถูก  ขึ้นอยู่กับเงิน  อิทธิพลอำนาจ  ยังไงระบบความยุติธรรมมันก็ครอบงำ  รวนเรตั้งแต่ระดับล่างอยู่แล้ว  ไม่เชื่อคุณลองไปถามทนายความดู  จะได้มีหลายมุมมอง จากคุณ : เทพบุตรนักรัก (อ้ายน้อย) - [ 11 ส.ค. 51 17:46:55 A:202.129.32.178 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 แล้วทำไม ศาลตัดสินศาลเดียว(ศาลฎีกาผู้ดำลงตำแหน่งทางการเมือง) ไม่เหมือน ศาลอื่นๆๆ เพราะถ้าตัดสินผิดก็โดนลงโทษเลย ไม่มีอุดร ขอนแก่น กะเขา ผู้รู้ช่วยบอกที จากคุณ : MOMGMONG - [ 11 ส.ค. 51 17:49:56 A:58.8.150.161 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 เละเทะ เหม็นไปทั่วโลกแล้ว กระบวนการยุติธรรม จากคุณ : เดิมพัน - [ 11 ส.ค. 51 17:50:51 A:125.24.155.37 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 อยากจะเชื่อครับ แต่กรณีขรก.ศึกษาไปฟ้องม็อบมั่ง แทนที่จะอ้างคำตัดสินเดิม กลับส่งไปให้อีก 2 ศาลพิจารณา อุแม่เจ้า จากคุณ : ชาติตระการ - [ 11 ส.ค. 51 18:00:04 A:58.8.243.101 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ตัดสินถูกใจ       ศาลก็ยุติธรรม ตัดสินไม่ถูกใจ   ศาลก็ลำเอียง             โจรชัด ๆ ที่คิดอย่างนี้ จากคุณ : fado - [ 11 ส.ค. 51 18:02:21 A:125.27.68.220 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 บางครั้งมันก็ไม่น่าเชื่อเท่าไหร่นะ เขียนกฎหมายใหม่เองก็มีมาแล้ว ตัดสินบนความเชื่อก็มีมาแล้ว ตัดสิน แพะ(เชอรีแอน กับ จอบิ) ก็มีมาแล้ว 2 มาตรฐาน (ม็อปโดนฟ้องแพ่ง ที่ มีลักษณะเหมือนกัน) ก็มีมาแล้ว บางครั้งมันก็รู้สึกไม่ชัดเจน กับ คำตัดสินเท่าไหร่ ต่อยให้ตาย กรรมการก็ไม่กดคะแนนให้ จะต่อยทำไม จากคุณ : RamboIII - [ 11 ส.ค. 51 18:05:45 A:58.8.71.99 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 ..แล้วการที่ศาลสั่งคุ้มครอง กับเรื่องเขาพระวิหารน่ะ  ยังไม่รู้เลยว่าเสียดินแดนหรือยัง  เพราะใครทำให้เสีย.........หรือกระทำการโดยสุจริตแล้ว...อย่างอื่นไม่ต้องพูดถึง จากคุณ : รักแดนไทย - [ 11 ส.ค. 51 18:27:44 A:58.136.60.135 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 คห.1   พวกที่บอกว่าไม่เชื่อมั่นเป็นแค่ระดับรากหญ้าน่ะครับ พวกนี้ฟ้องศาลไม่เป็นหรอกครับ### รากหญ้าอย่างเราก็เล่นเน็ตเป็นโว้ย.. แต่...ไม่อยากจะไปฟ้องใคร จากคุณ : s.kaya - [ 11 ส.ค. 51 18:28:20 A:58.136.40.67 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 จขกท ครับ มันคนละ ส่วนกันนะครับ ความเชื่อมัน  กับ เรื่องของกฏหมาย ถ้าผมมีข้อพิพาท ไม่ให้ผมฟ้องศาล แล้วจะให้ ฟ้องใคร ประเทศนี้มันก็มีแต่ศาล ที่เป็นคนตัดสิน ส่วนตัดสินดีหรือไม่  อันนี้ตอบไม่ได้ แต่ผมเชื่อว่า ไม่ดีแน่นอน เพราะคนบริสุทธิตอนนี้นอนในคุกก็หลายพันคน มันอยู่ที่ว่า พนง สอบสวน เขียนสำนวนไว้ยังไง เรื่องบางเรื่อง มันก็อธิบายไม่ได้ หรือ ชี้แจงไม่ได้ แต่ไม่ได้หมายความว่า เขาผิดตามกล่าวหา แต่ในเมือ กติการะบุ ถ้าอธิบายไม่ได้ ก็ช่วยไม่ได้ อันนี้ก็ต้องทำใจครับ จากคุณ : ธนูไฟ - [ 11 ส.ค. 51 18:33:23 A:124.157.168.23 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 เห็นด้วย กับ คห 20 อ่านมาเยอะเหมือนกัน ทำไปได้ ประเทศนี้ จากคุณ : nat.demo - [ 11 ส.ค. 51 19:36:10 A:124.121.105.188 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ไม่ได้เชื่อว่าทักษิณ เป็นคนดีบริสุทธิ์ผุดผ่อง ไม่เคยทำอะไรผิดมาในอดีต แต่เชื่อว่าท่านหวังดีกับประเทศชาติ ตั้งใจบริหารให้บ้านเมืองเจริญก้าวหน้าทัดเทียมประเทศอื่น ๆ หรือก้าวหน้าไปมากกว่าประทศอื่น ๆ ด้วยซ้ำ (ซึ่งตอนนี้คงหมดความหวังใด ๆ ไปแล้ว ไม่ว่าจะมีสิบ หรือยี่สิบปีข้างหน้า เพราะประเทศนี้ได้ถอยหลังเข้าคลองไปจนสุดกู่ ด้วยการปฏิวัติและการเขียนรัฐธรรมนูญที่เขียนขึ้นเพื่อทำลายบุคคลคนเดียว แต่ไม่สนใจว่าประเทศชาติจะป่นปี้แค่ไหน) เราเชื่อมั่นและศรัทธาในนโยบายการบริหารประเทศของท่านทักษิณ ว่าเป็นไปในทางที่ถูกต้อง เพื่อประเทศชาติและคนส่วนรวมอย่างแท้จริง ไม่ใช่เฉพาะผลประโยชน์ต่อกลุ่มคนใดกลุ่มคนหนึ่ง อาจจะมีกลุ่มคนได้ผลประโยชน์จากการบริหาร แต่นั่นไม่ใช่ไม่เคยมีในรัฐบาลชุดอื่น จุดมุ่งหมายทั้งหมดของการบริหารประเทศอยู่ที่ความเจริญของบ้านเมือง อย่างเรื่องคดีหวยบนดินเนี่ยะ คนที่มีสมองระดับไม่ได้ปัญญาอ่อน ไม่ต้องจบนิติศาสตร์ ก็มองออกว่า มันไมได้เอื้อประโยชน์อันใดให้กับกลุ่มคนใดทั้งสิ้น นอกจากเงินรายได้จะเข้าสู่ระบบการศึกษาของเด็กไทย ซึ่งนโยบายก็เขียนชัดแจ้ง แต่กลับทำลายประโยชน์มหาศาลกับกลุ่มคนเลว ซึ่งไอ้คนกลุ่มนี้ก็ไม่ได้อยู่ไกล อยู่แถวหน้าของสังคมไทยนี่แหละ เป็นคนมีอำนาจในบ้านเมือง มันถึงได้มีเงินมาผลักดันให้คนหน้าด้านฟ้องร้องคดีแม้แต่คดีหวยบนดิน ซึ่งเป็นนโยบายบริหารประเทศที่ได้ประโยชน์ถึง ๒ ทาง ได้ทั้งกำจัดกลุ่มอิทธิพล และหารายได้เพื่อการศึกษา แต่กลับโดนฟ้องร้องเป็นคดีความ ฟังแล้วชวนน่าสมเพชผู้ที่นำคดีนี้ขึ้นสู่ศาลซะจริง ๆ จากคุณ : silkywind123 - [ 11 ส.ค. 51 21:31:02 A:69.181.249.134 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 ฟ้องค่ะ  ให้รู้ว่า   ตัดสินมี สอง มาตราฐาน จากคุณ : ชลาลัยไหลสู่บูรพา - [ วันแม่แห่งชาติ 06:52:44 A:58.9.190.144 X: ]