ความคิดเห็นที่ 1 มีหลายคนพูดให้ผมฟังว่า คุณทักษิณ ถูกกลั่นแกล้ง เนื่องจาก องกรค์ต่างๆ ตาม รธน. เผด็จการ 50 เช่น คตส.มีอคตินำคนที่อยู่ฝ่ายตรงข้ามมาทำงาน  กระบวนการยุติธรรม ถูกแทรกแซง ตามคำแถลงการ คุณทักษิณ ประเด็นมีดังนี้ 1. คตส สามารถกลั่นแกล้ง ได้หรือไม่ และอคติมีลอย่างไรต่อการพิจารณาคดี ? 2. กระบวนการยุติธรรม ถูกแทรกแซงได้หรือไม่ ? 3. คำอ้างคุณทักษิณ มีน้ำหนักเพียงใด ขอตอบประเด็นที่ 1.1 ก่อนว่า  คตส.มีอำนาจ เหมือนกับ ตำรวจหรือ พนักงานสอบสวน ที่ทำหน้าที่ในการรวบรวมพยานหลักฐานต่าง เพื่อใช้ในการฟ้องร้องต่อศาล ซึ่ง คตส. ไม่มีอำนาจในการพิพากษาชี้ขาดว่า ถูก หรือ ผิด มีเพียงแต่การกล่าวหาเท่านั้น เพราะอำนาจตัดสินชี้ขาดอยู่ที่ ศาลยุติธรรมน่ะครับ 1.2 หาก คตส. มีอดติต่อ คุณทักษิณ จะมีผลอย่างไร จากข้อที่ 1.1 ผมบอกไปแล้วครับว่า คตส มีอำนาจ ในการรวบรวมพยานหลักฐานในการส่งฟ้องศาล ไม่ได้มีอำนาจในการใช้ ดุลพินิจ พิจารณาพิพากษาคดี ดังนั้น หากมีอคติจึงไม่มีผลอะไร ต่อการรวบรวมพยานหลักฐาน บางคนอาจจะบอกว่าก็ทำหลักฐานเท็จซะสิ อาจทำได้ในคดีอื่น เช่น ยาเสพติดที่ยัดยาบ้า เพราะมีหลักฐานคามือ เป็นต้น แต่กรณีไม่เสียภาษี คุณจะทำหลักฐานเท็จได้อย่างไร เพราะอะไรทราบไหมครับ เพราะความผิดฐาน หลีกเลี่ยงการเสียภาษี มันเกิดจาก การ งดเว้นการกระทำครับ หลายคนอาจจะงง งดเว้น คืออะไร งดเว้น คือมีหน้าที่ต้องทำแต่ไม่ทำ ดั่งตัวอย่างเรื่องนี้ คุณพจมาน มีหน้าที่ ต้องเสียภาษี แต่คุณพจมาน ไม่ยอมเสียภาษี ก็คือไม่ยอมจ่ายเงิน การไม่ยอมจ่ายเงินคือ การงดเว้น กระทำการครับ ซึ่งเกิดจากตัวคุณ พจมานเองที่ไม่ยอม ถ้าสมมุติคุณ พจมานจ่ายภาษีแล้ว คตส กลับไปทำหลักฐานปลอมว่ายังไม่จ่าย นี่สิจึงจะเรียนได้ว่า กลั่นแกล้ง แต่ข้อเท็จจริง คุณ พจมานจงใจหลีกเลี่ยงภาษี(รายละเอียดไม่ขอพูดถึงหาอ่านเอาน่ะ) แล้วถูกตรวจพบ จึงถูกดำเนินการครับ ซึ่งไม่ต่างอะไร เหมือนตำรวจกับโจร ที่ตำรวจต้องอยู่ตรงข้ามกับโจร แต่คนที่ต้องเป็นกลางคือ ศาล จากคุณ : MacDeltaThai - [ วันแม่แห่งชาติ 01:38:29 A:58.9.21.170 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 2.กระบวนการยุติธรรม ถูกแทรกแซงได้หรือไม่ ? อยากจะขอบอกไว้เป็นความรู้ก่อนน่ะครับ ว่าศาลไทยตาม รธน. มี 4 ศาลได้แก่ 1. ศาลยุติธรรม 2. ศาลทหาร 3. ศาลปกครอง 4. ศาลรัฐธรรมนูญ แต่จะขอพูดถึง ศาลยุติธรรมและ ผู้พิพากษา ผู้พิพากษา ของศาลยุติธรรม มาจากไหน คำตอบ มาจากการสอบคัดเลือกในแต่ล่ะปี ที่รับเพียง 100กว่าคน ใน1 ปี ซึ่งนับว่าน้อยมากจากผู้สมัครสอบ หลายหมื่นคน และไม่ใช่ว่าจะสอบกันได้ง่ายๆ ต้องมีความรู้ความสามารถทางด้านกฎหมายอย่างดี ฉะนั้นไม่ได้มาจากการแต่งตั้งแน่นอน เอาล่ะ เมื่อผ่านเข้าไปแล้วใช่ว่าจะทำงานได้ทันที ต้องอยู่ในตำแหน่ง ผู้ช่วยผู้พิพากษาก่อน แล้วจะต้องสอบภายในให้ผ่าน จึงจะสามารถ พิจารณาคดีได้ อีกทั้งผู้พิพากษา จะต้องถูกย้าย ทุก 4 ปี อีกทั้งข้อกำหนด ที่โหดหิน ต้องทำตัวสันโดด เหมือนอยู่บนหิ่ง และอยู่ภายในกรอบที่เคร่งครัด เพราะเป็นอาชีพที่มีเกียรติ ทำงานภายใต้พระปรมาภิไธยของพระมหากษัตริย์ การแทรกแซงนั้นนับมายากกมากกก จำคดีกล่องขนด 2 ล้านได้ไหมครับ นั้นแหละตัวอย่างคนที่คิดจะแทรกแซง เพราะคนที่มาทำอาชีพนี้ ไม่ได้ต้องการหวังรวย แต่เป็นอาชีพที่ทีเกียรติจริงๆ หากคุณไม่เชื่อว่า กระบวนการยุติธรรม ศักดิ์สิทธิหรือไม่ ก็ต่อเมื่อ คุณได้ขึ้นศาลในฐานะโจทก์ดูสิครับ คุณลองถูกโกง ถูกปล้น ดูสิ หากศาลพิพากษาให้คุณชนะคุณก็จะบอกว่า ศาลยุติธรรมจริงๆ หากคุณลองเป็นโจร ผู้ร้ายที่ทำผิด แล้วศาลตัดสินให้คุณผิดสิ คุณก็จะบอกว่าศาลไม่ยุติธรรมหรือเปล่า.. จากคุณ : MacDeltaThai - [ วันแม่แห่งชาติ 01:53:07 A:58.9.21.170 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 อ้อ อารัมภบท เรื่องพัฒนาการ บอร์ดราชดำเนินก่อน แล้วค่อย ๆ ออกความเห็นว่า คุณหญิงพจมาน กลัวจะโดนตอกกลับแรง ๆ แบบไม่มีเหตุผล หรือฮะพี่ MAC อยากคุยอยากแสดงความเห็นต่อว่าใครก็เชิญเถอะจ๊ะ บอร์ดสาธารณะ จากคุณ : โทษที - [ วันแม่แห่งชาติ 01:53:20 A:125.24.44.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 3. ผมได้ฟังคำพูดคุณทักษิณแล้วก็อดสงสัยไม่ได้ว่า หากคิดว่า ศาลถูกแทรกแซง เพิ่งจะคิดได้ตอนนี้หรือ ? หากศาลติดสินให้คุณทักษิณชนะ ก็คือ ศาลไม่ได้ถูกแทรกแซง ? ตอนนี้ ในศาลชั้นต้นคุณทักษิณ ผิด ก็คือ ศาลถูกแทรกแซง ? ผมว่าคุณทักษิณ ยังมีโอกาส สู้คดีได้ใน ศาลอุทธรณ์ และฎีกา มาต่อสู้ให้ถึงที่สุดจะดีกว่า จริงไหมครับ จากคุณ : MacDeltaThai - [ วันแม่แห่งชาติ 01:56:59 A:58.9.21.170 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ความคิดเห็นที่ 3   อ้อ อารัมภบท เรื่องพัฒนาการ บอร์ดราชดำเนินก่อน แล้วค่อย ๆ ออกความเห็นว่า คุณหญิงพจมาน กลัวจะโดนตอกกลับแรง ๆ แบบไม่มีเหตุผล หรือฮะพี่ MAC อยากคุยอยากแสดงความเห็นต่อว่าใครก็เชิญเถอะจ๊ะ บอร์ดสาธารณะ จากคุณ : โทษที  - [ วันแม่แห่งชาติ 01:53:20 A:125.24.44.124 X: ]     คือที่ผมต้องการให้เกิดในบอร์ดสาธารณะก็คือการแสดงความคิดเห็นอย่าง มีคุณภาพน่ะครับ เรามาเลิกการเสียดสี ประชดประชันดีกว่า มาพูดคุยด้วยเหตุผลดีกว่า เพราะ มนุษย์เราต่างจากสัตว์ทั่วไป เพราะ มนุษย์มีเหตุและผลน่ะครับ ซึ่งผมดีใจที่บอร์ดแห่งนี้มีพัฒนาการที่ดีขึ้นมา และบอร์ดแห่งนี้จะน่าเล่น และกลับมาเป็นบอร์ดคุณภาพต่อไปน่ะครับ อ้อนิดนึงน่ะครับ อย่าใช้คำว่า"ต่อว่า"เลย เพราะผมเพียงอธิบายขยายความข้อเท็จจริงเท่านั้นเองน่ะครับ ใครเห็นแย้งว่า ผิดพลาดอย่างไร ยินดีรับฟังครับผม จากคุณ : MacDeltaThai - [ วันแม่แห่งชาติ 02:02:21 A:58.9.21.170 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 แล้ว จขกท. เคยได้ยินคำว่ายุติธรรม..ไม่หมด  รึเปล่าครับอันนี้ผมว่ามันน่ากลัวกว่าไม่ยุติธรรมเลยนะครับ จากคุณ : gongdong - [ วันแม่แห่งชาติ 02:03:55 A:203.144.141.13 X:203.144.140.251 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เห็นด้วยครับ ผมเป็นคนหน้ามืดตามัวมองไม่เห็นความดีของคนบางคน ผมเป็นคนตาสว่างเห็นความชั่วร้ายของใครบางคน คุณคิดว่าผมจะเป็นแบบไหนดี แล้วคุณชอบให้ผมเป็นแบบไหนกันล่ะ จากคุณ : Love is Blue - [ วันแม่แห่งชาติ 02:06:04 A:125.27.212.136 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ถ้าศาลตัดสินว่า ทักษิณและคุณหญิงพจมาน ไม่มีความผิด ถามฝ่ายพันธมิตรว่าจะยอมรับได้มั๊ยว่าศาลตัดสินได้ถูกต้องแล้ว จากคุณ : เกลอเก่า - [ วันแม่แห่งชาติ 02:07:07 A:125.24.238.140 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 สุดยอดกระทู้เลยครับท่าน เอ้าท่านทั้งหลายมีข้อโต้แย้งยังไงเชิญครับ ขอแบบมีเหตุมีผลหน่อยนะครับ น่าจะทำเป็นกระทู้ปักหมุดเอาไว้ดูนานๆ จากคุณ : jiwery - [ วันแม่แห่งชาติ 02:07:16 A:118.174.167.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 แล้วคุณเคยเห็นบ้างไหม ที่ทางฝ่ายค้านทำอะไรมีหลักฐาน แล้วศาลพิจารณาว่า ผิดนะ แม้แต่กกต. ยังวางเฉยเลย จากคุณ : ลายเสือ (ลายเสือ) - [ วันแม่แห่งชาติ 02:10:39 A:124.120.186.7 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ความคิดเห็นที่ 6   แล้ว จขกท. เคยได้ยินคำว่ายุติธรรม..ไม่หมด  รึเปล่าครับอันนี้ผมว่ามันน่ากลัวกว่าไม่ยุติธรรมเลยนะครับ จากคุณ : gongdong  - [ วันแม่แห่งชาติ 02:03:55 A:203.144.141.13 X:203.144.140.251 ] ----------------- ผมอาจจะไม่เคยได้ยินคำนี้น่ะครับ อยากจะรบกวนคุณ  gongdong อธิบายและยกตัวอย่างซักหน่อยน่ะครับว่าเป็นอย่างไร จะได้เป็นวิทยาทานน่ะครับ ^ ^ จากคุณ : MacDeltaThai - [ วันแม่แห่งชาติ 02:16:09 A:58.9.21.170 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ตอนที่ศาลตัดสินเรื่อง ซุกหุ้น คนมากมายไม่เห็นด้วย แต่ก็ยอมรับคำพิพากษาของศาลครับ ครั้งนั้นเป็นผลให้ คุณทักษิณ อยู่ในอำนาจอีกหลายปีทีเดียว จากคุณ : โต - [ วันแม่แห่งชาติ 02:18:28 A:58.9.158.141 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ความคิดเห็นที่ 7   เห็นด้วยครับ ผมเป็นคนหน้ามืดตามัวมองไม่เห็นความดีของคนบางคน ผมเป็นคนตาสว่างเห็นความชั่วร้ายของใครบางคน คุณคิดว่าผมจะเป็นแบบไหนดี แล้วคุณชอบให้ผมเป็นแบบไหนกันล่ะ จากคุณ : Love is Blue   - [ วันแม่แห่งชาติ 02:06:04 A:125.27.212.136 X: ] -------------- ผมคิดว่าตัวเลือกไม่น่าจะมีแค่ 2 ตัวเลือกน่ะครับ ผมอยากให้คุณ แยกแยะให้เป็นก็พอแล้วน่ะครับ เห็นความดีของ คนอื่นด้วย และเห็นความเลวของคนอื่นด้วย แต่ถ้าเห็นใครทำเลว แม้คนนั้นจะเป็นคนดี ก็ต้องรับผิดในความเลวนั้นล่ะครับ กฎหมาย ไม่ได้กำหนดให้ลงโทษ เฉพาะ คนเลวที่ทำเลวเท่านั้น แต่คนดีที่ทำเลวก็ ต้องรับโทษเช่นกัน แต่จะได้ลดย่อน ผ่อนโทศอย่างไรก็อีกเรื่องหนึ่ง ถ้าให้การเป็นประโยชน์ต่อศาล รับ สารภาพ อะไรประมาณี้น่ะครับ ขอบคุณที่เปิดประเด็นนี้น่ะครับ จากคุณ : MacDeltaThai - [ วันแม่แห่งชาติ 02:19:51 A:58.9.21.170 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 ขออนุญาต ลอกข้อความมาโดยมิได้ขออนุญาต ต้นเรื่องมีคนถามเรื่องไปเรียนกฎหมายต่างประเทศจะใช้กับบ้านเราได้ไหม ทำนองนี้.... ---------------------- เคยตอบไว้ยาวๆ นานแล้วอะ แต่กระทู้หายไปแล้ว ไฟล์ที่พิมพ์ก็ไม่รู้หายไปไหน เอาเป็นว่า ใช้ได้แน่นอนครับ เพราะบ้านเราไม่เคยคิดหลักการของกฎหมายอะไรเองเลย  ไปเอาต้นแบบของเมืองนอกมาใช้หมด แล้วปรับเอาให้เหมาะ ซึ่งส่วนใหญ่ก็เพี้ยนไปแบบไม่น่าให้อภัยเสียด้วย มีเว้นแต่เรื่องครอบครัวและมรดกที่เราคิดเองจริงๆ กฎหมายมหาชนนี่เราใช้แบบฝรั่งเศส ล้มละลายใช้แบบอเมริกัน บริษัทใช้แบบอังกฤษเป็นต้น กลับไปเรียนต้นของแบบแล้ว จะทำให้อ่านกฎหมายไทยได้แตกขึ้น และรู้ด้วยว่าในเรื่องเดียวกันนั้น เค้าพัฒนาไปถึงไหนแล้ว ขณะที่ของเราเจ็ดสิบปีที่แล้วยังเป็นยังไง ตอนนี้ก็ยังเป็นอย่างนั้น ----------------- ประเด็นคือ ถ้าข้อสังเกตข้างบนมีมูลความจริง โดยเฉพาะ กฏหมายเกี่ยวกับบริษัท ที่...เจ็ดสิบปีที่แล้วยังเป็นยังไง ตอนนี้ก็ยังเป็นอย่างนั้น ..... ย่อมมีหลายส่วนที่ต้องพึ่งการตีความ ตอนนี้ แหละ ที่ ต่างคน ต่างตี ขึ้นอยู่กับว่า เบื้องลึก เป็นคนของใคร จากคุณ : ใบโหระพา - [ วันแม่แห่งชาติ 02:21:14 A:58.8.229.50 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ความคิดเห็นที่ 8   ถ้าศาลตัดสินว่า ทักษิณและคุณหญิงพจมาน ไม่มีความผิด ถามฝ่ายพันธมิตรว่าจะยอมรับได้มั๊ยว่าศาลตัดสินได้ถูกต้องแล้ว จากคุณ : เกลอเก่า  - [ วันแม่แห่งชาติ 02:07:07 A:125.24.238.140 X: ] ---------------------- อันนีคงต้องลองไปถาม พันธมิตรน่ะครับ ว่าถ้าเกิดเหตุการณ์อย่างนั้นขึ้นจริงๆน่ะครับ จะคิดเห็นอย่างไร จากคุณ : MacDeltaThai - [ วันแม่แห่งชาติ 02:21:20 A:58.9.21.170 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 ความคิดเห็นที่ 9   สุดยอดกระทู้เลยครับท่าน เอ้าท่านทั้งหลายมีข้อโต้แย้งยังไงเชิญครับ ขอแบบมีเหตุมีผลหน่อยนะครับ น่าจะทำเป็นกระทู้ปักหมุดเอาไว้ดูนานๆ จากคุณ : jiwery  - [ วันแม่แห่งชาติ 02:07:16 A:118.174.167.213 X: ] -------------- ก็ร่วมกันโหวตนิดนึงก็ดีน่ะครับ ^ ^ จากคุณ : MacDeltaThai - [ วันแม่แห่งชาติ 02:23:24 A:58.9.21.170 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ผมเป็นทักษิณ ผมก็ถอยก่อนเหมือนกัน ศาลยุติธรรมผมไม่กล้าวิจารณ์ แต่ กรณี ตัดสิน คดียุบพรรค เห็นมาตรฐานได้ชัดเลย เขียนคำตัดสิน โยงไปเรื่อย แล้วก็สรุปเอาเองว่า ผิด พอผิด ก็เอากฏหมายย้อนหลังมาบังคับใช้ ซึ่งไม่มีที่ไหนในโลกเขาทำกัน ส่วนที่ว่า คตส เหมือนกับ ตำรวจ พนักงานสอบสวน ก็นั่นล่ะ ที่อันตราย เพราะ คนถูกตำรวจ ยัดยาบ้า ยัดข้อหา พยานเท็จ ก็มีติดคุกติดตารางให้เห็นมาแล้ว มันอยู่ที่การทำสำนวน ที่เหลือเป็นดุลพินิจศาล ถ้าศาลเชื่อ ก็ซวยไป ถ้าศาลไม่เชื่อ ก็โชคดีไป แต่ผมพูดตรงๆ ว่า ผมไม่ไว้วางใจ ดุลพินิจ ของศาลไทยในปัจจุบัน เพราะ ช่วงรัฐประหารที่ผ่านมา มีผู้พิพากษาหลายท่าน มารับตำแหน่งทางการเมือง คนพวกนี้ มีเพื่อนพ้องในศาล อดีตนายกทักษิณ จะเสี่ยงฝากชีวิต ตัวเอง และครอบครัว กับคนพวกนี้ได้อย่างไร ผมว่าถูกต้องแล้ว ที่อดีตนายกทักษิณ หลบไปก่อน มันเป็นการปลอดภัยกับตัวเองและครอบครัวที่สุด แก้ไขเมื่อ 12 ส.ค. 51 02:26:07 จากคุณ : ขาจร...ขอแจม - [ วันแม่แห่งชาติ 02:24:59 A:58.8.174.52 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ความคิดเห็นที่ 10   แล้วคุณเคยเห็นบ้างไหม ที่ทางฝ่ายค้านทำอะไรมีหลักฐาน แล้วศาลพิจารณาว่า ผิดนะ แม้แต่กกต. ยังวางเฉยเลย จากคุณ : ลายเสือ (ลายเสือ)   - [ วันแม่แห่งชาติ 02:10:39 A:124.120.186.7 X: ] ------------- ขอตัวอย่างหน่อยได้ไหมครับ ก็ผมจำไม่ผิดมีอยู่คดีหนึ่งที่ ศาลตัดสินแล้วว่ามีควาผิดเรื่องซื้อเสียงน่ะครับ ของปชป แต่เนื่องจากไม่ใช่ ผู้บริหารพรรค จึงไม่ถูกยุบพรรคน่ะครับ เป็นเรื่องห้องศาลตั้งแต่ ปี 2544 มั้งน่ะครับ ถ้าจำไม่ผิด รบกวนคุณ ลายเสือ (ลายเสือ) ช่วยหาข้อมูลให้ผมด้วยก็จะดีน่ะครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : MacDeltaThai - [ วันแม่แห่งชาติ 02:25:31 A:58.9.21.170 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ความคิดเห็นที่ 14   ขออนุญาต ลอกข้อความมาโดยมิได้ขออนุญาต ต้นเรื่องมีคนถามเรื่องไปเรียนกฎหมายต่างประเทศจะใช้กับบ้านเราได้ไหม ทำนองนี้.... ---------------------- เคยตอบไว้ยาวๆ นานแล้วอะ แต่กระทู้หายไปแล้ว ไฟล์ที่พิมพ์ก็ไม่รู้หายไปไหน เอาเป็นว่า ใช้ได้แน่นอนครับ เพราะบ้านเราไม่เคยคิดหลักการของกฎหมายอะไรเองเลย  ไปเอาต้นแบบของเมืองนอกมาใช้หมด แล้วปรับเอาให้เหมาะ ซึ่งส่วนใหญ่ก็เพี้ยนไปแบบไม่น่าให้อภัยเสียด้วย มีเว้นแต่เรื่องครอบครัวและมรดกที่เราคิดเองจริงๆ กฎหมายมหาชนนี่เราใช้แบบฝรั่งเศส ล้มละลายใช้แบบอเมริกัน บริษัทใช้แบบอังกฤษเป็นต้น กลับไปเรียนต้นของแบบแล้ว จะทำให้อ่านกฎหมายไทยได้แตกขึ้น และรู้ด้วยว่าในเรื่องเดียวกันนั้น เค้าพัฒนาไปถึงไหนแล้ว ขณะที่ของเราเจ็ดสิบปีที่แล้วยังเป็นยังไง ตอนนี้ก็ยังเป็นอย่างนั้น ----------------- ประเด็นคือ ถ้าข้อสังเกตข้างบนมีมูลความจริง โดยเฉพาะ กฏหมายเกี่ยวกับบริษัท ที่...เจ็ดสิบปีที่แล้วยังเป็นยังไง ตอนนี้ก็ยังเป็นอย่างนั้น ..... ย่อมมีหลายส่วนที่ต้องพึ่งการตีความ ตอนนี้ แหละ ที่ ต่างคน ต่างตี ขึ้นอยู่กับว่า เบื้องลึก เป็นคนของใคร จากคุณ : ใบโหระพา  - [ วันแม่แห่งชาติ 02:21:14 A:58.8.229.50 X: ] -------------------- อาจจะเข้าใจคลาดเคลื่อนไปบ้างน่ะครับ แต่ขออธิบายดังนี้ กฎหมายไทย ได้นำตัวร่างมาจากประเทศ ญี่ปุ่น ซึ่ง ญี่ปุ่นได้นำมาจากเยอรมัน ซึ่งได้แปล จากเยอรมันมาเป็นอังกฤษก่อนจะแปลเป็นญี่ปุ่น ซึ่งสมันนั้น ไทยยังไม่เชียวชาญภาษาเยอรมัน จึงได้นำ แบบอังกฤษที่ญี่ปุ่นแปลมา มาแปลเป็นไทยแล้วร่างขึ้นใหม่ โดย มีนักกฎหมายจาก ฝรั่งเศสมาช่วยร่าง สรุปง่ายๆ ฝรั่งเศส และ เยอรมัน มีต้นแบบที่นำมาจากกฎหมาย โรมัน และญี่ปุ่นนำมาจาก เยอรมัน จาก นำมาจากญี่ปุ่น ส่วน อังกฤษ และ อเมริกา ใช้ระบบ กฎหมาย จารตประเพณี หรือไม่เป็นลากลักษณ์อักษร ซึ่งเป็นคนระบบ กับไทย ที่เป็นแบบ ตัวบท หรือ ลายลักอักษร ฉะนั้น  อังกฤษ และ อเมริกา จึงไม่ได้เป็นที่มาของกฎหมายไทย ครับ และ ส่วนคดีที่คุณ พจมานทำผิดเป็นกรณี เลี่ยงภาษี ตาม ประมวลรัฎษากร ซึ่งไทยเราร่างเองครับทันสมัยแน่นอน เป็นคนล่ะเรื่องกับ ประมวลแพ่ง พาณิชย์น่ะครับ ผิดถูกอย่างไรแนะนำด้วยครับ แก้ไขเมื่อ 12 ส.ค. 51 02:35:58 จากคุณ : MacDeltaThai - [ วันแม่แห่งชาติ 02:33:53 A:58.9.21.170 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 ความคิดเห็นที่ 17   ผมเป็นทักษิณ ผมก็ถอยก่อนเหมือนกัน ศาลยุติธรรมผมไม่กล้าวิจารณ์ แต่ กรณี ตัดสิน คดียุบพรรค เห็นมาตรฐานได้ชัดเลย เขียนคำตัดสิน โยงไปเรื่อย แล้วก็สรุปเอาเองว่า ผิด พอผิด ก็เอากฏหมายย้อนหลังมาบังคับใช้ ซึ่งไม่มีที่ไหนในโลกเขาทำกัน ส่วนที่ว่า คตส เหมือนกับ ตำรวจ พนักงานสอบสวน ก็นั่นล่ะ ที่อันตราย เพราะ คนถูกตำรวจ ยัดยาบ้า ยัดข้อหา พยานเท็จ ก็มีติดคุกติดตารางให้เห็นมาแล้ว มันอยู่ที่การทำสำนวน ที่เหลือเป็นดุลพินิจศาล ถ้าศาลเชื่อ ก็ซวยไป ถ้าศาลไม่เชื่อ ก็โชคดีไป แต่ผมพูดตรงๆ ว่า ผมไม่ไว้วางใจ ดุลพินิจ ของศาลไทยในปัจจุบัน เพราะ ช่วงรัฐประหารที่ผ่านมา มีผู้พิพากษาหลายท่าน มารับตำแหน่งทางการเมือง คนพวกนี้ มีเพื่อนพ้องในศาล อดีตนายกทักษิณ จะเสี่ยงฝากชีวิต ตัวเอง และครอบครัว กับคนพวกนี้ได้อย่างไร ผมว่าถูกต้องแล้ว ที่อดีตนายกทักษิณ หลบไปก่อน มันเป็นการปลอดภัยกับตัวเองและครอบครัวที่สุด แก้ไขเมื่อ 12 ส.ค. 51 02:26:07 จากคุณ : ขาจร...ขอแจม  - [ วันแม่แห่งชาติ 02:24:59 A:58.8.174.52 X: ] - คุณอาจจะสับสนนิดนึงน่ะครับ ในเรื่องคดียุบพรรค ยุบพรรค ศาลรัฐธรรมนุญเป็นคนตัดสินครับ ไม่ใช่ศาลยุติธรรม - เรื่องกฎหมายย้อนหลังกระทำได้ครับ หากเป็นกรณีเป็นคุณประโยชน์แก่คนส่วนมาก และเพื่อการจำเป็น หากคุณลองมาศึกษากฎหมายแล้วจะรู้เองครับ - เรื่อง คตส ผมอธิบายไว้แล้วในข้อ 1.2 น่ะครับลองดูๆ - ส่วนเรื่องคุณทักษิณ อันนี้แล้วแต่ดุลพินิจครับ จากคุณ : MacDeltaThai - [ วันแม่แห่งชาติ 02:40:17 A:58.9.21.170 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ศาลรัฐธรรมนูญถูกใครแต่งตั้ง? ได้รับพระราชทานหรือเปล่า หรือเป็นศาลเถื่อน? จากคุณ : หนูแก่ (jacknoo2) - [ วันแม่แห่งชาติ 02:57:38 A:63.205.50.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 - คุณอาจจะสับสนนิดนึงน่ะครับ ในเรื่องคดียุบพรรค ยุบพรรค ศาลรัฐธรรมนุญเป็นคนตัดสินครับ ไม่ใช่ศาลยุติธรรม - เรื่องกฎหมายย้อนหลังกระทำได้ครับ หากเป็นกรณีเป็นคุณประโยชน์แก่คนส่วนมาก และเพื่อการจำเป็น หากคุณลองมาศึกษากฎหมายแล้วจะรู้เองครับ - เรื่อง คตส ผมอธิบายไว้แล้วในข้อ 1.2 น่ะครับลองดูๆ - ส่วนเรื่องคุณทักษิณ อันนี้แล้วแต่ดุลพินิจครับ จากคุณ : MacDeltaThai  - [ วันแม่แห่งชาติ 02:40:17 A:58.9.21.170 X: ] -------------------------------------------------------------------------- -ยุบพรรค ไม่ใช่ศาลรัฐธรรมนูญครับ  แต่เป็น "ตุลาการรัฐธรรมนูญ" ที่ถูกตั้งขึ้นมาแบบเถื่อนๆ เถื่อนในที่นี้หมายถึง เกิดจากขบวนการที่ป่าเถื่อนจากการทำรัฐประหาร  ป่าเถื่อนคือ ลากอาวุธหนักออกมากลางถนน  ใครขวาง ยิง -เรื่องกฎหมายย้อนหลังที่ว่า "กระทำได้ หากเป็นกรณีเป็นคุณประโยชน์แก่คนส่วนมาก และเพื่อการจำเป็น"  กาลเวลาได้พิสูจน์แล้วว่า ไม่มีประโยชน์ต่อคนส่วนมาก ลองชี้แจงสิครับว่ามีประโยชน์ต่อคนส่วนมากอย่างไร  มีแต่ทำให้เกิดความรู้สึกว่าอยุติธรรม กันพวกนี้ออกไปจากวงจรการเมืองเพื่อปูทางให้พรรคพวกตัวเอง หรือคนที่ยอมสยบใต้เงาทหารขึ้นสู่อำนาจ  เพียงแต่ว่ามันไม่เป็นไปตามแผนที่วางไว้   นิยามคนส่วนมากหมายถึงคนส่วนไหนของประเทศครับ   ชาวไร่ชาวนา กรรมกรหาเช้ากินค่ำ หรือว่า คนร้อยสองร้อยคนที่อยู่กลางถนน กับกลุ่มคนที่ผิดหวังทางการเมืองซ้ำแล้วซ้ำเล่าที่แอบอยู่หลังคนที่ชอบแอบๆอีกที . จากคุณ : เช้าสายบ่ายเย็น - [ วันแม่แห่งชาติ 02:59:14 A:125.25.30.51 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 ห้องนี้ไม่เหมือนห้องอื่น  ไม่มีกระทู้แนะนำครับ  โหวตยังไงก็โหวต ไม่ขึ้น ทางที่ดีอันไหน ที่คิดว่า น่าสนใจก็เก็บโหวตเก็บไว้ในคลังกระทู้เก่าละกันครับ จากคุณ : หัวใจเดินทาง - [ วันแม่แห่งชาติ 03:00:33 A:58.8.101.160 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 หนึ่งในผู้พิพากษาศาลรัฐธรรมนูญเคยเป็นหนึ่งในสนช ที่ถูกคมชแต่งตั้งมาให้เขียนรัฐธรรมนูฐฉบับ50ใช่ไหม แล้วคิดว่าจะได้ความยุติธรรมจากศาลนี้หรือไม่? จากคุณ : หนูแก่ (jacknoo2) - [ วันแม่แห่งชาติ 03:00:34 A:63.205.50.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 ..นั่งรอฟังครับ... จากคุณ : Stalwart - [ วันแม่แห่งชาติ 03:02:04 A:202.91.18.204 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ถามว่า  คตส.กลั่นแกล้งได้หรือไม่ คุณต้องถามตัวคุณเองเลยครับว่า  คตส.มีที่มาอย่างไร แต่ละคนมีเบื้องหลังมาจากสถาบันไหน  ....   เขาเคยเป็นคนตอบโจทย์  เขารู้ว่าจะเขียนโจทย์อย่างไรให้คำตอบมันออกมาเป็นอย่างที่ต้องการ หรือคุณว่าไม่จริง..... ............ สมมุติว่าคุณต้องคดี ตำรวจคนสอบสวนก็โจทก์เก่าคุณ อัยการที่รับเรื่องก็โจทก์เก่าคุณอีก คุณคิดว่าเปอร์เซนต์ที่คุณจะรอดคดีนี้  มันจะเหลือกี่เปอร์เซนต์...... ................... คดีของคุณทักษิณแต่ละคดีที่นำมาพูดกัน  ไม่ใช่คดีโกงบ้านกินเมืองแบบมาร์คอส    เป็นคดีที่....ถ้าไปตรวจสอบบริษัทมหาชนใดๆ  ก็โดนกันทั้งนั้นแหละ   จะตรวจหรือไม่ตรวจก็ว่ากันไป เป็นเรื่องของเทคนิค  การทำงาน  การโอนหุ้น  การจะให้ผลตอบแทนเป็นหุ้นหรือเป็นเงิน ถ้าผลประกอบการขายดีมาก  แต่ไม่ยอมเสียภาษีรายได้เลย  เออนี่ก็ว่าไปอย่าง  ....  หรือใช้อำนาจหน้าที่ไปทำของหนีภาษี    ขายยาเสพติด  อะไรไปทำนองนั้น    พวกคุณไม่ต้องมาเรียกร้องให้ผมเกลียดเขา   ผมก็พร้อมจะเกลียดเขาทันที...... เรื่องที่ดินรัชดา   ไอ้ที่ร้างๆอยู่ตรงนั้น  ผมก็เห็นมันร้างมาหลายปีแล้ว  ขายให้แมวที่ไหน  ใครจะซื้อ   .....   คุณหญิงซวยเอง   นี่ก็ปัญหาทางเทคนิค....  ไม่ใช่เรื่องคอขาดบาดตาย    ฉ้อราษฎร์  บังหลวง ทีเรื่องฉ้อราษฎร์โต้งๆ แบบ สปก.....  พวกคุณเงียบเป็นเป่าสาก   บังหลวงแบบ  ปรส..   พวกคุณก็แบ๊ะๆ   มันอะไรกันหนอ....ประเทศนี้ จากคุณ : วังหน้า - [ วันแม่แห่งชาติ 03:09:16 A:117.47.73.78 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 ความคิดเห็นที่ 21   ศาลรัฐธรรมนูญถูกใครแต่งตั้ง? ได้รับพระราชทานหรือเปล่า หรือเป็นศาลเถื่อน? จากคุณ : หนูแก่ (jacknoo2)  - [ วันแม่แห่งชาติ 02:57:38 A:63.205.50.125 X: ]     ------------ ถ้าให้พูดจะยาวมากเลยครับและกระทู้จะออกทะเล แต่จะสรุปสั้นๆน่ะครับ ก่อนอื่นเราต้องมาเข้าใจที่มาของกฎหมาย ก่อนว่ามาจากที่ใดบ้าง ได้แก่ 1. รัฐฎาธิปัติย์ หรือ ผู้มีอำนาจสูงสุดในประเทศ 2. จารีตประเพณี 3. มีอำนาจออกกฎหมายเป็นต้น ก่อนอื่น ท่านจะหายใจเข้าลึกๆ ทำสมองให้ปลอดโปร่ง และแยกระหว่าง รัฐศาสตร์ และ นิติศาสตร์ให้ได้เสียก่อน เพราะต่อไปนี้เราจะมาพูดถึงหลักกฎหมายกัน คำสั่งคณะปฎิวัติ เป็นกฎหมายหรือไม่ คำตอบเป็นกฎหมายครับ และยังมีการใช้มาจนถึงปัจจุบัน [url]http://www.krisdika.go.th/lawChar.jsp?head=3&item=3&process=displayLawList&id=3[/url] ฉะนั้นคำสั่งแต่งตั้ง ตุลาการศาลรธน. จึงมีที่มาถูกต้องตามกฎหมายครับ จากคุณ : MacDeltaThai - [ วันแม่แห่งชาติ 03:09:49 A:58.9.21.170 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 นอนดึกกันจังครับ ของผมที่นี่ บ่ายโมงกว่าเองครับ จากคุณ : หนูแก่ (jacknoo2) - [ วันแม่แห่งชาติ 03:11:59 A:63.205.50.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 ไม่ไหวแล้วเด่วพรุ่งนี้มาต่อให้น่ะครับ กระทู้ออกทะเล อิอิ จากคุณ : MacDeltaThai - [ วันแม่แห่งชาติ 03:13:24 A:58.9.21.170 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 1. รัฐฎาธิปัติย์ หรือ ผู้มีอำนาจสูงสุดในประเทศ 2. จารีตประเพณี 3. มีอำนาจออกกฎหมายเป็นต้น คมชมีสิทธิออกกฏหมาย เพราะเห็นผู้มีอำนาจสูงสุดในประเทศ แล้วไม่ต้องทำตามจารีตประเพณีหรือ ตามข้อ2น่ะ จากคุณ : หนูแก่ (jacknoo2) - [ วันแม่แห่งชาติ 03:18:09 A:63.205.50.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 ขอแสดงความคิดเห็นแบบนี้ครับ (ความคิดเห็นส่วนตัวล้วนๆ ไม่ต้องถามหาหลักฐาน )   ที่ผ่านมา ผมเอง มีความเชื่อมั่นใน สาน ตลอด และ โต้กับฝ่ายที่กล่าวหา ทักษิณ ด้วยการให้ยื่นการตัดสินของสาน และ ให้ทำทุกข้อกล่าวหาไปยังสาน  ไม่ใช่มาด่ากันตามท้องถนน อย่างที่เห็นๆกัน  แต่สุดท้าย ก็หมดศรัทธา ที่ดูจากการตัดสิน คดี ยุบพรรคการเมือง คิดว่าคงไม่ต้องอธิบาย (อยากรู้ ไม่ต้องมาถามผม ลองไปหาอ่านดูการวิจารณ์ ของอาจารย์ ตาม ม.ต่างๆดู จะเห็นว่ามีความคิดเห็นหลากหลาย แต่ไม่มีใครพูดตรงๆ เพราะพูดไม่ได้ )   การตัดสินคดีของสาน นั้น จะบอกได้อย่างไร ว่า ไม่เกี่ยวข้องกับอารมณ์ ซึ่งต่างจากคดี อาญา ทั่วๆ ที่ผู้ตัดสิน และจำเลย ไม่ได้เกี่ยวข้องกันโดยตรง  แต่ตรงกันข้าม คดีต่างๆ ของคุณทักษิณ นั้น ล้วนแล้วแต่ถูกแบ่งข้างกันมาแต่ต้น  ทุกคนมีอารมณ์ร่วม เพียงแต่ว่าจะอยู่ฝ่ายไหน เท่านั้นเอง ทีนี้มาถึงการพิจารณาคดี ข้อกฏหมายนั้น มันไม่ได้ฟันธงแบบเป๊ะ เหมือนคดี ส่วนใหญ่ ฆ่า ก็ คือฆ่า ขโมย ก็คือขโมย แต่ทีนี้ คดี ที่เกี่ยวกับทักษิณนั้น กลายเป็น คดี ที่ต้องตีความกัน ตามกฏหมาย อยู่ตลอดเวลา และอยู่ที่ความเห็น ว่าจะมีความเห็นไปในทิศทางใด ตัวอย่าง คดี ภรรยาคุณทักษิณที่ตัดสินไป ในเมื่อ สิ่งที่เขากระทำนั้น (ไม่ว่าจะจงใจหรือไม่ก็ตาม ไม่เกี่ยวกับผม) เขาอ้างว่า ที่ไม่เสียภาษี เพราะให้โดยเสน่หา และ ถือว่า เป็นพี่น้องกัน เลยไม่เสียภาษี ให้เป็นของขวัญ ไม่เสียภาษี แต่โดนตัดสินว่าผิด เพราะ เรื่องไม่ใช่สายโลหิต และ เงื่อนเวลาในการให้ อันนี้ แบบนี้เป็นต้น ว่า อยู่ที่การตีความ ยกตัวอย่าง ภาษี มรดก การยกทรัพย์สินให้ลูก ในอดีต ไม่เคยแย้งว่า ลูกในไส้ หรือว่า ลูกบุญธรรม เมื่อเป็นลูก ก็คือ ลูก ไม่มีใครมาแย้งว่า พ่อแม่ ยกทรัพย์สินให้ลูกบุญธรรมไม่ได้ ต้องเป็นการซื้อขายเท่านั้น เพื่อรัฐจะได้เก็บภาษีได้ อย่างนี้เป็นต้น ทั้งหมดนี้ผมยกตัวอย่างมาเทียบเคียงนะครับ  ว่าคดีนั้น สานสามารถใส่ความคิดเห็นส่วนตัวไปได้ หาใช่ ตามบทบัญญํติล้วนๆ เพราะหลังการตัดสิน คณะผู้ตัดสิน แต่ละคน ก็มีความเห็นแตกต่างกันไป ดังนั้นถ้า ตัดสินแบบ ไม่ต้องตีความล่ะก็ ทุกเห็นความเห็นของผู้ตัดสิน จะต้องออกมาทิศทางเดียวกันหมด เพราะ โดนตีกรอบให้ตัดสินไว้แล้ว ตามข้อกฏหมาย จากคุณ : sainamsiam - [ วันแม่แห่งชาติ 03:18:20 A:70.173.37.245 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 อยากบอกเป็นลำนำว่า ตลอดระยะเวลาหลายสิบปีมานี่ อดีตนายกทักษิณ และ ครอบครัว รวมถึงบริษัท กลุ่มชินของเขา เสียภาษี รวมกันกว่า 5 หมื่นล้านบาท บริจาคเงินเพื่อการกุศลอีก หลายพันล้านบาท บริษัทเขา และ ครอบครัวชินวัตร ไม่เคยมีประวัติเลี่ยงภาษี เลยสักครั้งเดียว แต่ว่า เมื่อเขาต้องคดีเลี่ยงภาษี 200 ล้าน ซึ่งเป็นคดีแรก และเป็นคดีที่เกิดขึ้นจากสาเหตุทางการเมือง คุณหญิงพจมาน โดนคุกทีเดียวเลย 3 ปี ไม่มีลดหย่อน จากคุณ : ขาจร...ขอแจม - [ วันแม่แห่งชาติ 03:20:38 A:58.8.174.52 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 จริงด้วย เดี๋ยวนี้มีปัญหาอะไรก็ส่งศาลตีความ ทุกอย่างก็ต้องไปที่ศาลหมดเลย ตีความรัฐธรรมนูญก็ส่งศาลรัฐธรรมนูญตีความ (เขียนเองแต่งเอง ชงเอง) เดี๋ยวนี้รัฐบาลไม่มีอำนาจทำอะไรเลยนะ เป็นเหมือนหัวโขน ถูกเลือกตั้งมานั่งทำงาน แต่ก็ไม่ให้ทำงาน ไม่รู้จะเอาไงกันแน่ เบื่อจริงๆ จากคุณ : หนูแก่ (jacknoo2) - [ วันแม่แห่งชาติ 03:26:43 A:63.205.50.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 ไม่รอลงอาญาเกินไปไหม กับความผิดครั้งแรก และความร้ายแรงเพราะร่ำรวย บรรทัดฐานใหม่ ๆ รึเปล่าเอ่ย จากคุณ : sri123 - [ วันแม่แห่งชาติ 03:28:08 A:216.119.4.4 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 คนเราคิดไม่เหมือนกัน เราเคารพในคำตัดสินและการวินิจฉัยของศาล ถึงแม้จะไม่เห็นด้วยในบางเรื่อง แต่ไม่กล้าวิจารณ์ กลัว  กลัวมาก  กลัวถูกหาว่าละเมิดอำนาจศาล เหอะ ๆ ๆ ๆ จากคุณ : มิตรอนงค์ - [ วันแม่แห่งชาติ 03:39:10 A:124.120.72.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 ต่อครับ ทีนี้ ดดีของทุณทักษิณ เรื่องเสียภาษีหุ้นหรือไม่ ก็เหมือนกัน ในเมื่อ ข้อกฏหมาย เขาก็เขียนไว้แล้ว ถึงเงื่อนไข ต่างๆ แม้กระทั่ง ทางฝ่ายผู้ถูกกล่าวหาเอง เมื่อไม่มั่นใจ ก็ยังทำเรื่องสอบถามไปยังกรมสรรพากร ว่าเข้าข่ายต้องเสียภาษี หรือไม่อย่างใด เมื่อได้คำตอบ ก็ทำตามนั้น  นี่ก็แสดงให้เห็นว่า กฏหมายนั้น ต้องตีความกันตลอดเวลา แล้วแต่จะตีเข้าข้างใคร เมื่อ สรรพากร เขามีหน้าที่โดยตรงในการเก็บภาษี แต่มีความเห็นว่า ไม่ต้องเสีย (ใครไม่ต้องมาแถว่า โดนบีบ โดนซือนะ ) แต่ คตส ไม่ใช่เจ้าหน้าเก็บภาษี กลับมีความเห็นว่าเสีย เลย ต้องทำเป็นคดี อย่างนี้เป็นต้น ต่อไป มิกลายเป็นว่า ใครจะต้องเสียภาษี หรือไม่อย่างไร ก็ไม่ต้องไปสอบภาม กรมสรรพากร แต่ ควรไปถาม คตส แทน ดีไหม    ที่สุดแล้ว ผู้เกี่ยวข้องกับคดีโดยตรง คือ ทาง ตลท เอง ก็ยืนยันตามนั้น และให้ความคิดเห็นว่า ไม่ต้องเสียภาษี     ดังนั้ แปลว่า ข้อกฏหมาย ข้อเดียวกัน แต่มีทางออกมากกว่าหนึ่งทางออก  ผู้ตัดสิน ก็มีสิทธิ์ ที่จะเลือกทางออกตามที่ตัวเองต้องการ แล้ว จะแปลกตรงไหนครับ เมื่อ ประชาชน ก็อยากเลือก ทางออกตามความคิดเห็นหรือความพอใจ ของตน จึงไม่เกี่ยวกับ ตัดสินนั้นว่าจะยุติธรรมหรือไม่อย่างไร   เมื่อสานตัดสิน ออกมาตามความเห็นของตน ก็บอกว่า ยุติธรรม เมื่อไม่ตรง ก็บอกว่า ไม่ยุติธรรม ผมไม่เห็นว่ามันจะข้อแตกต่างตรงไหนเลยครับ ขอยกตัวอย่างที่เห็น กันบ่อย ง่ายๆ คือคดีฆาตกรรม  ฝ่ายจำเลย ยังสามารถ อ้างได้เลยว่า ที่ต้อง กระทำไปนั้น ด้วยอะไร บางครั้ง ข้อต่อสู้ ในข้อที่ว่า กระทำลงไปเพราะป้องกันบ้าง /เพราะโดนยั่ว และ ลุแก่โทสะบ้าง หรือ มีแม้กระทั่ง กระทำโดยสติวิปลาศ แล้วแต่ ข้อต่อสู้ และพยานหลักฐาน ที่ฝ่ายจำเลย เอามาแสดง หลายครั้งที่ ศาลบอกว่า บ้า และส่งไป รพ.ประสาท แทน ที่จะเป็นคุก ซึ่งประชาชนทั่วไป ก็ไม่เห็นด้วยก็มี เพราะเห็นว่า จำเลย ไม่ได้บ้าจริง แต่ไม่ได้ด่าสาน (ทั้งที่อยากด่า) แต่ไปด่า จำเลย กับหมอที่ให้ความเห็นแทน   นี่ขนาดว่า สาน ไม่มีส่วนได้ส่วนเสียนะครับ ไม่ได้มีอารมณ์ ร่วม การตัดสิน ยังต้องฟังเลย ว่า หลักฐาน นั้นฟังขึ้นหรือไม่ขึ้น  ดังนั้น คดีของคุณทักษิณ จะไปเหลืออะไรล่ะครับ เพราะ คนตัดสิน ได้เลือกข้างไปแล้ว อยู่ที่ จะอยู่ข้างไหน ข้างกฏหมายหรือ ข้างคนรักชาติล่ะครับ  ในเมื่อกระแส ที่ปลุกกันทุกวัน ว่า ทักษิณทำลายชาติ มันแรง ขนาด บางคนที่อยู่แถว เทเวศ เขาบอกไม่ให้มายุ่งเรื่องการเมือง ยังออกมาด่า นักการเมืองประจำ และ อยู่เบื้องหลังการ......... (เซนเซอร์ตัวเอง)  แล้วบ้านเมืองจะไปเหลืออะไรล่ะครับ จะให้คุณทักษิณ ไปต่อสู้กับความยุติธรรมที่ไหนครับ มีต่อครับ จากคุณ : sainamsiam - [ วันแม่แห่งชาติ 03:39:39 A:70.173.37.245 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 จะคุยเรื่องหลักกฎหมาย ... ก็ต้องคุยให้เป็นสากล แค่แต่งตั้งพนักงานสอบสวนเฉพาะกิจด้วยอำนาจที่ฉีกรัฐธรรมนูญมา ถ้ารับตรงนี้ได้ ... ที่ว่าจะคุยเรื่องหลักกฎหมายหลักยุติธรรมก็ยุติแล้ว แม้แต่สมัยบีบขมับตอกเล็บ ... มันก็มีศาลมีอ้างกบิลเมืองเช่นกัน ก็แค่มาเยี่ยมกระทู้ ขอบคุณ จขกท นะครับ จากคุณ : X-CU - [ วันแม่แห่งชาติ 03:44:52 A:58.9.50.174 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 ชอบชอบวิธีจับประเด็นตอบทีละประเด็นของเจ้าของกระทู้ สมาชิกราชดำเนิน พื้นฐานรัฐศาสตร์และ นิติศาสตร์ ไม่เท่ากัน บางเรื่องต้องเล่าตั้งแต่ตั้งกรุงสุโขทัย บางเรื่องเป็นกฎหมายมหาชน บางเรื่องเป็นกฎหมายอาญา บางเรื่องเป็นกฎหมายแพ่งฯ บางประเด็นก็คำถามเดิมๆ ที่มีผู้อธิบายไว้ให้แล้ว แต่ไม่ค่อยทำความเข้าใจ กระทู้ที่เปิดประเด็นรวมๆ จึงมักจะออกทะเลบ่อยๆ เพราะคนที่ตั้งใจอธิบาย มักจะเบื่อไปเอง จากคุณ : กวาดขยะสังคม - [ วันแม่แห่งชาติ 03:47:03 A:202.5.87.129 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 ขอสรุปครับ ต่อจาก 31 และ 36 ครับ (หุหุ เพื่อนๆไม่นอนกันเลยนะครับ แสดง    คคห. กันตลอด ดังนั้น ข้อ 1 ที่ถามเอง และ ตอบเอง นั้น ผมคิดว่า มีผลแน่นอน ตัวอย่าง อายัดทรัพย์ หกหมื่นห้าพันล้านนั้น กฏหมาย เขาบอก อายัดได้ 1 ปีแล้ว ครบ 1ปีที่อายัด ปล่อยเงินไหมครับ แล้วเข้าข้างตัวเองที่ไม่ปล่อยว่าอย่างไร ข้อ 2 ฯลฯ ที่ตอบมานั้น ผมไม่ได้ปฏิเสธหรอกครับ ที่พูดถึงการได้มา และการ เข้ารับการปฏิญาณ ว่า ฟังดูแล้ว มันขรึมแค่ไหน น่าศรัทธา ขนาดไหน แต่ว่า บุคคลที่ปฏิบัติหน้าที่อยู่นี่ไงครับ ที่กระทำให้แตกต่าง และแปดเปื้อน    มันเหมือน และต่าง จากนักการเมือง สว สนช  ตำรวจ ทหาร ครูบา อาจารย์ และ รวมถึง พระเจ้า ด้วย อย่างไร ลองไปอ่านดูหน้าที่สิครับ ทุกหน้าที่ ล้วนสวยงาม ทั้งนั้น แต่คนที่กระทำล่ะครับ สวยงามเหมือนหน้าที่ที่เขียนไว้ไหม (ตัวอย่าง ผมเถียงคนที่ด่า กฏหมายเมืองไทยไม่ดี เพราะมีตำรวจรีดไถ ผมบอก กฏหมายเมืองไทย ไม่มีข้อไหน อนุญาตให้ตำรวจรีดไถ  ดังนัน ผิดจึงไม่ใช่กฏหมาย แต่เป็นตำรวจที่รีดไถต่างหาก ฉันไดก็ฉันนั้น  สรุปคือ วันนี้ผมไม่เชื่อมั่นในสาน ตาข่ายให้ คมช ครับ ข้อ 3 . ถ้าได้รับความยุติธรรม และ ตัดสินว่า ความกัน ตามความจริง จำเลย ก็คงไม่กลัวการตัดสินของสาน หรอกครับ ทุกคน ที่คิดว่า ตัวเองสู้ได้ ก็อยากให้สานตัดสินทั้งนั้นแหล่ะครับ ดังนั้น ข้อต่อสู้จะมีน้ำหนัก หรือไม่ นั้น จะมีประโยชน์อะไรล่ะครับ ถ้า จำเลยคิดว่า ไม่ได้รับความเป็นธรรม และ มีอคติในการตัดสิน   ดังนั้น จึงมีแต่ประโยคหนึ่งที่ว่า คุกมีไว้ขังแต่คนจน (ไม่ได้บอกว่า มีไว้ขังคนผิด) จากข้อความดังกล่าว ก็แสดงแล้วว่า สาน เป็นอย่างไร ประชาชนส่วนใหญ่ คิดอย่างไร แล้วจะให้ผู้ถูกกล่าวหา  ไปต่อสู้กับอะไรล่ะครับ   คดี ของคุณทักษิณ นั้น ยิ่งกว่า  ความรวย หรือ จน ซะอีกครับ เพราะ มีอารมณ์ รัก หรือ เกลียด ชอบ หรือ ไม่ชอบ  มันแรงกว่า มีเงิน หรือไม่มีเงินซะอีก ตามนี้ครับ จบครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : sainamsiam - [ วันแม่แห่งชาติ 03:57:52 A:70.173.37.245 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 สังคมนิติรัฐ ต้องยอมรับในอำนาจของศาล ไม่ว่าจะเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย เมื่อคดีถึงที่สุดก็ต้องยอมรับให้ได้ เพราะนั่นคือหลักการปกครองตามหลักนิติรัฐ คือปกครองด้วยกฎหมาย คนที่จะบอกว่าผิดหรือไม่ผิดกฎหมายก็คือ "ศาล" ไม่ใช่ตำรวจ อัยการ ทนายความ หรือ อัยการพิเศษอื่นใด ทั้งนี้การต่อสู้คดีผ่านการชี้แจงแสดงเหตุผลและหลักฐาน ทั้งฝ่ายผู้กล่าวหา ผู้ถูกกล่าวหา และสรุปที่ คำวินิจฉัยของศาล หากไม่มีที่สิ้นสุด สังคมก็อยู่ไม่ได้ จากคุณ : กวาดขยะสังคม - [ วันแม่แห่งชาติ 03:58:37 A:202.5.87.129 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 จิ้มไปที่ คห 31,39 ถ้าคุณเชื่อมั่นใน "ศาล" อาจจะไม่เป็นแบบนี้ แต่นี่คุณเชื่อมั่นใน "สาน" ผลเลยออกมาอย่างที่เห็น  อิอิ แก้ไขเมื่อ 12 ส.ค. 51 04:02:30 แก้ไขเมื่อ 12 ส.ค. 51 04:01:57 จากคุณ : zapatero - [ วันแม่แห่งชาติ 03:59:15 A:85.49.70.239 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 สวัสดีครับ คุณ X-CU สวัสดีครับ  คุณ zapatero   ตามนั้นเลยครับ เพราะที่มีอยู่นี่ คือ สาน ครับ ไม่ว่าจะเชื่อหรือไม่ก็ตาม ตอนนี้ ผมหาศาล ไม่เจอจริงๆครับ อีกนิดครับ ลองคิดกันดูนะครับ สมัยปลายรัฐบาลนายกฯทักษิณ ที่สนธิ ขึ้นเวที ปราศัย กล่าวหาสานทุกวัน ว่า โดนรัฐแทรกแซงบ้าง โดนทักษิณ แทรกแซงบ้าง ใช้เงินซื้อบ้าง ขบวนการยุติธรรม โดนแทรกแซงบ้าง สารพัดจะกล่าวหาเลยครับ  (ไม่ว่าจะจริงหรือไม่ก็ตาม ไม่เกี่ยวกับผมอีกแล้ว) แต่ไม่มีการดำเนินคดีหมิ่นสาน กับ สนธิ ลิ้มฯ เลยครับ พอมาปี 50 -51 ฝ่ายที่ ออกมาวิจารณ์สาน โดนคดีกันเห็นๆ  และ อีกหลายคน ก็โดน สานออกมาขู่ว่า ระวังจะละเมิด และ โดนข้อหาหมิ่น สาน ฯลฯ ซึ่งบุคคลที่โดนนั้น ก็ล้วนแต่ ถูกเชื่อว่า มาจาก ฝั่ง ทรท พปช หรือ สนับสนุน คุณทักษิณ ทั้งนั้น เจ้าของกระทู้ ว่าไงครับ  (ยืนยัน ว่าไม่ออกทะเลแน่นอนครับ  เพราะ พูดการทำหน้าที่ของ สาน อยู่ครับ ) จากคุณ : sainamsiam - [ วันแม่แห่งชาติ 04:17:48 A:70.173.37.245 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 กระทู้ดูสุภาพ ก็ดูหรูดี  แต่ซ่อนมีดเต็มเลย.. ก็ถือว่าได้มาแจมกระทู้หรูๆ พูดเพราะๆละกัน   มาร์คก็พูดเพราะ แต่ผมเกลียดมาร์คเข้าไส้เลย(เอ้านอกเรื่อง เดี๋ยวโดนเหน็บว่าไร้สาระ) กรรมดูที่เจตนา ถ้าไม่มีปฎิวัติรับประหาร มันก็คงพอฟังสวยหรูดูโก้ดีหรอก แต่ 19 กย 49 เขามีรัฐประหาร  ชื่อ คณะ คปค  เอาตัวย่อละกัน ตัวเต็มจะแทงใจคน ต้องลบความเห็นผมทิ้งอีก ตอนนั้น จขกท ไปอยู่บนอวกาศมารึเปล่าครับ..เห็นบอกไปทำภาระกิจ lol การปฎิวัติรัฐประหาร ถือเป็นสิ่งอัปยศที่สุดในระบอบการปกครองประชาธิปไตย สมควรถูกประนามหยามเหยียด ผมไม่ได้คิดเองเออเองแบบ จขกท นะครับ แต่หลายชาติเค้าระงับการลงทุน ไม่ติดต่อค้าขาย และไม่ยอมรับรัฐบาลที่มาจากการปฎิวัติรัฐประหารอย่างเป็นทางการ แล้วการที่คณะปฎิวัติตั้งคนที่ตัวเองเลือกขึ้นมา ตั้งแต่ กกต คสต ปปช ทั้งหมด รวมไปถึงขยายอายุให้ ผู้พิพากษาดำรงตำแหน่งได้เพิ่มอีก 10 ปี เป็น 70 ปี มันไม่สะท้อนอะไรบ้างหรือ  lol   การที่ คตส ที่เป็นคณะตรวจสอบแต่งตั้งคนที่เป็นปรปักษ์กันมันก็ผิดจากหลักนิติธรรมอยู่แล้ว   แถมยังมีการตั้งธง...กันทันที โดยคุณหญิงจารุวรรณนี่เห็นชัดที่สุด  ออกสื่อจะเอาผิดทันที ในสองอาทิตย์   จัดงานเลี้ยง....เอาชื่อกับข้าวมาเป็นมุขแดกดันชัดเจน... นี่แสดงให้เห็นถึงความไม่เป็นกลางในการตรวจสอบมาตั้งแต่ต้น ศาลมีหน้าที่ตัดสินตามข้อกฎหมายจริงๆ... แต่ศาลไม่ได้เป็นคนรวบรวมหลักฐาน เมื่อคนตรวจสอบ รวบรวมหลักฐานเป็นปรปักษ์กัน  แต่งสำนวนให้ฟ้องชงกันอยู่เกือบสองปี...... lol   เหตุผลต่างๆที่ จขกท ยกมาให้ดูโก้เก๋  มันก็เท่ห์ดีหรอก ถ้าไม่มีการปฎิวัติ lol แล้วเค้าปฎิวัติทำไม เพื่ออะไร จนถึงทุกวันนี้ผมก็ยังไม่เห็นบ้านเมืองมันจะดีกว่าก่อนทำปฎิวัติเลย.....แย่ลงไปหนักกว่าเดิม อ๋อ เกิด จขกท ไม่ทราบ  คณะปฎิวัติใช้ชื่อว่ ค.ป.ค. ลองเอาไปคิดดูเล่นๆนะครับ ตอนแรกผมก็ขำกับชื่อว่าทำไมมันหน้าด้านตั้งเข้าไปได้ ตอนนี้มาคิดดูอีกที .....มันเป็นอย่างนี้นี่เอง......ฮ่าๆ แก้ไขเมื่อ 12 ส.ค. 51 06:36:40 จากคุณ : ^-^ball - [ วันแม่แห่งชาติ 04:55:33 A:124.121.61.211 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 ... จากคุณ : ชาติตระการ - [ วันแม่แห่งชาติ 05:24:05 A:58.8.243.101 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 คุณเจ้าของกระทู้ อยากแนะนำให้คุณอ่านคำวิเคราะห์จากนักกฎหมายหลายๆท่าน และศึกษา จากคดีที่ผ่านๆมาทั้งในไทยและต่างประเทศ ว่าเค้าใช้หลักการใดในการยึดปฏิบัติ และต้อง คำนึงถึงความเท่าเทียมในการบังคับใช้ด้วย (ยึดหลักกฎหมายโดยไม่ดูหน้าคน) ----------------------------------------------------------------- 1. คตส. สามารถกลั่นแกล้ง ได้หรือไม่ และอคติมีลอย่างไรต่อการพิจารณาคดี ? ตอบ ในระหว่างการดำเนินการไต่สวนเกี่ยวกับการอายัดทรัพย์์ คตส. ไม่ให้สิทธิ การมีทนายความแก่ผู้ถูกกล่าวหาระหว่างการไต่สวน หากคตส.กระทำการโดยยึดหลักสุจริต ไม่กลั่นแกล้ง และไม่ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง ย่อมได้รับความคุ้มครอง ตาม พรบ.ความรับผิดทางละเมิดฯ 2539 อยู่แล้ว !!!แล้วทำไมต้องออกกฎหมายที่คุ้มครอง คตส.ที่ว่าไม่ต้องรับผิดชอบใดๆเลย ทั้งทางแพ่ง และทางอาญานี่ด้วย ---------------------------------------------------------------- ขอตอบแค่ข้อเดียวแล้วกัน อยากให้คุณไปศึกษาเอาเอง ต่างฝ่าย ต่างอยากฟังเหตุผลที่ตัวเองอยากฟัง   โดยไม่ได้ฟังเหตุผลทางกฎหมาย... อ้างความดี+ความชั่ว มาประหัตประหารกัน โดยไม่คำนึงถึงกฎหมาย เหมือนหนัง Batman : The Dark Knight มั้ย? ใครได้ดูแล้วสนุกดีนะ จากคุณ : chamchompoo - [ วันแม่แห่งชาติ 06:15:40 A:125.24.27.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 เสียเวลาเปล่าที่จะไปอธิบาย เพราะสาวกทักษิณเชื่อว่าทุกคนในฝ่ายทักษิณไม่มีใครทำอะไรผิด จากคุณ : เจ้าชายแห่งทะเล - [ วันแม่แห่งชาติ 07:01:43 A:118.174.127.223 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 การเมืองต้องแก้ด้วยการเมือง... ไม่ใช่แก้ด้วยการอื่น !! ขนาดแค่ในวงสนทนา ยังห้ามพูดการเมือง การศาสนา...เพราะมันเป็นลัทธิแห่งความศรัทธาของส่วนบุคคล..!! แต่นี่..มันร้ายยิ่งกว่านั้นหลายแสนเท่า  เสมือนเอาคนจากลัทธิหนึ่ง...ไปนั่งเป็นหลักชี้ขาดตัดสิน..ในอีกลัทธิหนึ่ง  เอาคนที่ไม่ประสีประสาในด้านนั้น ไปชี้เป็นชี้ตายให้แก่เขา เหมือนเอาดาโต๊ะ ไปนั่งตัดสินแทนในคณะสงฆ์ !! ด้วยหลักของนิติธรรม นิติรัฐสากล  มองยังไง ๆ  บ้านนี้เมืองนี้มันเพี้ยนกันไปหมดแล้ว !! เห็นด้วยอย่างยิ่งกับคุณ sainamsiam  ด้วยน่ะครับ !! จากคุณ : ส่องเมือง - [ วันแม่แห่งชาติ 07:16:01 A:124.120.172.157 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 ขอโทษนะครับ สำหรับผมเองคิดง่ายๆครับว่าถ้าหาก ค.ป.ค. มีความจริงใจในการพิสูจน์หากลักฐาน ที่จะเอาผิดกับครอบครัว ชินวัตร จริงๆละก็ คณะบุคคลที่จะมาทำหน้าที่ตรวจสอบ ตารหาให้เหมาะสมกว่าชุดที่เรา- เห็นกันอยู่ ง่ายๆครับหลักกฎหมายสากลหรืออีกนัยหนึ่งประเทศที่เจริญ แล้วเขาไม่ใช้ปฎิปักษ์เข้าไปสอบสวนหาหลักฐานเพื่อเอาผิดกับคู่กรณีย์ อย่างเด็ดขาดสาเหตุเพราะความน่าเชื่อถือลดลง อคติจะทำให้รูปแบบของ การทำงานไม่เป็นไปตามปกติ อย่างเช่นคุณไปเจอเงินที่เขาฝากแบ็งค์เอา ใว้แต่จะป่าวประกาศทีละขยัก ซึ่ง ค.ต.ส. ยุคที่ผ่านมาทำเป็นเรื่องที่น่า ตื่นเต้นและน่าลุ้นระทึก เราเห็นแม้กระทั่งการโฆษณาให้รู้ถึงความชั่ว และการกระทำที่ไม่ดีของครอบครัวชินวัตรอยู่ตลอดทั้งๆที่เรื่องยังไม่ขึ้นสู่ศาลเลยก็ได้เห็นกลายเป็นเรื่องปกติ ผมอยากจะใช้คำว่ากระทำโดยไร้ยางอาย นี่ว่ากันเรื่อง ค.ต.ส นะครับ  เอาละครับทีนี้มาว่ากันเรื่องศาล ผมเรียนตามตรงนะครับผมเริ่มฉุกคิดครั้ง แรกว่ามีสิ่งผิดปกติหรือไม่ในการวินิจฉัยของ ตุลาการ ร.ฐ.น ซึ่งถ้าวิเคราะห์ ด้วยจิตใจที่พอจะมีความเป็นธรรมอยู่บ้างก็จะเห็นได้ชัดว่าไม่ปกติแน่นอน การสั่งยุบพรรคการเมืองเราคอการเมืองก็ทราบกันดีอยู่ หลายๆประเทศมีใช้ กัน แต่แทบไม่เกิดการตัดสินยุบพรรคการเมืองกันเลย เพราะการยุบพรรคการเมืองจะกระทบต่อสมาชิกพรรคที่เข้ามาทำกิจกรรมนับเป็นล้านๆคน แค่ ความผิดเล็กน้อยของคนในพรรคไม่กี่คนถึงกับต้องยุบพรรคเลยละหรือ การสั่งยุบพรรคน่าจะเป็นเรื่องของการประกาศนโยบาย ที่เป็นอันตราย ต่อระบอบการปกครองและนโยบายที่อาจจะทำให้ประเทศชาติได้รับความเสียหายต่างหากเล่าครับ แค่เชื่อได้ว่า กระทำผิดจริงแล้วให้ยุบพรรค คิดูเอานะครับเหมาะสมแล้วหรือไม่ ความเสื่อมตกอยู่ที่ใคร   แล้วในที่สุดกระบวนการที่พูดถึงนี้ก็ยังคงวนเวียนอยู่ในกระบวนการยุติธรรมของบ้านเรา ความน่าเชื่อถือล่ะจะมีเหลือเท่าไหร่! จากคุณ : YALA BOY (YALA BOY) - [ วันแม่แห่งชาติ 07:20:42 A:124.121.125.159 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 ชัดเจนครับ จากคุณ : ก้วยไต้โล่ว - [ วันแม่แห่งชาติ 07:34:29 A:58.9.109.92 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 ถ้า คตส ไม่มีส่วนๆได้ส่วนเสียจริง ทำไมประเมินราคาที่ดินไม่เหมือนกับที่กรมที่ดินประเมิน ทำไมถึงไม่เอาราคากลางมาประเมิน กลับไปเอาราคาตลาดที่ไม่มีใครซื้อมาประเมินหล่ะ คดีเลี่ยงภาษี เมื่อได้ถามไปที่สรรภากรแล้วเค้าบอกไม่ต้องเสีย ก็ไล่อธิบดีออกไป แล้วจัดการใหม่ จากคุณ : จำปีใหญ่ - [ วันแม่แห่งชาติ 07:37:12 A:222.123.117.191 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 ผมเป็นพวกชาวบ้านไม่รู้เรื่องวิชาการอะไรมาก คห.32 พูดได้เห็นภาพดี จากคุณ : กล่องออมสิน - [ วันแม่แห่งชาติ 08:03:49 A:124.121.47.117 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 แค่ตัดสินโดยออกกฏหมายมาใช้เอาผิดย้อนหลังได้ คุณว่าน่าเชื่อถือไหม ตอบคำถามผมแค่ ข้อเดียวพอครับ ถ้าคุณเป็นนักกฏหมายจริงนะ ตอบผมมาชัดสิครับ และถ้าบอกว่าคดีแพ่งเอาผิดย้อนหลังได้ งั้นเมื่อออกกฏหมายแพ่งใหม่เมื่อใดให้ ทำการไล่เรียงเอาผิดย้อนหลังกับคนทุกคนที่กระทำความผิดต่อกฏหมายแพ่งที่เพิ่งออกมาใหม่ให้หมดจะเป็นการยุติธรรมอย่างสูงครับ จากคุณ : kiamour - [ วันแม่แห่งชาติ 08:08:27 A:125.24.2.177 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 ก่อนจะเอาคดีอดีตนายกทักษิณและคุณหญิงพจมาน จขกท  ลองหาดูคดีอื่นๆ เทียบเคียงหรือยัง  เช่นคดี ปรส. คดีซุกห้นของคนอื่น  คดีเสียภาษี   เผื่อว่า จขกท จะได้ไม่ต้องเข้ามาหาเหตุผลในนี้ จากคุณ : รากเหง้า - [ วันแม่แห่งชาติ 08:33:32 A:117.47.73.91 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 คตส ตั้งขึ้นมาเพื่อเอาผิดผู้ที่ที่ทำให้รัฐเสียหาย แล้วกรณีที่คณะก่อรัฐประหารฉีกรัฐธรรมนูญ 40 มันไม่ทำความเสียหายให้รัฐหรอครับ อย่างงี้สมมติว่ามีคณะก่อการแบบเดียวกันแล้วฉีกเหมือนกัน เขาก็ไม่ผิดสิครับ แล้วจะตั้ง คตส มาทำซากอะไร เอาผิดอยู่คนเดียว จากคุณ : witsuk2006 - [ วันแม่แห่งชาติ 08:37:55 A:125.26.145.218 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 ขอบคุณ จขกท ที่ทำให้ผมไม่เสียเวลาทำมาหากินอีกต่อไป ต่อไปนี้ผมจะได้เลิกสนใจการเมืองแล้วก็เอาเวลาไปคิดเรื่องพัฒนาธุรกิจของผมต่อ . จากคุณ : Mammoth Return - [ วันแม่แห่งชาติ 09:03:16 A:58.8.191.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 56 สมเด็จพระเจ้าตากสินมหาราช ทำคุณประเทศใหญ่หลวงนัก ทรงกู้เอกราช ชนะข้าศึกที่รุกราน ฟื้นฟูประเทศ แต่สุดท้าย ต้องพลีชีพด้วยท่อนจัน จากเงื้อมือคนไทยด้วยกัน เนี่ย .......รางวัลคนทำดีของชาติไทย สัจธรรมของ พระพุทธเจ้า เป็นที่สุดจริงๆ  "ทุกสิ่งในโลก ล้วนอนิจัง" จากคุณ : หาวยาว - [ วันแม่แห่งชาติ 09:20:25 A:124.121.182.205 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 ความคิดเห็นที่ 22   - คุณอาจจะสับสนนิดนึงน่ะครับ ในเรื่องคดียุบพรรค ยุบพรรค ศาลรัฐธรรมนุญเป็นคนตัดสินครับ ไม่ใช่ศาลยุติธรรม - เรื่องกฎหมายย้อนหลังกระทำได้ครับ หากเป็นกรณีเป็นคุณประโยชน์แก่คนส่วนมาก และเพื่อการจำเป็น หากคุณลองมาศึกษากฎหมายแล้วจะรู้เองครับ - เรื่อง คตส ผมอธิบายไว้แล้วในข้อ 1.2 น่ะครับลองดูๆ - ส่วนเรื่องคุณทักษิณ อันนี้แล้วแต่ดุลพินิจครับ จากคุณ : MacDeltaThai  - [ วันแม่แห่งชาติ 02:40:17 A:58.9.21.170 X: ] -------------------------------------------------------------------------- -ยุบพรรค ไม่ใช่ศาลรัฐธรรมนูญครับ  แต่เป็น "ตุลาการรัฐธรรมนูญ" ที่ถูกตั้งขึ้นมาแบบเถื่อนๆ เถื่อนในที่นี้หมายถึง เกิดจากขบวนการที่ป่าเถื่อนจากการทำรัฐประหาร  ป่าเถื่อนคือ ลากอาวุธหนักออกมากลางถนน  ใครขวาง ยิง -เรื่องกฎหมายย้อนหลังที่ว่า "กระทำได้ หากเป็นกรณีเป็นคุณประโยชน์แก่คนส่วนมาก และเพื่อการจำเป็น"  กาลเวลาได้พิสูจน์แล้วว่า ไม่มีประโยชน์ต่อคนส่วนมาก ลองชี้แจงสิครับว่ามีประโยชน์ต่อคนส่วนมากอย่างไร  มีแต่ทำให้เกิดความรู้สึกว่าอยุติธรรม กันพวกนี้ออกไปจากวงจรการเมืองเพื่อปูทางให้พรรคพวกตัวเอง หรือคนที่ยอมสยบใต้เงาทหารขึ้นสู่อำนาจ  เพียงแต่ว่ามันไม่เป็นไปตามแผนที่วางไว้   นิยามคนส่วนมากหมายถึงคนส่วนไหนของประเทศครับ   ชาวไร่ชาวนา กรรมกรหาเช้ากินค่ำ หรือว่า คนร้อยสองร้อยคนที่อยู่กลางถนน กับกลุ่มคนที่ผิดหวังทางการเมืองซ้ำแล้วซ้ำเล่าที่แอบอยู่หลังคนที่ชอบแอบๆอีกที . จากคุณ : เช้าสายบ่ายเย็น   - [ วันแม่แห่งชาติ 02:59:14 A:125.25.30.51 X: ] ----------------------------------------------------------- ************************************* ผมในถานะผู้ชมที่มีความรู้น้อย แต่ก็ได้ซึมซับความเห็นที่แตกต่างในห้องนี้มามากกว่า ๕ ปี ก็ขอแสดงความชื่นชม คุณเช้าสายบ่ายเย็น ที่ได้แสดงความเห็นออกมาได้ดีลึกซึ้งถูกใจผมมากครับ แต่จะถูกใจคนอื่นที่ไม่เห็นด้วยหรือเปล่านั้น ก็ขอให้ใช้หลักเหตุผลมาโต้แย้งกันอย่างสุภาพอย่างนี้ดีครับ กระทู้นี้ดีมาก ขอให้ดำเนินต่อไปด้วยดี ขาป่วนโปรดอย่ามาเลยนะครับ ผมสนับสนุน คุณเช้าสายบ่ายเย็น ครับ สู้ๆ ครับ จากคุณ : คนอยากเรียน - [ วันแม่แห่งชาติ 09:34:09 A:58.8.159.160 X: ]

ความคิดเห็นที่ 58 ตั้งแต่คดี ดาบยิ้ม ผมรู้สึกว่าไม่เชื่ิอในระบบยุติธรรมของไทย จากคุณ : อิทธิบาทสี่ - [ วันแม่แห่งชาติ 09:37:10 A:202.149.25.241 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 กรณี ตัดสิน คดียุบพรรค เห็นมาตรฐานได้ชัดเลย เขียนคำตัดสิน โยงไปเรื่อย แล้วก็สรุปเอาเองว่า ผิด พอผิด ก็เอากฏหมายย้อนหลังมาบังคับใช้ ซึ่งไม่มีที่ไหนในโลกเขาทำกัน ส่วนที่ว่า คตส เหมือนกับ ตำรวจ พนักงานสอบสวน ก็นั่นล่ะ ที่อันตราย เพราะ คนถูกตำรวจ ยัดยาบ้า ยัดข้อหา พยานเท็จ ก็มีติดคุกติดตารางให้เห็นมาแล้ว มันอยู่ที่การทำสำนวน ที่เหลือเป็นดุลพินิจศาล ถ้าศาลเชื่อ ก็ซวยไป ถ้าศาลไม่เชื่อ ก็โชคดีไป แต่ผมพูดตรงๆ ว่า ผมไม่ไว้วางใจ ดุลพินิจ ของศาลไทยในปัจจุบัน เพราะ ช่วงรัฐประหารที่ผ่านมา มีผู้พิพากษาหลายท่าน มารับตำแหน่งทางการเมือง คนพวกนี้ มีเพื่อนพ้องในศาล อดีตนายกทักษิณ จะเสี่ยงฝากชีวิต ตัวเอง และครอบครัว กับคนพวกนี้ได้อย่างไร ผมว่าถูกต้องแล้ว ที่อดีตนายกทักษิณ หลบไปก่อน มันเป็นการปลอดภัยกับตัวเองและครอบครัวที่สุด จากคุณ : อิทธิบาทสี่ - [ วันแม่แห่งชาติ 09:38:09 A:202.149.25.233 X: ]

ความคิดเห็นที่ 60 ตกลงว่า คนทำหน้าที่สอบสวน ตัดสินเอาคนเข้าคุกยังงั้นเหรอครับ หรือมีหน้าที่แค่รวบรวมพยานหลักฐาน ร่างคำฟ้องเท่านั้น หลักฐานก็หาเอาจากการกระทำของผู้ถูกกล่าวหาทั้งนั้น ปกติในคดีอิทธิพล ก็ต้องมี "อัยการพิเศษ" อยู่แล้วครับ ไม่ใช่เรื่องแปลกอะไรเลย ไม่งั้นคงไม่ต้องมี ดีเอสไอ หรือ ปปช. กระบวนการต่อสู้ในศาลก็กระทำอย่างเผิดเผย ผู้ถูกกล่าวหา ไม่มีสิทธิ์ตั้งทนายความว่าความให้ ยังงั้นใช่มั๊ยครับ กฎหมายที่ใช้ในศาลก็เป็นกฎหมายเดิมๆ ทั้งนั้น ไม่ใช่กฎหมายใหม่แต่อย่างใด จากคุณ : กวาดขยะสังคม - [ วันแม่แห่งชาติ 09:38:56 A:202.5.87.129 X: ]

ความคิดเห็นที่ 61 กระทู้คุณภาพ   จะรออ่านต่อไป ขอบคุณจขกท.มากครับที่ตั้งกระทู้ และขอขอบคุณพวกเห่ยๆ ถาม-ตอบแบบโง่ๆและเอามันอย่างเดียว(ซึ่งเป็นใครก็รู้ๆกันอยู่) ที่กรุณาไม่เข้ามาให้กระทู้เสียหาย จากคุณ : ป๋าว่าแล้ว นั่นไง - [ วันแม่แห่งชาติ 09:53:38 A:125.25.181.99 X: ]

ความคิดเห็นที่ 62 ถ้าคุณเจ้าของกระทู้ตั้งกระทู้โดยสุจริตใจ  ผมมองว่า คุณไม่รู้จักการเมือง หรือมองการเมืองไม่เป็นเอาซะเลยครับ ถ้าคุณพูดในแง่หลักการ  ถ้าหลักการมันถูกยังไงมันก็ถูกครับ อย่างผมบอกว่า คนดีต้องได้รับการเชิดชู  คนชั่วต้องได้รับการลงโทษ อันนี้ คุณเถียงผมยังไงก็ไม่ได้  เพราะมันเป็นหลักการ แต่ที่มันมีปัญหา เพราะเราเอาอะไรมาวัดว่าคนไหนดีคนไหนชั่ว  คนดีของคุณ กลับเป็นคนชั่วของผม  คนชั่วของคุณ กลับเป็นคนดีของผม ถ้าคุณไม่ยอมรับตรงนี้  มัวแต่ไปดึงเรื่องหลักการ คนดีต้องได้รับการเชิดชู  คนชั่วต้องได้รับการลงโทษ   มันก็ไม่จบ แล้วคุณก็มองไม่เห็นการเมืองจริงๆว่าเป็นอย่างไร ผมเองเชื่อแบบไร้เดียงสาแบบที่คุณเชื่อนั่นแหละครับ  เพิ่งมารู้สึกแปลกๆตอนมีการจำคุก  กกต ชุดวาสนา  เพราะผมเห็นการเคลื่อนไหวอะไรบางอย่างจากพันธมิตร   ปชป และอื่นๆ สอดคล้องกันอย่างกับว่ามีการวางแผน และเดินในเป้าหมายเดียวกัน แล้วมาจบที่ การจำคุก กกต ซึ่งสอดคล้องกับเป้าหมายของ พันธมิตร ปชป อีกต่างหาก  มันบังเอิญเกินไป  จนผมได้ฟังคลิปเสียงที่ทำให้ผมหายสงสัย แล้วประเด็นอื่นๆ ที่มันบังเอิญสอดคล้องกันอย่างเหลือเชื่อ จนผมเห็นเอกสาร 2.4 ผมก็ถึงบางอ้อ  สิ่งที่ผมสงสัยทั้งหมด แต่ยังไม่แน่ใจ ก็แน่ใจขึ้นมาทั้งหมด วันนี้ ผมไม่เหลือความสงสัยอะไรแล้วครับ  การเมืองรอบนี้ เล่นกันแบบเปิดถ้วยแทงไฮโลเลย  ใครยังดูไม่ออกว่าใครทำอะไร  ใครอยู่ฝ่ายไหน แต่ไปมองว่าแต่ละคนทำด้วยหลักการ  ผมว่าไร้เดียงสาเอามากๆแล้วครับ จากคุณ : ป้อม (Bgate) - [ วันแม่แห่งชาติ 15:12:11 A:58.64.93.46 X: ]

ความคิดเห็นที่ 63 มีหลายคนพูดให้ผมฟังว่า คุณทักษิณ ถูกกลั่นแกล้ง เนื่องจาก องกรค์ต่างๆ ตาม รธน. เผด็จการ 50 เช่น คตส.มีอคตินำคนที่อยู่ฝ่ายตรงข้ามมาทำงาน  กระบวนการยุติธรรม ถูกแทรกแซง ตามคำแถลงการ คุณทักษิณ ประเด็นมีดังนี้ 1. คตส สามารถกลั่นแกล้ง ได้หรือไม่ และอคติมีลอย่างไรต่อการพิจารณาคดี ? ถามจริงๆครับคุณ MacDeltaThai แค่ประเด็นแรกเนี่ย คุณไม่ทราบที่มาของ คตส. และคณะบุคคลใน คตส. ที่มาทำหน้าที่นี้หรือครับ?   ถ้าคุณทราบว่าเค้าตั้งขึ้นมาทำไม และมีใจเป็นธรรม ผมว่าไม่น่าเข้ามาถามเป็นคำถามแรกนะครับว่า.. คตส. สามารถกลั่นแกล้งได้หรือไม่ และก็ คำว่า อคติ มีผลอย่างไร จากคุณ : เน็กส์ - [ วันแม่แห่งชาติ 15:55:50 A:124.120.134.218 X: ]

ความคิดเห็นที่ 64 ความคิดเห็นที่ 32   อยากบอกเป็นลำนำว่า ตลอดระยะเวลาหลายสิบปีมานี่ อดีตนายกทักษิณ และ ครอบครัว รวมถึงบริษัท กลุ่มชินของเขา เสียภาษี รวมกันกว่า 5 หมื่นล้านบาท บริจาคเงินเพื่อการกุศลอีก หลายพันล้านบาท บริษัทเขา และ ครอบครัวชินวัตร ไม่เคยมีประวัติเลี่ยงภาษี เลยสักครั้งเดียว แต่ว่า เมื่อเขาต้องคดีเลี่ยงภาษี 200 ล้าน ซึ่งเป็นคดีแรก และเป็นคดีที่เกิดขึ้นจากสาเหตุทางการเมือง คุณหญิงพจมาน โดนคุกทีเดียวเลย 3 ปี ไม่มีลดหย่อน จากคุณ : ขาจร...ขอแจม ******************************* การเสียภาษีเป็นเรื่องของหน้าที่ ที่คนไทยทุกคนต้องทำนะครับ เค้าไม่ได้เสียภาษีเพราะว่า เค้าเสียสละนะครับ แล้วจะให้ลดหย่อนโทษเนื่องจากอะไรครับ?? จากคุณ : :D (HuTcHeW79) - [ วันแม่แห่งชาติ 20:31:12 A:125.24.207.168 X: ]

ความคิดเห็นที่ 65 ไม่น่ารีบหนีไปเลย    อยากฟังคำตัดสินศาลคดีนี้ก่อน    ความผิดชัดแจ้งที่สุด ทักษิณ เซ็นให้ไทยปล่อยกู้พม่า ดอกเบี้ยแสนถูก  ต่ำกว่าต้นทุน ที่เอ็กซิมแบงก์กู้มาซะอีก  เพื่อซื้ออุปกรณ์บริษัทตัวเองที่ขายให้พม่า จากคุณ : เฟิร์นก้านดำ - [ วันแม่แห่งชาติ 21:00:08 A:124.122.143.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 66 กระทู้ดีมีสาระมาก ผมเซฟไว้แล้ว จะพยายามเอาไปให้น้องๆ หลายคนอ่าน แต่.. แหม มันก็ดันทุรัง ไม่อ่าน ไม่รับรู้ใดๆ ขอบคุณทุกท่านครับ ปล จขกท แวะมาแก้ต่างหรือให้ความคิดเห็นเพิ่มเติมก็ดีนะครับ ผมเอง ประชาชน คนนึง ไม่มีความรู้อะไรด้านกฏหมาย แต่ก็ไม่โง่นัก จากคุณ : konkhonkaen - [ วันแม่แห่งชาติ 21:02:17 A:138.253.34.146 X: ]

ความคิดเห็นที่ 67 ความคิดเห็นที่ 13   ความคิดเห็นที่ 7   เห็นด้วยครับ ผมเป็นคนหน้ามืดตามัวมองไม่เห็นความดีของคนบางคน ผมเป็นคนตาสว่างเห็นความชั่วร้ายของใครบางคน คุณคิดว่าผมจะเป็นแบบไหนดี แล้วคุณชอบให้ผมเป็นแบบไหนกันล่ะ จากคุณ : Love is Blue   - [ วันแม่แห่งชาติ 02:06:04 A:125.27.212.136 X: ] -------------- ผมคิดว่าตัวเลือกไม่น่าจะมีแค่ 2 ตัวเลือกน่ะครับ ผมอยากให้คุณ แยกแยะให้เป็นก็พอแล้วน่ะครับ เห็นความดีของ คนอื่นด้วย และเห็นความเลวของคนอื่นด้วย แต่ถ้าเห็นใครทำเลว แม้คนนั้นจะเป็นคนดี ก็ต้องรับผิดในความเลวนั้นล่ะครับ กฎหมาย ไม่ได้กำหนดให้ลงโทษ เฉพาะ คนเลวที่ทำเลวเท่านั้น แต่คนดีที่ทำเลวก็ ต้องรับโทษเช่นกัน แต่จะได้ลดย่อน ผ่อนโทศอย่างไรก็อีกเรื่องหนึ่ง ถ้าให้การเป็นประโยชน์ต่อศาล รับ สารภาพ อะไรประมาณี้น่ะครับ ขอบคุณที่เปิดประเด็นนี้น่ะครับ จากคุณ : MacDeltaThai  - [ วันแม่แห่งชาติ 02:19:51 A:58.9.21.170 X: ] นี่แหละที่ผมอยากให้คนในบอร์ดนี้เปิดใจรับมัน ถึงแม้ว่ามันอาจจะริบหลี่เต็มที จากคุณ : Love is Blue - [ วันแม่แห่งชาติ 21:05:02 A:125.27.210.197 X: ]

ความคิดเห็นที่ 68 คณะบุคคลที่จะมาทำหน้าที่ตรวจสอบ ตารหาให้เหมาะสมกว่าชุดที่เรา- เห็นกันอยู่ ง่ายๆครับหลักกฎหมายสากลหรืออีกนัยหนึ่งประเทศที่เจริญ แล้วเขาไม่ใช้ปฎิปักษ์เข้าไปสอบสวนหาหลักฐานเพื่อเอาผิดกับคู่กรณีย์ อย่างเด็ดขาดสาเหตุเพราะความน่าเชื่อถือลดลง จากคุณ : YALA BOY (YALA BOY) เห็นด้วยครับว่าคนที่เข้ามาเป็นกรรมการตรวจสอบไม่ควรเป็นคู่ปรปักษ์ ดูจากที่อเมริกานี่ ลูกขุนมาจากคนธรรมดาที่ไม่เกี่ยวข้องกับคดี และมาจากทุกอาชีพทุกผิว คดีไหนถ้าเป็นคดีที่ดังมากๆ เขาจะย้ายไปขึ้นศาลที่เมืองอื่น ลูกขุนก็จะต้องเป็นคนที่อื่นที่ไม่เกี่ยว หรือมีemotionร่วมในคดีนั้นๆ      แต่ในบางคดีที่คนผิวดำเป็นผู้ร้ายและเป็นดาราฟุตบอลดัง ลูกขุนที่ถูกเลือกมาเป็นคนผิวดำเสีย 10คน คนขาวเพียง 2 คน ก็คิดว่าไม่น่าจะตัดสินได้ยุติธรรม แต่ก่อนที่เขาจะเลือกลูกขุน เขาจะสัมภาษณ์คนที่ถูกสุ่ีมเลือกมาก่อนว่าแต่ละคนมีความเห็นเกี่ยวกับคดีอย่างไร คนที่เป็นกลางเท่านั้นถึงจะได้รับเลือก แต่เรื่องความคิดเห็นคนเรามันก็fakeได้ทั้งนั้น จะตอบให้สวยหรูยังไงก็ได้     อย่างไรก็ตามก็คิดว่าเป็นความคิดที่ดีที่ไม่ให้ผู้ตรวจสอบหรือตัดสินความ เป็นคนที่เกี่ยวข้องหรือศัตรู จากคุณ : หนูแก่ (jacknoo2) - [ วันแม่แห่งชาติ 23:12:46 A:63.205.50.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 69 นับตั้งแต่มีการปฏิวัติ ก็เห็นแล้วว่า รัฐธรรมนูญ นั้นมิได้ศักดิสิทธิ์ จริง และที่ชาวบ้านเถียงกันว่าใครผิดใครถูก ชาวบ้านมิได้มีส่วนได้ส่วนเสียเลย แต่ผู้มีส่วนได้เสีย คือพวกมีอำนาจทั้งหลายแหล่ ... เกมแห่งอำนาจ จากคุณ : Electric Dreamz - [ วันแม่แห่งชาติ 23:48:45 A:58.8.153.184 X: ]

ความคิดเห็นที่ 70 กระพ้มมันคนโง่...อยากถามท่านทุกคน ใครจะกรุณาบอกที..จะหาฆ้องระฆังกระดิ่งพ่อขุนรามคำแหงได้ที่ไหน...? จากคุณ : แพะโง่ (แพะโง่) - [ 13 ส.ค. 51 01:21:58 A:118.173.33.26 X: ]

ความคิดเห็นที่ 71 คุณทักษิณคงชักเอะใจว่า เอ๊ะยังไงกัน คงรู้สึกงงๆว่าทำไมแพ้ทุกประตูแบบนี้จะสู้ได้ไม๊เนี๊ยะ อะไรๆก็แพ้หมด ตั้งแต่ยุบพรรคเป็นต้นมา กะเอาเราตายแน่เลย ขอไปตั้งหลักก่อนดีกว่า จากคุณ : ttttttttttttt (ทิงทิง) - [ 13 ส.ค. 51 01:36:29 A:118.174.212.146 X: ]

ความคิดเห็นที่ 72 คนที่ตัดสินคดีของทักษิณ คือ ศาลฎีกา จากคุณ : กวาดขยะสังคม - [ 13 ส.ค. 51 04:16:59 A:202.5.87.129 X: ]

ความคิดเห็นที่ 73 2. กระบวนการยุติธรรม ถูกแทรกแซงได้หรือไม่ ? กรณีอื่นไม่รู้ กรณีนี้โดนแทรกแซงเห็นๆครับ ผมไม่ได้ว่า ศาล โดนแทรกแซงนะครับ ผมพูดถึง "กระบวนการ" เริ่มตั้งแต่การตั้งพนักงานสอบสวน คือ การตั้ง คตส ถ้าไม่มีการตั้ง คตส ขึ้นมา จะมีการฟ้องคดีนี้หรือครับ? คณะบุคคลที่ตั้งมาก็เห็นๆกันอยู่ว่า เป็นฝ่ายตรงข้ามมีความเกลียดชังเป็นการส่วนตัวทั้งนั้น ยิ่งไปกว่านั้น เกือบทุกคดี อัยการสั่งไม่ฟ้อง แต่ คตส อาศัยอำนาจพิเศษของ คมช สั่งฟ้องซะเอง นี่หรือ กระบวนการยุติธรรม แบบปกติ ไม่มีการแทรกแซง ลองเป็น จขกท ดูบ้าง ถ้ามีคณะทำงานที่ตั้งขึ้นมาเพื่อจับผิด จขกท ทุกกรณี เป้าหมายคือ ต้องฟ้องให้ จขกท ติดคุกให้ได้ ถามว่า จขกท มั่นใจแค่ไหนว่า จะหลุดพ้นไปได้ทุกคดี จากคุณ : ดาวเหิน - [ 14 ส.ค. 51 09:06:44 A:203.149.29.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 74 เป็นเหตุให้เชื่อได้ว่า...... อาจทำให้เกิด...... ด้วยคำเหล่านี้ก็เป็นคนทีผิดได้ จากคุณ : MyRealworld - [ 14 ส.ค. 51 14:28:42 A:125.24.73.82 X: ]