ความคิดเห็นที่ 1 ประกาศแต่งตั้งหน.รสช หรือ หน.คปค. ไม่ได้เพิ่มภาระทางกฏหมายแก่ประชาชน เพราะจะอย่างไรเรื่องอำนาจรัฐาธิปัตย์ ก็ถูกคณะผู้ยึดอำนาจยึดครองไว้แล้ว การออกประกาศแต่งตั้งนั้นเป็นไปเพื่อให้เกิดความสงบสุขของบ้านเมือง เพื่อความปรอง ดองสมานฉันท์เท่านั้น และไม่ได้อ้างอิงพรบ.ใดหรือกฏหมายใด จากคุณ : thyrocyte - [ 17 ส.ค. 51 10:54:58 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 หากคุณ One Putt สมารถค้นเจอว่า ในระหว่างที่มีสถานการณ์ปฏิวัติ เคยได้มีการออกกฏหมายหรือประกาศ หรือพระบรมราชโองการใดๆ  ก็รบกวนเอามาลงให้ดูด้วย เพราะเท่าที่ผมศึกษามา หากไม่มีกฏหมายรธน.อยู่ ก็จะไม่มีการใช้พระราชอำนาจ โดยอาศัยเพียงบทบัญญัติตามกฏหมายพรบ. ซึ่งเป็นเพียงกฏหมายรอง ขอเข้ามาเพิ่มเติมว่า ต้องเป็นกฏหมายที่มีบทบัญญัติตามพรบ.หรือกฏหมายอื่น รบกวนนำมาลงให้ดูด้วย หากค้นเจอ แก้ไขเมื่อ 17 ส.ค. 51 11:20:07 จากคุณ : thyrocyte - [ 17 ส.ค. 51 11:01:56 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 มาอีักแว้ว  ทู้นี้ราคา ยี่สิบห้าบาท ซื้อก๋วยเตี๋ยวข้างถนนได้ชามนึงมั้ง จากคุณ : อำแดงมา - [ 17 ส.ค. 51 11:06:26 A:61.19.66.154 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 กล่าวสรุปได้คือ อำนาจ รถถังธิปัตย์ อยู่เหนือพระราชอำนาจอย่างนั้นหรือ ? จากคุณ : บก.ลายจุด - [ 17 ส.ค. 51 11:06:59 A:58.8.5.120 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ตอบคุณ TSC จากกระทู้ข้างล่างที่ถามมาว่า "...ประเด็นมันอยู่ที่ เมื่อเข้าทำงานและรับเงินเดือนโดยไม่ได้รับโปรดเกล้าอย่างนี้ มันก็ไปขัดกับพรบ.ปปช.และพรบ.เงินเดือน ที่บอกว่าต้องเข้าทำหน้าที่และรับเงินเดือนนับแต่โปรดเกล้าเท่านั้น ลักษณะนี้นอก จากจะเป็นการละเมิดพระราชอำนาจแล้ว ยังเป็นการกระทำที่ขัดต่อกฎหมายอีกด้วย.." ตอบ-คงไม่ถึงกับจะเป็นอย่างนั้น เพราะประกาศคปค.ฉบับที่ 19 นั้นทางกฏหมายถือเสมือนว่าได้มีการโปรดเกล้าให้แก่ปปช. แล้ว และหากคุณTSC ได้ตามไปอ่านในกระทู้ที่ผมให้ลิงค์ไว้ก็จะทราบว่าทำไม แต่โดยย่อประกาศคณะปฏิวัติบางฉบับมี สถานะทางกฏหมายเหมือนประหนึ่งเป็นพระบรมราชโองการได้ ตัวอย่างที่ผมยกมาให้ดูหลายครั้ง และในที่นี้ก็ขอยกมาให้ดูอีกครั้งก็คือ ประกาศใช้กฏอัยการศึก ตามพรบ.กฏอัยการศึก ของคณะ รสช.ในระหว่างสถานการณ์ปฏิวัติเมื่อ กพ.2543 โดยตามกฏหมายพรบ.กฏอัยการศึกนี้ ประกาศจะมีได้ก็แต่โดย พระยรมราชโองการเท่านั้น จากคุณ : thyrocyte - [ 17 ส.ค. 51 11:09:47 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 เราขอปฎิเสธทุกอำนาจที่มิได้มาจากองค์พระประมุข หรือจากประชาชน จากคุณ : บุรุษไร้นาม2007 - [ 17 ส.ค. 51 11:10:15 A:125.24.95.244 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 การใช้กฏอัยการศึกที่ได้มีการประกาศใช้เมื่อ 23 กพ.2543 ตัวพรบ.ว่ากฏอัยการศึกจะประกาศได้ ก็แต่โดย พระบรมราชโองการเท่านั้น  แต่อย่างที่ได้เล่าให้ฟังแล้วว่า หากไม่มีกฏหมายรธน.ประกาศใช้อยู่ ก็จะไม่ มีการใช้พระราชอำนาจด้วยบทบัญญัติของกฏหมายรอง คือ พรบ.เป็นข้อเท็จจริงประเพณีที่ผ่านมา แก้ไขเมื่อ 17 ส.ค. 51 11:17:15 จากคุณ : thyrocyte - [ 17 ส.ค. 51 11:15:19 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ..... จากคุณ : thyrocyte - [ 17 ส.ค. 51 11:16:32 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ประเด็นนี้เขาสู้กัน 2 ประเด็นใหญ่ ๆ ด้วยกันคือ หนึ่ง....ความชอบด้วยกฎมหมาย ของ ปปช โดยถือว่า การแต่งตั้งและรับค่าตอบแทน ต้องเป็นไปตาม พรบ ปปช ซึ่ง ในประกาศ คปค ก็ยังกล่าวว่าให้เป็นไปตาม พรบ ปปช ถ้า คปค ไม่อ้าง พรบ ปปช ก็อาจจะอธิบายได้ว่า รถถังธิปัตย์ แต่ คปค พลาดตรงที่บอกว่า การแต่งตั้งเป็นไปตาม พรบ ฯ สอง....หากพวดดื้อตาใส แล้วสรุปเอาว่า รถถังธิปัตย์ถูกทุกอย่าง แม้ทำผิดก็ยังถูก ก็แปลว่า อำนาจคณะรัฐประหาร ล่วงละเมิดอำนาจพระมหากษัตริย์ จบ จากคุณ : บก.ลายจุด - [ 17 ส.ค. 51 11:17:13 A:58.8.5.120 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ตอบ บก.ลายจุด -ประเด็นไม่ใช่ว่าอำนาจรัฐาธิปัตย์อยู่เหนือพระราชอำนาจหรอกครับ -ประเด็นอยู่ที่ไม่ทรงโปรดที่จะใช้พระราชอำนาจ ออกกฏหมายตาม พรบ. ในขณะที่มีสถานการณ์ปฏิวัติ เพราะในเวลานั้นอำนาจอธิปไตยไม่ได้เป็นของปวงชนชาวไทย กฏหมายรธน.ที่ทรงพระราชทานไว้ไม่ ได้ใช้บังคับ ดังนั้น หากคณะปฏิวัติเสนอให้ออกประกาศกฏหมายใด ก็จะเป็นการออกกฏหมายตามใจให้ คณะปฏิวัติ ซึ่งปกติองค์พระมหากษัตริย์จะทรงออกกฏหมายเพื่อปวงประชาราษฏรเท่านั้น ไม่ใช่ออกกฏ หมายตามใจคณะรัฐประหาร จากคุณ : thyrocyte - [ 17 ส.ค. 51 11:25:51 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 แผล็บ ๆ ๆ ๆ ท็อบบู๊ท.. แผล็บ ๆ ๆ ลองบอกซิจะ ปปช. ผลไม้พิษได้รับเงินเดือนเมือ่ไหร? แผล็บ ๆ ๆ จากคุณ : leopoldamys - [ 17 ส.ค. 51 11:28:28 A:124.122.225.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ตอบ บก.ลายจุด -เรื่องความชอบธรรมในแง่กฏหมายนี้ ปปช.คณะนี้ผ่าน มีฏีกาหลายอันสนับสนุนนะครับ -เรื่องความชอบธรรมที่มาจากการปฏิวัติ อันนี้ ก็แล้วแต่ผู้คนจะมอง แต่แม้กระทั่งปชป.เองก็เห็นว่าองค์กรอิสสระ ที่แต่งตั้งระหว่างปฏิวัติ ควรหมดอายุโดยเร็ว ไม่อยู่ยาวอย่างที่รธน.2550 บัญญัติไว้ในมาตรา 299 จากคุณ : thyrocyte - [ 17 ส.ค. 51 11:28:45 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ยิ่งอ่านกระทู้ นี้ ยิ่งอ่าน สาระทีเจ้าของกระทู้ผลิตออกมา บอกตรงๆ สงสาร ในหลวง จริงๆ พระราชอำนาจ เป็นแค่ สิ่งที่อุปโหลก ขึ้นมา เพื่อ ความชอบธรรม ของคนทำรัฐประหาร สำเร็จเท่านั้น ทุกวันนี้ ในหลวงทรงใช้พระราชอำนาจ ตามรัฐธรรมนูญ ของทหารบางคนหรือเปล่า ลองคิดดูนะ !!!! วันข้างหน้า ใครมันบ้าอีก ก็ ทำรัฐประหารอีก เป็นรัฏฐาธิปัตย์ สามารถระงับการใช้พระราชอำนาจได้อีก.....เห้อ !!!! นี่เรา จะปกป้อง ชาติ ศาสนา พระมหากษัตรย์ รัฐธรรมนูญ ได้อย่างไร !!! เราจะบำบัด ความเสื่อมทรามลงทุกที ของสถาบันหลักของชาติ ได้อย่างไร ?????? มืดมนจริงๆ วันข้างหน้าของประเทศไทย................. จากคุณ : ผกากาศ - [ 17 ส.ค. 51 11:30:50 A:124.120.12.218 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 วันนี้เรา มานั่งกระแดะ เอา หลักของกฏหมาย ทุด!!! ถามก่อน กฏหมาย ของใคร เอา หลักกม.สากล ที่ ใช้ตาม ครรลองความชอบธรรมที่โลกยอมรับ มาจับหลัก กม.รัฐธรรมญ ฉบับ โสมมา ฉบับ นี้แระนะ พยายาม ฟอกถ่าน กันเข้าไป เหล่า มารร้าย ทั้งหลาย จากคุณ : ผกากาศ - [ 17 ส.ค. 51 11:33:38 A:124.120.12.218 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ลองดูนะครับ จขกท ผมไม่ได้ดิ้นนะครับ แต่คิดว่าเรื่องนี้ คปค พลาดเอง เมื่อ คปค ประกาศว่า ให้ พรบ ปปช มีผลต่อไปในประกาศที่ 19 ยกเว้น ส่วนของการสรรหา ดังนั้น ปปช ต้องดำเนินการตามขั้นตอนของ พรบ ปปช ยกเว้นแค่สรรหาอย่างเดียว ในประกาศฉบับที่ 19 ของ คปค มีข้อความดังนี้ ---------------------------------- ประกาศ คปค. ฉบับที่ ๑๙ ประกาศ คณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ฉบับที่ ๑๙ เรื่อง ให้พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญบางฉบับมีผลใช้บังคับต่อไป เพื่อให้การดำเนินการเกี่ยวกับการป้องกันและปราบปรามการทุจริตเป็นไปอย่างต่อเนื่อง สมควรปรับปรุงพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. ๒๕๔๒ และมีผลใช้บังคับต่อไป คณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข จึงมีประกาศดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ให้พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. ๒๕๔๒ มีผลใช้บังคับต่อไป โดยให้งดการบังคับใช้บทบัญญัติที่เกี่ยวกับการสรรหา http://th.wikisource.org/wiki/%E0%B8%9B%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A8_%E0%B8%84%E0%B8%9B%E0%B8%84._%E0%B8%89%E0%B8%9A%E0%B8%B1%E0%B8%9A%E0%B8%97%E0%B8%B5%E0%B9%88_%E0%B9%91%E0%B9%99 จากคุณ : บก.ลายจุด - [ 17 ส.ค. 51 11:34:29 A:58.8.5.120 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 บก.ลายจุด ผมได้ให้ความเห็นตามข้อกฏหมายไปมากแล้วในเรื่องนี้ ไม่ทราบว่า บก.ลายจุดเห็นว่าประกาศคปค. นั้นมีปัญหาที่ประเด็นใด ผมยินดีชี้แจงซ้ำ จากคุณ : thyrocyte - [ 17 ส.ค. 51 11:36:13 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 มีคนพยายามบอกว่า ปปช.ขาดคุณสมบัติไป เพราะไม่มีคุณสมบัติตามมาตรา 11 ของพรบ.ปปช.2542 ผมก็ได้ชี้ข้อกฏหมายให้ดูแล้วในกระทู้ข้างล่างว่าให้ อ่าน ข้อ 5 ในประกาศคปค.ฉบับที่ 19 ให้ดี เพราะเขา ให้เวลาปปช.ที่เพิ่งแต่งตั้ง ดำเนินการให้เป็นไปตามาตรา 11 ของพรบ.ปปช.2542 ใน 15 วัน จากคุณ : thyrocyte - [ 17 ส.ค. 51 11:39:22 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ขออนุญาตโพสต์ซ้ำจะได้สดวกไม่ต้องลงไปที่กระทู้ข้างล่าง ในประกาศคปค. ฉบับที่ 19 วันที่ 22 กันยายน 2549 ในวรรคท้ายสุด ระบุให้เวลา 15 วันทำการ เพื่อให้กรรมการปปช.ดำเนินการ ให้เป็นไปตามาตรา 11 ของ พรบ.ปปช.2542 นั้น ตามหลักกฏหมาย การนับวันนั้นให้เริ่มในวันถัดจากวันที่ประกาศ(ปพพ193/1และ193/3) จึงต้องเริ่มนับจากวันที่ 23 กันยายนไป 15 วัน จะไปตรงกับวันที่ 7 ตุลาคม 2549 แต่วันที่ 7 ตุลาคม 49  เป็นวันเสาร์ ตามหลักกฏหมาย (ปพพ.193/8) หากวันสุดท้ายตรงกับวันหยุด ให้นับวันที่เริ่มทำการใหม่ต่อจากวันหยุดทำการเป็นวันสุดท้ายของ เวลา ดังนั้นจะไปตรงกับวันจันทร์ที่ 9 ตุลาคม 2549 ซึ่งเท่าที่ทราบเป็นวันที่ปปช.ยืนยันว่ากรรมการทุกคนดำเนิน การตามมาตรา 11 แห่งพรบ.ปปช.2542 ได้สมบูรณ์แล้วตามประกาศคปค. 19 จึงไม่เกินกำหนดที่ได้มีการประกาศ ไว้ในคปค.ฉบับที่ 19 ปปช.จึงไม่ได้ขาดจากความเป็นปปช.ด้วยไปขัดพรบ.ปปช.2542 มาตรา 11 อย่างที่คุณ mcu51 เข้าใจไปผิดๆเลย และเห็นพยายามกระจากยความเข้าใจผิดนี้อยู่เรื่อยๆ (การนับระยะเวลาตามกฏหมาย หากกฏหมายนั้นๆไม่ได้ระบุวิธีการนับระยะเวลาไว่เป็นพิเศษ ให้ใช้ปพพ.193 ใน การนับระยะเวลา ตามฏีกา  198-199/2508, 2856/2525, 409/2504,769/2499,2212/2515) จากคุณ : thyrocyte - [ 17 ส.ค. 51 11:40:10 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 แผล็บ ๆ รองเท้าบู๊ แผล็บ ๆ เก่งจริง แผล็บ ๆ ๆ ไม่ตอบหน่อยเหรอว่า ปปช ผลไม้พิษ ผู้ที่ถูกต้องตามประกาศเผด็จการจะได้รับเงินเดือนเมื่อไหร่ แผล็บ ๆ ๆ จากคุณ : leopoldamys - [ 17 ส.ค. 51 11:44:57 A:124.122.225.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 มีคนแย้งอีกว่ามาตรา 7 ของพรบ.ปปช.2542 ระบุให้มีพระบรมราชโองการแต่งตั้ง แต่คนแย้งลืมข้อเท็จจริงไปว่า 1.ในสถานการณ์ปฏิวัตที่ผ่านๆมา หากไม่มีรธน.สูงสุดบังคับใช้ ไม่ปรากฏว่าองค์พระมหากษัตริย์ จะใช้พระราชอำนาจ โดยอาศัยเพียงบทบัญญัติในกฏหมายรอง เช่น กฏหมายพรบ.เลย 2.ในมาตรา 7 ของพรบ.ปปช.2542 ระบุให้ประนวุฒิสภาเป็นผู้รับสนองพระบรมราชโองการ แต่ในวันที่ 22 กย.49 ไม่มีประธานวุฒิสภา เพราะถูกปฏิวัติไป แม้ต่อมาจะมีประกาศคปค.ให้ หน.คปค เป็นดังวุฒิสภา แต่ไม่ได้ให้หน. คปค.เป็นประธานวุฒิสภา ดังนั้นมาตรา 7 ของพรบ.ปปช.2542 จึงใช้ในเวลานั้นไม่ได้ การโปรดเกล้าด้วยมาตรา7 ในวันที่ 22 กันยายน  2549 จึงใช้ไม่ได้ 3.ดังกล่าวแล้วว่า ประกาศของคณะปฏิวัติบางฉบับในสถานการณ์ปฏิวัติ มีศักดิ์กฏหมายประหนึ่งเป็นพระราชโองการได้ แก้ไขเมื่อ 17 ส.ค. 51 11:49:00 จากคุณ : thyrocyte - [ 17 ส.ค. 51 11:45:07 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ก้เมื่อยอมรับอำนาจโสมม เป็นรัฏฐาธิปัต แล้วจะต้องถกเถียง หาหอกอะไรน๊อ ???? ทำเป็นมือกฏหมา(ม) คนเก่งไปได้ ทุด!! ประเทศนี้ ปกครอง และ ยอมรับ การได้มาของอำนาจทุกรูปแบบ ไม่ว่าจะโดยวิธี การใด แค่ มี ปืนและกำลังพล ก้ไม่มีใครในแผ่นดิน โต้แย้งได้แล้ว  แหวะ !!! จะอ้วกพวกนัก กม. หน้าด้าน จากคุณ : ผกากาศ - [ 17 ส.ค. 51 11:47:04 A:124.120.12.218 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 .... จากคุณ : thyrocyte - [ 17 ส.ค. 51 11:48:33 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 "แผล็บ ๆ ๆ 3.ดังกล่าวแล้วว่า ประกาศของคณะปฏิวัติบางฉบับในสถานการณ์ปฏิวัติ มีศักดิ์กฏหมายประหนึ่งเป็นพระราชโองการได้ ขอบคุณมาก แผล็บ ๆ ๆ ๆ ๆ คมช. มีพระบรมราชโองการว่า ปปช ผลไม้พิษนั้นชอบแล้ว แผล็บ ๆ ๆ จากคุณ : leopoldamys - [ 17 ส.ค. 51 11:49:14 A:124.122.225.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ก็ถ้า คปค จะใช้อำนาจรถถังธิปัตย์ อยากที่ยกเลิกการบังคับใช้มาตราที่เกี่ยวกับการสรรหา ทำไม คปค ไม่เขียนลงไปว่า ให้ยกเลิกส่วนของการโปรดเกล้าด้วยเล่า แถมยังเขียนว่า ให้ดำเนินการตาม พรบ ปปช ที่มีอยู่เดิม พอดิ้นไม่หลุด พวกเลยอ้าง รถถังธิปัตย์ อย่างนี้ทุกเรื่อง มันจะได้หรือ ? จากคุณ : บก.ลายจุด - [ 17 ส.ค. 51 11:49:23 A:58.8.5.120 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 นิสัย นักกม. แบบ นี้แระ หายัดไส้ได้เป็นกระบะๆ ได้ดี เป็น นักกม. ระดับชาติ ไป อย่างอีตา มีชัย ตา บวรสัก ตาสักกะเบือฯลฯ พวกนี้ไม่เคย มีจิตใจปกป้อง ครรโลงธรรม แห่ง กม. ใดๆ ปกป้อง แต่ ผลประโยชน์ ในกระเป๋าตัวเอง จากคุณ : ผกากาศ - [ 17 ส.ค. 51 11:51:10 A:124.120.12.218 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ต้องขออนุญาตโพสต์เตือนสมาชิกที่เข้ามาแล้วทำอะไรไม่ได้ ได้แต่โพสต์เสียดสีว่า มันกำลังจะแสดงธาตุแท้ของคนรักทักกี้ใช่หรือเปล่าว่า ไม่มีสติปัญญาจะถกกันด้วย เหตุผลหรือข้อมูลหรือข้อกฏหมาย มีความสามารถเพียงเมื่อเห็นเขาโพสต์ข้อเท็จจริง แล้วทนรับไม่ได้ ก็โพสต์เสียดสี เพราะไม่มีปัญญาจะโต้แย้งด้วย อย่างนั้นใช่หรือไม่ จากคุณ : thyrocyte - [ 17 ส.ค. 51 11:51:49 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 มาฉีกหน้ากาก นัก กม. เลียอึ ทหาร ย่ะ จขกท. จากคุณ : ผกากาศ - [ 17 ส.ค. 51 11:56:12 A:124.120.12.218 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 สงสัยจัง........ ในเมื่อองค์รถถังธิปัต์อยู่เหนือกฏหมายและพระบรมราชโองการแล้ว ไหนเลยไม่จัดการปฏิปักาให้เบ็ดเสร็จเด็จขาดนะ................. แล้วกลุ่มบุคลที่ถูกแต่งตั้งโดยรถถังฯ ที่ยกตนว่ามีจริยธรรมและคุณธรรมสูงทั้งหลายกลับละเลยและมองข้ามพระราชอำนาจ ในเมื่อมีรัฐธรรมนูญที่องค์เหนือหัวของปวงชนจะได้ใช้พระราชอำนาจผ่านรัฐธรรมนูญนั้นแล้ว ไหนเลยเหล่ากลุ่มคนเหล่านี้ยังคงด้านทนอยู่โดยยึดถือการแต่งตังโดยรถถังฯเป็นสิ่งชอบธรรมและถูกต้องนั้น สมควรแล้วหรือ ทำไมกลุ่มคนเหล่านี้ไม่แสดงความบริสุทธิ์ใจและแสดงความจงรักภักดี ด้วยการทำให้ถูกต้อง แต่กลับใช้ข้อกฎหมายสืบทอดอำนาจเผด็จการเช่นนี้ (นี่แหละการสืบทอดเผด็จการรูปแบบใหม่ มันแน่จริงๆ) จากคุณ : ผมเอง..คนคอมพ์ - [ 17 ส.ค. 51 12:01:13 A:58.8.120.45 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 มีสติและปัญญาที่จะโพสต์ได้เพียงแค่นั้นหรือครับคุณผกากาศ มีข้อกฏหมายหรือข้อคิดเห็นที่เป็นประโยชน์มากกว่านี้บ้างไหม จากคุณ : thyrocyte - [ 17 ส.ค. 51 12:02:55 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 สรุปว่าไม่มีการโปรดเกล้า...จริงไม่จริง ดังนั้น จึงไม่มีสิทธิรับเงินเดือน...ใช่ไม่ใช่ หรือจะเข้ามายืนยันว่า คำสั่ง ประธาน คมช แต่งตั้ง ปปช เท่ากับการได้รับโปรดเกล้า งานนี้ถ้าลิ้มมันอยู่ฝั่งตรงข้ามบังสนธิ รับรองมันสู้เพื่อในหลวง ตายเป็นตายเจ๊งเป็นเจ๊งแน่ จากคุณ : phalaen_2007 - [ 17 ส.ค. 51 12:04:36 A:124.121.214.183 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 5 5 5 แผล็บ ๆ ๆ ๆ เอะแอะก็อ้างอำนาจปฏิวัติ... แถมยังมีหน้ามาบอกว่าเทียบเท่าพระบรมราชโองการ โอ.. นั่นเป็นเหตุผลที่หามาได้.. ปัญญานิ่มซะไม่มี.. ไม่ได้ว่าเป็นตัวอะไรซักอย่างนะดีถมเถแล้ว... ไม่ตอบหน่อยหรือ ปปช. ผลไม้พิษจะได้เงินเดือนเมื่อไหร่? ตัดแปะมาก็ได้ แผล็บ ๆ ๆ จากคุณ : leopoldamys - [ 17 ส.ค. 51 12:06:12 A:124.122.225.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 จะด้วยเหตุผลอย่างไรก็ตาม  เมื่อรัฐธรรมนูญใหม่เกิดขึ้น  ทำไมเราจะเลือกและคัดสรรผู้ที่จะดำรงตำแหน่ง ปปช ใหม่ไม่ได้หรือไง เพราะประชาชนยังแคลงใจในเรื่องของความเป็นธรรม  การที่คณะปฏิวัติเข้ามายึดอำนาจก็เป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญอยู่แล้ว  ยังมีการแต่งตั้งไว้ดำเนิน ทำหน้าที่อยู่ ดู ๆ ๆ แล้วถ้าเน้นเรื่องกฎหมายตามข้อความมันก็อาจจะเป็นจริงตามนั้น  แต่เรามามองถึงจริยธรรม และความโปร่งใส  เพราะที่ผ่านมารัฐบาลทักษิณก็ถูกตราหน้าว่า ทำตามกฎ กติกาจริง  แต่ไม่ถูกจริยธรรม  แล้วพอมีเหตุการณ์แบบนี้สังคมไทยย่อมหาบรรทัดฐานมาเปรียบเทียบจนเป็นเหตุให้มองได้ 2 มาตรฐาน ซึ่งเราก็ไม่ว่าอะไรถ้าบุคคลเหล่านี้จะถูกแต่งตั้งเข้ามาทำงานอีกครั้ง  ทำไมต้องทนอยู่ให้คนเขาดูแคลน ด่าเช้าด่าเย็น จนดูแล้วเดี๋ยวนี้ ปปช. ไม่งาม ไม่สง่าเลย  ต้องยอมรับว่าสังคมไทยมีจิตใจที่อ่อนไหวง่าย  เมื่อมีผู้รู้มาให้ข้อมูลส่วนหนึ่งจะเชื่อทันที  ยิ่งมีการเชื่อมโยงและพาไปเห็นเป็นรูปธรรมยิ่งไปกันใหญ่  ซึ่งพวกเขาเหล่านั้น ไม่รู้เบื้องลึก เบื้องตื้นของปัญหาที่แท้จริง  ดังนั้น อะไรที่สามารถทำให้คนในสังคมหายข้อสงสัยทำไปเถอะ เพื่อเราจะได้อยู่อย่างสงบเสียที.........ขอบคุณมากสำหรับข้อมูลแบบนักกฎหมาย..... แต่บางที เราต้องคำนึงถึงจิตใจมากกว่ากฎหมายที่มากจากคนมีการศึกษา เพราะที่นี่คือการปกครองแบบประชาธิปไตย จากคุณ : Big ben_ckw - [ 17 ส.ค. 51 12:09:25 A:124.157.156.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 เรื่องโต้แย้ง อ่ะ โทดที ก็พวกเขาเหล่าเจ้าผู้รับใช้เผด็จการ เอาหลักอะไรมา โต้แย้ง ถามก่อน??? ทำ โวหาร + ตรรกะจอมปลอม หลอกเด็กไปวันๆ อัฐยายซื้อขนมยาย อย่างนี้ ไปแย้งทำซากไร ?????????? ฉีกเลย หน้ากากเทวดารักษาตีนตะขาบรถถัง.......๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕ จากคุณ : ผกากาศ - [ 17 ส.ค. 51 12:09:33 A:124.120.12.218 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 กฎหมายของไทย เป็นประเภทที่ต้องตีความ เพราะฉนั้นไม่แปลกที่พวกจะพยายามตีความเข้าข้างตนเอง............ อย่าลืมว่าทำไมถึงต้องมีกฎหมาย...........  ถ้าท่านละเลยแล้วยึดติดกับตัวอักษรแล้วพยายามตีความให้เป็นประโยชน์แก่ตนเองโดยไร้นิติธรรมแล้ว บรรลัยแน่ชาตินั้น เคยเรียกร้องคุณธรรมและจริยธรรมจากผู้อื่น แต่พวกตนกลับใช้การเขียนกฎหมายขึ้นมาทำลายผู้อื่นโดยไร้ซึ่งจริยธรรม คุณธรรมที่พวกตนเรียกร้อง เคยว่าคนอื่นไม่จงรักพรรคดี แต่กลับละเลยพระราชอำนาจที่พระองค์สามารถใช้ได้ในสถานะการณ์ปัจจุบัน เพียงเพื่ออยู่เล่นงานศตรูของตนตามช่องทางกฎหมายที่เขียนกันขึ้นมาเอง ถ้าท่านยังยึดถือว่าการใช้กำลังเป็นสิ่งที่ถูกต้องและอยู่เหนืออำนาจใดๆทั้งปวงแล้ว กงล้อแห่งการปฎิวัติไม่มีวันจบสิ้น ยอมรับว่ากลุ่นคนเหล่านี้มันฉลาดขึ้น แค่สร้างความเกลียดชังก็สามารถเข้ามากอบโกยได้แล้ว (ใครกันแน่ที่ปล้นชาติ) จากคุณ : ผมเอง..คนคอมพ์ - [ 17 ส.ค. 51 12:11:59 A:58.8.120.45 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 คุณ leopoldamys ก็เป็นอีกคนที่โพสต์โดยไม่ทราบว่าได้ใช้สติหรือปัญญาหรือไม่ เพราะหากคุณ leopoldamys มีสายตาที่ดีเพียงพอ ก็น่าจะเห็นว่า ไม่ใช่ผมที่เป็นผู้กล่าวอ้างว่าประกาศคณะปฏิวัติบางฉบับมีศักดิ์กฏหมาย ประหนึ่งเช่นพระบรมราชโองการ แต่เป็นผู้อื่น ซึ่งในที่นี้คือนักกฏหมายของราชกิจจานุเบกษา และสำนักกฏ หมายอื่นๆ เพราะข้อมูลที่ได้โพสต์นี้ ค้นหาได้จากราชกิจจานุเบกษา โดยเพียงแต่พิมพ์คำว่า คณะรักษา ความสงบเรียบร้อย และระบุวันที่ที่ต้องการ ราชกิจจฯ เองเป็นผู้แสดงผลนี้ออกมา ไม่ใช่ผม ผมเพียงแต่ นำมาลงให้ดูในข้อเท็จริงนะครับคุณ จากคุณ : thyrocyte - [ 17 ส.ค. 51 12:15:38 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 การรับเงินเดือนของ ปปช.  ยังไม่มีใครเคยให้ศาลตีความว่าสามารถเทียบและเป็นไปตามนั้นได้หรือไม่...  เพราะถ้าเป็นประชาชนธรรมดา เขาต้องเข้าใจว่าการจะรับเงินเดือนได้ต้องผ่านการโปรดเกล้าก่อน  แต่พอไม่โปรดเกล้าก็ย่อมรับเงินเดือนไม่ได้ แปลตามตรงจากความรู้แบบชาวบ้าน เพราะยังไม่มีเอกสารหรือหลักฐานใด ๆ ที่บ่งชี้ว่าการรับเงินเดือนแม้นไม่ได้โปรดเกล้า แต่ถ้าผ่านการแต่งตั้งโดย....  ให้ถือว่าเป็นการโปรกเกล้าแล้ว( ตรงนี้ไม่มีจริง ๆ ) มีแต่ปกขาวที่ชี้แจงเป็นการเข้าใจไปเองของ ปปช  น่าจะมีหน่วยงานหรือองค์กรที่น่าเชื่อถือเป็นการตีความออกมา น่าจะดูดีกว่าที่ตีความกันเองของ ปปช จากคุณ : Big ben_ckw - [ 17 ส.ค. 51 12:16:26 A:124.157.156.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 นั่นมันประกาศกฎอัยการศึก.. แต่เกี่ยวกับ ปปช. ผลไม่พิษหรือเปล่า? เงินเดือนนะต้องรับเมื่อไหร่ ตอบหน่อย แผล็บ ๆ ๆ จากคุณ : leopoldamys - [ 17 ส.ค. 51 12:18:37 A:124.122.225.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 เรื่องของปปช.นี้ที่สุดแล้ว ไม่ใช่เฉพาะแต่ประกาศคปค.ที่กำหนดความมีตัวตน แม้แต่รธน.2550 มาตรา 299 ก็กำหนดความมีตัวตนของปปช.ไว้อย่างชัดเจน อย่าลืมว่ารธน.นั้นเป็นกฏหมายสูงสุดนะครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 17 ส.ค. 51 12:19:09 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 3.ดังกล่าวแล้วว่า ประกาศของคณะปฏิวัติบางฉบับในสถานการณ์ปฏิวัติ มีศักดิ์กฏหมายประหนึ่งเป็นพระราชโองการได้ ---------------------------------------------------------------------- จริงเหรอครับ ถ้างั้น ผมขอยกมือถามนิดนึงครับ ปปช ไปขอโปรดเกล้าทำไมครับ ในเมื่อ อำนาจ คระ ปว มัน ล้นเลหือขนาดนั้นแล้ว และ ไอ้ที่ว่ามานี่ คุรกำลังบอกว่า บางคราว คระ ปว มันก้มีอำนาจเทียบเท่าองคืพระประมุขเลยหรือครับ จากคุณ : เทพบุตรแดนสนธยา - [ 17 ส.ค. 51 12:21:14 A:unknown X:58.147.39.40 ]

ความคิดเห็นที่ 40 และถามจริง ๆ เถอะว่า ปปช  กลัวอะไรถ้าลาออก  แล้ว ถ้าบุคคลเหล่านั้นมีการศึกษามีคุณธรรม ผมเชื่อบุคคลเหล่านี้ย่อมกลับเข้ามารับตำแหน่งใหม่อย่างแน่นอน ทำไมเราไม่เชื่อกันตรงนี้ล่ะ เพราะในเมื่อสังคมมีการจับตาในเรื่องจุดนี้อยู่อย่างใกล้ชิด  คนดี คนเก่งจริงต้องไม่กลัว จากคุณ : Big ben_ckw - [ 17 ส.ค. 51 12:21:21 A:124.157.156.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 เอาหล่ะ ดำรงตำแหน่งได้.. เพราะมีอำนาจตั้งใครก็ได้นี่นา.. ยอม ยอมอำนาจเผด็จการก้ได้ แต่ต้องรับเงินเดือนเมื่อไหร่? ตอบหน่อย แผล็บ ๆ ๆ จากคุณ : leopoldamys - [ 17 ส.ค. 51 12:21:56 A:124.122.225.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 ความคิดเห็นที่ 30   งานนี้ถ้าลิ้มมันอยู่ฝั่งตรงข้ามบังสนธิ รับรองมันสู้เพื่อในหลวง ตายเป็นตายเจ๊งเป็นเจ๊งแน่ จากคุณ : phalaen_2007  - [ 17 ส.ค. 51 12:04:36 A:124.121.214.183 X: ] คิดเหมือนกันเลย...... รับรองเรื่องนี้จุดกระแสติดง่ายซะด้วย  แต่ฝั่งฝากหนึ่งด้วยความจงรักและพรรคดีจากข้างในอย่างแท้จริงจึงไม่คิดจุดกระแสจนเป็นที่ระคายเคืองฯ ไม่ดึงฟ้าลง.... ไม่เอาหลังพิง..... อย่างคนบางจำพวก แค่ออกมาประกาศให้ เจ้าตัวและ ปชช ได้รับทราบ และเจ้าตัวก็ยังดิ้นๆโดยไม่เหลียวแลและสนใจใพระราชอำนาจแม้แต่น้อย ใครที่เข้าข้างและคอยแก้ตัวให้กับองค์กรเถื่อนเหล่านี้ อย่ามาอ้าปากบอกว่าจงรักพรรคดีเลย.......... (พวกรักแต่ปาก) จากคุณ : ผมเอง..คนคอมพ์ - [ 17 ส.ค. 51 12:22:48 A:58.8.120.45 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 เอา พรบ. ปปช. มาแปะตอบก็ได้ ไม่ว่ากัน แผล็บ ๆ ๆ จากคุณ : leopoldamys - [ 17 ส.ค. 51 12:23:13 A:124.122.225.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 โดยหลักการเดียวกัน เมื่อประกาศของรสช.นั้นใช้อำนาจตามพรบ.กฏอัยการศึกประกาศกฏอัยการศึกในสถานการณ์ปฏิวัติ แต่การประกาศกฏอัยการศึกในสภาวะปกติ จะต้องเป็นการออกราชโองการ ฉันใดก็ฉันนั้น การแต่งตั้งปปช.ในสถานการณ์ปฏิวัติโดยคปค.ก็ไม่แตกต่างไปจากการประกาศกฏอัยการศึกของรสช. เพราะในสถานการณ์ปฏิวัติ คปค.จำต้องออกประกาศแต่งตั้งเอง แต่หากมีรธน.บังคับใช้ การแต่งตั้งปปช.ต้องออกเป็น ราชโองการ โดยนัยยะเดียวกัน ประกาศคปค.ในการตั้งปปช. จึงเป็นลักษณะเดียวกับประกาศ รสช.ที่ออกกฏอัยการศึก จากคุณ : thyrocyte - [ 17 ส.ค. 51 12:23:21 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 มีอำนาจสั่งคนให้ทำงานได้ แต่ลืมสั่งเกี่ยวกับเงินเดือน เพราะมัวแต่บ้าอำนาจอยู่.. ไม่เถยงครับว่ามีอำนาจเต็มทำงานได้ แต่ไม่เกี่ยวกับเงินเดือน.. ตอบหน่อยรับเงินเดือนเมื่อไหร่ อย่ามาแถว่าได้รับแต่งตั้งเมื่อไหร่? ถ้าตอยไม่ได้ ก็ไม่ว่ากัน..แผล็บ ๆ ๆ จากคุณ : leopoldamys - [ 17 ส.ค. 51 12:25:16 A:124.122.225.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 ดังนั้น เมื่อประกาศคปค.เสมือนประหนึงได้มีการออกประกาศโปรดเกล้าแล้ว ปปช.จึงสมารถปฏิบัติงาน และรับเงินเดือนได้ตามกฏหมาย หากสมาชิกไม่เชื่อก็ลองสอบถามไปที่สำนักงบประมาณหรือกรมบัญชี กลางดูสิครับ อย่าว่าอย่างนั้นอย่างนี้เลยครับ หากมั่นใจจริงว่าปปช.ไม่สามารถรับเงินเดือนได้ อย่างที่พยายามเอาสีข้างถู กันอยู่นี้ ทำไมท่านสมัครไม่สั่งให้กรมบัญชีกลางหยุดจ่ายเงินเดือนเสียละครับ ไม่กล้าและรู้ว่าเขามาถูก ต้องใช่หรือไม่ อย่าได้แถหรือเถียงข้างๆคูๆเลย จากคุณ : thyrocyte - [ 17 ส.ค. 51 12:26:37 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 มีสติและปัญญาที่จะโพสต์ได้เพียงแค่นั้นหรือครับคุณ............. มีข้อกฏหมายหรือข้อคิดเห็นที่เป็นประโยชน์มากกว่านี้บ้างไหม จากคุณ : thyrocyte    เHงCวยจริงๆกฎหมายบ้านเราไม่มีประโยชต่อบ้านเมืองเลย เอาไว้ตีความหาประโยชน์เข้าข้างตัวเองเท่านั้น จากคุณ : โยthin_16 - [ 17 ส.ค. 51 12:27:15 A:124.121.218.85 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 ถ้าใช้กฎหมายมาอ้างรับรองว่าต้องแพ้ครับ  เพราะรัฐธรรมนูญนี้ถูกเขียนมาจาก คณะปฏิวัติครับ  ไม่ใช่ประชาธิปไตยที่แท้จริง  และจะอ้างว่าผ่านการประชามติมาแล้ว 1.4 ล้านเสียง ใช่ครับ เพราะตอนนั้นต้องการให้มีการเลือกตั้งเกิดขึ้น เพื่ออย่างน้อยเราจะได้มีคนที่มาจากตัวแทนประชาชน ( สส ) ไปนั่งบริหารบ้านเมือง  แต่เกม กติกาถูกแต่งโดยบุคคลที่ไม่มาจากประชาธิปไตย ( ประชาชน )  พอถึงวันหนึ่งเราต้องการแก้ไขรัฐธรรมนูญกลับไม่ให้แก้ไข เพราะเพียงคนกลุ่มหนึ่งเท่านั้นเอง  ถ้าอยากให้เกิดความสงบมากขึ้น ต้องปลดล๊อคการแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพื่อทีทุกฝ่ายจะได้เป็นตัวแทนในการร่าง อะไรที่ดีก็ควรเอาไว้ อะไรที่ทำไปแล้วมันเสียหาย เดินหน้าต่อไม่ได้  เกิดความไม่ยุติธรรมต่อบุคคลอื่นต้องรีบแก้ไข จากคุณ : Big ben_ckw - [ 17 ส.ค. 51 12:28:28 A:124.157.156.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 มีมือนักกม. โสมม คอยรับใช้อำนาจโสมม อย่างนี้ไง อำนาจโสมม มันถึงกล้าผยอง วันดีคืนดีก็ ทำ รัฏฐาธิปัตย์ ที ๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕ ทำแล้ว ก็เรียกใช้ มือกฏหมา(ย) เทวดาพวกนี้แระ ส่วนหนึ่งที่อำนาจโสมมได้ใจกล้า ทำ สถาปนารัฏฐาธิปัตย์ ก็เพราะแน่ใจในมือกฏหมา(ย) เหล่านี่แระ ตีความ แบบ อัฐยายซื้อขนมยาย ได้เนียนจริงๆ จากคุณ : ผกากาศ - [ 17 ส.ค. 51 12:29:15 A:124.120.12.218 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 เห็นคุณ leopoldamys โพสต์แล้วผมเสนอว่าน่าจะ 1.ไปหาท่านสมัครนะ แจ้งให้จัดการกับปปช. อย่าไปจ่ายเงินเดือนให้ปปช. 2. ไปปรึกษาแพทย์ทางจิตดูบ้างก็จะดี ปล.อนึ่ง เมื่อสักครู่เห็นสุนัขข้างบ้านมันเห่าคน เห่าอยู่อย่างเดียว ไม่ทำอะไร ไม่รู้มันคิดอย่างไร หรือทำเป็นอย่างเดียว คือเห่า แต่ไม่สามารถทำอย่างอื่นได้ โอ...ต้องขอโทษที่นอกประเด็น จากคุณ : thyrocyte - [ 17 ส.ค. 51 12:30:19 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 ดังนั้น เมื่อประกาศคปค.เสมือนประหนึงได้มีการออกประกาศโปรดเกล้าแล้ว ปปช.จึงสมารถปฏิบัติงาน และรับเงินเดือนได้ตามกฏหมาย หากสมาชิกไม่เชื่อก็ลองสอบถามไปที่สำนักงบประมาณหรือกรมบัญชี กลางดูสิครับ เอาคำสั่ง คปค ที่เทียบเท่าพระบรมราชโองการเกี่ยวกับเงินเดือนมาให้ดูหน่อยสิครับ แผล็บ ๆ ๆ ๆ ทำไมไม่บอกว่า คปค มีพระรบรมราชโองการให้ ปปช. ทำหน้าที่..?   พระบรมราชโองการของ คปค ที่ให้ ปปช รับเงินเดือนมีมั๊ย? จากคุณ : leopoldamys - [ 17 ส.ค. 51 12:31:07 A:124.122.225.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 #44 กรุณาอย่านำเรื่องนี้มาเปรียบเทียบกัน เพราะมันเปรียบเทียบกันไม่ได้เลย เพราะกฎอัยการศึกใช้ในภาวะที่ต้องการควบคุมความสงบ และยกเลิกเมื่อเหตุการณ์สงบสุขแล้วหรือควบคุมได้แล้ว แต่ไม่อยู่ยาวอย่างองค์กรเถื่อนนี้ หรือท่านคิดว่าต้องใช้ควบคุมต่อไปอีกจึงไม่กลับไปใช้วิธีและกระบวนการที่ถูกต้องในการเข้ามา (เพื่อสืบทอดอำนาจ) ถ้าองค์กรนี้ยังดึงดันยึดคำสั่งของเผด็จการอยู่ จึงไม่แปลกที่จะมีคนเห็นว่าสิ่งที่อดีตนายกรัฐมนตรีพลตำรวจโท ดร.ทักษิน ชินวัตร กล่าวไว้นั้นน่าจะมีความเป็นจริง องค์กรนี้ยิ่งด้านอยู่ ยิ่งสร้างความเห็นใจให้ผู้ถูกกระทำมากขึ้น ความศรัทธาต่อองค์กรนี้ยิ่งเสื่อมถอย จากคุณ : ผมเอง..คนคอมพ์ - [ 17 ส.ค. 51 12:31:51 A:58.8.120.45 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 ก็เห็นอ้างจังว่า คปค มีอำนาจแต่งตั้ง... โอเค..ตรูยอมรับก็ได้ (ฟ่ะ) แต่เรื่องเงินเดือน.. มีมามั๊ย..? อย่าโบ๊ย... จากคุณ : leopoldamys - [ 17 ส.ค. 51 12:33:17 A:124.122.225.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 "- กรณีของเลขาปปง. ที่ส่งขึ้นโปรดเกล้า นั้นเป็นช่วงที่ระน.2549 ใช้บังคับแล้ว เมื่อมีรธน.อันเป็นกฏหมายสูงสุดใช้บังคับ และอำนาจอธิปไตยกลับเป็นของปวงชนชาวไทยแล้ว ปกติองค์พระมหากษัตริย์จะใช้อำนาจนั้น ในการแต่งตั้งบุคคลต่างๆตามกฏหมายครับ " -------------------- มาฟังกันดีกว่า ส่งเรื่องให้โปรดเกล้าแต่งตั้ง เลขาฯ ปปง วันที่ 30/09/2549 หรือ วันที่ 01/10/2549 วันที่ประกาศใช้รัฐธรรมนูญ ชั่วคราว 2549 -------------------- เสียงเฉพาะเรื่อง เลขาฯปปง ความยาว 6.55 นาที ขนาดไฟล์ 553KB http://upfile.in.th/view.aspx?ItemID=2f31999b-1c6c-dd11-b0d8-00e08127749e หรือฟังได้ที่ me.in.th/live  วันที่ 14/08/2551 ------------------- จากคุณ : mcu51 - [ 17 ส.ค. 51 12:33:38 A:124.120.13.122 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 คำสั่ง คปค เทียบเท่าพระบรมราชโองการ แล้วทำเรื่องขอเสนอโปรดเกล้าทำไม???? จากคุณ : leopoldamys - [ 17 ส.ค. 51 12:34:58 A:124.122.225.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 56 จริงเหรอครับ ถ้างั้น ผมขอยกมือถามนิดนึงครับ ปปช ไปขอโปรดเกล้าทำไมครับ ในเมื่อ อำนาจ คระ ปว มัน ล้นเลหือขนาดนั้นแล้ว และ ไอ้ที่ว่ามานี่ คุรกำลังบอกว่า บางคราว คระ ปว มันก้มีอำนาจเทียบเท่าองคืพระประมุขเลยหรือครับ จากคุณ : เทพบุตรแดนสนธยา -------------------------------------------------------------------------------------- ตามที่ เทพบุตรแดนสนธยา  ถามว่า  เมื่อตัวเองมั่นในในเรื่องนี้ว่าไม่ต้องโปรดเกล้าก็ทำงานได้  แต่ตัวเองกลับยื่นเสนอให้โปรดเกล้าเอง  เพื่ออะไรหรือ  หรือว่าลืม...  เหตุผลตรงนี้ใคร ๆ ก็อยากรู้นะครับ...  เพราะขนาดมั่นใจยึดประเทศชาติได้ แล้วอย่างนี้จะว่าลืมก็ไม่ได้น่า จากคุณ : Big ben_ckw - [ 17 ส.ค. 51 12:36:36 A:124.157.156.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 ความเหมาะสมมีหรือไม่ ที่ ปธ. คมช. ไปยึดพระราชอำนาจ มาเป็นของตน เพื่อใช้สิทธิ์แต่งตั้ง ปปช. 9 คน แถม ปปช. 9 คน ก็ยังใช้ พรบ. ปปช. 2542 ฉบับที่ระบุพระราชอำนาจไว้ ครบถ้วน แต่ ปปช. ในบังธิ สามารถ ใช้ พรบ. ปปช. 2542 มาหยุด การใช้อำนาจบริหาร ของ ครม. ที่ได้รับการโปรดเกล้าฯ และ ถวายสัตย์ปฎิญาณ ที่ มา ตาม รธน.50 แต่ไปเอา พรบ. ประกอบ รธน. 40 ที่ถูกฉีกไปแล้ว มาหยุดการใช้อำนาจ ฝ่ายบริหาร ที่ มา ตาม รธน.50 และ ผู้มีอำนาจให้ ครม. หยุดใช้อำนาจ ก็มาจากการแต่งตั้ง ของสามัญชน คนหนึ่ง ที่นามว่า พลเอกสนธิ ดังนั้นผิดหลักการ ก็ต้องนั่ง วิเคราะห์ ตรรกะ ว่า มานผิดเพี้ยนหรือไม่ ที่สำคัญ พรบ. เงินเดือนที่จะจ่ายให้ ปปช. ระบุว่า จ่ายได้ เมื่อ ปปช. ได้รับการโปรดเกล้าฯ เท่านั้น เมื่อไม่มีการโปรดเกล้าฯ และ ไม่มี คปค. ไปยึดพระราชอำนาจ ใน พรบ. จ่ายเงินเดือน ดังนั้น ปปช. ทั้ง 9 คน ทำงานฟรี ตั้งแต่แต่งตั้ง ต้องคืนเงินเดือน เงินตอบแทน พร้อมดอกเบี้ย เพิ่มเติม วาระ 9 ปี นับเมื่อโปรดเกล้า ถ้า สนธิ บัง ตั้งเมื่อ 22 กันยา ปปช ทำหนังสือไปขอโปรดเกล้า เป้น 6 ตุลา จะนับวาระยังไง นับตาม ที่ บัง แต่งตั้ง หรือ นับตามหนังสือ ที่ทำเรื่องขอโปรดเกล้า "แต่ในความเป็นจริง คณะ ปปช มิได้รับการโปรดเกล้า และ มิได้ถวายสัตย์ ต่อองค์พระประมุข" อันนี้ไม่ทราบว่า จะมีความละอายไหม ที่ตัวเอง ไม่เหมือนชาวบ้าน แก้ไขเมื่อ 17 ส.ค. 51 12:46:12 แก้ไขเมื่อ 17 ส.ค. 51 12:41:02 จากคุณ : เทพบุตรแดนสนธยา - [ 17 ส.ค. 51 12:38:48 A:unknown X:58.147.39.40 ]

ความคิดเห็นที่ 58 อิๆ ท้าเหยงๆ ให้หาเหตุผล หาข้อโต้แย้ง บ้าเหรอท่าน ???????? ผมเห็น กองขี้หมา ผมก้ ชี้ไม้ชี้มือ บอกใครต่อใคร ให้ระวัง อย่าเหยียบ เรื่องไร ผม จะเอามือเอานิ้ว ไป แหวกวิจัยขี้หมา ให้เหม็นติดมือเล่น เชิญ ท่าน เลียของท่านไปคนเดียวเหอะ ระวังๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ ขี้หมา........๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕๕ จากคุณ : ผกากาศ - [ 17 ส.ค. 51 12:39:48 A:124.120.12.218 X: ]

ความคิดเห็นที่ 60 แค่ยกอำนาจ คปค. ม่อวดอ้างนี่ก็รับไม่ได้แล้ว แถมยังมาอวดอ้างอีกว่าอำนาจเทียบเท่าพระบรมราชโองการ.. โออะไรมันจะแผล็บ ๆ ๆ ปานนั้น..แผล็บ ๆ ๆ ๆ จากคุณ : leopoldamys - [ 17 ส.ค. 51 12:43:26 A:124.122.225.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 61 บอกไร กับ เทวดารักษาตีนตะขาบรถถัง อย่างนะ พวกเจ้าจะบิดเบือน หลักการ ความชอบธรรม ใดๆ ก็เชิญ(ถ้านึกว่าทำได้) แต่ พวกเจ้า ไม่อาจ บิดเบือน สัจจธรรม  ได้แน่นอน ไม่ว่า พวกเจ้า จะเนียนนนนนนนนนนนนนนนน ซักแค่ไหน มาคอยดูกัน....หึๆ จากคุณ : ผกากาศ - [ 17 ส.ค. 51 12:43:56 A:124.120.12.218 X: ]

ความคิดเห็นที่ 62 หายไปไหนแล้ว จขกท. กลับมาก่อน.. อย่างพึ่งไป... กลับมาตอบว่า ปปช ผลไม้พิษนั้น เริ่มรับเงินเดือนเมื่อไหร่?... จากคุณ : leopoldamys - [ 17 ส.ค. 51 12:56:06 A:124.122.225.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 63 เรียนคุณ thyrocyte ว่าคุณเป็นคน รักจริงเชื่อจริงศรัทธาจริงค่ะ และที่ยกย่องคือ ความอุตสาหะค่ะ ส่วนคุณ บก. ขอเรียนว่า คห. ๒๔ สั้นๆชัดเจน ค่ะ ไม่มีข้อโต้แย้งนะคะ จากคุณ : ดอกไม้หลายสี - [ 17 ส.ค. 51 12:57:17 A:118.174.166.59 X: ]

ความคิดเห็นที่ 64 ก็แค่จะมาแก้ต่างว่า การปฏิวัติเป็นเรื่องที่ถูก ประชาธิปไตยผิด ทำไมทั่วโลกไม่ยอมรับปฏิวัติ เข้าขั้นรังเกียจ หากเขายอมรับจริง อังกฤษก็จะส่งตัวทักษิณกลับมาเอง ที่เขาไม่ส่งเพราะระบบยุติธรรมไทยไม่อยู่ในระดับที่เชื่อมั่นได้ นั้นคือเหตุผลว่าทำไมตำรวจ หรือกระทรวงต่างประเทศไม่กล้ายื่นเรื่องขอส่งตัว ทำได้แค่ประกาศจับ เจ๋งป่ะ จากคุณ : Mr.Ball ณ ไฮบิวรี่ - [ 17 ส.ค. 51 13:02:10 A:58.8.37.138 X: ]

ความคิดเห็นที่ 65 ปกติไม่ชำนาญด้านข้อกฎหมาย แต่ติดตาม คห. ของ จขกท.แล้วได้เพิ่มพูนความรู้ขึ้น ขอบคุณครับ จากคุณ : WindReturn - [ 17 ส.ค. 51 13:03:03 A:203.156.11.66 X: ]

ความคิดเห็นที่ 66 ยกประกาศโบราณ เกือบยี่สิบปีมาอ้าง.. โถ...สมุนกบฏข้างถนน พยายามเข้านะ ....ไฟท์ติ้ง.... จากคุณ : คิท - [ 17 ส.ค. 51 13:05:30 A:124.120.159.152 X: ]

ความคิดเห็นที่ 67 ผมอยากลอง ให้ใครก็ตามลองรับเทียบเชิญ จาก ปปช. พอเข้าห้องประชุมปั๊บ จะเริ่มการประชุมก็จัดการ ตรงรี่ไปเบิร์ดเกรียนตั้งแต่ประธาน ปปช. ลงมายันกล้าณรงค์ ลองดูพวกมันจะกล้าฟ้อง ทำร้ายเจ้าพนักงานขณะปฏิบัติหน้าที่รุเปล่า หรือแค่ทำร้ายร่างกาย ปรับ 100 บาท จากคุณ : 69 - [ 17 ส.ค. 51 13:10:09 A:76.102.56.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 68 มั่ว.... จากคุณ : สุทธิสาร - [ 17 ส.ค. 51 13:16:43 A:58.8.107.94 X: ]

ความคิดเห็นที่ 69 ผมเข้าใจว่า ปปง.ไม่ใช่องค์กรอิสระและไม่ได้ถูกยกเลิกขณะรัฐประหาร การแต่งขั้นจึงเป็นขั้นตอนของ ราชการปกติเหมือนข้าราชาการอื่นที่ต้องโปรดเกล้า จากคุณ : NiyomC - [ 17 ส.ค. 51 13:18:12 A:61.19.66.224 X: ]

ความคิดเห็นที่ 70 ------------ "- กรณีของเลขาปปง. ที่ส่งขึ้นโปรดเกล้า นั้นเป็นช่วงที่ระน.2549 ใช้บังคับแล้ว เมื่อมีรธน.อันเป็นกฏหมายสูงสุดใช้บังคับ และอำนาจอธิปไตยกลับเป็นของปวงชนชาวไทยแล้ว ปกติองค์พระมหากษัตริย์จะใช้อำนาจนั้น ในการแต่งตั้งบุคคลต่างๆตามกฏหมายครับ " -------------------- มาฟังกันดีกว่า ส่งเรื่องให้โปรดเกล้าแต่งตั้ง เลขาฯ ปปง วันที่ 30/09/2549 หรือ วันที่ 01/10/2549 วันที่ประกาศใช้รัฐธรรมนูญ ชั่วคราว 2549 -------------------- เสียงเฉพาะเรื่อง เลขาฯปปง ความยาว 6.55 นาที ขนาดไฟล์ 553KB http://upfile.in.th/view.aspx?ItemID=2f31999b-1c6c-dd11-b0d8-00e08127749e หรือฟังได้ที่ me.in.th/live  วันที่ 14/08/2551 ---------------------- ข้อมูลประกอบเสียง เรื่อง แต่งตั้งเลขาฯ ปปง ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรี เรื่อง แต่งตั้งข้าราชการพลเรือน (พันตำรวจเอก ยุทธบูล ดิสสะมาน) http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2549/D/125/16.PDF พระราชบัญญัติ ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. ๒๕๔๒ http://www.amlo.go.th/amlo_new/templete.php?lang=TH&id=77&nvar_l3=true -- http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6892232/P6892232.html#6 จากคุณ : mcu51 - [ 17 ส.ค. 51 13:29:50 A:124.120.13.122 X: ]

ความคิดเห็นที่ 71 สรุป จขกท. ยังไงก็จะตีความ ให้ยอมรับ อำนาจรถถังธิปัตย์ (ชอบจังเลยคำนี้) กันให้ได้ใช่ไหมครับ? ประชาชนทุกคนต้องยอมรับได้? ด้วยฎีกา เคยมีไว้? ประชามติก็ปล่อยผ่าน? อ้างเอาแบบนั้นหรือครับ? แต่ผมไม่ขอยอมรับอำนาจตรงนั้นครับ ไม่เลื่อมใส ไม่ศรัทธาใดๆทั้งสิ้น รับแต่อำนาจที่ระบุว่ามาจากพระมหากษัตริย์ไว้เท่านั้นครับ ดังนั้น ถ้าหากว่าภายหน้าอีก 5-10 ปี เกิดมีคณะปฎิกูล ขับรถถังกันมาปิดเมืองปล้นอีก ยึดทีวีได้ ออกประกาศฉบับที่ 1,2,3 ได้ แล้วอ้างว่าสำเร็จ แต่ไม่ได้เข้าเฝ้า อำนาจรถถังธิปัตย์ก็ไม่ชอบธรรม ไม่สมควรเอามาอ้างอิงกันอีกครับ ต่อให้เอาปาหี่ลงประชามติ 200 รอบมาชุบตัวก็เหอะ จากคุณ : นัยตาสองชั้น - [ 17 ส.ค. 51 13:40:41 A:58.8.64.83 X: ]

ความคิดเห็นที่ 72 ขอบคุณ คุณ thyrocyte ที่พยายามชี้แจงด้วยความใจเย็น ประเด็นข้อกฏหมายเป็นอะไรที่คาใจคนที่ไม่ได้ร่ำเรียนมาทางนี้ได้ง่าย การเอากฎหมายมากางให้เห็นแบบนี้ ก็จะเป็นประโยชน์ต่อชุมชนในบอร์ด ให้หัดศึกษาและค้นคว้าข้อเท็จจริงให้มากกว่านี้ ก่อนด่วนตัดสินอะไรไปด้วยอคติ จากคุณ : NTFC.. (จิ๋ม นางเลิ้ง) - [ 17 ส.ค. 51 13:44:29 A:203.155.74.69 X: ]

ความคิดเห็นที่ 73 หากนักกฎหมายนักปกครองเมืองไทยรักชาติ พระมหากษัตริย์และระบอบประชาธิปไตยจริง...ต้องไม่ร่วมมือ แต่ต้องปฏิเสธการปฏิวัติและเผด็จการทุกรูป...อย่าง ประกาศตั้งปปช หากมีการลาออกเพียง คน 4 คนก็ไม่ครบองค์ แต่ไม่มีคนจริงอย่างคุณสวัสดิ์...แล้วหรือ... รึมีแต่จะค้อมให้กัน..หมด ...ไหนว่า ผมพอแล้ว...อย่าให้ลูกเด็กรุ่นหลังแตกแยกกว่านี้เลย... .....จะได้ไหมขอรับ แก้ไขเมื่อ 17 ส.ค. 51 13:49:43 จากคุณ : แพะโง่ (แพะโง่) - [ 17 ส.ค. 51 13:46:09 A:118.173.33.240 X: ]

ความคิดเห็นที่ 74 อย่าไปต่อว่าคุณ thyrocyte มากนักเลย เขาอาจจะไม่ว่างมาตอบก็ได้ แต่อย่างน้อย คุณthyrocyte ยังเอาหลักฐานมาโต้แย้งกัน  มันก็ขึ้นอยู่กับมุมมองของแต่ละคน ซึ่งหากเป็นการเมืองประเทศอื่น มันไม่ซับซ้อนเท่าบ้านเรา แต่ประเทศไทย ถึงจะปฎิวัติ ก็ยังต้องคงไว้ซึ่งพระราชอำนาจ การที่ใครไปลดพระราชอำนาจลง  คงอยู่ประเทศไทยลำบากครับ เพราะประชาชนคงไม่เห็นด้วยอย่างแน่นอน ดังนั้น แม้อยู่ในช่วงเผด็จการ นายกฯสุรยุทธ์ ยังต้องรอการโปรดเกล้า ก่อนที่จะรับตำแหน่งเลย และยังมีการโปรดเกล้าตำแหน่งอื่นๆด้วย สำหรับ กกต  ผมไม่รู้ว่ามีการทำเรื่องโปรดเกล้าหรือไม่? แต่ที่แน่ๆ คือ ปปช ทำเรื่องโปรดเกล้าขึ้นไป แต่จนบัดนี้ก็ยังไม่ได้รับการโปรดเกล้าเลย ผมว่าตามหลักกฎหมายเผด็จการในประเทศอื่น อาจจะทำงานได้ แต่ถ้าเป็นเผด็จการประเทศไทย ที่เรียกตัวเองว่า คณะปฎิวัติที่มีองค์พระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขนั้น  ทำแบบนี้ทั้งไม่สง่างาม และขาดจริยธรรมครับ จากคุณ : เรารักเมืองไทยเหมือนกัน - [ 17 ส.ค. 51 13:54:39 A:124.120.59.88 X: ]

ความคิดเห็นที่ 75 แบบว่า แบบว่า อะไรที่เมื่อเปรียบเทียบกับนานานอารยะแล้วเป็นประโยชน์ก็อ้างเข้าตัว แต่พออะไรๆที่นานาอารยะเขาไม่ทำกันก็อ้างธรรมเนียมประเพณี นี่หรือผู้ที่อ้างตนว่ามีคุณธรรมและจริยธรรมสุงส่ง พอใครไม่เห็นด้วยก็ว่าเขาเลวหมด ว่าเขาขายชาติ ว่าเขาไม่จงรักพรรคดี แต่ที่คนกลุ่มนี้ทำอยู่ มันอะไรกัน....... ดีครับ ทำไปเลย ความถดถอยของพวกคุณได้เริ่มถดถอยอย่างรวดเร็วแล้ว แล้วอย่ามาใช้กำลังมาล้มล้างแล้วตั้งกฎระเบียบใหม่ละ ประชาธิปไตย 30 เปอร์เซ็นต์ผมรับไม่ได้จริงๆ จากคุณ : ผมเอง..คนคอมพ์ - [ 17 ส.ค. 51 14:04:48 A:58.8.120.45 X: ]

ความคิดเห็นที่ 76 เบื่อพวกไม่มีความรู้เป็นพื้น เน้นแต่รับฟังเขามาแล้วเถียงข้างๆคูๆ รัฐฐาธิปัตย์ คืออะไร พวกคุณยังไม่รู้ ดูจากที่คุณผกามาศตอบมาก็รู้แล้วว่าคุณไม่มีพื้นด้านรัฐศาสตร์เลย พระราชอำนาจ คุณก็ยังไม่รู้เลย ว่ามันคืออะไร การปฏิวัติ คุณรู้รึป่าวว่ามันมีผลอะไรอย่างไรมั่ง ไม่ใช่สักแต่เออออห่อหมกตามคนอื่น ผมสงสารคุณthyrocyte ที่นำเหตุผล นำข้อมูลมาถกเถียงกัน แต่กลับไม่เป็นประโยชน์ เพราะการคุยกันคนที่ไม่มีพื้นความรู้อย่างพวกคุณมันไม่ฃ่วยอะไรเลย  เปรียบแล้วไม่ต่างอะไรกับบัวถูกฝังใต้โคลนตม จากคุณ : GoLfGoNzO - [ 17 ส.ค. 51 14:12:41 A:222.123.145.176 X: ]

ความคิดเห็นที่ 77 เรื่อง การแต่งตั้ง ปปง.นี้ผมได้ชี้แจงแล้วว่ามันต่างกัน เพราะขณะนั้นมี  รธน.2549 แล้ว อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชน ชาวไทยแล้ว จึงทรงใช้พระราชอำนาจโปรดเกล้าแต่งตั้งเลขาปปง. มีผู้รับสนองพระบรมราชโองการเป็นนายกรัฐมนตรี ซึ่ง ก็มาจากรธน.2549 เช่นกัน จึงเป็นกรณีที่แตกต่างจาก การแต่งตั้งปปช. 22 กันยายน 2549 ซึ่งไม่มีรธน.ใช้บังคับ อำนาจ อธิปไตยถูกแบ่งยึดไปอยู่ที่คณะรัฐประหาร และอย่างที่ได้ตั้งกระทู้นี้ เนื้อหาคือ ถกเรื่องความแตกต่างระหว่างการแต่งตั้ง ปปง. และ ปปช. ซึ่งหากมีท่านใดมีข้อมูลที่เกี่ยวกับเรื่องนี้ ที่แตกต่างไป กรุณานำมาลงด้วย แต่ ณ เวลานี้ สรุปได้ว่า ที่มีคนพยายามยก ปปง. มาเทียบกับ ปปช.นั้น เป็นความพยายามบิดเบือนโดยแท้ เพราะสถานกาณ์ต่างกัน คนที่ไม่รู้ ข้อปฏิบัติก็หลงเชื่อยึดติดเอามาโพสต์ต่อๆกัน หากมีท่านใด สามารถแสดงให้เห็นว่า ในสถานการณ์ปฏิวัติ เคยมีการใช้พระราชอำนาจ ตามกฏหมายพรบ.ก็กรุณานำมา ลงให้ดูด้วย เพื่อพิสูจน์ว่า การแต่งตั้งปปช.ในสถานการณ์ปฏิวัติ ก็สมควรโปรดเกล้า หากไม่สามารถพิสูจน์ได้ ก็ต้อง ถือว่า ณ เวลานี้ ปปช.มาโดยถูกต้อง ตามที่ราชเลขาธิการชี้ไว้นั้นเอง ตามนี้ จากคุณ : thyrocyte - [ 17 ส.ค. 51 14:14:39 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 78 P6896604 ขอแก้ความเข้าใจผิดของคุณ mcu51เรื่องคุณสมบัติปปช.ตามมาตรา 11 thyrocyte (32 - 17 ส.ค. 51 11:33) เหตุผล(ไม้พิษ) โคดๆ ๕๕ จากคุณ : 69 - [ 17 ส.ค. 51 14:16:52 A:76.102.56.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 79 พอดีเหลือบไปเห็นคห.ว่า ขนาดสุรยุทธิ์ยังได้รับโปรดเกล้าเลย ก็แน่นอนครับ เพราะมีรธน.2549ที่ทรงพระราชทานใช้บังคับแล้ว อำนาจอธิปไตยตามรธน.2549กลับเป็นของ ปวงชนชาวไทยแล้ว การแต่งตั้งนายกฯ ย่อมต้องมีการโปรดเกล้า ไม่ใช่เรื่องแปลก ที่แปลกคือ สมาชิกในนี้ไม่ สามารถเข้าใจว่า ในสถานการณ์ใดที่จะไม่ทรงมีพระบรมราชโองการ ทั้งๆที่ได้พยายามชี้แจงมาตั้งนานแล้ว ทุกประกาศหรือพระบรมราชโองการที่สมาชิกยกมาอ้างนั้น ย้อนกลับไปดูได้ทุกประกาศว่า เป็นประกาศที่ออกมา ในขณะที่มีรธน.หรือธรรมนูญการปกครองใช้อยู่ หากไม่มีกฏหมายสูงสุดคือรธน.หรือธรรมนูญการปกครอง ก็ไม่ พบว่ามีประกาศหรือราชโองการ เป็นประเพณีการปกครองที่ค้นดูได้ จากคุณ : thyrocyte - [ 17 ส.ค. 51 14:19:51 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 80 พึงสังเกตุไว้เสมอว่า เมื่อใดที่อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย และมีกฏหมายรธน. เมื่อนั้นจึงทรงพระกรุณา โปรดเกล้าออกประกาศและกฏหมายต่างๆ ไม่ว่าจะเป็นการตั้งนายกฯ เลขา.ปปง. ฯลฯ ตามนี้ หน้า 2 ของรธน.2549 แก้ไขเมื่อ 17 ส.ค. 51 14:25:29 จากคุณ : thyrocyte - [ 17 ส.ค. 51 14:23:50 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 81 องค์กรอิสระรับเงินมาเป็นก้อนเดียวจากกรมบัญชีกลางแล้วมาแบ่งเป็นเงินเดือนกันเอง ถ้างดจ่ายต้องงดจ่ายทั้งหมด จากคุณ : asdf1234 - [ 17 ส.ค. 51 14:25:07 A:124.121.119.179 X: ]

ความคิดเห็นที่ 82 อนึ่งกระทู้นี้ต้องการผู้มีวิชาการและสาระในการโพสต์แย้ง หากเข้ามาเพื่อเสียดสี ก็ควรแวะไปกระทู้อื่นนะครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 17 ส.ค. 51 14:26:29 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 83 ส่วนเรื่องมาตรา 11 ที่ปปช.มีคุณสมบัติครบถ้วนนั้น ตามที่แย้งคุณ mcu51ไว้นั้น หากไม่อยากจะย้อนไปคลิก ที่ลิงค์หัวกระทู้ ก็คลิกที่นี้ได้เลย จะทราบว่าในข้อกฏหมายนั้น ปปช.ไม่ได้ขาดคุณสมบัติตามมาตรา 11 ของ พรบ.ปปช.2542 เลยแม้แต่น้อย http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6896604/P6896604.html จากคุณ : thyrocyte - [ 17 ส.ค. 51 14:30:01 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 84 ง่ายๆครับ 1. คปค. บอกว่าให้การแต่งตั้งเป็นไปตาม พรบ ปปช ในพรบ ฯ บอกว่าให้เริ่มนับวันตั้งแต่มีพระบรมราชโองการแต่งตั้ง แต่จนถึงปัจจุบัน วันนี้ก็ยังไม่มีพระบรมราชโองการแต่งตั้ง ถือว่าไม่ปฏิบัติตามคำสั่ง คปค.รึเปล่า ? 2. จดหมายตอบเรื่องขอพระบรมราชโองการแต่งตั้งย้อนหลัง ลบล้างพรบ.ปปช.ได้หรือไม่ ? ขาดไปข้อ ขอเพิ่มเติมครับ 3. ใช้อำนาจกษัตริย์โดยกษัตริย์ไม่ได้แต่งตั้งเท่ากับกบฎ ใช่หรือไม่ ? อยากรู้จากที่คุณ นัทตี้ เขียมเคยส่งข้อความไว้ แก้ไขเมื่อ 17 ส.ค. 51 14:35:19 จากคุณ : 69 - [ 17 ส.ค. 51 14:30:38 A:76.102.56.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 85 เบื่อพวกไม่มีความรู้เป็นพื้น เน้นแต่รับฟังเขามาแล้วเถียงข้างๆคูๆ รัฐฐาธิปัตย์ คืออะไร พวกคุณยังไม่รู้ ดูจากที่คุณผกามาศตอบมาก็รู้แล้วว่าคุณไม่มีพื้นด้านรัฐศาสตร์เลย พระราชอำนาจ คุณก็ยังไม่รู้เลย ว่ามันคืออะไร การปฏิวัติ คุณรู้รึป่าวว่ามันมีผลอะไรอย่างไรมั่ง ไม่ใช่สักแต่เออออห่อหมกตามคนอื่น ผมสงสารคุณthyrocyte ที่นำเหตุผล นำข้อมูลมาถกเถียงกัน แต่กลับไม่เป็นประโยชน์ เพราะการคุยกันคนที่ไม่มีพื้นความรู้อย่างพวกคุณมันไม่ฃ่วยอะไรเลย  เปรียบแล้วไม่ต่างอะไรกับบัวถูกฝังใต้โคลนตม จากคุณ : GoLfGoNzO +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ อย่าดูถูกคนนะครับ.............  เขาไม่รู้ ก็ควรให้ความรู้แก่เขา อย่าดูถูกซิ เพราะส่อถึงคนพูดด้วยนะครับ จากคุณ : Big ben_ckw - [ 17 ส.ค. 51 14:40:53 A:124.157.156.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 86 #77 #79 #80 #82 ใครเป็นคน ใช้อำนาจตามประกาศ ฉบับที่ 4 +16 เสนอโปรดเกล้าแต่งตั้ง เลขาฯ ปปง ตาม พรบ ปปง 2542(มาตรา42) ออกหนังสือ โดยรักษาการ เลขาฯ ครม ลงวันที่ 30 กันยายน 2549  -ส่ง-สำนักราชเลขาฯ ไปฟัง เสียงที่ป้อน ถึงในกระทู้ ก่อนออกทะเลไปมากกว่านี้ --------- มาฟังกันดีกว่า ส่งเรื่องให้โปรดเกล้าแต่งตั้ง เลขาฯ ปปง วันที่ 30/09/2549 หรือ วันที่ 01/10/2549 วันที่ประกาศใช้รัฐธรรมนูญ ชั่วคราว 2549 ----------- เสียงเฉพาะเรื่อง เลขาฯปปง ความยาว 6.55 นาที ขนาดไฟล์ 553KB http://upfile.in.th/view.aspx?ItemID=2f31999b-1c6c-dd11-b0d8-00e08127749e จากคุณ : mcu51 - [ 17 ส.ค. 51 14:43:36 A:124.120.13.122 X: ]

ความคิดเห็นที่ 87 คุณBig ben_ckw ครับ คุณได้อ่านมาตลอดรึป่าวล่ะครับว่า คุณthyrocyte พยายามที่จะอธิบายหลายต่อหลายครั้ง ผมอ่านมาตั้งแต่กระทู้แรกที่เขาพูดคุยมาตั้งแต่แรกแล้ว แต่เท่าที่เห้นคือ นอกจากพวกคุณจะไม่รับฟังแล้ว คุณกลับเลือกที่จะตอบโต้คุณthyrocyte ด้วยการ เสียดเสีย การเยาะเย้ย ถากถางว่ารับใช้เผด็จการ ซึ่งไม่ใช่การพุดเพียงแค่กระทู้ 2 กระทู้ แต่พูดมาระยะนึงแล้ว อย่างนี้คุณจะสรุปว่าไงล่ะครับ "เขาไม่รู้ ก็ควรให้ความรู้แก่เขา อย่าดูถูกซิ " คุณยังกล้าจะพูดแบบนี้อีกหรือคับ จากคุณ : GoLfGoNzO - [ 17 ส.ค. 51 14:45:11 A:222.123.145.176 X: ]

ความคิดเห็นที่ 88 เช่นกันครับ เบื่อพวกไม่มีความรู้เป็นพื้นครับ เอามาให้ดูครับ คำสั่งของ รถถังธิปัตย์ บางครั้งก็ผิดกฏหมาย ๕๕๕ จากรถถังธิปัตย์ ปี 34 ปีเดียวกับที่มีบอกว่า เทียบเท่า พระบรมราชโองการ ๕๕ -------------------------- คณะรักษาความสงบเรียบร้อยแห่งชาติ หรือ รสช. (National Peace Keeping Council - NPKC) เป็นคณะนายทหารที่ก่อการรัฐประหาร ยึดอำนาจจากพลเอกชาติชาย ชุณหะวัณ เมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2534 นำโดย พลเอกสุจินดา คราประยูร ผู้บัญชาการทหารบก, พลเอกอิสระพงษ์ หนุนภักดี และพลอากาศเอกเกษตร โรจนนิล ผู้บัญชาการทหารอากาศ คณะ รสช. ให้เหตุผลในการยึดอำนาจว่า รัฐมนตรีในรัฐบาลพลเอกชาติชาย ชุณหะวัณ ฉ้อราษฎร์บังหลวง เป็นรัฐบาล บุฟเฟ่ต์คาบิเนต ร่ำรวยผิดปกติ เพื่อขจัดภยันตรายที่มีต่อประเทศชาติ และสถาบันพระมหากษัตริย์ เนื่องจากรัฐบาลละเลยคดีลอบสังหารเชื้อพระวงศ์ โดยอ้างอิงคำสารภาพของ พันเอกบุลศักดิ์ โพธิเจริญ ส.ส. พรรคพลังธรรม จังหวัดสิงห์บุรี ซึ่งให้การซัดทอด พลตรีมนูญ รูปขจร (พลตรีมนูญกฤต รูปขจร) ภายหลังการยึดอำนาจ คณะ รสช. ได้แต่งตั้งให้ พลเอกสุนทร คงสมพงษ์ ผู้บัญชาการทหารสูงสุด ซึ่งมีอาวุโสสูงสุดในขณะนั้น ดำรงตำแหน่ง ประธาน รสช. คณะ รสช. ได้ออกคำสั่งคณะ รสช. ฉบับที่ 26 ลงวันที่ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2534 แต่งตั้ง คณะกรรมการตรวจสอบทรัพย์สิน (คตส.) มีพลเอกสิทธิ์ จิรโรจน์ เป็นประธาน ทำการอายัติและตรวจสอบทรัพย์สินของอดีตรัฐมนตรีในรัฐบาลพลเอกชาติชาย ชุณหะวัณ จำนวน 23 คน ผลการตรวจสอบทรัพย์สิน สรุปให้ยึดทรัพย์ของอดีตรัฐมนตรีจำนวน 10 คน ในเวลาต่อมา ผู้ถูกยึดทรัพย์ได้ฟ้องคดีต่อศาลว่า คำสั่งของ รสช. และ คตส. ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลฎีกามีคำพิพากษาในวันที่ 26 มีนาคม พ.ศ. 2536 ว่าคำสั่งดังกล่าวไม่มีผลบังคับใช้ตามกฎหมาย และให้เพิกถอนคำสั่งการยึดทรัพย์ [1] -------------------------- จากคุณ : 69 - [ 17 ส.ค. 51 14:48:29 A:76.102.56.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 89 คุณ thyrocyte  ผมถามคุณจริงๆเถอะน่ะ ในใจคุณอ่ะน่ะคุณยอมรับอำนาจ พลเอกสนธิ เท่าเทียมกับพระเจ้าอยู่หัวจริงๆ น่ะเหรอ จากคุณ : บุรุษไร้นาม2007 - [ 17 ส.ค. 51 14:52:38 A:125.24.95.244 X: ]

ความคิดเห็นที่ 90 (ก่อน2475) - สมบูรณาญาสิทธิราชย์ >>อธิปไตยอยู่ที่ กษัตริย์>>พระบรมราชโองการ คือ กฎหมายสูงสุด (2475) - ประชาธิปไตย >>มีรัฐธรรมนูญ>>อำนาจอธิปไตยอยู่ที่ประชาชน>>(แต่ รัฐธรรมนูญบัญญัติให้กษัตริย์ใช้อำนาจผ่านทาง ครม. รัฐสภา และศาล) (2549ช่วงปฏิวัติ)- เผด็จการ >>ไม่มีรัฐธรรมนูญ>>อำนาจอธิปไตยอยู่ที่ หัวหน้าคณะปฏิวัติ (เมื่อไม่มีรัฐธรรมนูญ ก็ไม่มีพระราชอำนาจ) (2549ช่วงมีรัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราว) - ประชาธิปไตย >>มีรัฐธรรมนูญ>>อำนาจอธิปไตยอยู่ที่ประชาชน(เมื่อมีรัฐธรรมนูญ จึงมีการบัญญัติพระราชอำนาจ) (2550) - ประชาธิปไตย >>มีรัฐธรรมนูญ>>อำนาจอธิปไตยอยู่ที่ประชาชน(เมื่อมีรัฐธรรมนูญ จึงมีการบัญญัติพระราชอำนาจ) คุณเข้าใจอะไรขึ้นมาหรือยัง  ว่าช่วงไหน ที่ต้องโปรดเกล้าฯ ช่วงไหนที่ไม่ต้องโปรดเกล้าฯ จากคุณ : GoLfGoNzO - [ 17 ส.ค. 51 14:53:45 A:222.123.145.176 X: ]

ความคิดเห็นที่ 91 จากคุณ : GoLfGoNzO แล้ววันที่ 20 กันยายน 2549 โปรดเกล้าแต่งตั้งพลเอกสนธิ เป็นประธาน คปค.หมายความว่าอย่างไร ล่ะครับ จากคุณ : บุรุษไร้นาม2007 - [ 17 ส.ค. 51 14:57:56 A:125.24.95.244 X: ]

ความคิดเห็นที่ 92 นั่นสิครับ คุณ GoLfGoNzO ยังเข้าใจเลย ช่วงไหนต้องต้องโปรดเกล้าฯ ช่วงไหนที่ไม่ต้องโปรดเกล้าฯ ปปช. กับ คปค. นี่โง่เนอะ ทำหนังสือทวงถามกันไปมา มีตอบกลับให้รอพร้อมกับคณะรัฐมนตรีด้วย GoLfGoNzO ไม่สงสารประเทศเหรอครับ ที่ปล่อยให้พวกโง่ๆ มาบริหารจัดการ ๕๕ จากคุณ : 69 - [ 17 ส.ค. 51 15:00:57 A:76.102.56.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 93 ผ่านไป 21 นาที ชัดเจนนะครับ พวกไม่มีความรู้เป็นพื้น ทุด จากคุณ : 69 - [ 17 ส.ค. 51 15:22:22 A:76.102.56.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 94 ตอบคุณบุรุษไร้นาม2007 น่ะครับ การรัฐประหารนั้น เป็นการเข้ายึดอำนาจอย่างเบ็ดเสร็จ ซึ่งการที่ต้องให้โปรดเกล้าฯ เพื่อต้องการที่จะให้พระมหากษัตริย์รับรองการทำปฏิวัติครั้งนี้ ทำไมต้องรับรอง  นั่นคือ การทำรัฐประหารเป้นการล้มล้างรัฐบาล ซึ่งรัฐบาลนั้นก่อนหน้านี้ได้รับการโปรดเกล้ามาก่อน จึงมีการโปรดเกล้าฯแต่งตั้งหน.คปค. เพื่อรองรับสถานภาพ ถามว่าหากไม่มีการโปรดเกล้าล่ะ จะได้ไหม ตอบได้เลยน่ะครับว่าได้ เพราะอะไร เพราะอำนาจเบ็ดเสร็จตอนนั้นอยู่ที่ หน.คปค.แล้วไงครับ แต่การโปรกเกล้าเป็นการแจ้งให้กษัติรย์รับรู้ว่าในขณะนี้มีการรัฐประหารเกิดขึ้น จากคุณ : GoLfGoNzO - [ 17 ส.ค. 51 15:33:32 A:222.123.98.40 X: ]

ความคิดเห็นที่ 95 ถึงคุณ 69 น่ะครับ คุณยังไม่เข้าใจตรงไหนอีกหรือครับ กรุณาถามมาอย่างที่เป็นคำถามน่ะครับหรือคุณจะเอาข้อมูลมาแย้งผมจะไม่ว่าสักคำ  อย่าสักแต่แดกดันครับ เพราะนอกจากจะไม่ประเทืองปัญญาแล้ว ยังแสดงออกถึงอะไรบางอย่าง จากคุณ : GoLfGoNzO - [ 17 ส.ค. 51 15:35:49 A:222.123.98.40 X: ]

ความคิดเห็นที่ 96 คือผมเลือกปฎิบัติครับ โดยเฉพาะกับพวกไม่มีความรู้เป็นพื้น ผมให้การปฎิบัติดีกว่าคนปกตินิดนึงครับ ผมเข้าใจทุกเรื่องในกระทู้นี้ดีครับ ทั้งความและคน ขอบคุณถ้าไม่ถามถึง จากคุณ : 69 - [ 17 ส.ค. 51 15:39:33 A:76.102.56.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 97 ...แผล็บ ๆ ๆ เอาหล่ะ ในเมื่อเห็นดีเห็นงามกับ อำนาจเผด็จการที่ตั้งใครก็ได้มาทำงาน.. ปปช ก็ มีหน้าที่โดยสมบูรณ์..สามารถทำหน้าที่ได้ แต่คนละเรื่องกับเงินเดือน..   ถามเป็นครั้งที่ 100 ทำไม่ไม่ตอบเล่าว่า เงินเดือน ปปช ผลไม้พิษจะได้รับเมื่อไหร่?.. แผล็บ ๆ ๆ ตอบที แผล็บ ๆ ๆ จากคุณ : leopoldamys - [ 17 ส.ค. 51 15:40:18 A:124.122.225.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 98 งั้นก็ไปเอาเงินเดือนกับ คปค ซิไฉนมาเอาเงินภาษีประชาชนหละ จากคุณ : sengw - [ 17 ส.ค. 51 15:41:38 A:58.8.28.251 X: ]

ความคิดเห็นที่ 99 เออเน๊าะ  ถ้า ปปช มั่นใจในอำนาจขององค์รัฏฐาธิปัตย์ สนธิบัง จะทำหนังสือขอให้โปรดเกล้าทำไม  แถมยังให้มีผลย้อนหลัง เป็นวันที่ 6 ตค 49 ซะด้วยยยยย แต่เอาเถอะ ถึงแม้จะแถก จะแถ ว่าสนธิบังมีอำนาจเต็ม คำสั่งแต่งตั้งโดยบัง เทียบเท่าพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แล้วไงงงง มันงามสง่า สมเป็นผู้มีคุณธรรม จริยธรรม ตามปากที่ชอบอ้างไหม ที่มาโดยรถถังธิปัตย์เนี่ย(ชอบคำนี้เหมือนกาน) หืออออ อายมั่งไหม องค์กรอิสระ มาโดยคนคนเดียวเนี่ย....อย่างนี้ก็เท่ากับคอนเฟริมแถลงการณ์ของทักษิณนะ ว่ากระบวนการยุติรรมถูกครอบงำ/แทรกแซงโดยผู้ที่เป็นปฏิปักษ์....เป็นผลไม้พิษจริงๆ จากคุณ : phalaen_2007 - [ 17 ส.ค. 51 15:43:48 A:124.121.65.103 X: ]

ความคิดเห็นที่ 100 ตราบที่ยังมี พระมหากษัตริย์ มีการว่างเว้น พระราชอำนาจ ได้ด้วยเนอะ ผม คง โง่จริงๆแหล่ะ ดันไปเข้าใจว่า พระราชอำนาจเกิดจากองค์พระมหากษัตรย์.......หึๆ นักกม.คุณธรรมจอมปลอม นี่ เขาคิดแง่มุมได้ แปลกๆ และเป็นประโยชน์กับกระเป๋าตัวเองดีจริงๆ จากคุณ : ผกากาศ - [ 17 ส.ค. 51 15:44:17 A:124.120.12.218 X: ]

ความคิดเห็นที่ 101 อีกมุมมองหนึ่ง มีใครกล้าทำหนังสือขอโปรดเกล้าย้อนหลังได้ จะมีก็แต่ปปชนี่คณะนี้เท่านั้นที่กล้าทำ แค่นี้ก็ถือว่าปปชได้ก้าวล่วงพระราชอำนาจท่านอยู่แล้วโดยไม่ต้องรอหนังสือตอบกลับมาจากราชเลขาหรอกครับ หนังสือปกขาวทำมาเพื่อสารภาพความผิดของคณะปปชเองโดยแท้ มีโทษเหมือนเจ๊ดาไหมครับ? จากคุณ : ฝรั่งดอง - [ 17 ส.ค. 51 15:44:52 A:58.8.118.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 102 คุณผกามาศครับ หลังจากการปฏิรูปการปกครอง 2475 แล้ว กษัติรย์ไม่ได้มีอำนาจแล้วน่ะครับ อำนาจทั้งหมดถูกคืนมาให้ประชาชน แต่ทำไมกษัตริย์ถึงมีอำนาจในตอนนี้  ก็เพราะรัฐธรรมนูญบัญญัติไว้ไงครับว่า กษัตริย์สามารถใช้พระราชอำนาจผ่านทาง รัฐสภา ครม. และศาล เอาเป็นว่าเรื่องไหนตอบได้ผมจะตอบ เรื่องไหนตอบไม่ได้ รอผู้รู้มาตอบ  แต่ตอนนี้ผมขอไปทำงานก่อนแล้วกันครับ แก้ไขเมื่อ 17 ส.ค. 51 15:50:01 จากคุณ : GoLfGoNzO - [ 17 ส.ค. 51 15:48:08 A:222.123.98.40 X: ]

ความคิดเห็นที่ 103 คุณGoLfGoNzO.......(2549ช่วงปฏิวัติ)- เผด็จการ >>ไม่มีรัฐธรรมนูญ>>อำนาจอธิปไตยอยู่ที่ หัวหน้าคณะปฏิวัติ (เมื่อไม่มีรัฐธรรมนูญ ก็ไม่มีพระราชอำนาจ).... .......การรัฐประหารนั้น เป็นการเข้ายึดอำนาจอย่างเบ็ดเสร็จ ซึ่งการที่ต้องให้โปรดเกล้าฯ เพื่อต้องการที่จะให้พระมหากษัตริย์รับรองการทำปฏิวัติครั้งนี้.... ก็คุณบอกเอง วรรคแรก ว่าเมื่อไม่มี รธน.ก็ไม่มีพระราชอำนาจ แล้วจะดำเนินดังวรรคสองได้อย่างไร ในเมื่อความเห็นของคุณเอง บอกไม่มีพระราชอำนาจ จากคุณ : บุรุษไร้นาม2007 - [ 17 ส.ค. 51 15:57:52 A:125.24.95.244 X: ]

ความคิดเห็นที่ 104 แต่ทำไมกษัตริย์ถึงมีอำนาจในตอนนี้  ก็เพราะรัฐธรรมนูญบัญญัติไว้ไงครับว่า กษัตริย์สามารถใช้พระราชอำนาจผ่านทาง รัฐสภา ครม. และศาล แผล็บ ๆ #2 แผล็บ ๆ แล้วพระองค์เอาอำนาจไหนหนอมาแต่งตั้งจอมเผด็จการหัวหน้า คปค..? แผล็บ ๆ ๆ ๆ จากคุณ : leopoldamys - [ 17 ส.ค. 51 16:01:27 A:124.122.225.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 105 อย่าไปต่อว่า thyrocyte มากนักเลย อย่างน้อย thyrocyte ยังเอาหลักฐานมาโต้แย้งกัน   ๕๕๕ ผมล้อเล่น ต้องเกริ่นแบบนี้ครับ แล้ว thyrocyte จะเข้ามาตอบ จากคุณ : 69 - [ 17 ส.ค. 51 16:07:09 A:76.102.56.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 106 การรัฐประหารนั้น เป็นการเข้ายึดอำนาจอย่างเบ็ดเสร็จ ซึ่งการที่ต้องให้โปรดเกล้าฯ เพื่อต้องการที่จะให้พระมหากษัตริย์รับรองการทำปฏิวัติครั้งนี้ ทำไมต้องรับรอง  นั่นคือ การทำรัฐประหารเป้นการล้มล้างรัฐบาล ซึ่งรัฐบาลนั้นก่อนหน้านี้ได้รับการโปรดเกล้ามาก่อน จึงมีการโปรดเกล้าฯแต่งตั้งหน.คปค. เพื่อรองรับสถานภาพ ถามว่าหากไม่มีการโปรดเกล้าล่ะ จะได้ไหม ตอบได้เลยน่ะครับว่าได้ เพราะอะไร เพราะอำนาจเบ็ดเสร็จตอนนั้นอยู่ที่ หน.คปค.แล้วไงครับ แต่การโปรกเกล้าเป็นการแจ้งให้กษัติรย์รับรู้ว่าในขณะนี้มีการรัฐประหารเกิดขึ้น จากคุณ : GoLfGoNzO  - [ 17 ส.ค. 51 15:33:32 A:222.123.98.40 X: ] ต่างกันครับผมเห็นแย้งกับคุณน่ะ พระราชอำนาจยังคงอยู่เต็ม เพียงแต่พระองค์ท่านจะทรงใช้อำนาจหรือไม่เท่านั้น เหตุผล....... 1.ไม่มีประการศของคณะฯ ฉบับใด  ที่มีผลยกเลิกพระราชอำนาจ 2.ไม่มีประการศของคณะฯ ฉบับใด  ที่มีผลยกเลิกพระประมุขของประเทศ 3.พระองค์ท่าน ยังคงดำรงตำแหน่งจอมทัพไทย มีอำนาจสูงสุดในกองทัพไทย ....หากตีความแบบที่คุณตีความ หมายความว่าพระราชอำนาจได้หมดไปหลังการยึดอำนาจ ขอถามว่า แล้วพระราชอำนาจกลับมาดำรงอยู่อีกครั้งเมื่อไหร่ มีประกาศฉบับใดของ คปค.รับรอง...อย่างนั้น รธน.ชั่วคราวก็ไม่ชอบด้วยกฎหมายซิครับ เพราะพระองค์ท่านไม่มีพระราชอำนาจ แล้วไปลงพระปรมาภิไธย ได้อย่างไร จากคุณ : บุรุษไร้นาม2007 - [ 17 ส.ค. 51 16:22:33 A:125.24.95.244 X: ]

ความคิดเห็นที่ 107 อย่าแถกันต่อไปเลยพวกองค์กรอิสระที่มาจากเผด็จการ ก็ควรออกไปได้แล้ว ตอนนี้มันเป็นประชาธิปไตยถึงจะไม่เต็มใบก็เถอะ ควรจะระอายใจบ้าง อย่าทนด้านต่อไปอีกเลย จากคุณ : lundi - [ 17 ส.ค. 51 16:24:26 A:124.121.137.148 X: ]

ความคิดเห็นที่ 108 อย่างนั้น รธน.ชั่วคราวก็ไม่ชอบด้วยกฎหมายซิครับ เพราะพระองค์ท่านไม่มีพระราชอำนาจ แล้วไปลงพระปรมาภิไธย ได้อย่างไร ????? เนื้อๆ เน้นๆครับ จากคุณ : 69 - [ 17 ส.ค. 51 16:32:56 A:76.102.56.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 109 ....หากตีความแบบที่คุณตีความ หมายความว่าพระราชอำนาจได้หมดไปหลังการยึดอำนาจ ขอถามว่า แล้วพระราชอำนาจกลับมาดำรงอยู่อีกครั้งเมื่อไหร่ มีประกาศฉบับใดของ คปค.รับรอง...อย่างนั้น รธน.ชั่วคราวก็ไม่ชอบด้วยกฎหมายซิครับ เพราะพระองค์ท่านไม่มีพระราชอำนาจ แล้วไปลงพระปรมาภิไธย ได้อย่างไร จากคุณ : บุรุษไร้นาม2007 อา.. แบบนี้แผล็บ ๆ ๆ ก็แถต่อไม่ได้สิครับ???? เพราะไม่มีประกาศในราชกิจจานุเบกษา หาที่ตัดแปะไม่ได้.. แผล็บ ๆ ๆ จากคุณ : leopoldamys - [ 17 ส.ค. 51 16:44:27 A:124.122.225.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 110 งั้น รัฐธรรมนูญ 2549 (ชั่วคราว)  จะต้องเป็น พล อ สนธิ ลงนามรับรอง? เพราะมีอำนาจสูงสุดตอนนั้น ? ถ้าเอาตามที่ชี้แจงมา? แผล็บๆๆๆ จากคุณ : OldPoem - [ 17 ส.ค. 51 17:21:07 A:124.121.35.233 X: ]

ความคิดเห็นที่ 111 กลับมาเห็นคุณ mcu51 โพสต์ทำให้รู้ว่ายังสับสนเรื่องการแต่งตั้งเลขาปปง.และพยายามโยงให้เป็นเรื่องเทียบเคียงกับการแต่งตั้งปปช. จึงขอเตือนสติคุณmcu51 ว่าศึกษาให้ดีๆก่อน เพราะการแต่งตั้งเลขาปปง.นี้ เกิดในสมัยที่มีรธน.2549 แล้ว อำนาจอธิปไตยกลับมาเป็นของปวงชนชาวไทยแล้ว มีรธน.2549 เป็นกฏหมายสูงสุดที่ทรงพระราชทานให้ไว้แล้ว การมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าแต่งตั้งเลขาปปง.จึงเกิดขึ้นได้ หวังว่าจะได้กลับเข้าฝั่งและเข้าในข้อเท็จจริงตามที่มันเป็นจริงไม่บิดเบือนอีกดังกระทู้ข้างบน ที่ผมนำรายละเอียดมาเพิ่มให้เพื่อให้เข้าใจเสียที จากคุณ : thyrocyte - [ 17 ส.ค. 51 17:23:39 A:124.121.40.69 X: ]

ความคิดเห็นที่ 112 ต่างกันครับผมเห็นแย้งกับคุณน่ะ พระราชอำนาจยังคงอยู่เต็ม เพียงแต่พระองค์ท่านจะทรงใช้อำนาจหรือไม่เท่านั้น เหตุผล....... 1.ไม่มีประการศของคณะฯ ฉบับใด  ที่มีผลยกเลิกพระราชอำนาจ 2.ไม่มีประการศของคณะฯ ฉบับใด  ที่มีผลยกเลิกพระประมุขของประเทศ 3.พระองค์ท่าน ยังคงดำรงตำแหน่งจอมทัพไทย มีอำนาจสูงสุดในกองทัพไทย ....หากตีความแบบที่คุณตีความ หมายความว่าพระราชอำนาจได้หมดไปหลังการยึดอำนาจ ขอถามว่า แล้วพระราชอำนาจกลับมาดำรงอยู่อีกครั้งเมื่อไหร่ มีประกาศฉบับใดของ คปค.รับรอง...อย่างนั้น รธน.ชั่วคราวก็ไม่ชอบด้วยกฎหมายซิครับ เพราะพระองค์ท่านไม่มีพระราชอำนาจ แล้วไปลงพระปรมาภิไธย ได้อย่างไร จากคุณ : บุรุษไร้นาม2007 ********************************************************************* เห็นด้วย กับ บุรุษไร้นาม 2007  เพราะข้อความที่  GoLfGoNzO ขัดแย้งกันเอง... ทั้ง ๆ ที่ตัวเองสรุปแบบนั้น  แล้วอย่างนี้จะตอบคำถามนี้ได้อย่างไร จากคุณ : Big ben_ckw - [ 17 ส.ค. 51 17:33:38 A:124.157.156.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 113 คือตรงๆนะครับ เรื่องนี้ไม่อยากตอแย เพราะสุดท้าย มันก็จะหลบ ไปซ่อนตัวใต้ ม. 309 ก็เท่านั้นเอง ก็อะนะ เสียเวลาเปล่า --------------------------------------- ................ รธน ปี 50 ไม่เป็นหลักนิติรัฐ เพราะมีบทบัญญัติคุ้มครองและรับรองความผิดของกลุ่มบุคคลที่กระทำการรัฐประหารซึ่งใน ม. 113 ในกฏหมายอาญามีโทษขั้นรุนแรง      และกลุ่มบุคคลที่ คมช. แต่งตั้งมา ถ้าพวกเขาทำอะไรทั้งผิดหรือถูกในทางกฎหมายทั้งในอดีต ปัจจุบัน และอนาคต ให้ถือว่าถูกต้องตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญปี 2550 นี้ (ม.309) ซึ่งถือว่าเป็นการเลือกปฎิบัติ เป็นการผิดหลักนิติธรรม และนิติรัฐและขัดกับ  ม. 30 ในรัฐธรรมนูญฉบับนี้   ที่ให้ทุกคนเสมอภาคกันในทางกฎหมาย  ................ ถอยก็ติด... เดินต่อก็ตาย http://209.85.141.104/search?q=cache:Fst2qNvQS0kJ:dllibrary.spu.ac.th:8080/dspace/bitstream/123456789/1015/1/%E0%B8%96%E0%B8%AD%E0%B8%A2%E0%B8%81%E0%B9%87%E0%B8%95%E0%B8%B4%E0%B8%94.doc+%E0%B8%A1.+309&hl=th&ct=clnk&cd=133&gl=us&lr=lang_en|lang_th --------------------------------------- จากคุณ : 69 - [ 17 ส.ค. 51 17:39:26 A:76.102.56.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 114 ถามว่าวันที่ 22  กันยายน 2549  มีรัฐธรรมนูญชั่วคราวแล้วหรือยัง จากคุณ : Big ben_ckw - [ 17 ส.ค. 51 17:42:35 A:124.157.156.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 115 ไม่ต้องอธิบายยาวครับ กล่าวสรุปได้คือ อำนาจ รถถังธิปัตย์ อยู่เหนือพระราชอำนาจอย่างนั้นหรือ ? แล้วปวงชนชาวไทยต้องจำยอม อยุ่ใต้อำนาจแบบนั้นหรือครับ ผมถามคุณ thyrocyte  ตรงๆเลยนะครับ ประชาธิปไตยตรงไหนครับ และถามว่า แก้รัฐธรรมนูญ  มันแก้ได้ไหมครับ ขอความเห็นหน่อยครับ ผมเชื่อว่าคุณไม่ตอบหรอก เพราะไม่ใช่แนวของคุณ จากคุณ : Night_Angel - [ 17 ส.ค. 51 17:42:53 A:124.121.82.239 X: ]

ความคิดเห็นที่ 116 สุดท้ายนะครับ.....  แล้วทุกอย่างก็กลับมาเป็นประชาธิปไตยเหมือนเดิม จากคุณ : Big ben_ckw - [ 17 ส.ค. 51 17:44:53 A:124.157.156.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 117 คุณ thyrocyte ขอคำตอบประเด็นนี้เท่า่นั้น  ดิฉันกับคุณ TSC ข้องใจเหมือนกัน ขอก็อบของคุณ TSC มาถามซ้ำ  เพราะคุณยังไม่ได้ตอบ "พูดชัดๆ ก็คือ พอสนธิบุญแต่งตั้งปปช.ปุ๊บ ก็เข้าทำงานปั๊บ แทนที่จะรอโปรดเกล้าก่อน ก็เท่ากับว่า เข้าทำงานตามการแต่งตั้งของหน.เผด็จการ ไม่ใช่กษัตริย์แต่งตั้ง แล้วแบบนี้จะให้ข้างบนโปรดเกล้าลงมาอีกได้อย่างไร ก็ในเมื่อเข้าไปทำงานแล้ว จะให้ย้อนหลังหรือ แต่ที่มาของการแต่งตั้งไม่ใช่ประเด็น" จากคุณ : sao..เหลือ..noi - [ 17 ส.ค. 51 17:51:20 A:58.8.167.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 118 ตามที่คุณ GoLfGoNzO บอกไว้ โดยสรุปแล้ว อำนาจรถถังธิปัตย์ อยู่เหนือพระราชอำนาจโปรดเกล้าฯ ประมาณ 30 นาทีใช่หรือไม่? นับจากหลังจากได้ออกทีวี ประกาศกฎอัยการทั่วประเทศ พูดๆไปจนบอกว่าประกาศใช้ มีรธน.ชั่วคราว?? ฯลฯ ผมว่าคุณน่าจะเข้าใจผิดพลาดไปบ้างนะครับ ตั้งแต่ 2475 ที่เกิดมีคณะราษฯ ใช้กำลังไปบ้าง แต่สุดท้ายท่านก็พระราชทานลงมา ให้อำนาจแก่คณะราษฯ แล้วก็เกิดรธน.ต่างๆกันไปจนถึงปัจจุบัน (เต็มใบบ้างไม่เต็มบ้าง โดนฉีกทิ้งบ้าง) รธน.นั้น ก็ระบุไว้ว่าขั้นตอนการใช้อำนาจพระมหากษัตริย์เปลี่ยนแปลงรูปแบบไป ไม่ได้หายไป กลายเป็นประเทศสาธารณรัฐ หรืออื่นๆแต่อย่างใด ข้อความที่ยกคุณคิดเอามา บอกได้เลยว่าขัดแย้ง หากคณะรถถังฯ ใดๆ ออกทีวีได้ แต่ไม่ได้เข้าเฝ้า ไม่ได้โปรดเกล้าฯ ทางทหารเค้าก็รู้ตัวกันแล้วว่า "ทำการไม่สำเร็จ" ไม่ถือเป็นรถถังธิปัตย์แบบที่คุณว่าหรอกครับ ยกตัวอย่างศึกแย่งชิงอำนาจ จปร.5 vs จปร.7 อันนี้ มีส่วนที่คนที่ยังมีบทบาทในปัจจุบัน ก็มีส่วนร่วมกระโดดหน้าต่างหนีไป ต้องมีการอัญเชิญเสด็จที่โคราช ฯลฯ ลองศึกษาประวัติศาสตร์ดูครับ แก้ไขเมื่อ 17 ส.ค. 51 19:31:08 จากคุณ : นัยตาสองชั้น - [ 17 ส.ค. 51 19:30:54 A:58.8.59.252 X: ]

ความคิดเห็นที่ 119 คุณ thyrocyte แต่เท่าที่ดูข้อมูล เลขาปปง.ถูกเสนอชื่อขึ้นเพื่อรับโปรดเกล้าฯ ในวันที่ 30 ก.ย. 49 ซึ่งเป็นวันก่อนที่จะมีการประกาศใช้รธน.49 คุณอย่าไปดูวันที่ได้รับโปรดเกล้าฯ นะ ต้องดูวันที่เสนอชื่อขึ้นไป ซึ่งจะเห็นได้ชัดเจนว่า หน.คปค.ได้ทำการแต่งตั้งเลขาปปง.ไว้ก่อนแล้ว หลังจากนั้น ก็ได้นำชื่อเพื่อขึ้นโปรดเกล้าฯ และได้รับโปรดเกล้าฯ ลงมาหลังมีรัฐบาลสุรยุทธแล้ว ปปช.เองก็เคยบอกไว้เองว่า ได้ทำหนังสือถึงสนธิบุญให้นำชื่อขึ้นโปรดเกล้าฯ แต่สนธิบุญบอกว่าให้รอรัฐบาลสุรยุทธเป็นผู้นำชื่อขึ้นโปรดเกล้าฯ ให้ ซึ่งเข้าใจว่าเพิ่งรู้ตัวว่ายังไม่ได้รับโปรดเกล้าฯ แต่ดั๊นเข้าทำงานก่อน จึงได้รีบบอกให้สนธิบุญนำชื่อขึ้นโปรดเกล้าฯ ให้ และเมื่อรัฐบาลสุรยุทธเข้ามา ก็ดำเนินการนำรายชื่อปปช. กกต. ฯลฯ ขึ้นโปรดเกล้าฯ ให้ ซึ่งก็ปรากฎว่า เรื่องถูกส่งกลับมาในช่วงเวลาใกล้เคียงกัน และเลขาปปง.ได้รับโปรดเกล้าฯ ลงมา ในขณะที่ปปช.-กกต.ไม่ได้รับโปรดเกล้าฯ แต่ได้รับเป็นหนังสือแจ้งความเห็นมาแทน ว่าเป็นองค์รัฎฐาธิปัตย์ ไม่ต้องได้รับการโปรดเกล้าฯ แล้ว นั่นก็เป็นเพราะว่า เลขาปปง.ยังไมได้เข้าทำหน้าที่และรับเงินเดือน หลังจากที่มีการแต่งตั้งจากคปค. แต่เขารอจนกว่าจะมีการโปรดเกล้าฯ อย่างเป็นทางการก่อน จึงได้รับการโปรดเกล้าฯ ในขณะที่ ปปช.-กกต.กระเหี้ยนกระหือรือรีบเข้าทำงาน-รับเงินเดือน ทั้งที่ยังไม่ได้รับโปรดเกล้าฯ จึงทำให้ข้างบนไม่อาจโปรดเกล้าฯ ได้อีก เพราะเข้าทำงานก่อน ไม่เหมือนปปง.ที่เขารอ แต่ก็อย่างที่บอก ณ ตอนนี้ประเด็นเรื่องแต่งตั้งไม่ใช่เรื่องสำคัญ ไม่มีใครว่าผิด แต่ผิดที่คปค.ไม่ได้ยกเลิกมาตราอื่นๆ ในพรบ.ปปช. ยกเลิกแต่เรื่องสรรหา จึงเท่ากับว่า ปปช.-กกต.จะเข้าทำหน้าที่และรับเงินเดือนได้ก็ต่อเมื่อมีโปรดเกล้าฯ เท่านั้น เมื่อไม่ได้รับโปรดเกล้าฯ เช่นนี้ จึงไม่ถูกต้องสมบูรณ์ตามกฎหมาย และยังเป็นการก้าวล่วงพระราชอำนาจ ที่บังอาจเข้าทำงาน-รับเงินเดือนก่อนได้รับโปรดเกล้าฯ แถมยังบังอาจกำหนดให้โปรดเกล้าฯ ย้อนหลังตามใจตนอีก แก้ไขเมื่อ 17 ส.ค. 51 21:27:27 แก้ไขเมื่อ 17 ส.ค. 51 21:23:54 จากคุณ : TSC - [ 17 ส.ค. 51 21:11:53 A:72.9.153.233 X: ]

ความคิดเห็นที่ 120 ได้อ่านกระทู้ตั้งแต่ต้น ความคิดเห็นที่ 119 สรุปได้ตรงประเด็น จากคุณ : asdf1234 - [ 17 ส.ค. 51 21:38:10 A:124.121.120.49 X: ]

ความคิดเห็นที่ 121 คุณ TSC กรุณาตามไปอ่านที่กระทู้ข้างบนด้วยแต่ผมสรุปสั้นๆให้ฟังได้ดังนี้ -การแต่งตั้งปปช.โดยประกาศคปค.ที่ 19 (และย้ำด้วย31) นั้นตามหลักกฏหมายไทยถือว่าปปช.ได้เป็นปปช. ตามกฏหมายแล้ว จึงไม่จำเป็นต้องโปรดเกล้าซ้ำอีก -เลขา ปปง.ไม่ได้ถูกแต่งตั้งโดยประกาศคปค. แต่ถูกเสนอไปตามขั้นตอนปกติ จนล่วงเข้ามาถึงเดือนตุลาคม มี การประกาศใช้รธน.2549 แล้ว เมื่อเรื่องดำเนินมาถูกขั้นตอน และมีรธน.อัยเป็นกฏหมายสูงสุดพระราชทานให้ไว้ ประกาศใช้อยู่ จึงได้มีการโปรดเกล้าลงมา จึงแตกต่างไปจากกรณี ปปช.ที่ตั้งกันในช่วงรัฐประหารและไม่มีกฏ หมายรธน.อยู่ในเวลานั้น จากคุณ : thyrocyte - [ 17 ส.ค. 51 23:13:22 A:124.122.203.80 X: ]

ความคิดเห็นที่ 122 ส่วนเรื่องที่มีการสงสัยกันมากว่าทำไมปปช.ต้องสอบถามไปที่เลขา ครมและสำนักราชเลขาธิการนั้น เห็นได้ว่า ปปช.ชุดนี้มีข้กำหนดจากประกาศคปค.ที่ 19 ให้กรรมการที่ถูกแต่งตั้ง ดำเนินการให้เป็นไป ตามมาตรา 11 แห่งพรบ.ปปช.2542 ซึ่งกรรมการปปช.ดำเนินเรื่องให้ได้ตามมาตรา 11 นี้ในวันที่ 6 ตุลาคม 2549 ในเวลานั้น ทางกรรมการปปช.เองคงเข้าใจเอาเองว่า เพิ่งมีคุณสมบัติครบถ้วนตาม มาตรา 11 ของพรบ.ปปช.2542 จึงทำเรื่องแจ้งไปที่เลขาครม. และสำนักราชเลขาธิการ แต่ใน ความเป็นจริงแล้ว ตามประกาศคปค.ที่ 19 และประกาศคปค.ที่ 31 ย้ำชัดเจนว่า ปปช.นั้นดำรงตำแหน่ง ตั้งแต่วันที่ 22 กันยายน 2549 ไม่ใช่ 6 ตุลาคม 2549 อันเป็นวันที่ปปช. ดำเนินการตามมาตรา 11 ได้เรียบร้อย กรุณาอ่านประกาศคปค.ทั้งสองฉบับดูอีกสักครั้ง จากคุณ : thyrocyte - [ 17 ส.ค. 51 23:23:01 A:124.122.203.80 X: ]

ความคิดเห็นที่ 123 ประกาศคปค.ที่31 ก้ย้ำชัดเจนว่าการดำรงตำแหน่งนั้นเริ่มตั้งแต่วันที่ประกาศคปค.ที่19 ออก คือ 22 กย.49 จากคุณ : thyrocyte - [ 17 ส.ค. 51 23:27:26 A:124.122.203.80 X: ]

ความคิดเห็นที่ 124 ฝากรูป เพราะเห็นว่าเป็นการแตก link จาก ต้นเรื่อง ปปช มาตรา11 http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6896604/P6896604.html จากคุณ : mcu51 - [ 18 ส.ค. 51 01:16:17 A:124.120.1.79 X: ]

ความคิดเห็นที่ 125 คุณ thyrocyte ทำไมประกาศคปค.31 ที่คุณนำมา มันมีข้อ 1-2 ซ้ำกัน แต่รายละเอียดต่างกันอย่างนั้นละ ? ที่เราใช้คำว่า คปค.แต่งตั้งเลขาปปง.ก็เพราะคปค.ไม่ได้ยกเลิกไป เหมือนกรณีกกต.ที่ได้รับการสรรหามาก่อนหน้า แต่คปค.ก็ไม่ได้ยกเลิก ซึ่งเลขาปปง.นี้คปค.ก็เป็นผู้นำชื่อขึ้นเพื่อขอโปรดเกล้าฯ จึงไม่ต่างอะไรกับได้รับการแต่งตั้งหรือเสนอชื่อจากคปค.นั่นเอง "เลขา ปปง.ไม่ได้ถูกแต่งตั้งโดยประกาศคปค. แต่ถูกเสนอไปตามขั้นตอนปกติ" - คุณยกเรื่องนี้มาพูดก็ดีแล้ว เพราะเรื่องนี้จะเปรียบได้กับกกต.ที่ไม่ได้รับโปรดเกล้าฯ เช่นเดียวกับปปช. เกี่ยวกับเลขาปปง. ทราบว่าได้รับการสรรหาไว้ตั้งแต่ก่อนยึดอำนาจแล้ว แต่ยังไม่ทันนำขึ้นโปรดเกล้าฯ พอยึดอำนาจแล้วทางปปง.ทำเรื่องแจ้งคปค.ให้ส่งชื่อขึ้นโปรดเกล้าฯ ซึ่งคปค.ก็นำขึ้นโปรดเกล้าฯ ให้ก่อนวันที่มีการประกาศใช้รธน.49  และได้รับการโปรดเกล้าฯ ในสมัยรัฐบาลสุรยุทธคือเดือนตุลา 49 แต่ทว่า กกต.ที่ได้รับการส่งเรื่องขึ้นโปรดเกล้าฯ ไปในช่วงเวลาเดียวกันกับปปช.-ปปง. กลับไม่ได้รับการโปรดเกล้าฯ ลงมาเช่นเดียวกับปปช. ทั้งที่กกต.ก็ได้รับการสรรหามาตั้งแต่ช่วงก่อนยึดอำนาจและเสนอไปตามขั้นตอนตามปกติเช่นเดียวกับปปง. คุณก็ลองสังเกตดู เมื่อคุณอ้างว่าเพราะปปช.ได้รับการแต่งตั้งจากคปค.จึงไม่ต้องโปรดเกล้าฯ ในขณะที่ปปง.และกกต.แม้จะไม่ได้รับการแต่งตั้งจากคปค.โดยตรง เพียงแต่คปค.ให้คงอยู่ต่อไปเท่านั้น ก็ยังเกิดความแตกต่างระหว่างปปง.และกกต. นั่นก็คือ ปปง.ได้รับโปรดเกล้าฯ แต่กกต.ไม่ได้รับโปรดเกล้าฯ ซึ่งก็คาดว่า กกต.คงจะได้รับความเห็นชี้แจงจากราชเลขามาเหมือนกับกรณีปปช.นั่นก็คือ ตอบแบบนิ่มๆ ว่า เพราะคปค.เป็นองค์รัฎฐาธิปัติย์ที่มีอำนาจแต่เพียงผู้เดียวในการแต่งตั้ง จึงไม่ต้องโปรดเกล้าฯ อีก และการที่ราชเลขาฯ ใช้คำว่า รัฎฐาธิปัติย์แต่งตั้ง แทนการบอกตรงๆ ว่าเพราะปปช.-กกต.เข้าทำหน้าที่และรับเงินเดือนก่อนโปรดเกล้าฯ จึงทำให้ไม่สามารถโปรดเกล้าฯ ได้อีก ถ้าตอบแบบนี้ก็ดูจะทำร้ายจิตใจปปช.-กกต.เกินไป ซึ่งจากกรณีของกกต.ที่ไม่ได้รับโปรดเกล้าฯ ทั้งที่มาตามขั้นตอนตามปกติของการสรรหาตั้งแต่ก่อนยึดอำนาจเหมือนปปง. แต่กลับไม่ได้รับโปดเกล้าฯ เหมือนปปช. จึงเป็นการบ่งชี้ให้เห็นได้อย่างชัดเจนว่า เพราะปปช.-กกต.เข้าทำหน้าที่และรับเงินเดือนก่อนโปรดเกล้าฯ นั่นเอง จึงทำให้ข้างบนไม่อาจโปรดเกล้าฯ ให้อีกได้ และเมื่อเป็นเช่นนี้ สถานภาพปปช.-กกต.จึงไม่สมบูรณ์ตามกฎหมายที่คปค.ไม่ได้ยกเลิกไปด้วย นั่นคือต้องเข้าทำหน้าที่และรับเงินเดือนนับแต่โปรดเกล้าฯ เท่านั้น และเมื่อไม่ได้รับโปรดเกล้าฯ เพราะเข้าทำหน้าที่ก่อน ซ้ำขอโปรดเกล้าฯ ย้อนหลัง ย่อมแสดงให้เห็นถึงการละเมิดพระราชอำนาจอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ สรุปประเด็นสำคัญ ปปช.-กกต.ไม่ได้รับการโปดเกล้าฯ เพราะเข้าทำหน้าที่และรับเงินเดือนก่อน จึงทำให้มีสถานภาพไม่สมบูรณ์ถูกต้องตามกฎหมายที่คปค.ไม่ได้ยกเลิกไปตั้งแต่ยึดอำนาจ แต่ถ้าปปช.-กกต.รอโปรดเกล้าฯ ก่อนเข้าทำหน้าที่ ก็จะมีสถานภาพที่ถูกต้องสมบูรณ์เช่นเดียวกับปปง. แก้ไขเมื่อ 18 ส.ค. 51 01:55:37 จากคุณ : TSC - [ 18 ส.ค. 51 01:17:31 A:72.9.153.233 X: ]

ความคิดเห็นที่ 126 เท่าที่ตามอ่านมาหลายกระทู้โดยเหตุผลและข้อมูลผมเอียงไปทางได้ท่าน thyrocyte นะ แต่ผมขอถามคำถามข้อเดียว ตอบว่าใช่หรือไม่ใช่ ก็พอ ว่า การเข้าเฝ้าไนหลวงคืนวันที่ 19 "เปรียบ" ได้ คือการแจ้งให้ทราบว่าบัดนี้ พระราชอำนาจได้สิ้นสุดลงแล้ว จะมีพระราชอำนาจใหม่ก็ต่อเมื่อมีรัฐธรรมนูญ(ทั้งชั่วคราวหรือถาวรก็แล้วแต่จะอ้าง) ใช่หรือไม่ จากคุณ : จำใจต้องเลือกข้าง - [ 18 ส.ค. 51 15:59:21 A:118.172.245.63 X: ]