เรื่องนี้ขอถามเป็นความรู้ และไม่มีเจตนาละเมิดหรือหมิ่นอำนาจใดๆ ทั้งสิ้น แค่สงสัยการพิจารณาเรื่อง 3 รมต.หวย ที่ดูไม่เหมือนกับเรื่องอื่นๆ ซึ่งเคยเป็นมาตามปกติ และก็ขอให้เพื่อนๆ ระวังการใช้ถ้อยคำนิดหนึ่ง เพื่อจะได้ไม่เข้าข่ายละเมิดหรือหมิ่นประมาทศ.
..............................................
จากกรณีที่พธม.ไปร้องให้ศ.ปค.สูงสุดสั่งระงับการทำงานของ 3 รมต.ที่ติดร่างแหคดีหวยบนดิน แต่ศ.แจ้งว่าไม่อยู่ในอำนาจ จึงโอนเรื่องไปให้ศ.ปค.กลางพิจารณาแทน
ประเด็นที่สงสัยคือ เมื่อเป็นเช่นนี้แล้ว ทำไมศ.ไม่ยกคำร้องไปเลย ที่สำคัญเป็นศ.ปค.สูงสุดซึ่งชื่อก็บอกอยู่แล้วว่าเป็นศ.สุดท้ายในกระบวนของศ.ปค. ที่จะประกอบด้วยศ.ปค.ชั้นต้น ศ.ปค.กลาง และศ.ปค.งสูงสุด นั่นหมายความว่าเป็นการสิ้นสุดของการพิจารณาคดีนั้นๆ ในระบบศ.ปค.แล้ว ไม่ทราบว่าตรงนี้เราเข้าใจถูกหรือไม่
หรืออย่างถ้าศ.ยุติธรรม ก็จะประกอบด้วยศ.ชั้นต้น ศ.อุทธรณ์ ศ.ฎีกา ซึ่งจะเรียงลำดับการพิจารณาจากชั้นต้นไปยังศ.สุดท้ายคือฎีกา แต่ทำไมกรณี 3 รมต. ศ.ปค.สูงสุด เมื่อไม่มีขอบเขตอำนาจพิจารณาแล้ว จึงไม่ยกคำร้อง แต่กลับส่งย้อนกลับไปให้ศ.ปค.กลาง ซึ่งอยู่ในลำดับรองลงไปพิจารณาแทน
ไม่ทราบว่า ที่ผ่านมาเคยมีกรณีเช่นนี้หรือไม่ ที่ศ.สูงสุดไม่มีอำนาจแล้วต้องส่งเรื่องให้ศ.ในลำดับรองลงไปพิจารณาแทน เพราะที่เคยเห็นมา มีแต่ยกคำร้อง หรือไม่ก็ส่งศ.รธน.วินิจฉัยว่าศ.นั้นๆ จะมีอำนาจในการพิจารณาคดีได้หรือไม่เท่านั้น
แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 51 16:24:26
จากคุณ :
TSC 
- [
20 ส.ค. 51 15:41:13
A:72.9.153.233 X:
]
เมื่อไม่อยู่ในขอบเขตอำนาจศาล ทำไมไม่ยกคำร้อง ?
