ความคิดเห็นที่ 2 ตัดต่อ 100 % ครับ สังเกตุได้จากจุดที่ผมทำเครื่องหมายไว้ให้จะเห็นว่า มีการ ลบขอบเสื้อ ออกแต่ ไม่สามารถลบเงาออกได้ จุดที่สังเกตุชัดเจนที่สุดคือ หัวไหล่ จุดที่ 1 และปลายกระบอกปืน แก้ไขเมื่อ 31 ส.ค. 51 01:17:29 จากคุณ : intelman - [ 31 ส.ค. 51 01:15:19 A:117.47.219.214 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 เออ งง โล่ห์มาจากไหน ดูข้าง ๆ โล่ห์สิหมวกใคร? จากคุณ : ผักผลไม้รวม - [ 31 ส.ค. 51 01:17:56 A:203.155.226.190 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 5555555 ปืนโคตร...เท่ เหมือนในหนังเลย จากคุณ : Vintage Reder - [ 31 ส.ค. 51 01:18:14 A:58.9.179.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 อันดับแรก ทำไมพาดปืนข้างซ้าย  ถ้าปืนที่สลัดปลอกกระสุนออกมา ยิงแบบนี้ปลอกกระสุนร้อนๆก็ดีดเข้าหน้าซิ ต่อมา อันนี้ไม่แน่ใจว่า  หน่วยนี้เขาใส่ถุงมือสีดำสนิทหรือเปล่า เคยเห็นแต่ใส่ถุงมือสีเขียวขี้ม้า ที่เขาเรียกว่าถุงมือนักบิน เป็นถุงมือที่มีคุณสมบัติพิเศษ ไม่ลื่น และบาง ทำให้นิ้วสอดเข้าโกร่งไกได้สะดวก ถ้าใส่ถุงมือหนาจะมีปัญหาในการควบคุมไกปืน รูปนี้เห็นถุงมือค่อนข้างหนานะ จากคุณ : NetStar - [ 31 ส.ค. 51 01:30:08 A:124.121.123.116 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 และทำไมตำรวจคนนี้ไม่มีสนับศอก คนทางซ้ายยังมีเลย รูปนี้เห็นใส่สนับศอกกันทุกคน จากคุณ : NetStar - [ 31 ส.ค. 51 01:35:51 A:124.121.121.32 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 เป็นรูปในเหตุการณ์จริง แต่มีจุดที่เป็นประเด็นข้อสงสัยคือ 1. ถ้าภาพไม่ตกแต่ง พฤติกรรมตำรวจมีเจตนาปืนจ่อหัวจริงหรือ ? หรือเป็นแค่มุมกล้อง! ซึ่งมีผู้อธิบายความแล้วถึงมิติของภาพองค์ประกอบที่อยู่คนละระนาบเดียวกัน (ระยะห่างกันพอสมควร) ตำรวจกับปืนและผู้ชายในภาพ ไม่ได้มีความสัมพันธ์เกี่ยวข้องตามผู้ที่ถูกกล่าวหา *อธิบายง่ายๆ ขอนำไปเทียบระยะกับกีฬาว่ายน้ำ ตำรวจที่ถือปืนในภาพอยู่ในลู่ของสระว่ายน้ำ ที่ 3 ในขณะที่ชายเสื้อเหลืองอยู่ในลู่ของสระว่ายน้ำ ที่ 1 2. ภาพตกแต่ง อันนี้ก็ต้องหาภาพอื่นๆ ที่อยู่ในเหตุการณ์เดียวกัน นำมาเป็นหลักฐานประกอบร่วมพิจาราณาเพิ่มเติม (ดังภาพประกอบ) - จากการสังเกตภาพที่ผมนำมา ผมว่าช่วงลำกล้องมันยาวไป แต่น้ำหนักประเด็นนี้ผมไม่ขอฟันธง ผมให้น้ำหนักกับประเด็นข้อหนึ่งมากกว่า คือ ตำรวจไม่ได้มีพฤติกรรมเจตนาที่จำนำปืนไปจ่อหัวตามที่กล่าวหา จากคุณ : สิงห์สนามหลวง - [ 31 ส.ค. 51 01:39:50 A:58.8.251.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ถ้าตัดต่อจริง เอาผิดคนตัดต่อได้ไหมครับ แล้วเราจะหาที่มาของภาพได้ไหมครับ จากคุณ : วันดีวันร้าย - [ 31 ส.ค. 51 01:40:19 A:117.47.73.75 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ตามรูปที่ผมนำมาประกอบ ตำรวจจะนำปืนประทับบ่าอยู่แล้ว พอตำรวจก้มตัวเพื่อที่จะเอามือฉุดผู้ชุมนุมเพื่อแหวกทางเข้าไป วิถีของปากกระบอกปืนจึงต้องต่ำลงด้วย ดังภาพที่เป็นปัญหา ผมจึงให้น้ำหนักประเด็นที่ 1 โดยดูพฤติกรรมกับเจตนา และองค์ประกอบภาพ จากคุณ : สิงห์สนามหลวง - [ 31 ส.ค. 51 01:47:55 A:58.8.251.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้าตัดต่อจริง เอาผิดคนตัดต่อได้ไหมครับ แล้วเราจะหาที่มาของภาพได้ไหมครับ จากคุณ : วันดีวันร้าย ........................... คงยากนะครับ เพราะรูปนี้ก็คงเป็นฝ่ายพันธมิตรเองที่ถ่าย จากคุณ : นายตุ๋ง - [ 31 ส.ค. 51 01:48:26 A:58.64.103.237 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ความคิดเห็นที่ 9 ตามรูปที่ผมนำมาประกอบ ตำรวจจะนำปืนประทับบ่าอยู่แล้ว พอตำรวจก้มตัวเพื่อที่จะเอามือฉุดผู้ชุมนุมเพื่อแหวกทางเข้าไป วิถีของปากกระบอกปืนจึงต้องต่ำลงด้วย ดังภาพที่เป็นปัญหา ผมจึงให้น้ำหนักประเด็นที่ 1 โดยดูพฤติกรรมกับเจตนา และองค์ประกอบภาพ จากคุณ : สิงห์สนามหลวง ..................................... แล้วเกี่ยวกับหมวกที่ไม่เหมือนของคนอื่นล่ะครับ มีความคิดเห็นอย่างไรครับ จากคุณ : นายตุ๋ง - [ 31 ส.ค. 51 01:50:36 A:58.64.103.237 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 สายตาตำรวจเค้ามองอีกด้านนึงรึเปล่าคะ เป็นไปได้มั้ยว่าลุงเสื้อเหลืองอยู่ใกล้กล้องมากกว่าตำรวจ จริงๆปลายกระบอกปืนถูกหัวลุงเค้าบังน่ะค่ะ คนเราจะเอาปืนจ่อหัวใครแล้วสายตาไม่มองคนที่โดนจ่อจะได้เหรอคะ จากคุณ : beautilful_braces - [ 31 ส.ค. 51 01:53:42 A:124.120.70.73 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 1. จากคุณ : Sky - [ 31 ส.ค. 51 01:56:48 A:124.121.178.25 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 2. จากคุณ : Sky - [ 31 ส.ค. 51 01:57:05 A:124.121.178.25 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 1. เพื่อน ๆ ลงก๊อบไปวางใน ACD และเปิดไปมาระหว่างภาพ 13 และภาพ 14 จะเห็นว่า  เป็นการปลอมมาจากต้นทางเดียวกัน 2. หากขยายความกว้างของภาพประมาณ 1000 จะยิ่งเห็นชัดว่า ภาพมีความไม่เหมือนจริง แสงสีเงา ดูโดด ๆ ไม่สมจริง 3. สังเกตุแว่นตาของตำรวจ  จะดูแปลก ๆ แว่นตาเป็นสี  แต่ตำรวจปราบจราจลท่านอื่น ๆ สวมหน้ากาก ที่ติดมากับหมวกกันนีอค 4. ลองลบภาพตำรวจปราบจราจลที่ถือปืนให้หายไปเลย  ผมคิดว่า ภาพน่าจะ ได้เห็นมุมที่แปลก ๆ กว่านี้ครับ  ว่ามีภาพ ตำรวจที่กำลังล้มอยู่  ภาพนั้นจะสมจริงกว่า   5. เงาด้านหลังตำรวจปราบจราจลที่ถือปืนบริเวณหลังไหล่  ดูแปลก ๆ ครับ จากคุณ : Sky - [ 31 ส.ค. 51 02:05:57 A:124.121.178.25 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 เรื่องหมวก น่าจะมีหลายแบบนะครับ ตาม ตย. ตย.1 จากคุณ : สิงห์สนามหลวง - [ 31 ส.ค. 51 02:23:18 A:58.8.251.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 2 จากคุณ : สิงห์สนามหลวง - [ 31 ส.ค. 51 02:24:10 A:58.8.251.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 3 จากคุณ : สิงห์สนามหลวง - [ 31 ส.ค. 51 02:24:35 A:58.8.251.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 4 จากคุณ : สิงห์สนามหลวง - [ 31 ส.ค. 51 02:26:21 A:58.8.251.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 ผมดูคร่าวๆแล้ว ยังกะหลุดมาจากที่อื่นนะครับ ถ้าเป็นภาพจริง แสดงว่าไม่ใช่หน่วยเดียวกับคนอื่นๆแน่นอน แว่นไม่เหมือน อาวุธไม่ใช่ ชุดไม่คล้าย สนับศอกไม่มี ตราก็ไม่เห็น หน้ากากก็คนละแบบ คือมันผิดไปหมดเลย จากคุณ : Number 31 - [ 31 ส.ค. 51 02:27:36 A:124.120.13.98 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 พธม. ก็สร้างกระแสเก่งดีแท้ เห็นภาพแล้วขำกับข่าวที่ออกมา จากคุณ : ผ่านมาแซว (ไผ่แผ่วพริ้ว) - [ 31 ส.ค. 51 02:28:33 A:203.146.186.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 ผมว่าภาพคงจะถูกตกแต่งจริงๆ นั่นแหละ แต่ไม่ติดใจอะไรตรงนั้นหรอก เพราะสนใจประเด็นที่ว่า ทำไมถึงต้องเอาปลายกระบอกปืนไปทางประชาชนแบบนั้น??......เอาหละ จะจ่อ ไม่จ่อ มันไม่สำคัญเท่าไหร่นักหรอก (ไม่รูจะมาวิเคราะห์ทฤษฎีวิทยาศาสตร์ตะบักตะบวยอะไรกันนักหนา) น่าจะสนใจกันที่เรื่องทางเจตนาและความคิดเชิงพฤติกรรมมากกว่า จากคุณ : Kapoke - [ 31 ส.ค. 51 02:32:30 A:222.123.184.226 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 สนับศอกไม่มี จากคุณ : Number 31  - [ 31 ส.ค. 51 02:27:36 A:124.120.13.98 X: ] ^ ^ ^ เอาประเด็นนี้  ผมเห็นด้วยครับ  ไม่มีการผูกสนับศอก แล้ว หมวก  มันโดดจริง ๆ ครับ หากสังเกตุตำแหน่งใหญ่ ๆ ของตำรวจ 3 คน ในชุดที่เข้าปฏิบัติงาน 2 คน หมวกเหมือนกัน เพราะเป็นชุดหรือหมวดเดียวกัน แต่ตำรวจที่ถือปืนในรูป  มีปัญหาแตกต่างกับตำรวจข้างเคียงมากเกินไป   สีเสื้อ ที่ผิดปกติกับเพื่อน ๆ ในหมวดเดียวกัน จากคุณ : Sky - [ 31 ส.ค. 51 02:33:48 A:124.121.178.25 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ทำไมพาดปืนข้างซ้าย ...อาจถนัดฃ้ายได้..ใช่  จบวิธีการใช้อาวุธจากประเทศไหนเนี่ย... ถุงมือสีดำหนา ใช้ในประเทศเมืองหนาวไม่ใช่เหรอ ...................................................................................................... การใช้อาวุธปืนยาว ไม่มีการจับปืนแบบนี้เด็ดขาด 1.ด้ามปืนต้องยันเข้าที่ไหล่ เพื่อควบคุมแรงถีบของปืน เวลาที่ลั่นกระสุนออกไป 2.ภาพนี้ใช้ด้ามปืนวางพาดบนบ่านะคับ   เน้น วางพาดบนบ่า ...เมื่อกระสุนลั่นออกไป แรงถีบของปืนจะทำให้ไม่สามารถ ควบคุมอาวุธได้ ในการที่จะยิงในนัดต่อไป ปากกระบอกปืนจะสบัดและด้ามปืนจะตีกลับโดยไม่สามารถกำหนดทิศทางได้ว่าจะสบัดขึ้น หรือ ไปฃ้ายหรือขวา ทำให้ต้องมาตั้งการจับยึดปืน และเริ่มต้นในท่าจับอาวุธใหม่อีกครั้ง จากคุณ : nov 26 (3r) - [ 31 ส.ค. 51 02:35:02 A:58.8.99.142 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 ลองดูจุดที่ผมวงไว้นะครับ คุณคิดว่าสีน้ำเงินคาดทองอันนั้นเป็นอะไร .....ผมเดาว่ามันคือ โลโก้ คำว่า POLICE ที่ติดอยู่บนโล่ของตำรวจ คำถามคือ ทำไมมันเหลือแค่นั้นล่ะ หรือว่ามีคนตกแต่งภาพจริงๆ.....โปรดใช้วิจารณญานครับ จากคุณ : pizaad - [ 31 ส.ค. 51 02:35:10 A:125.25.81.14 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 1 จากคุณ : pizaad - [ 31 ส.ค. 51 02:37:31 A:125.25.81.14 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 ภาพในความคิดเห็นที่ 13 และ ความคิดเห็นที่ 14 มากจากกลุ่มพันธมิตรในราชดำเนิน แต่ผมคิดว่า ทั้ง 2 ภาพมีการตัดแต่งทั้ง 2 ภาพ และมีท่านหนึ่งแจ้งว่า  เคยเห็นภาพก่อนการตัดต่อด้วย เรื่องนี้น่าสนใจจริง ๆ ครับ จากคุณ : Sky - [ 31 ส.ค. 51 02:38:16 A:124.121.178.25 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 ภาพที่ผมต้องการให้มาประกอบเปรียบเทียบกับภาพที่เป็นปัญหา ขอเน้นว่าเป็นภาพนี้ครับ ซึ่งจะทำให้เห็นตัวปืนแบบเต็มๆ และสามารถนำไปเปรียบเทียบได้กับภาพปัญหาได้ เพราะเป็นเหตุการณ์เดียวกัน ต่อเนื่องกัน กับภาพนี้ทำให้เราเห็นได้ว่าก่อนที่จะทำการลุยแหวกฝ่าวงล้อมผู้ชุมนุมเข้าไป ตำรวจผู้นี้ได้ตั้งท่าถือปืนประทับบ่าอยู่แล้ว จึงไม่น่าเป็นที่แปลกใจเท่าไหร่ เมื่อตำรวจมีเจตนาแค่จะแหวกวงล้อมเปิดทางผู้ชุมนุมเข้าไป ตำรวจผู้นี้ได้ทำการก้มตัวเพื่อยื้อยุดดึงชาวบ้านให้หลีกทาง ลักษณะท่าเมื่อก้มตัวลง องศาของปืนก็ต่ำลงด้วยเป็นไปตามภาพ ดังนั้นตำรวจไม่ได้มีพฤติกรรมหรือเจตนาที่จะเอาปืนจ่อหัวอยู่แล้ว ยิ่งถ้าคำนวณระยะห่าง (มิติ) ซึ่งเป็นองค์ประกอบของภาพมาประกอบก็ยิ่งเคลียร์ งานนี้คลิปข่าวของทีวีทั่วไป สามารถนำมาประกอบหักล้างแก้ตัวได้อยู่แล้ว ตามที่เราเห็นตามข่าว คือ เจ้าหน้าที่ได้พยายามแหวกฝ่ากำแพงมนุษย์เข้าไป เท่านั้นเอง ส่วนภาพแสงเงา ตามที่เพื่อนๆ ให้ข้อสังเกตไว้ ผมก็เห็นพ้องต้องกัน แต่ผมก็ยังไม่แน่ใจ กับความยาว เมื่อมาดูภาพปืนข้างล่างประกอบ จากคุณ : สิงห์สนามหลวง - [ 31 ส.ค. 51 02:42:02 A:58.8.251.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 คุณ pizaad  อาจเป็นการใช้คำสั่ง Spot Healing Brush Tool ก๊อบจากอีกตำแหน่งที่คล้าย ๆ กัน แล้วนำไปวางในตำแหน่งที่ต้องการกลบเกลื่อน อาจจะด้วยความรีบเร่งแข่งกับเวลา จึงเหลือรูปที่เป็นตัวหนังสือของชิ้นส่วนของโล่ห์ตำรวจติดอยู่ จากคุณ : Sky - [ 31 ส.ค. 51 02:43:38 A:124.121.178.25 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 ภาพในความคิดเห็นที่ 13 และ ความคิดเห็นที่ 14 มากจากกลุ่มพันธมิตรในราชดำเนิน แต่ผมคิดว่า ทั้ง 2 ภาพมีการตัดแต่งทั้ง 2 ภาพ และมีท่านหนึ่งแจ้งว่า  เคยเห็นภาพก่อนการตัดต่อด้วย เรื่องนี้น่าสนใจจริง ๆ ครับ จากคุณ : Sky .............................. สวัสดีครับ คุณ Sky คุณ scubaman เค้าหมายถึงภาพใน คห.13 รึปล่าวครับ ?? (ซึ่งก็เป็นภาพตัดต่อเหมือนกัน) จากคุณ : นายตุ๋ง - [ 31 ส.ค. 51 02:45:36 A:58.64.103.237 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 รูปชายแก่ที่ก้มหัว ถ้าสังเกตตรงหน้าแก จะมีตำรวจคนนึงล้มอยู่ (เห็นแต่หมวกกันน็อค) ที่มีโล่อยู่หน้าแกล่ะครับ ที่แกยกแขนกัน อันนี้ล่ะครับที่น่าจะเป็นระนาบเดียวกัน ส่วนโล่ห์ police ที่ คุณ : pizaad ว่า ในความเห็นที่ 26 ผมคิดว่า มันเป็นภาพรอดออกมาระหว่างช่องว่าง (จะเห็นหน้าตำรวจ กับตัวตำรวจคนอื่นด้วย) ถ้าให้ผมเดา ก็เป็นโล่ห์ของตำรวจที่อยู่ในช่องวิ่งที่ 4 ที่ 5 ที่ 6 นั่นล่ะครับ จากคุณ : สิงห์สนามหลวง - [ 31 ส.ค. 51 02:48:15 A:58.8.251.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 ภาพที่ 13 อันนี้ตัดต่อชัวร์ ไม่เนียนครับ จากคุณ : สิงห์สนามหลวง - [ 31 ส.ค. 51 02:49:43 A:58.8.251.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 คุณสิงห์สนามหลวง ......................... ขอบคุณครับ รูปใน คห.28 ก็ดูจะช่วยคลายข้อสงสัยเกี่ยวกับชุดที่ดูแปลกไปจากตำรวจคนอื่นๆ แต่โดยรวมๆ ผมก็ยังเชื่อว่ามีการตัดต่อเกิดขึ้นนะ จากคุณ : นายตุ๋ง - [ 31 ส.ค. 51 02:50:55 A:58.64.103.237 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 ส่วนภาพที่ 14 (ความคิดเห็นที่ 14) ซึ่งเป็นภาพที่สื่อนำไปลงและฝ่ายตรงข้ามนำไปเล่นโจมตีตำรวจ พวกเราตั้งข้อสังเกตเรื่องตัดต่อภาพ ผมก็เห็นคล้อยตามนั้น (แต่ยังไม่ฟันธง) แต่น้ำหนัก บิดเบือน เจตนา พฤติกรรมของภาพ ซึ่งผมให้น้ำหนักมากกว่า ถ้าสมมติภาพไม่ได้ตัดต่อ เรามาดูพฤติกรรมอันนี้เราก็สังเกตดูได้ไม่ยากเลย ถ้านำคลิปข่าว (ภาพเคลื่อนไหว) มาประกอบ ยิ่งหักล้างได้แบบเคลียร์ๆ ข่าวนี้ชิ้นนี้ผมก็ดูหลายๆ ช่อง ก็ไม่เห็นมีอะไรผิดปกติ พวกพันธมิตรฯ คอยฉวยโอกาสหาช่องทางจับผิดจากภาพนิ่งมากกว่า โดยอาศัยสื่อ นักวิชาการ นักการเมือง สว. ที่ถือหางพันธมิตร มาช่วยกระพือบิดเบือนรับลูกแบบปราสาทพระวิหาร แก้ไขเมื่อ 31 ส.ค. 51 03:05:57 จากคุณ : สิงห์สนามหลวง - [ 31 ส.ค. 51 02:55:38 A:58.8.251.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 เรียนคุณสิงห์สนามหลวง ผมเข้าใจว่ามันเป็นภาพลอดระหว่างช่อง แต่ comment ผมคือ โล่มันแหว่งๆ เหมือนโดนลบน่ะครับ แต่ก็ช่างมันเถอะ ไม่มีใครบาดเจ็บล้มตายก็ดีแล้วหล่ะ คนไทยด้วยกันทั้งน้าน จากคุณ : pizaad - [ 31 ส.ค. 51 02:55:52 A:125.25.81.14 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 มันก้เหมือนกะคดี อ้ายลูกเจ็กนะแหละครับ แผ่นเดียวเอาแย่ได้เลย จากคุณ : Ermenegildo Zegna - [ 31 ส.ค. 51 03:06:40 A:58.9.159.200 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 เรียน คุณ : pizaad ผมใช้คำว่า "คิดว่า" ผมก็ไม่ได้ฟันธงหรอกครับ อิอิ ซึ่งในที่นี้ ผมอาจจะคิดผิดก็ได้ โดยดูรายละเอียดไม่รอบคอบ ก็ถือว่าเป็นการแลกเปลี่ยนความคิดแล้วกัน ไม่ซีเรียส เรื่องตกแต่งภาพ ประเด็นนี้ผมก็ไม่ได้ทิ้งไป ผมก็คิดว่าภาพดังกล่าวเป็นภาพตกแต่ง ภาพความยาวกระบอกปืนช่วงปลายลำกล้อง ผมก็ว่ามันยาวเกินไปจริงล่ะ ผมชอบเข้าไปเซฟภาพที่ผู้จัดการ และมีหลายภาพที่ผมสงสัยว่าตกแต่งภาพเยอะเหมือนกัน จากคุณ : สิงห์สนามหลวง - [ 31 ส.ค. 51 03:15:36 A:58.8.251.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 อยากจะบอกว่า ดูภาพแล้ว ตำรวจที่ถือปืน จะอยู่ใกลกว่าชายแก่ผมขาว อีกนะครับ ผมไม่รู้ว่าที่บอกว่าเอาปืนจ่อหัวประชาชนนี่คนไหน แต่ถ้าเป็นชายแก่ผมขาว คาดผ้าเหลือง ไม่ใช่แน่นอน เพราะ ช่วงชัดลึก จะเห็นได้เลยว่า ตำรวจอยู่ใกลกว่าชายแก่ ทำให้ดูเหมือนว่าปืนจ่อที่หัวเลย แต่ที่ตำรวจเค้าลดปืนลงต่ำ จนดูเหมือนว่าเอาปืนจ่อประชาชน คงเป็นแค่บางจังหวะในการทำงานแหละครับ ตามความคิดของผม ใครจะยกปืนชี้ฟ้าได้ตลอดเวลา จังหวะขลุกขลักล้มลุก ก็ต้องมีก้มมีเงย สื่อสมัยนี้ศรีธนญชัยจริงๆ คนที่ฟังก็คิดตามได้แบบไม่ได้วิเคราะห์อะไรเลย อ๊อ อีกอย่าง ให้คิดเล่นๆนะครับ ถ้าคุณไปชุมนุมกันอย่างสงบ ไม่ได้ไปบุกรุกสถานที่ราชการ ไม่ได้ไปพังรั้ว หรือแนวกั้นอะไร ใครจะอยากเข้าไปยุ่งกับพวกคุณ ใครจะอยากใช้กำลัง นี่ยังดีนะครับเป็นเมืองไทย FreeDom ขนาดนี้ ลองเป็นแบบนี้ในเกาหลีนะ ไม่อยากจะนึกครับพี่น้อง ขอบคุณมากครับ จากคุณ : musuko - [ 31 ส.ค. 51 03:17:59 A:58.10.90.209 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 ของคุณ nopos  ก็น่าสนใจครับ จากคุณ : Sky - [ 31 ส.ค. 51 03:41:20 A:124.121.178.25 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 มันเป็นปืนยิงแก๊สน้ำตาไม่มีใครยิงจ่อๆแบบนี้หรอก เขาต้องยิงขึ้นฟ้าให้ตกลงมา สังเกตนิ้วชี้มือตำรวจ ไม่ได้เข้าไปในโกร่งไกปืนพร้อมที่จะลั่นไกยิง มันเป็นธรรมดาที่ถือปืนมันก็หลบลงต่ำบ้างตามความเคลื่อนไหว หรือคนถือเคลื่อนที่ไปดันไปจะไปควบคุมให้เหมือนโรโบค็อบ คงให้ได้ 100 เปอร์เซ็นไม่ได้ และถ้ายิงแบบนั้นรับรองที่หัวคนนั้น คงแตกแต่ไม่ตาย อย่าเอาภาพมาเถียงกันเลยไม่มีใครผิด จากคุณ : ottanut - [ 31 ส.ค. 51 06:15:42 A:118.172.58.198 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 จ่อแล้วไงล่ะ มันช่วงชุลมุน แค่ตัดต่อปลายปืน ก็ผิด จรรยาบรรณสื่อแล้ว สมควรปิดสำนักสื่อนี้ ทิ้งไปนานแล้ว จากคุณ : kkaster - [ 31 ส.ค. 51 07:17:15 A:118.172.52.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 คุณเจ้าของกระทู้ อ่านแล้วขนลุกเลย.. เพราะคิดเหมือนคุณตั้งแต่ครั้งแรกที่เห็นภาพแล้ว แต่ก็ผ่านเลยไป ไม่ได้ติดใจอะไร แต่ไปๆมาๆ ภาพนี้มันกลายเป็นภาพเจ้าปัญหาอยู่ภาพเดียว จากคุณ : AiArmTu - [ 31 ส.ค. 51 09:27:40 A:125.26.78.80 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 ขอบคุณทุกท่านที่เข้ามาคุยกันครับ จากคุณ : จขกท. (นายตุ๋ง) - [ 31 ส.ค. 51 12:30:21 A:58.64.103.238 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 ตำรวจอยู่ใกล ผู้ชายอยู่ใกล้ เท่านั้นเองไม่เห้นมีอะไร จากคุณ : hollow_horn_bear - [ 31 ส.ค. 51 18:44:33 A:117.47.219.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 แสดงว่าคนที่โพสว่าภาพตำรวจใช้ปืนจ่อหัวเนี่ย ไม่ได้มีความรู้เรื่องมิติของภาพเลยว่า ระยะใกล้ไกลแค่ไหน ผมดูแล้วมันคนละด้านกันเลย จากคุณ : หมูเขี้ยวตัน - [ 31 ส.ค. 51 23:40:00 A:124.121.70.19 X: ]