ความคิดเห็นที่ 1 เครดิต : สำนักข่าว เคี้ยวเอื้อง โดย นส. ใบกระท่อม ฟางอุดม จากคุณ : พ่อดูลาล - [ 4 ก.ย. 51 11:46:17 A:58.9.26.34 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 แล้วการซื้อน้ำนี่เค้าไม่ต้องทำสัญญากันหือครับ แล้วในสัญญานี่เค้าไม่ต้องระบุอัตรา หรือเงื่อนไขต่างๆ รวมถึงระยะเวลาเอาไว้หรือครับ ส่วนเรื่องที่ต้องศึกษาผลกระทบ ท่านเจ้าของกระทู้ก็บอกว่าอยู่ในลาว จริงอยู่ครับผมอาจไม่ทราบรายละเอียดทั้งหมด แต่ผมฟังเจ้าของกระทู้แล้วเลยเกิดคำถามขึ้นมาเฉยๆ เจ้าของกระทู้ตอบผมได้รึเปล่าครับ..... ด้วยความเคารพ จากคุณ : พลเมืองชั้นสอง - [ 4 ก.ย. 51 11:46:40 A:124.121.186.152 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ผมว่าคุณต้องนำเสนอรายละเอียดเพิ่มเติมอีกสักนิดนะครับ   โอเคว่ามันอาจจะมีข้อครหาในแง่ของผลกระทบต่าง ๆ   แต่คุณก็นำเสนอในแง่มุมของคุณเอง  มันดูจะไม่ชัดเจนเท่าไหร่ ลองให้รายละเอียดที่ชัดเจนกว่านี้น่าจะดีนะครับ จากคุณ : น้ำเงินฟ้า - [ 4 ก.ย. 51 11:52:24 A:58.137.159.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ขอความกรุณา ช่วยนำเสนอข้อมูลพร้อมรายละเอียด หรือข้อมูลเอกสารที่สามารถตรวจสอบได้ครับ จากคุณ : tabset - [ 4 ก.ย. 51 12:06:31 A:125.24.150.52 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 จ่ายค่าน้ำ แล้วไงคับ  มันก็ยังดีกว่าไม่มีน้ำให้ใช้น่า คนในเมืองใช้น้ำประปาเนี่ย ไม่รู้หรอกว่า ตจว.ลำบากขนาดไหน ตอนนี้ประเทศไทยเริ่มมีน้ำไม่พอใช้แล้ว ประเทศเราอยู่ปลายน้ำนะครับ และแน่นอนว่า ปัญหาต้องรุนแรงขึ้นเรื่อย จีนก็เริ่มมีเขื่อนแล้ว ไทยจะสร้างเขื่อน ก็มีแต่ขบวนต่อต้าน ไม่รีบเซ็น อีกหน่อยเค้าเปลี่ยนใจ ไม่ขายน้ำขึ้นมา จะรู้สึก จากคุณ : ดีไม่ห่างเหิน - [ 4 ก.ย. 51 12:09:09 A:192.168.30.71 X:58.136.75.50 ]

ความคิดเห็นที่ 6 อัณฑะนิด เอ้ย พันธมิตร นี่มันก็แปลกนะ กล่าวไปๆ ก็ฟังเขาพูดมา พอฟังเขาพูดมาก็เชื่อตามนั้น หลักฐานก็คือน้ำลาย เหอะ ถ้ามันเป็นอย่างนั้นจริง เดี๋ยวประชาชนทีเหลือจัดการเองได้ไม่ต้องพึ่งแกนนำหรอก จากคุณ : moonny - [ 4 ก.ย. 51 12:12:34 A:203.146.82.161 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 พธม.ประท้วงมากๆ จากเชื่อกันง่าย ก็เป็นเชื่อยาก บอกแล้วไม่ยอมเชื่อไปเลย จากคุณ : Go2Better - [ 4 ก.ย. 51 12:25:33 A:118.173.10.80 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ข้อมูลไม่ชัดเจน บอกแต่ข้อเสีย ไม่บอกข้อดี อีกอย่างจะรู้ได้ยังไงว่า ข้อมูลที่คุณได้มาเป็นข้อมูลที่ถูกต้องจริงหรือไม่ แก้ไขเมื่อ 04 ก.ย. 51 13:38:06 จากคุณ : lmaglsTlncT - [ 4 ก.ย. 51 13:32:31 A:203.121.167.241 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 เอามาแจกแจงสิครับถ้าจริง แต่ทุกวันนี้ประเทศไทยทำอะไรลำบาก อย่างเรื่องน้ำเรื่องไฟฟ้า น้ำไม่พอไฟฟ้าไม่พอ แต่พอจะสร้างเขื่อน พวก ngo ก็ต้าน สร้างโรงไฟฟ้า ngo ก็ต้าน แต่ถามว่าต้องการน้ำไฟฟ้าเพิ่มไหม บอกว่าเอาเพิ่ม  โรงนิวเคลียร์ก็ไม่ให้สร้างไม่ให้มี เวียดนาม มาเลฯ เขาจะมีกันอยู่แล้วนะครับ เพื่อเป็นหลักประกันความมั่นคงของประเทศของประเทศ จากคุณ : moraruang - [ 4 ก.ย. 51 13:44:39 A:10.10.111.7 X:123.242.151.209 ]

ความคิดเห็นที่ 10 มีหลายคนวิพากษ์ต่อเครดิตของข้อมูล คุณสามารถไปค้นได้จาก 1.รายงานฉบับสุดท้าย รายงานการศึกษาการจัดทำแผนหลัก โครงการจัดทำแผนหลักการผันน้ำจากเขื่อนน้ำงึม, กรมทรัพยากรน้ำ, มกราคม 2550 2.รายงานฉบับสุดท้าย รายงานการศึกษาความเหมาะสมเบื้องต้น โครงการจัดทำแผนหลักการผันน้ำจากเขื่อนน้ำงึม, กรมทรัพยากรน้ำ, มกราคม 2550 3.โครงการจัดทำแผนหลักการผันน้ำจากเขื่อนน้ำงึม: กรมทรัพยากรน้ำ , 2548 ที่ศึกษาโดยบริษัทที่ปรึกษา 1.บริษัท เซ้าท์อี๊สท์เอเซียเทคโนโลยี่ จำกัด 2.บริษัท ซันยู คอนซัลแตนท์ส (ประเทศไทย) จำกัด และ 3.บริษัท ธารา คอนซัลแตนท์ จำกัด) เอกสารหลักฐานเท่านี้เพียงพอ และน่าเชื่อถือหรือไม่ และข้อมูลนี้ทางสำนักทรัพยากรน้ำ ได้นำไปโพลต์ไว้ในเวปไซต์ น่าจะอยู่ในช่องลุ่มน้ำชี ขออภัยที่ส่วนนี้ยังไม่ชัดเจน แต่ในรายงานคุณสามารถไปตรวจสอบได้ ข้อมูลที่นำเสนอไม่ได้มาจากเวทีพันธมิตร ที่เอ่ยถึงพันธมิตรเพื่อเน้นให้รู้ว่าเป็นวันไหนเท่านั้น หนำซ้ำพันธมิตรเองคงไม่รู้ข้อมูลนี้ เพราะมัวแต่ห่วงไปประท้วงอยู่ที่ทำเนียบจนไม่มีเวลาไปหาข้อมูล ที่เอ่ยถึงรัฐบาลเพราะเป็นการกระทำของรัฐบาลในชุดนี้ แล้วอย่าเหมาว่าทุกคนที่ต่อต้านนายสมัคร จะต้องเป็นพวกพันธมิตร ยังมีคนหลายกลุ่ม หลายองค์กรที่มีแนวคิดเฉพาะตัว ฉะนั้นเมื่อฟังข้อมูลแล้วก็นำไปคิด หรือถ้าจะคิดแค่ว่าใครก็ตามที่เขียนข้อมูลที่รัฐบาลทำไม่ถูกต้อง เป็นข้อมูลที่เชื่อถือไม่ได้ ก็บ่งบอกถึงสติปํญญาของคนคิดว่าฉลาดมากน้อยแค่ไหน ข้อมูลรายละเอียดเพิ่มเติม พื้นที่ได้ประโยชน์ พื้นที่ชลประทานสำหรับปลูกพืชพลังงาน 3,147,812 ไร่ และพื้นที่ปลูกข้าว 109,162 ไร่ครอบคลุมจังหวัดหนองคาย สกลนคร กาฬสินธุ์ มหาสารคาม ขอนแก่น อุดร หนองบัวลำภู ค่าน้ำที่ระบุเป็นค่าน้ำสำหรับเกษตรกร แต่สำหรับภาคอุตสาหกรรม ต้องจ่ายอย่างน้อย 5.82 บาท/ลบ.เมตร ระยะเวลาการก่อสร้าง 23 ปี (รุ่นลูกคงมีโอกาสได้ใช้ แต่รุ่นอนุมัติได้เงินไปใช้ก่อนล่วงหน้า ) ในเอกสารรายงานระบุว่า ต้องจัดทำรายงานผลกระทบสิ่งแวดล้อม(EIA) เนื่องจากแนวผันน้ำผ่านเขตพื้นที่ป่าอนุรักษ์ และพื้นที่ดินเค็ม แต่รัฐบาลชุดนี้ไม่ต้องให้ทำก็อนุมัติ(ข้อมูลนี้ ไม่ยืนยัน เพราะไม่ปรากฎในเอกสาร เพียงแต่เป็นคำพูดจากการประชุมของหน่วยงานรัฐหลายฝ่ายที่ร่วมกันแก้ไขปัญหาเรื่องน้ำ) และขอยกตัวอย่างโครงการหนึ่งซึ่งใกล้เคียงกับโครงการนี้  ที่มุ่งแก้ไขปัญหาการขาดน้ำ จึงมีการสร้างสิ่งก่อสร้างในการส่งน้ำจากลำห้วยสายใหญ่ แต่เกษตรกรต้องจ่ายค่าน้ำ ปัญหาคือ รายได้จากการเกษตรไม่คุ้มทุนค่าน้ำที่ต้องจ่าย (ค่าน้ำนี้เป็นของประเทศไทย ไม่ต้องเสียเงินซื้อค่าน้ำจากลาว) ผลก็คือ โครงการล้มเหลว เกษตรกรส่วนใหญ่ไม่ใช้น้ำ เพราะไม่มีเงินพอที่จะต้องมาลงทุนค่าน้ำ คุณอาจจะพูดว่าทำไมไม่ระบุสถานที่ ถ้าคุณอยากรู้ก็จะแจ้งให้ทางอีเมล แต่จะไม่แจ้งทางเวปนี้ เพราะไม่อยากให้ผู้เกี่ยวข้องเสียหาย ส่วนความคิดเห็นจากบางคนที่แย้งว่า ต้องรีบเซ็นอนุมัติ ถ้าไม่รีบเซ็น เดี๋ยวเขาเปลี่ยนใจไม่ให้น้ำ : โครงการ 76,000 ล้านนี่นะ ที่ต้องรีบเซ็น มันไม่ใช่เงินบาท สองบาทนะคุณ แล้ววิธีการจัดการน้ำยังมีอยู่อีกมากที่รัฐไม่เซ็น และไม่ให้งบประมาณ ทั้ง ๆ ที่เห็นชัดว่าได้ผล (การจัดการน้ำขนาดเล็ก) แต่งบน้อยไปงัย อนุมัติไปก็ได้ไม่กี่บาท จากคุณ : แพช - [ 4 ก.ย. 51 18:52:11 A:10.179.1.105 X:202.12.97.114 ]