ความคิดเห็นที่ 1 จขกท ชี้มาเลยว่านักการเมืองคนไหน พรรคไหนไม่ซื้อเสียง หุหุ จากคุณ : lundi - [ 4 ก.ย. 51 13:37:58 A:124.121.138.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ธงชัย วินิจจะกูล : ทางออกธรรมดาๆ ที่ตรงไปตรงมา ระหว่างวันที่ 1-2 กันยายน 2551 มีแถลงการณ์จากกลุ่มบุคคลใหญ่น้อยสารพัดพยายามเสนอ ทางออกต่อสถานการณ์ขณะนี้รวม 17 ฉบับ ผมได้รับร่างที่ส่งผ่านกันมาให้พิจารณาอีก 2 ฉบับ รวมเป็น 19 ฉบับ ในจำนวนนี้ 11 ฉบับเสนอให้นายกรัฐมนตรีลาออก อีก 3 ฉบับเสนอให้ยุบสภา อีก 2 ฉบับเสนอว่า ยุบสภาก็ได้ นายกฯ ลาออกก็ได้ อีก 3 ฉบับไม่เสนออะไรเลย ข้อเสนอเหล่านี้ให้เหตุผลไปต่างๆกัน ผู้สนใจการเมืองคงคิดคำนวณข้อดีข้อเสียของแต่ละทางออกด้วยความลำเอียงเลือกข้างตามจริต ของตน น่าดีใจที่ไม่มีใครเสนอทางออกซึ่งอาจอยู่ในใจบางคนแต่ไม่กล้าพูดออกมา นั่นคือรัฐประหาร อย่าง น้อยก็ยังมีความละอายใจกันอยู่บ้าง น่าดีใจที่ไม่มีใครเสนอทางออกอีกอย่างซึ่งอาจอยู่ในใจหลายคน แต่มิอาจเอื้อมเสนอ อย่างน้อยก็ ยังมีความยับยั้งชั่งใจกันอยู่บ้าง แต่น่าตกใจที่มีไม่กี่คนที่เสนอทางออกอีกอย่างซึ่งอาจจะง่ายที่สุดและถูกต้องชอบธรรม ที่สุด (เกษียร เตชะพีระเสนอความคิดนี้ในบทความของเขาแต่โดนปัญญาชนพันธมิตรฯ โจมตีราว เป็นศัตรู นักวิชาการจำนวนหนึ่งก็เสนอในการประชุมเร็วๆนี้ที่จุฬาฯ ก่อนการปะทะกัน) นั่นคือ ผู้นำพันธมิตรฯ ควรมอบตัวแก่เจ้าหน้าที่ตำรวจตามหมายศาล เพื่อให้เผชิญกับกระบวนการยุติธรรม ตามปกติ ส่วนการชุมนุมประท้วงรัฐบาลยังคงดำเนินต่อไปได้ในที่อื่นที่เหมาะสมกับการแสดงออก ตามสิทธิเสรีภาพในระบอบประชาธิปไตย (ที่ไม่ใช่เพื่อยึดอำนาจรัฐ) ทางออกนี้ต้องการความกล้าหาญและความรับผิดชอบของผู้นำพันธมิตรฯ เมื่อกล้าก่อปัญหา กล้าขัดขืน ก็สมควรกล้าเผชิญหน้ากับกฎหมายอย่างมีอารยะ ต้องทำเช่นนี้ต่างหาก การประท้วงของพันธมิตรฯ จึงจะนับเป็นอารยะขัดขืน หากไม่ทำเช่นนี้การกระทำของพันธมิตรฯ ย่อมนับเป็นการกระทำของอันธพาลการเมืองที่ วางอำนาจบาตรใหญ่อยู่เหนือกฎหมาย ถึงจะใหญ่โตแค่ไหนก็เป็นแค่กุ๊ยการเมืองระดับชาติ ที่น่ารังเกียจ ในสังคมไทย แม้แต่พระมหากษัตริย์ยังอยู่ใต้กฎหมาย ผู้นำพันธมิตรฯเป็นใครยิ่งใหญ่มาจากไหนกัน จึงวางอำนาจบาตรใหญ่เหนือกฎหมายได้ เกลียดทักษิณ ก็อย่าทำตัวอย่างเดียวกับที่ตนกล่าวหาทักษิณ ผมอยากเห็นท่าน ผบ.ทบ. หรือคนระดับนั้นไปเชิญตัวผู้นำพันธมิตรฯถึงที่ชุมนุม ไปมือเปล่าๆ ขอให้ผู้ชุมนุมเปิดทางให้มีการมอบตัวกันแต่โดยดี จากนั้นเป็นเรื่องของศาล ผู้นำพันธมิตรฯ ควรกล้าหาญรับผิดชอบความบกพร่องของตน (หรือใครคิดว่าพวกเขาไม่มี ความบกพร่อง?) อย่าเอาชีวิตเลือดเนื้อของมวลชนผู้สนับสนุนตน เข้าเสี่ยงตายแทนตัวเองเลย ความกล้าหาญอาจช่วยให้ผู้นำพันธมิตรฯ กลายเป็นวีรบุรุษในฉับพลันอีกด้วย อาจมีข้อโต้แย้งว่าเป็นไปได้ยาก เพราะผู้นำพันธมิตรฯ คงไม่ยอม เหตุผลนี้ฟังไม่ขึ้น เพราะ ทางออกอื่นก็ไม่ง่ายสักข้อ และก็คงมีคนอื่นไม่ยอมเช่นกัน ผู้นำพันธมิตรฯเป็นใครยิ่งใหญ่มา จากไหนกันที่เราต้องคอยเอาใจ อาจมีข้อโต้แย้งว่าทางออกนี้ไม่ยุติความขัดแย้งในปัจจุบันอย่างถึงราก เหตุผลนี้ฟังไม่ขึ้น เพราะทางออกอื่น ไม่ว่ายุบสภาหรือลาออก ก็ไม่ยุติความขัดแย้งพื้นฐานแต่อย่างใด เรากำลัง หาทางเพียงแค่ลดการประจันหน้าและลดอุณหภูมิทางการเมืองลง ทุกทางออกหวังผลแค่ต่อ สถานการณ์เฉพาะหน้าด้วยกันทั้งนั้น อาจมีข้อโต้แย้งว่า มวลชนของพันธมิตรฯ คงยอมไม่ได้ เหตุผลข้อนี้ฟังไม่ขึ้น เพราะขึ้นอยู่กับ ผู้นำพันธมิตรฯ จะกล้าหาญทำความเข้าใจกับคนของตนหรือไม่ต่างหาก มวลชนของพันธมิตรฯ เป็นคนมีการศึกษาและโตๆกันแล้วทั้งนั้น ทั้งทางออกอื่นก็คงมีมวลชนของฝ่ายตรงข้ามพันธมิตรไม่ยอมรับเช่นกัน ไม่เห็นมีปัญญาชน นักวิชาการคิดถึงเขาบ้างเลย ทางออกที่เสนอนี้ยังเป็นการรักษาระบอบประชาธิปไตย และไม่ทำลายความน่าเชื่อถือของศาล อีกด้วย ในทางกลับกันการทำตัวอยู่เหนือกฎหมายของพันธมิตรฯ เป็นการทำร้ายอำนาจตุลาการ ที่ตนยกย่องเชิดชู อยากจะสร้างการเมืองใหม่ ก็กรุณาอดทนจนกว่าประชาชนจะเห็นด้วย มิใช่ใช้อำนาจบาตรใหญ่ บังคับขู่เข็ญ ยัดเยียดให้คนครึ่งค่อนประเทศจำต้องยอมรับ ทางออกง่ายๆ ตรงๆ และถูกต้องชอบธรรมตามกฎหมายข้อนี้ถูกมองข้ามเสียสิ้นเพราะความลำเอียง ที่แผ่ซ่านจนน่ากลัว จนไม่ฟังกันอีกต่อไป น่าตกใจที่ปัญญาชน นักวิชาการ สื่อมวลชน นักกฎหมายทนายความและนักสิทธิมนุษยชนทิ้งหลักการ หลักวิชาชีพ กลายเป็นนักเคลื่อนไหวมวลชนที่มุ่งเอาชนะกันไปหมด ต่างลำเอียงกระเท่เร่ให้ท้าย การวางอำนาจบาตรใหญ่อยู่เหนือกฎหมาย ลำเอียงจนขาดความยั้งคิด เอาแต่ได้ เลือกปฏิบัติ ขาดหลักการ เกลียดชังทักษิณจนขาดสติ ทำลายทุกอย่างและใครก็ตามที่ขวางหน้า พวกตนข่มขู่คุกคามคนอื่นก็ถือเป็นความรักชาติ ใช้ความรุนแรงก็ถือเป็นการแสดงออกตามรัฐธรรมนูญ พกอาวุธก็ถือเป็นสันติวิธี รวมกันแล้วก็ถือเป็น “ข้ออ่อนที่มีอยู่บ้าง”พอรับได้ หากฝ่ายตรงข้ามตนทำผิด ก็เรียกร้องเอาผิดราวจะกินเลือดกินเนื้อ คนมากมายไม่กล้าทักท้วงทัดทานเพราะไม่อยากโดนก่นด่าทำลาย เสียเพื่อนเปลืองตัว ประชาชนหลายสิบล้านที่กำลังเฝ้าดูพันธมิตรฯ และปัญญาชนชาวกรุง จะให้พวกเขาเข้าใจว่าประชาธิปไตย คืออะไรกัน พวกเขาย่อมคิดว่าประเทศชาติไม่ใช่ของเขาแต่เป็นของเทวดาชาวกรุงที่เห็นแก่ตัว เอาแต่ใจตัวเอง แถมยังมีนิสัยเด็กๆ คือ เอาแต่ได้แต่ไม่กล้ารับผิดชอบ พวกเขากำลังอัดอั้นตันใจจนกำลังจะระเบิดสักวันว่า พวกเขาเป็นแค่ไพร่ทาส เป็นพลเมืองชั้นต่ำกว่าพันธมิตรฯ และปัญญาชนชาวกรุงหรืออย่างไร ทางออกที่ถูกมองข้ามนี้ เป็นวิถีปฏิบัติปกติที่ใช้กันอยู่เป็นประจำในนานาอารยะประเทศที่ถือกฎหมายเป็นใหญ่ เพื่อไม่ให้การประท้วงลามปามกลายเป็นการนองเลือด เป็นทางออกอย่างแรกๆที่ใครๆก็นึกได้จนเป็นสามัญสำนึก ประเทศไทยประหลาดกว่าใครอื่นขนาดไหนกัน จึงมองข้ามทางออกธรรมดาๆและตรงไปตรงมาข้อนี้กันหมด หรือประเทศไทยมีระดับอารยะธรรมสูงต่ำผิดปกติกว่าคนอื่น จึงถือกฎหมายเป็นของเล่นที่จะใช้เมื่อไหร่ก็ได้ ทิ้งเมื่อไหร่ก็ได้ตามใจชอบ หรือปัญญาชนประเทศไทยมีระดับสติปัญญา ความเที่ยงตรงและความยึดมั่นในหลักการ อยู่ในระดับสูงต่ำ ผิดปกติต่างจากที่อื่นๆในโลก จึงนึกไม่ถึงทางออกอย่างแรกๆที่น่าจะเป็นสามัญสำนึก ผมพบว่า มีหลายคนยอมรับว่าตนลำเอียง และเห็นว่าการเลือกปฎิบัติและเลือกใช้กฎหมายตามแต่ประโยชน์ของ ฝ่ายตนเป็นสิ่งจำเป็น เพราะเขาเห็นว่ามีภารกิจที่สำคัญกว่ากฎหมายซึ่งต้องเอาชนะให้ได้ พวกเขาจึงจงใจมองข้ามทางออกธรรมดาๆและตรงไปตรงมาข้อนี้ เพราะเขาหวังบรรลุชัยชนะที่ยิ่งใหญ่กว่า การเคารพกฎหมาย ความขัดแย้งทางการเมือง 2-3 ปีที่ผ่านมาวนเวียนอยู่กับหายนะก็เพราะความคิดสั้นพรรค์นี้แหละ สรุป ยุบสภา? ลาออก? หรือมอบตัวแล้วเชิญชุมนุมกันต่อไปในสถานที่อื่นที่เหมาะสม? ขอความกรุณาพิจารณาอย่างมีสติ อย่าเอาแต่ได้ อย่าคิดแต่จะเอาชนะกันจนทำลายทุกอย่างที่ขวางหน้า อย่าเกลียดกลัวจนถูกอวิชชาครอบงำ ขณะนี้สายไปแล้วที่สำหรับทางออกที่สมบูรณ์ มีแต่ทางออกที่ก่อความเสียหายมากกว่ากับน้อยกว่า รักษาระบบสถาบันหลักต่างๆ มากกว่ากับน้อยกว่า และเพื่อบรรลุวัตถุประสงค์เฉพาะหน้า เพื่อหลีกเลี่ยงการปะทะกัน ผมเบื่อแถลงการณ์ทั้งหลายเต็มทน แต่หากมีใครเสนอทางออกนี้ ผมจะขอกราบขอบพระคุณอย่างสูง และขอจองลงชื่อล่วงหน้าตั้งแต่ยังไม่ทันร่างไว้เลย http://www.prachatai.com/05web/th/home/13485 จากคุณ : คนแดนไท - [ 4 ก.ย. 51 13:46:22 A:124.121.92.151 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 บ้านเมืองมันผิดมาตั้งแต่ปฏิวัติปี 2475 แล้วครับ ณ บัดนั้นประชาชนยังไม่เข้าใจเกี่ยวกับระบอบประชาธิปไตยว่าคืออะไร จนมา ณ บัดนี้ก็คงยังไม่เข้าใจเหมือนเดิมครับ คงหวังอะไรมากไม่ได้เพราะนักการเมืองชอบแบบนี้เพราะจะได้จูงใจให้เลือกตัวเองเพียงแค่การหว่านผลประโยชน์ให้ จากคุณ : apichan - [ 4 ก.ย. 51 13:47:19 A:203.148.152.108 X:203.148.138.66, 203.148.138.68 ]

ความคิดเห็นที่ 4 #1 แถวบ้านซื้อหมดอ่ะ ทุกพรรค ไม่ใช่พรรคใดพรรคหนึ่งพรรคเดียว แต่ว่าถ้า พธม. โน้มน้าวคนได้มากขนาดนี้ ประเด็นคือ เปลี่ยนไปใช่สื่อโน้มน้าวคนไม่ให้ขายเสียงดีกว่าไหม เพื่อชาติ(เจริญขึ้น) แล้วก็กู้ชาติเหมือนกัน ไม่ใช่ที่ทำทุกวันนี้ (เพื่อชาติ.......หรือเพื่อใคร) จากคุณ : ผักผลไม้รวม - [ 4 ก.ย. 51 13:49:36 A:158.108.92.20 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 #3 เห็นด้วยจริง ๆ ประชาธิปไตยในสังคมที่คนไม่มีความรู้ความเข้าใจที่ดีพอ มันก็คือระบอบที่ใครมีตังค์มีอำนาจมากกว่าเข้าไปบริหารประเทศ ไปโกงไปอะไรก็แล้วแต่ แต่สิ่งเหล่านี้จะไม่เกิด ถ้าเราสร้าง ค.รักแล้วก็ค.หวงแหนในสิทธิ์ประชาธิปไตยของตัวเอง ใครล่ะจะสร้าง รัฐ ? ก็คงไม่ สร้างแล้วใครจะเลือกตัวเองล่ะ ถ้า พธม.อยากกู้ชาติจริง ๆ ทำไมไม่ล้มระบอบการซื้อเสียง ซึ่งสังคมจะสรรเสริญคุณ ไม่ใช่ถูกประนามอย่างทุกวันนี้ ((โดนประนามแต่ก็เสนอข่าวเฉพาะที่มีคนเข้าข้าง ออกมาสนับสนุนตัวเอง ให้ผู้ชุมนุมทั้งหลาย เชื่อว่ากำลังทำในสิ่งที่ถูกต้อง ชอบธรรม)) แก้ที่รัฐ หรือแก้ที่ตัวประชาชน อันไหน ง่ายและจีรังยั่งยืนที่สุด แก้ไขเมื่อ 04 ก.ย. 51 13:55:26 จากคุณ : ผักผลไม้รวม - [ 4 ก.ย. 51 13:54:35 A:158.108.92.20 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ในการทำความเข้าใจต่อการซื้อเสียงขายเสียง ที่เกิดขึ้นในประเทศไทย จำเป็นที่ต้องเข้าใจพื้นฐานโดยย่อแห่งวิวัฒนาการทางสังคมของประเทศไทยเมื่อครั้งในอดึตนับตั้งแต่สมัยโบราณกาลเป็นต้นมา ประเทศไทยเริ่มต้นด้วยระบบศักดินาหรือการปกครองประเทศโดยมีเจ้าผู้ครองนครและการเป็นเมืองขึ้น ในการแสดงความเป็นเมืองขึ้นที่มีความจงรักภักดี ผู้ปกครองนครต้องส่งส่วยให้แก่ส่วนกลาง และหากแม้ขาดผู้ปกครองนครไป ส่วนกลางก็จะส่งผู้ปกครองนครเข้าทำการดูแลความเรียบร้อยของเมือง พัฒนาการต่าง ๆ เหล่านี้ที่ผ่านมาในอดีต จึงเป็นจุดเริ่มต้นแห่งระบบอุปถ้มภ์ ที่มีอิทธิพลต่อพัฒนาการของวัฒนธรรมทางการเมืองมาโดยตลอดจนถึงปัจจุบัน     วัฒนธรรมทางการเมืองและระบบอุปถัมภ์ของไทย มีความเกี่ยวพันกันมาอย่างเหนียวแน่นจนไม่สามารถแยกออกจากกันได้ อุปนิสัยใจคอความเป็นคนไทยที่ได้รับการชื่นชมจากผู้มาเยือนล้วนเป็นความชื่นชมในด้าน ความน้อบน้อม อ่อนน้อมยิ้มแย้ม แจ่มใส เคารพนับถือผู้ใหญ๋ รู้จักการ เกรงอกเกรงใจ ถ้อยทีถ้อยอาศัยซึ่งกันและกัน รักสงบ ซึ่งพฤติกรรมคนไทยที่ดีงามดังกล่าวนี้ ก็มีพื้นฐานส่วนใหญ่มาจากประสบการชีวิตในอดึตของประชาชนภายใต้ระบบอุปถัมภ์ และ มีอิทธิพลไปจนถึงพัฒนาการของวัฒนธรรมทางการเมือง ที่ประชาชนผู้ออกเสียงเลือกตั้งเหล่านั้นต้องคอยเชื่อฟังผู้นำโดยต่างตอบแทนและอุปถัมภ์ซึ่งกันและกัน หรือ เลี้ยงดูกันในวาระสำคัญต่าง ๆ ผู้นำเหล่านี้ในท้ายที่สุดก็ผันตัวเองมาเป็นหัวคะแนนในระบบการเลือกตั้งโดยมีค่าตอบแทนเป็นรางวัลเพื่อใช้เป็นทุนรอนในการสร้างความนิยมในความเป็นผู้นำของชุมชนหรือกล่าวในอีกนัยหนึ่งก็คือนำทุนไปใช้กับการสร้างฐานเสียงให้แก่ฝ่ายการเมืองนั่นเอง     เมื่อทราบอย่างนี้แล้ว สิ่งที่ควรแก้ไขเพื่อป้องกันการซื้อเสียงขายเสียงคงต้องเป็นเรื่องการให้ความรู้และการศึกษาแก่ประชาชนซึ่งใช้เวลานานสักหน่อย การจะไม่ให้เกิดกรณีซื้อขายเสียงอย่างทันทีทันใดจึงเป็นความฝันในอุดมคติทางวิชาการเท่านั้น จึงไม่น่าจะอ้างว่า "การซื้อขายเสียงนำมาซึ่งความไม่ชอบธรรมของ สส." เนื่องจาก มันเป็นความเต็มใจของ ปชช. ที่จะทำตามผู้นำชุมชนของตน จากคุณ : ดร. ตาสีตาสา - [ 4 ก.ย. 51 13:57:36 A:58.136.74.96 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 ขอบคุณ #3 ค่ะ จากคุณ : ผักผลไม้รวม - [ 4 ก.ย. 51 13:58:41 A:158.108.92.20 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 #6 มันเป็นการแก้ไขที่ต้องใช้ระยะเวลา แต่มันเป็นประชาธิปไตยในประเทศที่พัฒนาแล้ว ต้องยอมรับระบบเกรงใจ พื้นฐานนิสัยคนไทย เกรงใจอันนี้เข้าใจ แต่ไอ้รับตังค์แล้วไปเลือกนี่สิ ต้องสร้างจิตสำนึกให้คิดเองว่า คนที่จ่ายเงินเพื่อแลกกับการเข้าไปนั่งในสภาเนี่ย เค้าต้องเข้าไปหาผลประโยชน์อื่น ๆ อีกมากแน่นอน ไม่งั้นใครจะเสียเงินหลายล้าน เพื่อนเข้าไปรับเงินเดือนไม่ถึงแสน จากคุณ : ผักผลไม้รวม - [ 4 ก.ย. 51 14:03:22 A:158.108.92.20 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 30% ที่เลือกเข้าไป พธม.แน่ใจได้อย่างไรว่าไม่ได้ซื้อเสียงเข้ามา พธม.ต้องการล้างนักการเมืองโกงกินออกไปแล้วทำไมยังปล่อยให้มี 30%ที่อาจจะซื้อเสียงอยู่  หรือเหลือเอาไว้เพื่อให้ดูกึ่ง ๆ ไม่เผด็จการจ๋าซะที่เดียว จากคุณ : ผักผลไม้รวม - [ 4 ก.ย. 51 14:05:30 A:158.108.92.20 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 พรรคที่บอกว่าไม่ซื้อนั่นแหละครับ ตัวซื้อ ผมพูดได้ จำการเลือกตั้งปี 2539 ไดไหมครับ ที่พลังธรรมเหลือคนเดียวนะ ผมมีเพื่อนอยู่ที่ แฟลตดินแดง เขา เล่าให้ฟัง มีพรรคการเมืองไปจ้างคนที่อาศัยอยู่แถวนั้นวันละ 500 ยาท จ้าง ทุนคนและทุกวัน ถามว่าจ้างไปทำอะไร เขาตอบว่า จ้างแล้วก็ไม่เห็นไปทำอะไร กิน ๆนอน ๆอยู่แถวนั้น ลองคิดดูซิครับว่า บริเวนแฟลตดินแดงนะ มีคน อาศัยอยู่เท่าไหร่ ต้องใช้เงินเท่าไหร่ ผลออกมา ประธิปัตย์กวาดเรียบ 3 คน อย่างนี้เที่ยวตะโกนด่าคนอื่นเขาว่า ซื้อสียง ทุเรศมาก..... จากคุณ : อ้วน กทม. - [ 4 ก.ย. 51 14:10:12 A:125.24.179.161 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 จขกท.ครับ (อ่านชื่อแล้วหิวจัง)  ปัญหาของการพูดคนละเรื่องเดียวกันก็คือ  ขณะที่พวกเรามุ่งอธิบายความเป็นเหตุเป็นผล   แต่พันธมิตรกลับใช้กฎการแถอธิบายเพื่อปกป้องเป้าหมายของตนเอง ชาติหน้าตอนตีสี่   คงพอจะเริ่มรู้เรื่องละมั๊ง ....?? จากคุณ : agenda01 - [ 4 ก.ย. 51 14:13:05 A:125.26.38.73 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 คห 8     การสร้างจิตสำนึกหรือความรู้นี้แหละ ที่ผมหมายความถึง แต่เราจะทำอย่างไรตอนนี้ เพื่อไปให้ถึงตรงนั้น เพราะ ปชช คิดว่าเป็นเรื่องไกลตัว จึงเอาใกล้ตัวไว้ก่อนตามระบบสังคมชุมชนของพวกเขา     อย่างน้อยการเลือกตั้งวันนี้ มันก็ดีกว่าแต่ก่อน ๆ มากเหมือนกันนะ จากคุณ : ดร. ตาสีตาสา - [ 4 ก.ย. 51 14:14:15 A:58.136.74.96 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 #10   จากคุณ : ผักผลไม้รวม - [ 4 ก.ย. 51 14:22:44 A:158.108.92.20 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 เลือกตั้งกี่ครั้งๆ..ก็มีการซื้อเสียง ทุกพรรคน่ะแหละที่เอาเงินมาซื้อเสียงประชาชน ต่างจังหวัด...(บ้านเรา) ก็เห็นมีเงินมาแจกทุกครั้ง แค่ 200 บาทต่อเสียงชาวบ้าน 1 คนก็ได้ตำแหน่งแล้ว เห็นด้วยกับ...ข้อความประโยคนี้ หลาย ๆ คนในตจว.รวมทั้งใน กทม. เลือกที่ลงคะแนนให้พรรค หรือผู้สมัครที่ให้เงิน ((โดยไม่รู้ด้วยซ้ำว่าผู้สมัครเป็นใคร มาจากไหน)) ถ้าซื้อเสียงคนก็พอจะรู้จักมากขึ้นหน่อย แต่ถ้าไม่ซื้อเสียงชาวบ้านแทบไม่ใส่ใจอะไรกับผู้สมัครคนนั้นเลย จากคุณ : Come2Z - [ 4 ก.ย. 51 16:46:16 A:58.181.143.189 X: ]