ผมเป็นคนนึงที่สนับสนุนให้มีการปราบจราจล และไม่ใช้ความรุนแรง
แต่....
ความรุนแรงในความหมายของผมคือ ต้องปราบจราจลโดยที่ใช้อุปกร์ืเช่น กระบอง โล่ แก๊สน้ำตา และอื่นๆ
ตามสากลใช้กัน ผมมองว่ามันไม่ใช่ความรุนแรงที่เราพูดถึง ตอนนี้ทุกคนไม่เคยคิดถึงเหตุผลกันเลย
ความรุนแรงในสังคมโลกคือ การใช้อาวุธที่รุนแรง เช่น ปืน การที่จะสลายการชุมนุมนั้นความจริงคือ
การเข้าขับไล่ ไม่มีใครตามไปตีผู้ชุมนุมจนตาย ผู้ชุมนุมมีโอกาสที่จะหนีออกจากพื้นที่ได้อย่างปลอดภัย
แต่ที่ปาดเจ็บ ก็เป็นสิ่งที่ผู้ชุมนุมเลือกว่าจะเข้าต่อต้าน
ต้องยอมรับกันสักทีว่าประเทศเราเองไม่เคยมีการสลายการชุมนุมอย่างจริงๆ มาแม้แต่ครั้งเดียว
และผมก้ไม่เชื่อว่า คนในประเทศเราจะพูดกันดีๆ ให้เลิกชุมนุมอย่างผิดกฎหมายได้
แม้แต่สมาชิกถาวรสหประชาชาติอย่าง อเมริกา สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส หรือใกล้ๆ คือเกาหลีใต้
ก้เคยทำมาแล้ว
ประเทศไทยเรามีการศึกษาของประชาชน มีความคิดก้าวหน้ากว่าประเทศอื่นงั้นเหรอ
และผมว่า ไม่ควรเอาเหตุการในอดีตมาอ้างครับ เพราะในอดีตไม่มีครั้งไหน
ที่ผู้ชุมนุมจะทำผิดกฎหมายเพื่อขับไล่รัฐบาลประชาธิปไตย มีแต่ชุมนุมขับไล่กลุ่มอนาธิปไตยซึ่งมีปืน
จากคุณ :
arrays 
- [
4 ก.ย. 51 13:19:33
A:124.121.135.179 X:
]
ทำไมเมืองไทยไม่มีการปราบจราจล เมืองไทยเจริญกว่าประเทศอื่นๆ จริงหรือ?
- [
4 ก.ย. 51 13:43:04
A:222.123.83.138 X:
]
