ความคิดเห็นที่ 1 ไม่รับพิจารณา  แฮ่ๆๆๆ จากคุณ : นายวันวาน - [ 9 ก.ย. 51 17:05:31 A:124.120.102.45 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ทำไมต้องกล่าวอ้างบุคคลอื่นครับ กฏหมายมันมีมานานแล้ว สำหรับข้อนี้ ก่อนที่ฉบับ 50 จะประกาศใช้ซะอีก แต่รู้ทั้งรู้ แล้วยังทำนี่สิ คิดว่าผิดไหม จากคุณ : nevernome - [ 9 ก.ย. 51 17:06:48 A:58.64.82.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 นี่หรือประเทศไทย จากคุณ : BrownPuddle - [ 9 ก.ย. 51 17:07:11 A:202.91.18.206 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ทำไมไม่พูดต่อหละท่านจขกท. ทำลับๆล่อๆอยู่ได้ ก็บอกไปซิว่าสูงกว่านี้อีกนิดก็ถืงแล้ว จากคุณ : autumn-th - [ 9 ก.ย. 51 17:07:32 A:117.47.113.14 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 #2 อันหลังนี่มีมาก่อนอันแรกอีกครับ เชื่อไหม จากคุณ : ขยะสังคม - [ 9 ก.ย. 51 17:08:35 A:210.246.81.117 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ทำไมเหรอครับ #4  ก็ผมว่าเรื่องลูกจ้าง ถ้าตีความในกรณีตำแหน่งนายกแบบนี้ ตำแหน่งองคมนตรี ก็ไม่น่าจะต่างกัน แต่ถ้าตีความต่างกันนี่สิน่าสนใจ จากคุณ : ขยะสังคม - [ 9 ก.ย. 51 17:09:59 A:210.246.81.117 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 มีองคมนตรีมาทำรายการขายสินค้าอะไรครับ มีหรือครับ จากคุณ : icedan - [ 9 ก.ย. 51 17:10:33 A:124.120.79.167 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 องมนตรีไม่ได้ไปนั่งจัดการงบประมาณ หรือควบคุมนโยบายของรัฐ ที่จะเอื้อผลประโยชน์กะเอกชนได้นี่ครับ จากคุณ : jirapa_y - [ 9 ก.ย. 51 17:11:31 A:124.120.172.119 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 กระทู้ล่อเป้าจริงๆครับ จากคุณ : 2.2SEG - [ 9 ก.ย. 51 17:14:29 A:203.147.10.141 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 จขกท.หมายถึง"ที่ปรึกษาธนาคาร........"แม่นบ่ จากคุณ : แพ้เป็นแพะ - [ 9 ก.ย. 51 17:15:43 A:222.123.132.237 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 โอ้สุดยอดเลย กระทู้คุณภาพ คับอกคับใจอะไรครับเนี่ย ยังลากเค้ามารุมกัดได้อีก จากคุณ : โปรยปราย - [ 9 ก.ย. 51 17:16:20 A:124.120.10.220 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ถามหน่อยครับว่า   เฉพาะนายก และรัฐมนตรี หรือไม่ที่ผิดเพราะข้อนี้ หรือไม่จำเพาะว่าต้องเป็นนักการเมือง พวกข้าราชการระดับสูง กลาง ต่ำ บังคับใช้ด้วยหรือไม่ครับ  พอดีไม่ได้ศึกษาข้อนี้มาครับ  ช่วยชี้ทางสว่างให้ด้วยครับ ถ้าใช้เหมือนกันหมด ถ้าอย่างนั้น บรรดาท่านที่ไปรับจ้างสอนที่ เอกชน นี้ผิดหรือไม่ครับ   เพราะเอาชื่อเสียงตนเองทำให้มีคนมาเรียนเยอะ และเอื้อผลประโยชน์ให้เอกชน จากคุณ : เทพจิ้งจอก - [ 9 ก.ย. 51 17:21:24 A:58.181.133.194 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 รัฐธรรมนูญ เค้ากำหนด บทห้ามไว้เฉพาะ นายกแ ละรัฐมนตรี ที่บริหารประเทศ และ  เอื้อประโยชน์ ให้ธุรกิจได้ครับ จากคุณ : -=Jfk=- - [ 9 ก.ย. 51 17:24:59 A:118.172.176.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 คห.6 นายกกับองคมนตรีคนละตำแหน่งกันนะ กฎหมายที่ใช้มันต้องคนละข้อกันอยู่แล้ว องคมนตรีไม่ได้มีอำนาจหน้าที่เหมือนนายกนี่นา ใช้ตรรกะแบบนี้ ไม่ได้นะครับ จากคุณ : หมั่นไส้ - [ 9 ก.ย. 51 17:26:03 A:118.173.227.249 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 เค้าเป็นพิธีกรรายการทำอาหารที่สุดแสนจะธรรมดาด้วยใจรัก มองอย่างคนธรรมดาๆ ไม่สามารถให้คุณให้โทษ อะไรได้มากมาย เหมือนพิธีกรคนอื่นๆ รับจ้างทำงานจบ จบไป หัก 5% มองเค้าเป็นคนธรรมดาๆครับ นายกก็คนธรรมดา ไม่ใช่เทพ เป็นคน อยากให้บริสุทธิ์ใสปิ๊งคงต้อง เด็กแรกเกิดล่ะครับ เฮ่อ...... งง กับบ้านเราจริงๆ จากคุณ : PLUTONIUM - [ 9 ก.ย. 51 17:27:08 A:119.42.71.21 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 ไม่อยากคิดเลยว่า ถ้าศาลตัดสินว่าไม่ผิด จะมีนักการเมืองยึดเอาบรรทัดฐานนี้ มาหาผลประโยชน์จากนโยบายของรัฐเพื่อเอกชน โดยอ้างว่าไม่ใช่ลูกจ้างประจำ อีกเท่าไร จากคุณ : jirapa_y - [ 9 ก.ย. 51 17:30:25 A:124.120.172.119 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ความคิดเห็นที่ 13   รัฐธรรมนูญ เค้ากำหนด บทห้ามไว้เฉพาะ นายกแ ละรัฐมนตรี ที่บริหารประเทศ และ  เอื้อประโยชน์ ให้ธุรกิจได้ครับ จากคุณ : -=Jfk=- ........................ ขอบคุณครับที่มาไขความกระจาง จากคุณ : เทพจิ้งจอก - [ 9 ก.ย. 51 17:30:58 A:58.181.133.194 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 กระทู้โชว์โง่ กร๊ากก จากคุณ : MagicMyth - [ 9 ก.ย. 51 17:44:49 A:58.9.124.92 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 องคมนตรีเป็นที่ปรึกษาพระมหากษัตริย์ การไปเป็นที่ปรึกษาบริษัทเอกชน ด้วยนั้น มันเหมาะหรือไม่ประการใด ได้โปรด "ฉุกคิด" พลเอกเปรม และเครือข่าย มักพูดถึงคุณธรรม และจริยธรรมบ่อยมาก กรณี การไปเป็นที่ปรึกษาบริษัทเอกชนอย่างธนาคารพาณิชย์ นั้น  ควรจะต้องพิจารณาตัวเอง ว่าเหมาะควร หรือไม่ อย่างไร เพราะถึงแม้แต่  กรณีที่เกี่ยวข้องกับกฏหมาย ผิดกฏหมายชัดเจน อย่าง "กรณีบ้านเขายายเที่ยง"  เป็นการครอบครองที่ดินที่บุกรุกป่า ชัดเจน ท่านองคมนตรีผู้ครองครอง ก็ไม่เห็นจะมีการรับผิดชอบทางกฏหมาย หรือดำเนินอะไรสักอย่างเพื่อให้เป็นไปตามตัวบท กฏหมาย ประสาอะไรกับเรื่องไปเป็นลูกจ้าง หรือไปเป็นที่ปรึกษาอย่างนี้ เอวัง! จากคุณ : +:Non Media:+ - [ 9 ก.ย. 51 17:58:24 A:125.25.187.30 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 องคมนตรีไม่ใช่ตำแหน่งทางการเมืองครับ ศาลไม่รับฟ้องหรอก เฉพาะผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเท่านั้น จากคุณ : ReHeat - [ 9 ก.ย. 51 18:01:49 A:117.47.124.82 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ผมไม่ได้บอกว่ารัฐธรรมนูญห้ามเรื่อง องคมนตรีนะ อ่านกันให้ดีๆ แค่บอกว่าเรื่องตีความเท่านั้นเอง ทำไมมีคนเดือดร้อนเยอะจัง จากคุณ : ขยะสังคม - [ 9 ก.ย. 51 18:33:19 A:210.246.81.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 ผมไม่ได้ edit ข้อความอันไหนสักอันนะครับ ก็ต้องดูว่าอันไหนกล่าวผิด แล้วค่อยมาว่ากันครับ เอามารวมให้นะ - กรณีลูกจ้าง หากนายกฯ เป็นอย่างหนึ่ง ถ้าเป็นองคมนตรีคงเป็นอีกอย่าง (ขัดความจริงตรงไหน ขัดรัฐธรรมนูญตรงไหน) - นายกรัฐมนตรีมีมาหลักองคมนตรี(ของประเทศไทย ผมว่าผิดเหรอเปล่าเนี่ย) - ถ้ามีการตีความว่าเป็นลูกจ้างเช่นนี้แล้วไม่ว่าจะนายกฯ เป็นลูกจ้าง หรือคนที่เป็นองคมนตรี ก็ต้องอยู่ในฐานะลูกจ้างเช่นกัน(หากรับเงินหรือผลประโยชน์จากเอกชน  ผมว่าผิดอีกหรือเปล่า) - ก็ผมไม่ได้บอกว่าตำแหน่งองคมนตรีถ้าเป็นลูกจ้างเอกชนแล้ว เป็นคุณสมบัติต้องห้าม แต่ให้คิดว่าคนไทยอยากได้องคมนตรีแบบไหน(เหมือนที่นายก ถูกกำหนดโดยแก๊งค์ยึดอำนาจ) ******************************** เพิ่มเติมนะครับ นักการเมืองบางคน ไปเปิดงานให้ธุรกิจบางแห่ง หรือนักการเมืองบางคนเอาสินประโยชน์บางอย่างไปให้ธุรกิจบางราย คุณว่า ควรใช้มาตรฐานเดียวกันนี้หรือเปล่า จริงๆควรคุยควรคิดกันตั้งแต่รธน 50 แล้ว แต่ปัญหาทุกวันนี้คือกรรมการเป็นที่ยอมรับหรือไม่ตอนนี้ ถ้าคนทั่วไปไม่ยอมรับ แล้วต้องดูว่าที่กรรมการทำไปนั้นมันถูกหรือผิด(เพราะเดิมกติกาบอกว่ากรรมการตัดสินยังไงไม่ว่ามั่วหรือไม่มั่วต้องยอมรับ) วันนี้คนไม่โดนก็คงไม่ว่าอะไร คนที่โดนก็เดือดร้อน  ปัญหาคือคนไม่โดนกับตัวก็ไม่รู้ จากคุณ : ขยะสังคม - [ 9 ก.ย. 51 18:54:12 A:210.246.81.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 องคมนตรี ไม่ใช่ตำแหน่งทางการเมือง ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ อีกอย่าง เป็นผู้ที่พระมหากษัตริย์ทรงแต่งตั้ง ไม่ใช่การเลือกตั้ง   คห.12 คนอื่นๆ ทำได้ครับ ไม่มีข้อห้ามในรัฐธรรมนูญ แต่ นายกและคณะรัฐมนตรีไม่ได้ครับ  ดังนั้นนอกจากองคมนตรี แล้วจะเห็นว่า ผู้นำเหล่าทัพ ผู้บัญชาการต่างๆ เป็นที่ปรึกษาสนามกอล์ฟ และบริษัทเอกชนออกเยอะไป ข้าราชการประจำเช่น อาจารย์ในมหาวิทยาลัยไปเป็นที่ปรึกษาบ.เอกชนออกเยอะไปครับ เรื่องนี้มันแล้วแต่สามัญสำนึกครับ คล้าย ๆ พระขี่มอเตอร์ไซด์ ไม่ผิดศีล แต่ไม่สมควร จากคุณ : ReHeat - [ 9 ก.ย. 51 23:10:15 A:117.47.124.82 X: ]