ความคิดเห็นที่ 1 ใช้เล่มนี้เป็นหลักเพราะสูงกว่ากฏหมายทั่วไป จากคุณ : kongsilp2000 - [ 10 ก.ย. 51 10:22:38 A:58.8.101.206 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 เปิดพจนานุรมน่ะแหละครับ คุณให้เงินหรือสิ่งของใคร คนนั้นก็เป็นลูกจ้างคุณหมดแหละ จากคุณ : Ken - [ 10 ก.ย. 51 10:25:42 A:58.8.83.243 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 คิดง่ายๆ ครับ ในความเห็นผม คุณให้ตังค์ใคร คนนั้นก็เป็นลูกจ้างหมดครับ ยกเว้น เงินบริจาคและ เงินให้โดยธรรมจรรยา จากคุณ : รสกร - [ 10 ก.ย. 51 10:26:01 A:10.2.7.9 X:202.57.130.213 ]

ความคิดเห็นที่ 4 5555 ขอโทษหัวเราะดังไปหน่อย แต่ไม่เป็นไร ทั่วโลกเขารู้กันหมดแล้ว ว่าบ้านเมืองเราเป็นอารายยยยยย ไม่ทันละ จากคุณ : P_Negotiate - [ 10 ก.ย. 51 10:27:08 A:124.120.219.249 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ใช้เฉพาะกรณีท่านนายกฯสมัคร กรณีอื่นๆไม่ใช้ครับ จากคุณ : สว่างอารมณ์ - [ 10 ก.ย. 51 10:30:36 A:124.121.72.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 คุณดำรงตำแหน่งทางการเมือง เป็นนายกฯ, รัฐมนตรีรึเปล่าล่ะครับ? ถ้าไม่ มันก็ไม่เกี่ยวกันครับ ไปสอนลูกหลานได้เลย จากคุณ : คุณวุ่นวาย - [ 10 ก.ย. 51 10:31:14 A:203.156.64.136 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 แค่ให้พวกพิพากษามาดูเอกสารให้หน่อย แบบว่าปรึกษา แล้วให้แค่ข้าวกิน 1 จาน ก็ถือว่ามันเป็นลูกจ้างเราแล้ว ฮา......... จากคุณ : manusdoe - [ 10 ก.ย. 51 10:32:36 A:58.9.141.68 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 เงินบริจาคก็ถือว่าเป็นการจ้าง เงินลูกหลานก็นับเพราะเป็นการจ้างให้เขาเชื่อฟังคุณ ผมได้กลิ่นมาร์คซิส์ โชยมาแฮะ.... เพราะคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจเด็ดขาดผูกพันกฏหมายลูกทั้งหมด สิ่งใดที่ขัดต่อกฏหมายรัฐธรรมนูญให้ข้อบัญญัตินั้น ตกไป ตามประมวลกฏหมายของรัฐธรรมนูญ แก้ไขเมื่อ 10 ก.ย. 51 10:36:32 จากคุณ : Ken - [ 10 ก.ย. 51 10:35:02 A:58.8.83.243 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 แล้วแต่กฎหมายที่ใช้ เป็นกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ หรือ อาญา หรือว่ากฎหมายมหาชน ถ้าอ้างอิงคดีสมัคร เป็นกฎหมายมหาชน และดูเจตนาและบทบัญญัติ อยู่ ในหัวข้อ "การขัดกันแห่งผลประโยชน์" ซึ่งความรู้ระดับ นี้ จขกท อาจจะไม่มีความรู้และคุณธรรมเพียงพอที่จะ ทำความเข้าใจได้ แนะนำให้ไปศึกษาหาความรู้เพิ่มเติม โดยเฉพาะใน หมวดหน้าที่พลเมืองและศีลธรรมจรรยา จากคุณ : .eAT - [ 10 ก.ย. 51 10:38:12 A:58.8.40.207 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ไปนั่งกิน ก๋วยเตี๋ยว สั่งพ่อค้า เล็กแห้งชาม แล้วจ่ายตั้ง พ่อค้า ก็กลายเป็นลูกจ้างเรา   "น้องๆ ไปซื้อเบียร์ให้ขวดนะ พี่ให้ค่าจ้าง 5 บาท" มันก็เป็นลูกจ้างเรา ไปที่ศาล จ่ายค่าธรรมเนียม ค่าทำเอกสาร ต่างๆ ไม่รู้ว่าเป็นลูกจ้างเราหรือเปล่านะ จากคุณ : webkit - [ 10 ก.ย. 51 10:45:45 A:10.177.112.117 X:202.12.97.114 ]

ความคิดเห็นที่ 11 แล้วสมัครไปขัดกับผลประโยชน์ตรงไหนครับ จากคุณ : พักยก - [ 10 ก.ย. 51 10:47:10 A:10.3.45.18 X:10.1.5.11, 58.137.129.220 ]

ความคิดเห็นที่ 12 แบบนี้ พวกนักวิชาการที่เป็นอาจารย์ สายพันธะมารกบฎ ออกรายการของไทยTPS ก็คือลูกจ้างซิครับ ออกรายการช่อง 3 5 7 9 ฟรีก็ไม่ได้ เพราะสถานีได้ประโยชน์ จากโฆษณา จากคุณ : ขนมสาคู - [ 10 ก.ย. 51 10:47:22 A:124.120.16.215 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ปัญหาที่จะมีตามมาคือ บรรดาตุลาการศาลทั้งหลาย เกือบทุกศาลที่รับสอนหนังสือตามสถานศึกษาต่างๆ แม้แต่ที่ นายจรัญ ที่เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ก็เป็นอาจารย์สอนที่เนติบัณฑิตสภา ถ้าสรุบว่าเป็นลูกจ้างเพราะรับเงินค่าสอน ก็ขาดคุณสมบัติ การเป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเช่นกัน จากคุณ : หมอแว่น - [ 10 ก.ย. 51 10:47:23 A:125.25.220.250 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 ถ้ามีรัฐมนตรีคนนึงได้รับเชิญจากบริษัทเอกชนให้ไปบรรยายพิเศษ สมุติเป็นจ ภูเก็ตถ้าต้องขี้นเครื่องบินไป ถามว่าบริษัทนั้นจะต้องจ่ายค่าเดินทางให้ ถ้าตีความตามศาลต้องขาดคุณสมบัติถูกต้องไหม จากคุณ : วิหคเหิรฟ้า - [ 10 ก.ย. 51 10:52:35 A:118.172.230.93 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 คำว่า "ลูกจ้าง" ไม่ได้หมายถึง ผู้ที่เป็นลูกจ้างเท่านั้น ยังหมายรวมถึงผู้รับจ้างอื่นที่มีการให้ค่าตอบแทน ไม่ว่าจะเรียกว่าอะไรก็ตามที โอ้...พระเจ้าช่วยกล้วยทอด ต่อไป..นั่งรถมอเตอร์ไซด์หน้าปากซอย เราจ่ายค่าโดยสาร .. งั้นหมายความว่า.เขาก็เป็นลูกจ้างเราด้วยสินะ.. แหะ แหะ ... ค่าโดยสารที่เราจ่ายก็ต้องนำมาหักภาษีด้วยสิคร๊าบบบบบ จากคุณ : eaglenew - [ 10 ก.ย. 51 10:57:34 A:58.147.55.9 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 เรามาศึกษาเจตนารมณ์กันก่อน คำวินิจฉัยครั้งนี้ วินิจฉัยคำว่า "ลูกจ้าง" ในมาตรา 267 ซึ่งใช้บังคับกับนายกฯและรัฐมนตรี ม.267 ".....เป็นลูกจ้างของบุคคลใดก็มิได้ด้วย" จากการวินิจฉัย "ลูกจ้าง" ครั้งนี้สรุปว่า ในมาตรา 267 เรื่องคุณสมบัติของนายกฯและรัฐมนตรี คำว่า "ลูกจ้าง" ในมาตรานี้หมายความรวมไปถึงรับจ้างใดๆโดยได้รับค่าตอบแทนที่จะเรียกว่าอะไรก็ตาม ส่วน "ลูกจ้าง" ตามรัฐธรรมนูญในมาตรา 207 เรื่องคุณสมบัติของประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ข้อ 2(ไม่เป็นลูกจ้างรัฐ), 3(ไม่เป็นลูกจ้างบุคคล), 4(ไม่ประกอบวิชาชีพอิสระ) ประเด็นการสอนในสถาบันฯ(ถ้ามี) ....จะเหมือนกันหรือไม่ต้องถามผู้รู้ยิ่งยวด แก้ไขเมื่อ 10 ก.ย. 51 11:06:20 จากคุณ : Go2Better - [ 10 ก.ย. 51 11:01:50 A:118.173.8.171 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 การขัดกันแห่งผลประโยชน์ ให้ดูเจตนา แล้วการทำรายการสอนทำกับข้าว มันไปขัดผลประโยชน์ชาิติตรงไหนละ? เจตนาหาผลประโยชน์ตรงไหน? ถ้านายกเป็นนักกอลฟ์อาชีพมาก่อน ใช้เวลาว่างไปแข่ง แล้วได้เงินจากแข่ง ก็เป็นลูกจ้าง ให้ดูเจตนา บทบัญญัติ แบบนี้นายก หาได้พิเศษที่ถูกต้องไม่เลยทำงานเป็นนายกอย่างเดียว ช่วยเมียขายดอกไม้ที่ร้านก็ไม่ได้ หรือช่วยเมียขายแมวที่ร้านก็ไม่ได้ แบบนี้ อยากตั้งคำถามว่าเดือนนายก ที่ได้รับทุกวันนี้มันน้อยไปหรือเปล่า กับงานที่ต้องบริหารทั้งประเทศ ควรให้เงินเดือนเท่ากับผู้นำประเทศสิงคโปร์ดีกว่า จากคุณ : ขนมสาคู - [ 10 ก.ย. 51 11:04:28 A:124.120.16.215 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ใช้เฉพาะกรณีท่านนายกฯสมัคร กรณีอื่นๆไม่ใช้ครับ จากคุณ : สว่างอารมณ์ เกือบถูกนะครับ ต้องใช้เฉพาะนายกรัฐมนตรีและผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ฝ่ายเดียวเท่านั้นด้วยครับ จากคุณ : Natelo - [ 10 ก.ย. 51 11:27:41 A:61.90.138.114 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ตกลงก็ยังไม่เข้าใจเรื่อง "การขัดกันของผลประโยชน์" กันอยู่ดี ลองกลับไปอ่านฉบับเต็มๆ นะครับ ว่าบอร์ดการบินไทย ไฉนเลยจึงเป็นแบบนี้ จากคุณ : .eAT - [ 10 ก.ย. 51 11:56:11 A:58.8.40.207 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 คคห ที่ 16 สมมติว่า...ถ้าใช้นิยาม "เดียวกัน" สำหรับ นายกฯ และ ตุลาการศาลรธน.  ประเด็นเรื่องการ "สอนกฎหมายในสถาบันการศึกษา"  นับเป็นประเด็นที่น่าสนใจอย่างยิ่งค่ะ เพราะเท่ากับว่า บรรดาตุลาการฯ ทั้งหลาย หาก "ได้รับค่าจ้าง" สอนจากสถาบันศึกษาต่างๆ ก็เท่ากับถือว่าเป็น "ลูกจ้าง" ตามคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญฉบับนี้ด้วย ถ้าเป็นอย่างนั้น บรรดาตุลาการ ฯ ทั้งหลาย ที่นั่งวินิจฉัยคดีนี้ ก็ต้องหมดสิทธิ "เป็นลูกจ้าง" สถาบันการศึกษา ในการสอนหนังสือหาลำไพ่พิเศษด้วยประการฉะนี้ คิดแล้วก็น่าสนุกดีนะคะ ไม่รู้ประเทศไทยจะปั่นป่วนวุ่นวายกันไปถึงไหน หึหึ จากคุณ : littlejinny - [ 10 ก.ย. 51 12:43:31 A:203.131.217.16 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 อาจารย์คนนั้นไม่ต้องเดือดร้อนหรอกครับ เรื่องไล่หรือไม่ไล่ แต่ว่าก้ต้องมาดูว่า เรื่องการเสียค่าประกันสังคม และเรื่องของบริบท และท่าทีของกรมแรงงาน ที่เค้าจะมีต่อคำตัดสินของศาลอย่างไร ถ้าไม่มี แสดงว่า ก็ต้องย้อนกลับไปดุที่ศ่าล ว่ามีอะไรผิดปรกติหรือปล่าว จากคุณ : davinco - [ 10 ก.ย. 51 12:58:29 A:118.175.237.54 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 เพราะผู้ถูกร้อง ชื่อ สมัคร สุนทรเวศ ต่างหาก จึงเป็นปัญหาให้เราถกเถียงกัน จากคุณ : คุณสว่าง - [ 10 ก.ย. 51 13:12:28 A:58.8.8.209 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 ผมว่าเพราะเรารับฟังเสียงส่วนน้อยในทำเนียบมากกว่า เราเลยต้องมาดูกันว่าทำไมไม่ยอมให้แก้รธน... เพิ่งได้เห็นเจตนาดีของพธม.ที่ต้องการจะบอกว่าเมืองไทย "ลูกจ้าง" เพียบ รีบๆตะครุบกันให้ทันนะ เสร็จแล้วพธม.เค้าก็จะเลิกไปเอง 70/30 หนะแค่เอาไว้หลอกล่อบรรดา "ลูกจ้าง" ให้หลงทาง จากคุณ : Go2Better - [ 10 ก.ย. 51 13:19:49 A:118.173.8.171 X: ]