ความคิดเห็นที่ 1 เขาห้ามฏีกาปัญหาข้อเท็จจริง ก็ฏีกาปัญหาข้อกฏหมายไปซิ จากคุณ : วิหคเหิรฟ้า - [ 10 ก.ย. 51 16:07:58 A:118.172.230.93 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ลุงดูแล้วน่าจะโดนแน่หากยังสู้ต่อ ประวัติศาสตร์ำกำลังเดินซ้ำรอยเดิม จากคุณ : ลุงถิง - [ 10 ก.ย. 51 16:13:34 A:210.213.18.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ส่วนสนธิและพรรคพวก หมิ่นประมาท วันละไม่รู้กี่ร้อยครั้ง ยังลอยนวล จากคุณ : หมีค้อน - [ 10 ก.ย. 51 16:16:03 A:125.27.142.119 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 http://www.ect.go.th/thai/download50/post157.pdf จากคุณ : mcu51 - [ 10 ก.ย. 51 16:17:25 A:124.120.6.249 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 คดีหมิ่นประมาท ของ ลุงหมัก ศาล ขออนุญาตสภา หรือยัง หากยังไม่ได้รับอนุญาต แสดงว่า ศาลจะอ่านคำพิพากษา ไม่ได้ ใช่หรือไม่ มาตรา 131 "ศาลจะพิจารณาคดีนั้นในระหว่างสมัยประชุมมิได้ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากสภาที่ผู้นั้นเป็นสมาชิก" แล้ววันที่ 25 นี้ ศาลจะอ่าน คำพิพากษา ได้หรือไม่ เพราะขัดต่อ มาตรา 131 จากคุณ : ไททักษิณ - [ 10 ก.ย. 51 16:34:33 A:124.120.88.59 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 กรณีนี้ เข้าใจว่าศาลจะใช้บทบัญญัติที่ว่า "เป็นคดีที่ศาลได้มีการพิจารณามาก่อนที่ท่านสมัครจะเป็นสมาชิกสภา ผู้แทนราษฏร" คือ ก่อนมีคำอ้างว่าจำเลยเป็นสมาชิกของสภาใดสภาหนึ่ง เพราะบทบัญญัตินี้มีมาทุกรธน. ด้วยจุดประสงค์ที่ว่า ป้องกันไม่ให้ฝ่ายรัฐบาลหาคดีอาญามาฟ้องร้องต่อสมาชิก สภาในสมัยประชุม เพื่อผลของการประชุมสภา ดังนั้นกรณีคดีความที่มีเกิดมาก่อนจำเลยจะได้เป็นสมาชิกสภา จึงได้รับอนุโลมให้ดำเนินการพิจารณาต่อไปได้ เพราะเป็นที่แน่ชัดว่าคดีเหล่านี้ ไม่ได้เกิดจากกระทำของรัฐบาลที่จะแทรก แซงเสียงในการประชุมของสภา จากคุณ : thyrocyte - [ 10 ก.ย. 51 16:48:00 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 "ย่อมเป็นอันใช้ได้" ย่อมเป็นอันใช้ได้ นี่หมายถึง ใช้มาตรา 131 ใช่หรือไม่ ทำไม่เขาไม่ใช้คำว่า "ให้กระทำการต่อไปได้" จากคุณ : ไททักษิณ - [ 10 ก.ย. 51 16:52:54 A:124.120.88.59 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 "ย่อมเป็นอันใช้ได้ในที่นี้" หมายถึง การพิจารณาคดีที่เกิดขึ้นก่อนจำเลยจะเป็นสมาชิกของสภาใดสภาหนึ่งนั้น สามารถดำเนินต่อไปได้ เพราะเจตนารมย์ของกฏหมายรัฐธรรมนูญมาตรานี้(ซึ่งมีบัญญัติเช่นนี้มานานทุกรธน.)มีเพียงเพื่อป้องกันไม่ ให้รัฐบาล เอาข้อหาคดีอาญามาใส่แก่สมาชิกสภาฝ่ายตรงข้าม เพื่อให้เกิดผลในการดำเนินการในสภาในขณะ ที่อยู่ในสมัยประชุม อันจะทำให้รัฐบาลได้เปรียบ เพราะหากให้มีการตั้งข้อหาคดีอาญาใหม่ๆได้ รัฐบาลอาจจะ เอาคดีอาญาแจ้งให้สมาชิกฝ่ายค้านได้ จนทำให้เสียงในสภาเปลี่ยนไป รัฐธรรมนูญจึงจำต้องบัญญัติมาตรานี้ไว้ แต่เพื่อไม่เป็นการจำกัดสิทธิทางกระบวนการยุติรรมของบุคคลอื่นที่ไม่เกี่ยวข้อง คดีความที่มีมาก่อนจำเลยจะเป็น สมาชิกสภา จึงได้รับการคุ้มครองให้ดำเนินต่อไปได้ เพื่อคุ้มครองสิทธิทางกระบวนการยุติธรรมของบุคคลที่สาม ซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับรัฐบาล จึงมีการตรารธน.ไว้ให้คดีความเหล่านี้สามารถดำเนินต่อไปได้ หากมาตรานี้ สามารถคุ้มครองคดีความที่เกิดขึ้นก่อนจำเลยเป็นสมาชิกสภา คู่ความอีกฝ่ายย่อมเสียสิทธิไป ซึ่ง เป็นการขัดต่อหลักความยุติรรม และจะเห็นได้ว่า ทีมทนายความของท่านสมัคร ไม่เคยเอารธน.มาตรานี้มาใช้ อ้างเลย แต่ดูเหมือนจะอ้างเรื่องไประชุมยูเอ็นแทน จากคุณ : thyrocyte - [ 10 ก.ย. 51 17:16:28 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 "ย่อมเป็นอันใช้ได้" ในมาตรา 131 มันไม่น่าหลุดกรอบ ไปยุ่งเหยิ่งกับเรื่องอื่นๆ "ย่อมเป็นอันใช้ได้" มันน่าจะหมายถึง ใช้มาตรา 131 มากกว่า เช่น พูดถึง เรื่อง "ปุยนุ่น" ใช้ประโยชน์ในการยัด หมอน หรือ ที่นอน หากไปกล่าวถึง "ใยฝ้าย" ก็ต้องอนุโลมให้เอา "ใยฝ้าย" ยัดหมอน หรือ ที่นอน ได้ ไม่น่าหลุดไปเรื่องอื่น เมื่อกล่าวถึง มาตรา 131 เรื่องทั้งหมดย่อมพัวพันเกี่ยวข้องกับมาตรา 131 หากไม่ต้องการให้เกี่ยวข้อง ก็ต้องตั้งเป็น ....ข้อยกเว้น เรื่องนี้จึง ไม่ใช่...ข้อยกเว้น... ต้องหมายถึง ย่อมเป็นอันใช้ได้......กับ.....มาตรา 131 ทนาย ลุงหมัก มันปัญญาอ่อน ทำแพ้ทุกคดี มันไม่หัวเส เหมือน ทนายคนใต้ ลูกล่อ ลูกชนมากมาย ลูกพลิกแพลงเยอะ แก้ไขเมื่อ 10 ก.ย. 51 17:34:32 จากคุณ : ไททักษิณ - [ 10 ก.ย. 51 17:33:03 A:124.120.88.59 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้าติดคุกก็เพราะปากเป็นเหตุ  ต้องยอมรับสิ่งที่ตัวเองพูด จากคุณ : ริเศรษฐ์ - [ 10 ก.ย. 51 17:54:25 A:124.120.22.155 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 อ่านความเห็นคุณไททักษิณแล้วอดขำไม่ได้ "ในมาตรา 131 มันไม่น่าหลุดกรอบ ไปยุ่งเหยิ่งกับเรื่องอื่นๆ" มันไม่ได้หลุดกรอบไปยุ่งเรื่องอื่นๆเลยครับ อยู่ในกรอบชัดๆไปเลยว่าคดีความที่เกิดขึ้นก่อนจำเลยเป็น สมาชิกสภานั้น พิจารณาคดีต่อไปได้ ก็เท่านั้น อยู่ในกรอบครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 10 ก.ย. 51 17:56:13 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ส่วนตัวก็มองประเด็นนี้ไว้เหมือนกัน และเรื่องนี้อาจจะถูกนำไปใช้ในการต่อรองไม่ให้สมัครรับเป็นนายกอีกก็เป็นได้ โดยฟ่อว่า ถ้ารับตำแหน่ง จะเอาติดคุก เหมือนกกต.อย่างที่ว่านั่นแหละ ส่วนที่จะเอาข้อกฎหมายในรธน.มาอ้างนั้น คิดว่าคงไม่มีความหมายอีกต่อไป เพราะธงมันไม่ได้อยู่ในกฎหมาย แต่มันอยู่ในพจนานุกรมและเล่ห์เหลี่ยมของพวกเผด็จการ ที่จะสรรหาและชาชินกับการตัดสินนอกกฎหมายในกรณีที่เกี่ยวกับบุคคลฟากฝ่ายประชาธิปไตยอยู่เป็นประจำ ใจจริงครั้งนี้เลยยังไม่อยากให้สมัครรับเป็นนายกอีก เอาหมอเลี๊ยบหรือสมชายมาเป็นก่อน แล้วยุบสภาเลือกตั้งใหม่ดีกว่า - เพื่อลดกระแสต้าน และ - เพื่อความปลอดภัยของสมัครเอง จากคุณ : TSC - [ 10 ก.ย. 51 18:15:26 A:72.9.153.233 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 thyrocyte อ่านแล้วหาข้อความว่า "พิจารณาคดีต่อไปได้ " ไม่เจอ ช่วยหาหน่อย มันอยู่ตรงไหน คำว่า" เป็นอันใช้ได้" ไม่น่าเกี่ยวการตัดสินคดี มันน่าหมายถึง ใช้ มาตรา 131 คุ้มครอง ส.ส. ในสมัยประชุมสภา ทางออกมีว่า ให้ขออนุญาตประธานสภาก่อนเท่านั้น แก้ไขเมื่อ 10 ก.ย. 51 19:02:58 จากคุณ : ไททักษิณ - [ 10 ก.ย. 51 18:58:50 A:124.120.44.112 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 ผมว่า มาเถียงกันไปก็เสียเวลาเปล่า เอาเป็นว่ารอดูวันที่ 25 กันยายน นี้ก็แล้วกันครับ แต่ที่แน่นอนคือศาล นี้คือศาลยุติธรรมนะครับ ไม่ใช่ศาลรธน หรือศาลปกครอง เพราะฉนั้นอย่างอแง หากศาลท่านตัดสินออกมา ผมก็อยากรู้เช่นกันว่า ระดับศาลอุทธรณ์นี้นะ จะไม่รู้ข้อกฏหมายว่าศาลเองเองมีอำนาจหรือไม่มีอำนาจที่จะ เรียกจำเลยเข้ามารับฟังคำพิพากษาเชียวหรือ จากคุณ : thyrocyte - [ 10 ก.ย. 51 19:51:40 A:203.147.40.3 X: ]