ความคิดเห็นที่ 1 1 จากคุณ : วี - [ 10 ก.ย. 51 17:47:41 A:58.8.229.126 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 2 จากคุณ : วี - [ 10 ก.ย. 51 17:47:54 A:58.8.229.126 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 3 จากคุณ : วี - [ 10 ก.ย. 51 17:48:13 A:58.8.229.126 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 4 จากคุณ : วี - [ 10 ก.ย. 51 17:48:26 A:58.8.229.126 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 5 จากคุณ : วี - [ 10 ก.ย. 51 17:48:37 A:58.8.229.126 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 6 จากคุณ : วี - [ 10 ก.ย. 51 17:48:50 A:58.8.229.126 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 7 จากคุณ : วี - [ 10 ก.ย. 51 17:49:08 A:58.8.229.126 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 8 จากคุณ : วี - [ 10 ก.ย. 51 17:49:21 A:58.8.229.126 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 9 จากคุณ : วี - [ 10 ก.ย. 51 17:49:34 A:58.8.229.126 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 10 จากคุณ : วี - [ 10 ก.ย. 51 17:50:40 A:58.8.229.126 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 11 จากคุณ : วี - [ 10 ก.ย. 51 17:50:53 A:58.8.229.126 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 12 จากคุณ : วี - [ 10 ก.ย. 51 17:51:14 A:58.8.229.126 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 13 จากคุณ : วี - [ 10 ก.ย. 51 17:51:32 A:58.8.229.126 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 14 จากคุณ : วี - [ 10 ก.ย. 51 17:52:10 A:58.8.229.126 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 15 จากคุณ : วี - [ 10 ก.ย. 51 17:52:40 A:58.8.229.126 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6982714/P6982714.html ผลวินิจฉัยขัดแย้งกับหลักเกณฑ์ของกรมสรรพากร ประกันสังคม อย่างมาก ใน คห14 มุมซ้ายบน ขีดเส้นใต้แดง ใช้วิธีการเดียวกับกรณีชิมไปบ่นไป นำคำที่ไม่อยู่ในรัฐธรรมนูญมาตัดสินคดี ในกฎหมายมีแต่คำว่าลูกจ้างเท่านั้น ไม่ได้หมายถึงรับจ้างแม้แต่น้อย ใน คห15 ดาวแดง เน้นให้คุณธนา ดีแทค อ่าน แก้ไขเมื่อ 10 ก.ย. 51 18:47:10 แก้ไขเมื่อ 10 ก.ย. 51 18:24:33 จากคุณ : วี - [ 10 ก.ย. 51 17:56:54 A:58.8.229.126 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ขอบคุณครับ จากคุณ : hmahma - [ 10 ก.ย. 51 18:13:51 A:58.64.66.32 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ขอชื่นชม  นักวิชาการ  ท่านนี้ ด้วยใจจริง   สมกับเป็นนักวิชาการ ที่เอาหลักการ มาพูด ไม่ใช่หลักกู ถ้าเรามีนักวิชาการแบบนี้  เยอะๆ คงจะดี นะ   ประเทศไทย คงจะมีความเจริญก้าวหน้า  ช่วยพัฒนาประเทศของเรา ติ เพื่อก่อ  ไม่ใช่เหยียบ ย่ำ ทำลาย ระบอบประชาธิปไตย โหวต จากคุณ : ชื่นชม (แม้วมั่น) - [ 10 ก.ย. 51 18:21:42 A:61.7.171.51 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 -ขอบใจจ้ะ จากคุณ : stand with a fist - [ 10 ก.ย. 51 18:23:02 A:58.9.172.194 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 ขอชื่นชมจขกทด้วยนะที่ตั้งใจอ่าน จากคุณ : ม้าน้ำมังกร - [ 10 ก.ย. 51 18:31:33 A:125.25.120.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ขอบคุณค่ะ จากคุณ : รักแฟน - [ 10 ก.ย. 51 18:33:03 A:124.120.189.143 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 ขอบคุณครับ ถ้าสาน ไทแลนด์ มั่นคงในหลักการณ์ของกฎหมาย ประเทศจะไม่วุ่นวายเช่นนี้ ไม่ว่าจะตัดสินอย่างไร ทุกคนก็ยอมรับ จะไม่มีใครเล่นนอกกติกา ชกใต้เข็มขัด กัดหูเช่นนี้ ถามหาสำนึกเท่านั้น จากคุณ : UST - [ 10 ก.ย. 51 18:38:09 A:124.120.59.94 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 ขอบคุณจขกทค่ะ จากคุณ : เจ๊ซ่า..มาแล้วจ้า - [ 10 ก.ย. 51 18:41:27 A:210.203.178.236 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ผมชื่นชมอาจารย์ท่านนี้มาตั้งแต่คัดค้านนายกม.7แล้ว เป็นคนที่มีหลักการครับ จากคุณ : ข้าวตูชุมพร - [ 10 ก.ย. 51 18:46:12 A:118.173.120.28 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 ผมเห็นด้วยกับอาจารณ์ผมเรียนกฎหมายอาญาอยู่ ดูทฤษฎีมันแย้งกันอยู่กับสถานะการณ์ขณะนี้(พึ่งเรียนเทอม2 เอง) จากคุณ : อยู่เครง - [ 10 ก.ย. 51 18:48:09 A:61.19.67.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ขอบคุณครับที่นำมาฝากให้อ่านกัน ขอมอบดวงใจให้หนึ่งดวงครับ จากคุณ : เศียรนาคา - [ 10 ก.ย. 51 18:49:46 A:125.24.66.151 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 มาลงชื่อ... จากคุณ : เทพบุตรแดนสนธยา - [ 10 ก.ย. 51 18:53:26 A:58.147.38.122 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 ขอบคุณค่ะ จากคุณ : hidepod - [ 10 ก.ย. 51 19:00:38 A:124.121.111.83 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 เปิดโลกทัศน์อย่างมากเลยครับ ขอบพระคุณครับ จากคุณ : gotoAndPlay - [ 10 ก.ย. 51 19:00:49 A:124.121.8.26 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 แนะนำให้อ่านเรื่อง ความเมืองเขาพระวิหารด้วย เพราะอ่านแล้ว เคลียร์มาก "ท่านเสนีย์บอกก่อนไปว่าความว่า เรามีโอกาสชนะ 300%" อ่านจบ ดิฉันก็ยังขำไม่หายกับประโยคนี้ 5555555 แก้ไขเมื่อ 10 ก.ย. 51 19:11:35 จากคุณ : NICE130 - [ 10 ก.ย. 51 19:10:02 A:203.146.148.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 แม้ว่าจะมีความเห็นที่น่านำมาวิเคราะห์ว่านายกสมัครได้รับความยุติธรรมหรือไม่จากบทความนี้ แต่ผลที่ออกมาจากคำตัดสินถูกนำไปทำลายความชอบธรรมทางการเมืองของท่านนายกสมัครและติดสินให้ตายไปทางการเมืองแล้วแมงสาปใช้คำว่าความชอบธรรม แล้วถ้ามีวันหนึ่งมีการนำกลับมาพิจารณาใหม่กันอีกได้แล้วบอกว่านายกสมัครไม่ผิดอะไรจะเกิดขึ้นบ้างอยากรู้ ในความรู้สึกเห็นผลตั้งแต่การซักค้านท่านนายกแล้วว่าน่าจะโดนเชือดแล้วก็จริงๆๆ จากคุณ : มณีสยาม - [ 10 ก.ย. 51 19:13:33 A:125.25.208.60 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 นักวิชาการแท้ๆครับ จากคุณ : gorogoso - [ 10 ก.ย. 51 19:18:59 A:203.144.136.80 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 สำหรับเรื่องเขาพระวิหาร มีหนังสือน่าอ่านอีกสองเล่ม นี่เป็นโฆษณาในนิตยสารสารคดีนะครับ คนละเจ้าของกับสารคดี เจ้าของสารคดีคือกลุ่มธนบุรี (เมืองโบราณ วิริยะประกันภัย ปราสาทสัจธรรม) จากคุณ : วี - [ 10 ก.ย. 51 19:23:26 A:58.8.229.126 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 คุณวีเพิ่งเห็นเล่มนี้ที่ร้าน คห ที่33  ยังไม่ได้ตัดสินใจหยิบมา ขอ เกริ่นๆเนื้อในหน่อยได้ไหมคะ จากคุณ : hidepod - [ 10 ก.ย. 51 19:32:41 A:124.121.111.83 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 ผมยังไม่ได้ซื้อมาอ่านเลยครับ ถึงตอนนี้แล้วก็ไม่รู้จะอ่านไปเพื่ออะไร ในเมื่อสังคมและศาลตัดสินแบบนั้นไปแล้ว จากคุณ : วี - [ 10 ก.ย. 51 19:42:24 A:58.8.229.126 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 นักวิชาการตัวอย่าง นักกฎหมายดีเด่น จากคุณ : ชาติมา - [ 10 ก.ย. 51 19:56:32 A:61.90.66.224 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 เขาพระวิหาร:ระเบิดเวลาจากยุคอาณานิคม อ่านแล้วในความคิดเห็นส่วนตัวคิดว่าน่าจะเป็นจริงเมื่อเปรียบเทียบกับพวกชั้นขุนนางสมัยก่อนที่ต้องทำตัวเหนือบุคคลธรรม สมัยนั้นทั้งอังกฤษและฝรั่งเศสเชิญไปชี้เส้นปักปันเขตแดนแต่ข้าราชการในสมันนั้น(ไม่ได้ระบุว่าเป็นใครตำแหน่งอะไร)ถือว่าตัวเองยิ่งใหญ่และมีที่ดินมากมายทำไมต้องไปสนใจเรื่องพวกนี้ เค้าใช้คำว่า "เชิญให้ไปดูตำแหน่งที่จะตกลงกันไม่ใช่เชิญไปยุโรป" ฉนั้นจึงไม่ประหลาดใจว่าระเบิดเวลาที่เป็นเส้นเขตแดนไทยทุกด่านถึงได้มีปัญหาทั้งอดีต ปัจจุบันและอนาคตที่ไม่สามารถจะตกลงได้เพราะเราไม่สนใจตั้งแต่ต้นและต่างคนต่างอ้างกรรมสิทธิ์โดยที่ไม่มีใครบอกได้ว่าตรงไหนสมควรเป็นของใคร แก้ไขเมื่อ 10 ก.ย. 51 20:14:14 จากคุณ : Salob - [ 10 ก.ย. 51 20:13:01 A:124.120.220.32 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 ขอบคุณมากค่ะ จากคุณ : ...hamster... - [ 10 ก.ย. 51 20:21:35 A:82.243.153.94 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 ผู้ชายคนนี้ไม่ธรรมดาเลยจริงๆ จากคุณ : Dr.Robotman - [ 10 ก.ย. 51 20:37:34 A:125.24.137.246 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 ไฟล์รูปภาพการสัมภาษณ์ http://www.upload-thai.com/download.php?id=0e25d7689b4d8d3fbb2e1738bf24c46d http://www.uploadd.com/download.aspx?pku=1781292311JC3RISBQLYF2[[LU1SJ4 http://www.uploadtoday.com/download/?49055&A=466087 จากคุณ : วี - [ 10 ก.ย. 51 20:51:07 A:58.8.229.126 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 เป็นบทความที่ทรงคุณค่ามากครับ ขอบคุณที่นำมาให้อ่าน จากคุณ : ตำปู-พริก7เม็ด - [ 10 ก.ย. 51 21:37:14 A:58.9.28.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 ขอบคุณ จขกท มากครับ จากคุณ : eng_kamikaze - [ 10 ก.ย. 51 21:47:05 A:202.57.188.4 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 ต้องไปหาซื้อเก็บไว้แล้วค่ะ บทความดี ๆ แบบนี้ จากคุณ : NTAM - [ 10 ก.ย. 51 22:44:40 A:58.64.94.72 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 ชัดเจนสุดๆค่ะ จากคุณ : ไฮเปอร์แคท - [ 10 ก.ย. 51 22:54:43 A:58.8.142.195 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 ขอบคุณเจ้าของกระทู้มากมายค่ะ...ต้องไปหาซื้อมาอ่านบ้างแล้ว... จากคุณ : ยุ่งจัง - [ 11 ก.ย. 51 00:14:54 A:58.8.128.201 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 ขอบคุณ คุณวี มากครับ ไม่เคยผิดหวังจริงๆในเรื่องข้อมูล จากคุณ : ผมเป็นพ่อคนแล้วนะ - [ 11 ก.ย. 51 01:29:06 A:58.147.54.132 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 ขอบคุณจขกท.มากครับ เป็นบทความที่ทรงคุณค่ามาก ตอนนี้ลูกสาวของผมซึ่งเรียนนิติศาสตร์ธรรมศาสตร์เช่นกัน กำลังบ่นด้วยความสับสนถึงหลักการและแนวทางกฎหมายที่กำลังเป็นในขณะนี้ แล้วยังตั้งคำถามด้วยว่าที่กำลังเรียนๆอยู่นี่มีคุณค่าหรือเปล่า ผมจะไปซื้อนิตยสารฉบับนี้ให้เขาอ่าน อย่างน้อยก็เพื่อที่จะได้ไม่สิ้นศรัทธากับวงการกฎหมายไทยครับ จากคุณ : สัมมาชน - [ 11 ก.ย. 51 09:04:38 A:124.120.13.211 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 ความวุ่นวายในบ้านเรา สาเหตุหลัก คือมาจากรัฐธรรมนูญปี50 โดยสงค์ฟันดำ จากคุณ : vitthok - [ 11 ก.ย. 51 11:29:55 A:124.120.31.157 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 ขอบคุณเจ้าของกระทู้มากคะ จากคุณ : DOGNAK - [ 11 ก.ย. 51 18:27:23 A:202.5.84.207 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 ขอบคุณนะค่ะ สำหรับข้อมูลดี ๆ เฮ้อ...ประเทศชาติ จากคุณ : inpairs - [ 12 ก.ย. 51 09:25:18 A:118.174.29.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 ขอเซฟ เก็บไว้อ่านด้วยคนครับ นับว่าเป็นนักวิชาการที่มีความยึดมั่นในอุดมการณ์ ไม่ตกอยู่ภายใต้การครอบงำของอิทธิพล อำนาจใดๆ ครับ จากคุณ : มิราชช (vilaithong) - [ 15 ก.ย. 51 14:26:19 A:58.9.188.148 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 ผมเรียกท่านอาจารย์ได้เต็มปากครับ....จากใจจริง จากคุณ : อ่านเกม - [ 29 ก.ย. 51 19:42:40 A:124.120.194.124 X: ]