ความคิดเห็นที่ 1 อ้าว ถ้างั้น.................... จากคุณ : นายเขียวหวาน - [ 11 ก.ย. 51 19:54:43 A:125.25.126.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ....5555..อยากจะหัวเราะ.....มหาวิทยาลัย..ไม่ใช่กิจการที่ค้ากำไร....คิดดูใหม่ได้นะครับ... จากคุณ : 88 (mohporn) - [ 11 ก.ย. 51 19:57:18 A:124.121.113.201 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 แล้วมหาวิทยาลัยที่ค้ากำไรเช่น มหาวิทยาลัยเอกชนละ จากคุณ : Night Claw - [ 11 ก.ย. 51 19:57:41 A:58.64.48.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้ามหาวิทยาลัยเอกชนหล่ะ จากคุณ : nhoii - [ 11 ก.ย. 51 19:58:37 A:222.123.31.47 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 แต่สมัครได้เงินเดือน เงินตอบแทนนะคับ สมัครยังให้การเลยว่า เงินที่ได้นั้นเอาให้คนขับรถ ไม่เคยนำมาใช้เลย แล้วอีกอย่าง เอกสารของบริษัทที่ทำรายการ  มีการพิสูจน์ทราบว่า ทำขึ้นมาทีหลังเพื่อใช้ในการยื่นต่อศาลด้วย จากคุณ : fluke_fah - [ 11 ก.ย. 51 20:01:39 A:192.168.50.45 X:222.123.213.145 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ยังไงก็ผิดนะคะ ถ้าก่อน จะ เป็นนายกละก็ได้ แต่ถ้ารับตำแหน่งแล้ว ไม่น่าจะได้ จากคุณ : แก้วหนึ่งใบกับเบียร์สองขวด - [ 11 ก.ย. 51 20:05:25 A:125.27.25.246 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 เรื่องของเรื่องนี้มันไม่ใช่คำว่าลูกจ้างอย่างเดียว... มันรวมถึงเป็นการแสวงหากำไรด้วย รายการที่ว่าเป็นรายการการกุศลอย่างนั้นหรือ ต้องไปซื้อเวลาจากสถานีโทรทัศน์ หาสปอนเซอร์มาลงโฆษณา มีกำไรส่วนต่าง... แล้วนายกไปเป็นลูกจ้างเขารับเงินที่บริษัทจ่ายให้... มีพรีเซ็นเตอร์ของรายการเป็นนายกนี่...บริษัทไหนก็ชอบครับ หากเทียบกับรายที่ดำเนินการายการโดยคุณหรีด ...มันคนล่ะเรื่องกันเลยนะครับ จากคุณ : ข้างบูรพา - [ 11 ก.ย. 51 20:06:41 A:202.149.25.234 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 มีชัย...เป็นคนร่าง รธน.50 มากับมือ พวกเดียวกะ คมช เหมือนกับ คตส นั่นแหละ.... จากคุณ : Roger Federer - [ 11 ก.ย. 51 20:09:12 A:124.120.19.37 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ได้ฟัง สามเกลอเมื่อวานหรือเปล่า ศาลที่ตัดสินคดี "ชิมไปบ่นไป" ก็เป็นลูกจ้างมหาวิทยาลัยเอกชนเพราะรับเงินค่าจ้างเหมือนกัน แล้วยังมีความสง่างามในการเป็นตุลาการตัดสินคดีอีกหรือเพราะประเด็นเดียวกัน เรื่องเดียวกันด้วย สมมุติทางมหาวิทยาลัยที่จ้างมีคดีความกับใครก็แล้วแต่ นี่จะมีความสง่างามอีกหรือเปล่า ถ้าคู่คดีมองว่าอาจมีการช่วยเหลือกันได้ เฮอะ จากคุณ : กะปอมก่า (กะปอมก่า) - [ 11 ก.ย. 51 20:10:05 A:58.9.111.247 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 มหาลัย มิใช่กิจการค้ามีกำไร มีชัย........ แล้วทำไม....เก็บค่าหน่วยกิจ แพงกว่า มหาลัย รัฐบาล มีชัย.........แล้วทำไม....กิจการจึงรุ่งเรืองกว่าอดีต มีชัย.........หากไม่มีกำไร....ไปเอาทุนที่ไหนมาขยายกิจการ มีชัย........พูดเข้าข้าง....พวกพ้อง.....หรือเปล่า มีชัย.....เพื่อนเรา....เป็น..ดร...ค่าบรรยาย..รับครั้งละ หลายพันบาท มีชัย.....ถามจริงๆ.....ตอบจริงๆ......เคยได้รับเงินตอบแทน..ใช่เปล่า จากคุณ : ไททักษิณ - [ 11 ก.ย. 51 20:10:08 A:124.120.90.160 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ยืนยัน มหาวิทยาลัย ไม่ใช่ กิจการที่แสวงหากำไรแน่นอน ไม่ว่า เอกชน หรือ รัฐบาล หากมหาลัยที่ท่านเรียน มีจุดประสงค์แบบนั้นก็ช่วยไม่ได้ จากคุณ : akkoong - [ 11 ก.ย. 51 20:14:29 A:118.172.19.77 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 และก็นะครับ ทางมหาวิทยาลัยนั้นๆก็ใช้รูปของท่านในการนำเสนอโฆษณาในเว็ปมหาวิทยาลัยนั้น เพื่อจูงใจให้นักศึกษาอยากเข้าเรียน ก็เหมือนกับ เป็น พรีเซ็นเตอร์ดีๆนี่เอง แล้วก็ทำหลังจากรับหน้าที่เป็นตุลาการอีก ยังไงก็เข้าเงื่อนไขเดียวกับคุณสมัคร เหมือนกันแน่นอน แล้วการตัดสินนี่อะไรกัน เอาบรรทัดฐานอะไรเป็นที่ตั้ง?  สองมาตราฐานหรืออย่างไรกัน เพราะตัวเองก็เป็น สังคมงงมากๆ จากคุณ : กะปอมก่า (กะปอมก่า) - [ 11 ก.ย. 51 20:18:46 A:58.9.111.247 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ขำว๊ะ มหาวิทยาลัย ไม่ใช่ กิจการที่แสวงหากำไรแน่นอน จากคุณ : เกลอแก้ว - [ 11 ก.ย. 51 20:21:01 A:125.24.230.202 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 ท่านรัญก็คงแถแบบนี้แหละครับ  เอิ๊กๆๆ พวกนี้ ต้องสารเตี้ยเท่านั้นครับ ถึงหยุดอะไรแบบนี้ได้ จากคุณ : ป้อม (Bgate) - [ 11 ก.ย. 51 20:23:31 A:58.64.89.36 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 แล้วมหาวิทยาลัย มีกำไรไหม ถ้ามีก็ถือว่า หากำไร เพียงแต่ธุรกิจที่ทำ เป็นเรื่องการศึกษา กรณีแบบนี้ ก็เหมือนกับโรงพยาบาล ซึ่งหากำไรเช่นกัน การปาฐกถา โดยสังคมปกติ ย่อมไม่ถือว่าเป็นลูกจ้าง แต่ด้วยคำวินิจฉัยของศาล รธน. ก็ถือว่าเป็นลูกจ้าง... จากคุณ : Murano - [ 11 ก.ย. 51 20:29:02 A:117.47.205.112 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 ก็ดีครับเป็นบรรทัดฐานใหม่ ผู้ดำรงตำแหน่งในศาลทุกท่านที่เข้าเงื่อนไขนี้ตามกฏหมายกำหนด ห้ามรับจ๊อบนอกทุกชนิด เพราะอาจเป็นกลายเป็นลูกจ้างกับเอกชน อย่างเช่น ตัดริบบิ้น สอนหนังสือ  ให้คนรถรับค่าน้ำมันก็ไม่ได้ ฯลฯ และคู่คดีกับบริษัทต่างๆที่มีการตัดสินแล้วว่าคุณเป็นผู้รับจ้างไม่มีสิทธิร้องขอสวัสดิการและแพ้คดีไปแล้วออกมาต่อสู้ใหม่ เพราะศาลให้คำนิยามใหม่แล้ว สามารถสู้คดีใหม่ได้ครับ จากคุณ : กะปอมก่า (กะปอมก่า) - [ 11 ก.ย. 51 20:36:18 A:58.9.111.247 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 นี่แหละประเทศไทย... แก้ไขเมื่อ 11 ก.ย. 51 20:37:46 จากคุณ : ปรศุ - [ 11 ก.ย. 51 20:36:52 A:124.120.161.36 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 หยุดเรื่องนี้กันเถอะค่ะ ยังไงซะ ศาลท่านก็มีความชอบธรรมที่จะวินิจฉัย เพราะท่านได้อำนาจมาโดยชอบธรรม ยังไง ๆ ก็ตัดสินไปแล้ว พวกเราควรทำเป็นตัวอย่างให้เห็น ว่าเคารพและรักษากติกา ผิด ก็ ว่ากันไปตามผิด ยังไง มันก็ไม่ได้เสียหายอะไรมากมาย ท่านนายก ก็ยังสามารถกลับมาดำรงตำแหน่งได้อีกครั้ง ถ้ามีเสียงสนับสนุน การที่เราตั้งป้อมกันแบบนี้ มันก็เหมือนพวกที่ทำเนียบ เค้าตั้งป้อมกัน ว่า นายก ไม่มีคุณสมบัติแหละค่ะ แต่ถ้าเราเล่นตามกติกา ใคร ก็ว่าอะไรเราไม่ได้ค่ะ เสียงของเรา ก็จะมีความหมาย และมีคนฟังค่ะ จากคุณ : jaggyz - [ 11 ก.ย. 51 20:38:38 A:220.101.181.200 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ที่ตอบว่า : ถ้าไม่ใช่ไปเป็นหุ้นส่วนหรือลูกจ้างเขา หรือไปทำเพื่อการค้ากำไร ก็ทำได้  งานปาฐกถาของมหาวิทยาลัยนั้น มหาวิทยาลัยไม่ใช่กิจการเพื่อการค้ากำไร บรรทัดฐานใหม่ : ก็ทำได้ครับแต่ท่านต้องออกค่าใช้จ่ายเดินทางเอง ค่าน้ำมันค่าเช่ารถ ค่าเสียเวลาต้องรับเอง ห้ามรับค่าใช้จ่ายใดๆเด็ดขาด เพราะเป็นงานการกุศล ห้ามรับเงินไม่ว่ากรณีใดๆ ครับ เห็นด้วยเพราะถ้าท่านรับก็เป็นลูกจ้างเขาครับ ผิดกฏหมาย จากคุณ : กะปอมก่า (กะปอมก่า) - [ 11 ก.ย. 51 20:42:27 A:58.9.111.247 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 ก่อนตัดสินนี่ นึกถึง สุภาษิต ทีว่า "ใจเขา ใจเรา" บ้างหรือเปล่า หรือเอาอกเอาใจ พธม. กลัวกันเหลือเกินนะ พวกกบฏนี่ จากคุณ : กะปอมก่า (กะปอมก่า) - [ 11 ก.ย. 51 20:45:59 A:58.9.111.247 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ความคิดเห็นที่ 13 ขำว๊ะ มหาวิทยาลัย ไม่ใช่ กิจการที่แสวงหากำไรแน่นอน จากคุณ : เกลอแก้ว """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" เหมือนกันเลยคุณเกลอแก้ว อยากจะหัวเราะเป็นภาษาบาลี! จากคุณ : พฤษภเสารี - [ 11 ก.ย. 51 20:46:04 A:125.25.155.160 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 เขาได้เงินเดือนเป็นค่าตอบแทน(หลักฐานการหักภาษี ณฯ ที่จ่ายด้วย) แถม...มีการทำเอกสารย้อนหลังเพื่อทำเป็นหลักฐานเท็จ... หยู๋ หยู...แหมม..บอกว่า ไม่ได้เป็นลูกจ้่าง(..แล้วจะสร้างหลักฐานเท็จ เพื่อโกหกศาลทำไมกันน้าาาา.........) ถ้าผมทำผิด...ขอให้โผมไม่เจริญ แต่..ถ้าผมไม่ผิดจริง ขอให้คนฟ้อง อิบ หาย... ..................... จากคุณ : keroobob - [ 11 ก.ย. 51 20:48:38 A:125.25.203.216 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 คำตอบก็ยอมรับได้ครับ ตอบตรงคำถาม แต่เป็นคนละกรณีกับคุณสมัคร และเป็นคนละกรณีกับที่วิจารณ์กันอยู่ มหาวิทยาลัยเป็นกิจการที่ไม่มุ่งหวังกำไรถูกต้องครับ น่าจะเป็นไปแนวเดียวกับกรมสรรพากร (มหาวิทยาลัยเอกชนไม่เสียภาษีครับ) ส่วนพจนานุกรมบอกว่าเป็นกิจการที่ค้ากำไรหรือไม่ อันนี้ไม่ทราบ แต่ที่คุณสมัครโดนนั้นมันวรรคถัดมาที่บอกว่า ไม่เป็นลูกจ้างของบุคคลใด บุคคลใดๆก็ได้ จะค้ากำไรหรือไม่ค้ากำไรก็ผิด ดังนั้นการได้รับเงินจากการสอนหนังสือในมหาวิทยาลัยรัฐหรือเอกชนก็ตาม ตีความตามพจนานุกรมแล้วก็คือลูกจ้างทั้งนั้นครับ อ้อ ศาลรธน.ยังไม่ได้พิสูจน์นะครับว่าเอกสารที่คุณสมัครเสนอนั้นเป็นเอกสารเท็จ ทำขึ้นทีหลัง เพราะคงพิสูจน์ไม่ได้ นอกจากเอาคนพิมพ์มาเป็นพยานพร้อมภาพเคลื่อนไหว แต่ศาลไม่ยอมรับเอกสารที่เสนอ สงสัยว่าทำขึ้นใหม่ เนื่องจากไม่เคยเสนอมาก่อน แล้วผมว่าเอกสารนั้นมันก็ไม่ได้พิสูจน์อะไรมากมาย มันขึ้นกับความจริงว่าบริษัทข่ายเงินให้คุณสมัครหรือเปล่า ซึ่งศาลก็ไม่รู้จะไปพิสูจน์ยังไง เลยสรุปตามความเชื่อเลยดีกว่า ว่าเดิมเคยรับก็น่าจะได้รับต่อไป จากคุณ : vision - [ 11 ก.ย. 51 21:00:09 A:124.122.233.155 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ตอบคุณ คห. 7 1.เรื่องของเรื่องนี้มันไม่ใช่คำว่าลูกจ้างอย่างเดียว... มันรวมถึงเป็นการแสวงหากำไรด้วย รายการที่ว่าเป็นรายการการกุศลอย่างนั้นหรือ ต้องไปซื้อเวลาจากสถานีโทรทัศน์ หาสปอนเซอร์มาลงโฆษณา มีกำไรส่วนต่าง... 2. แล้วนายกไปเป็นลูกจ้างเขารับเงินที่บริษัทจ่ายให้... มีพรีเซ็นเตอร์ของรายการเป็นนายกนี่...บริษัทไหนก็ชอบครับ หากเทียบกับรายที่ดำเนินการายการโดยคุณหรีด ...มันคนล่ะเรื่องกันเลยนะครับ ตอบ : 1. เรื่องของเรื่องคือ ตุลาการไปรับจ๊อบ ม.เอกชน ทาง ม. ไปลงแว็ปเลยว่าท่านตุลาการศาลมาสอนเอง แบบตัวเป็นๆ ที่สถาบันเอกชนนี้ พ่อแม่ผู้ปกครอง ได้เห็นในโฆษณาชวนเชื่ออย่างนี้ก็อยากส่งลูกเต้าไปเรียน มหาวิทยาลัยก็ได้เงินค่าตอบแทนเและผลกำไรเพื่อบริหารจัดการ และก็คงไม่เป็นงานสอนเพื่อการกุศลหรอกครับเพราะต้องมีค่าใช้จ่ายใครจะเดินทางกินข้าวออกเงินค่าน้ำมันกันฟรีๆ ถ้าดูมาดูบัญชีกัน ก็คงมีค่าตอบแทนแน่นอน และน่าจะได้รับจากสปอนเซอร์หรือ รายได้พิเศษ ถ้าดึงนักศึกษาได้ เยอะ เพราะมันเป็นธุรกิจนี่ครับ 2.ข้างบนนั่นแหละอ่านดูผู้รู้ จากคุณ : กะปอมก่า - [ 11 ก.ย. 51 21:07:58 A:58.9.111.247 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 มันอยู่ที่ใครตัดสิน.....ถ้าโจรตัดสินก็คงไม่ตัดสินให้โจรด้วยกันผิดหรอก...โดยเฉพาะพวกโจรที่ปล้นประชาธิปไตยไป..... จากคุณ : ข้าวเขียว - [ 11 ก.ย. 51 21:14:08 A:117.47.3.59 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ทั้งจรัลพันบาท และมีชัยผู้ทำลายประเทศ จากคุณ : ไทยด่าน - [ 11 ก.ย. 51 21:44:36 A:58.9.92.69 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 ค่ะๆ มหาลัยไม่ใช่กิจการหากำไรค่ะ คิกๆๆ จากคุณ : เอี๋ยงเอี้ยง - [ 11 ก.ย. 51 22:10:38 A:124.120.143.172 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 ยังไม่ได้มีการพิสูจน์ใดๆเลยว่าเอกสารทำขึ้นมาทีหลังทั้งหมดเป็นเพียงข้อสันนิษฐานของศาลโดยไม่ได้ให้โอกาสจำเลยแก้ตัว ผมว่าเป็นเอกสารจริง คือตั้งแต่ท่านเป็นนายกได้ ขอทำรายการต่อเพราะใจรักโดยไม่ขอรับเงิน แต่ในการทำรายการของท่านมีคณะผู้ร่วมงานหลายคน จริงๆไม่ใช่มีแค่คนขับรถ ซึ่งคนเหล่านี้ตางหากที่ได้รับเงินจากบริษัท ซึ่งก็เป็นเรื่องสมควร จากคุณ : ป้อมบ้านโป่ง - [ 11 ก.ย. 51 22:20:00 A:222.123.158.191 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 ต้องมาคำนึงเรื่องแสวงหากำไร ด้วยเหรอ ขนาดเป็นลูกจ้างหน่วยงานของรัฐยังห้ามเลย มาตรา ๒๐๗ ประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญต้อง (๑) ไม่เป็นข้าราชการซึ่งมีตำแหน่งหรือเงินเดือนประจำ (๒) ไม่เป็นพนักงานหรือลูกจ้างของหน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจหรือราชการส่วนท้องถิ่นหรือไม่เป็นกรรมการหรือที่ปรึกษาของรัฐวิสาหกิจหรือของหน่วยงานของรัฐ (๓) ไม่ดำรงตำแหน่งใดในห้างหุ้นส่วน บริษัท หรือองค์การที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหาผลกำไรหรือรายได้มาแบ่งปันกัน หรือเป็นลูกจ้างของบุคคลใด (๔) ไม่ประกอบวิชาชีพอิสระอื่นใดในกรณีที่ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาหรือที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดเลือกบุคคลหรือวุฒิสภาให้ความเห็นชอบบุคคลตาม (๑) (๒) (๓) หรือ (๔) โดยได้รับความยินยอมของบุคคลนั้นผู้ได้รับเลือกจะเริ่มปฏิบัติหน้าที่ได้ต่อเมื่อตนได้ลาออกจากการเป็นบุคคลตาม (๑) (๒) หรือ (๓) หรือแสดงหลักฐานให้เป็นที่เชื่อได้ว่าตนได้เลิกประกอบวิชาชีพอิสระดังกล่าวแล้ว ซึ่งต้องกระทำภายในสิบห้าวันนับแต่วันที่ได้รับเลือกหรือได้รับความเห็นชอบ แต่ถ้าผู้นั้นมิได้ลาออกหรือเลิกประกอบวิชาชีพอิสระภายในเวลาที่กำหนด ให้ถือว่าผู้นั้นมิได้เคยรับเลือกหรือได้รับความเห็นชอบให้เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ และให้นำบทบัญญัติมาตรา ๒๐๔ และมาตรา ๒๐๖ แล้วแต่กรณี มาใช้บังคับ จากคุณ : ป้อมบ้านโป่ง - [ 11 ก.ย. 51 22:23:51 A:222.123.158.191 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 5555 รัฐธรรมนูญมีแบ่งด้วยเหรอครับว่า...มหาวิทยาลัยที่ไม่หากำไร...5555 มาตราไหนครับ...ช่วยขยายความให้ดูหน่อย ลูกจ้างบุคคลใด....มหาวิทยาลัยนั้นมีฐานะเป็นนิติบุคคลนะครับ...แค่นี้ก็เพียงพอแล้ว... จากคุณ : minimalist - [ 11 ก.ย. 51 23:45:10 A:58.8.127.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 เดี๋ยว ขอเปิดพจนานุกรมก่อน กำไร แปลว่าอะไร... จากคุณ : NTAM - [ 11 ก.ย. 51 23:47:31 A:58.64.92.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 สงสัยต้องตีความอย่างกว้างขวาง...ขยายไปในทางเป็นคุณ...5555 มหาวิทยาลัย ไม่แสวงหากำไร...ไม่ผิด...5555555 มาตรฐานศาลไทย...มันเป็นแบบนี้เหรอครับ...ก็จริงอย่างที่ท่านทักษิณพูดซิครับนี่.... จากคุณ : minimalist - [ 12 ก.ย. 51 00:37:20 A:58.8.127.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 แล้วช่อง 9 อสมท นี่กิจการค้ากำไรหรือองกรการกุศล ตอบผิดมีเฮ จากคุณ : Ken - [ 12 ก.ย. 51 01:07:30 A:58.8.94.251 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 เทียบกันดูนะ 1. บ. เฟรช มีเดีย จำกัด 2. มหาวิทยาลัย (ทั้งรัฐ และเอกชน) อันไหนเป็นองค์กรแสวงหากำไรครับ หมักทำงานให้ (โน่น ตั้งแต่ปี 43 ต่อเนื่องมา)  บริษัทก็ได้รับผลประโยชน์ทางการค้า และแบ่งปันมาเป็นผลประโยชน์ส่วนตน จากคุณ : BlackBear - [ 12 ก.ย. 51 21:04:42 A:125.25.145.205 X: ]