ความคิดเห็นที่ 1 ถาม แล้วถ้าผม/หนู/ดิฉัน/ดั๊น ไม่ชอบการเมืองใหม่ ชอบแบบเดิม ๆ เกลียดพันธมิตร  ไม่เอาที่เค้าเสนอ ทำอย่างไร ตอบ   คุณต้องเริ่มต้น  นั่นคือเริ่มต้นด้วยการเมืองใหม่ คือต้องเสนอ ต้องรวมตัว ต้องแสดงออก ว่าคุณจะเสนอว่า การเมืองใหม่ ต้องเอาแบบการเมืองเก่าเท่านั้น ถาม เสนอไปแล้วไง แล้วจะให้ใครเป็นคนตัดสิน   ตอบ ก็ให้ประชาชนทุกคนตัดสิน ถาม แล้วจะตัดสิน เมื่อไหร่ ยังไง ตอบ ก็ตัดสินเมื่อ ทุกฝ่ายได้เสนอให้กับประชาชนทุกคนได้รับฟัง ได้ข้อเท็จจริงเรียบร้อยแล้ว แล้วก็ตัดสินโดยประชาชน จากคุณ : กลายใต้ - [ 13 ก.ย. 51 05:35:36 A:86.1.171.108 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ถาม แล้วสถานการณ์ตอนนี้ล่ะจะทำอย่างไร ไม่มีใครฟังใครเลย ตอบ ไม่ทราบเหมือนกัน  แต่ขอเป็นความคิดหนึ่งว่า ตอนนี้ควรจัดให้มีรัฐบาลแห่งชาติ ทั้งสองฝ่ายยอมรับ (ก่อนที่จะมีผู้ห้ำหั่นเป็นผู้แพ้หรือชนะ .. ซึ่งคนที่แพ้คือประเทศชาติตามพระราชดำรัส) ภาระกิจสำคัญของรัฐบาลแห่งชาติ คือ การรับฟังประชาชนเพื่อแนวทางการเมืองต่อไป อาจจะมีระยะเวลา  2 ปี  คือ - 6 เดือน แรก ให้ทุกฝ่ายเตรียมตัว เตรียมชี้แจงให้ประชาชนทราบว่าตัวเองต้องการเมืองแบบใหน คนที่ต้องการการเมืองแบบเก่า แบบใหม่ แบบไหน ก็ชี้ข้อดี  กันไป ทุกคนจะต้องได้รับข้อมูลข่าวสารเท่าเทียมกัน เช่นอาจจะเปลี่ยน NBT ไปเป็นช่องการเมือง แบ่งเวลากันให้เหมาะสมให้ทุกฝ่าย ได้เสนอแนวทางกันมา ในท้ายที่สุด ก็อาจจะได้ รูปแบบการเมืองมา 2-4 รูปแบบ พร้อมร่างรัฐธรรมนูญของตนเอง จะได้ไม่ต้องมากล่าวหาว่า รับ ๆ ไปก่อนแล้วเดี๋ยวค่อยแก้ - 6 เดือน ลงประชามติกันว่าจะเอาแบบไหน 1 2 3 หรือ 4 - 6 เดือนก็เตรียมตัวจัดการเลือกตั้งแบบนั้น - 6 เดือนสุดท้ายเราก็พร้อมที่จะได้รัฐบาล จากคุณ : กลายใต้ - [ 13 ก.ย. 51 05:38:33 A:86.1.171.108 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ถาม แล้วการเมืองใหม่ที่พันธมิตรเสนอกัน หลักการที่สำคัญคืออะไร?[ /b] ตอบ การเมืองใหม่ ไม่ได้ให้ความสำคัญแค่ที่มาของการเป็นสส. แต่ให้ความสำคัญถึงว่า [b] เราจะมีหลักการดำเนินไปของประเทศชาติอย่างไร ประชาชนคนไทยจะเป็นอย่างไรในอนาคต เรียกว่าหลักการปกครอง เช่น ประเทศไทยต้องมีหลักการปกครองแบบนี้ 1. เป็นการปกครองแบบประชาธิปไตยแบบมีพระมหากษัตริย์เป็นพระประมุข (กลุ่มอื่น ๆ อาจจะเสนอประชาธิปไตยแบบ ไม่ยืนไม่ใช่อาญชกร คิดต่างไม่ใช่อาชญกรรม ก็เสนอไปเลย ไม่ต้องขวยเขิน เป็นอีแอบ) 2. ประชาชนมีส่วนร่วมในกิจกรรมและการเลือกผู้แทน เพื่อดูแลผลประโยชน์ของตนเองโดยตรงตามสาขาอาชีพ 3. ทรัพยากรธรรมชาติ  ผลกำไรต้องเป็นของส่วนรวมเท่านั้น เอาไปแบ่งแปรรูปหากินเฉพาะกลุ่มมิได้ 4. การค้าขายจะต้องทำได้เท่าเทียมกัน ทุนเล็ก ทุนใหญ่ ต้องมีโอกาสทำการค้าได้เท่าเทียมกัน 5. การศึกษาจะต้องฟรีถึงระดับปริญญาตรี และจะต้องเท่าเทียมกัน 6. การเข้าถึงข้อมูลข่าวสารต้องเท่าเทียมกัน และต้องเป็นของชุมชน 7. ยึดถือเอาเศรษฐกิจพอเพียง และวัดความเจริญที่ความสุขของประชากร (GNH Gross National Happiness) แทนวัดความเจริญที่ GDP อะไรเหล่านี้ เป็นต้น . นี่คือหลักการของประเทศชาติที่จะต้องตกลงร่วมกันก่อนในระดับแรก .. เมื่อได้หลักการแล้ว ก็มาหนดลงในรัฐธรรมนูญ เลือกตั้ง แล้วก็ค่อยเกิดเป็นกฎหมายลูกต่าง ๆ ขึ้นมา จากคุณ : กลายใต้ - [ 13 ก.ย. 51 05:40:19 A:86.1.171.108 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ถาม อ้าว แล้ว 30:70 คืออะไร 30 เลือกตั้ง  70 แต่งตั้งอย่างที่พวกบิดเบือนกำลังโจมตีหรือไม่ ? ตอบ อย่างแรก 30:70 คือตุ๊กตาที่เสนอขึ้น แต่มันจะเป็น 100:0 , 90:10 20:80 ก็ได้  ตอนนี้คือรับฟังทุกฝ่าย แต่สมัยนี้ไม่มีแต่งตั้งแล้ว (ถึงแต่งตั้งก็ไม่เห็นแปลก เพราะรัฐสภาอังกฤษยังเป็นแต่งตั้งทั้งหมดอยู่เลย แล้วไม่เป็นประชาธิปไตยตรงไหน) เมื่อหลักการปกครองตั้งไว้ว่า ประชาชนต้องมีส่วนรวมโดยตรงตามผลประโยชน์ของกลุ่มตน แปลว่าต้องเลือกตั้งแน่นอน เลือกตั้งอย่างไร  วิธีใดก็ต้องตกลงกันไป จากคุณ : กลายใต้ - [ 13 ก.ย. 51 05:43:36 A:86.1.171.108 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ถาม แล้วถ้าเป็น 30:70 ที่เค้าว่า ๆ กัน มันมีแนวทางเป็นอย่างไร   ตอบ ตุ๊กตาของแนวความคิด 70:30 คือ 30%  หรือ 76 คน คือการเลือกตั้งแบบเดิม มาจากแต่ละจังหวัด ใครอยากจะสมัครก็สมัคร สังกัดหรือไม่สังกัดพรรคก็ได้ แล้วอีก 70% หรือประมาณ 200 คน มาจากกลุ่มผลประโยชน์ที่ตัวเองสังกัดอยู่ เนื่องจากปัญหาตอนนี้คือผู้แทนมาจากจังหวัดหนึ่ง ดูแลประชาชนทุก ๆ เรื่อง ในจังหวัดตัวเอง แต่แล้วท้ายที่สุดที่เห็นกันอยู่ตอนนี้คือ ก็แค่มาดูแลผลประโยชน์ของตัวเอง ดังนั้น ก็ให้ 70% นี้มาจากการเลือกตั้งที่มาจากกลุ่มที่ผลประโยชน์ที่ตัวเองคิดว่าอยากจะอยู่ ยกตัวอย่าง เช่น เกษตรกร  ชาวไร่ ชาวนา ชาวสวน  มี 30% ของประเทศ ก็ได้สัดส่วนไป 60 คน จาก 200 นักธุรกิจ 5% ได้ 10 คน นักศึกษา 3% ได้ 6 คน คนว่างงาน 0.5% ได้ 1 คน แท๊กซี่ .. กรรมกร .. ทุกคนมีกลุ่มสังกัดหมด จากคุณ : กลายใต้ - [ 13 ก.ย. 51 05:45:41 A:86.1.171.108 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ถาม แล้วจะรู้ได้อย่างไรว่าใครอยู่กลุ่มใหน   ตอบ ก็ลงทะเบียนซิ   ทักษิณจับคนจนลงทะเบียนทั่วประเทศได้ ภายในไม่กี่เดือน ทำไมจะทำไม่ได้ ถาม ใครจะเป็นคนจำแนกกลุ่มอาชีพ, มีหลักเกณฑ์การพิจารณาการแบ่งกลุ่ม และผู้สมัครเข้ารับเลือกตั้งอย่างไร ตอบ ใครเป็นคนจำแนกว่ามีกลุ่มอาชีพอะไรบ้าง  ก็ตั้งคณะกรรมการกลางขึ้นมา วิธีการไม่เป็นปัญหาถ้าได้หลักการ แล้วจะแบ่งกลุ่มอย่างไร  ใครจะอยู่กลุ่มไหน ? ก็ไม่ต้องแบ่ง ใครอย่างอยู่กลุ่มใด ก็เชิญตามสะดวก ถาม อ้าวแล้ว  เกิดคนเป็นนักธุรกิจ ลงทะเบียนเป็นชาวนา หรือ แท๊กซี่ไปลงเป็นสื่อสารมวลชนล่ะ ใครจะไปตรวจสอบล่ะ ตอบ ก็ไม่เป็นไรนี่ ก็บอกแล้วว่าทุกคนลงอะไรก็ได้ เพราะมันจะมีผลต่อตัวเขาเอง จากคุณ : กลายใต้ - [ 13 ก.ย. 51 05:47:30 A:86.1.171.108 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 ถาม มีผลอย่างไร ? ถ้าเกิดคนไปลงผิดกลุ่ม ตอบ เช่น สมมติว่า คุณเป็น ชาวนาไปลงเป็นกลุ่มธุรกิจ   หากผู้แทนชาวนาที่เลือกไปแล้ว ไม่ปกป้องผลประโยชน์ชาวนาเลย ปล่อยข้าวราคา  คุณก็เดือดร้อน คุณก็ถอดถอนไม่ได้ เพราะคุณไม่ได้อยู่ในกลุ่มชาวนา และมันก็สะท้อนถึงปัญหาตอนนี้ เช่น ในหนึ่งจังหวัด คนในเมืองทำค้าขาย โชว์ห่วย อยากจะถอดถอนผู้แทน เพราะดันปล่อยเทสโก้มาทำให้เค้าตาย แต่ ถ้ายื่นถอดถอน ส.ส. เค้าก็บอกว่า ชาวนาเป็นหมื่น เลือกเค้ามา จะถอดถอนได้อย่างไร ??? จากคุณ : กลายใต้ - [ 13 ก.ย. 51 05:50:00 A:86.1.171.108 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ถาม แล้วมันจะกันการซื้อเสียงได้อย่างไร ตอบ วิธีกันการซื้อเสียง มีทั้งปลอบและขู่  แต่โดยธรรมชาติของการเมืองใหม่ ต้องทำให้การซื้อเสียงไม่มีความหมาย โดยตัวมันเอง ลองดูตัวอย่างนี้ เช่น แท๊กซี่ มี สส. 1 คน ถ้าเค้าซื้อเสียงแท๊กซี่ แล้ว สส. นั้นไม่ทำประโยชน์ให้แท๊กซี่ ถ้ากำหนดในรัฐธรรมนูญว่าคนกลุ่มอาชีพนั้น 15,000 คนถอดถอนได้ทันที แปลว่าซื้อเสียงมาแล้วทำให้แท๊กซี่ เดือดร้อน หรือไม่ทำอะไรเลย ก็โดนถอดถอนออกไปเลย หรือคุณเดือดร้อน แต่คุณไม่อยากถอดถอน ก็เรื่องของคุณ ส่วนคนอยากเป็น จะซื้อเสียงมาอีกก็เชิญ  ถ้าซื้อแล้วไม่ทำงาน มากอบโกย ก็ดูซิว่าจะซื้อได้อีกกี่ครั้ง เพราะฉนั้นกลุ่มอาชีพไหนเดือดร้อนไป ต้องพุ่งตรงไปที่ สส. ตัวเองก่อน ซึ่งตรงนี้จะทำให้ได้ สส. ที่ต้องมาคลุกคลีกับปัญหาของคนกลุ่มนั้นจริง ๆ และคนกลุ่มนั้นก็ต้องมีส่วนร่วมมากขึ้น จากคุณ : กลายใต้ - [ 13 ก.ย. 51 05:51:01 A:86.1.171.108 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ถาม แล้วมันจะถอดถอนได้ง่ายขนาดนั้นหรือ ตอบ การเมืองใหม่ก็ต้องเป็นการเมืองใหม่  มีหลักการคือ โดยหลักการเราไม่ต้องการถอดถอน แต่เราต้องการคนดี คนมีจริยธรรม คนที่ทำงาน เสียสละเพื่อส่วนรวม กระบวนการถอดถอนที่ง่าย ก็เป็นส่วนหนึ่งที่ต้องคำนึง เพื่อให้ วัฐจักรของการควบคุมสส. มันต้องให้ไวขึ้นเหมือนให้เข้ากับยุคสมัย วิธีการถอดถอนนั้นทำได้แม้แต่กระทั่งบอกว่า กลุ่มไหนที่มีความพร้อม ก็ทำแบบไฮเทคไปก่อนได้เลย  เช่น กลุ่มนักศึกษา หรือ นักธุรกิจ  มีโทรศัพท์กันทุกคน ก็ให้ถอดถอนผ่านมือถือก็ได้เลย  โดยให้ลงทะเบียนเบอร์โทรกับบัตรประชาชนไว้ กลุ่มตนเอง ต้องการประเมินการทำงาน สส. มีทุกหกเดือน หกเดือนปั๊บ คนก็กดโหวตแบบ AF ไปเลยว่า สส. กลุ่มตัวเองทำงานเข้าตาหรือไม่ .. ถ้า ไม่ถึง 50% ก็โดนปลดไป  เป็นต้น มีวิธีการใหม่ ๆ มีอีกเยอะแยะ การเมืองใหม่ก็คือการเมืองใหม่ ไม่ยึดติดกับวิธีการเก่า ๆ จะเห็นว่าอันนี้คือการแปรรูปประชาธิปไตย ให้ สส. เป็นแค่ตัวแทน แต่ประชาชนเป็นคนคิด แล้วให้ สส. เป็นแค่ตัวแทนเสนอ แต่ละกลุ่มก็จะพัฒนากลุ่มของตนเองแข่งกันไป แต่จะไม่ขัดกับหลักการปกครองที่ได้วางไว้ จากคุณ : กลายใต้ - [ 13 ก.ย. 51 05:52:34 A:86.1.171.108 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ถาม โอยย อะไรกันนี่ ทำไมมันยุ่งยาก วุ่นวายแบบนี้ ไม่เอาแล้ว ยังมีปัญหาอีกสารพัดแน่นอน จะเอาวิธีแบบเก่าจะทำไง ตอบ กลุ่มที่เค้าคิดแบบใหม่  เค้าก็หาทางแก้ปัญหากันไป ของดี ๆ เหมาะกะคนไทย คงไม่ได้คิดกันได้ง่าย ๆ คนที่จะไม่เอาอะไรเลบ ก็คงต้องตอบเหมือนข้างต้นว่า ตอนนี้ คงอยู่เฉย ๆ คงไม่ได้แล้วกระมัง ต้องศึกษาข้อมูลรอบด้าน มีส่วนร่วมกับความคิด  แล้วตัดสินใจเอาแบบไหนก็ว่ามา [b]จะมาบอกว่าตัวเองกลาง ไม่ได้แล้ว [b] จากคุณ : กลายใต้ - [ 13 ก.ย. 51 05:58:04 A:86.1.171.108 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ตอนนี้มีคนแสดงความเห็นการเมืองใหม่ ๆ เลยคน อย่างคุณ pom.com ด้านล่าง http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6992969/P6992969.html อยากเอาลิงค์มารวม ๆ กัน ได้ความคิดหลายหลายดี ครับ ========================================= ส่วนผมก็มีที่ได้ขีด ๆ เขียน ๆ ไว้หลายเดือนแล้ว ตอน 1 หลายเดือนแล้ว โดนลบไปแล้ว เอาแปะไว้ตรงนี้ละกันครับ ========================================= จากคุณ : กลายใต้ - [ 5 ก.ค. 51 03:13:56 A:86.1.166.16 X: ] การเมืองใหม่คืออะไร ..70-30 หรือ 60-40 ที่เค้าพูดถึงคืออะไร ตอนที่ 1 ตอนนี้กลุ่มพันธมิตร ได้ก้าวข้ามผ่านจุดที่ใคร ๆ จะไปกล่าวหาว่า เดี๋ยวมันก็เลิกไปเอง ไอ้พวกม๊อบเติมเงิน จ้างกันมาชุมนุมไปเรียบร้อย เมื่อยอดเงินบริจาค จากมหาชนชาวไร่ ชาวนา ชาวบ้าน นักธุรกิจ เพื่อสนับสนุน ASTV และการเคลื่อนไหวครั้งนี้ วิ่งไปจะเกือบ 100 ล้านแล้ว ตัวเลขผมกะเอาเอง (ฮา).. แต่ไม่ใช่ก็ใกล้เคียงแน่นอน และตอนนี้ พธม. ได้ขยับเป้าหมาย เวทีผุดเป็นดอกเห็ดทั่วประเทศไทย มองข้ามช๊อต จากการไล่ทักษิณ ไล่รัฐบาลสมัคร มาเป็นไล่ระบบเก่า มาเป็นการใส่ระบบการเมืองใหม่เข้าไป ก่อนที่ผมจะ(เดาว่า)อะไรคือการเมืองใหม่ แล้วอะไรคือการเมืองเก่า .. ?? อันแรก มิติซึ่งได้การได้มาซึ่งผู้แทนประชาชน ไม่ว่าจะเป็นประชาธิปไตย ช่วง ศักดินาล้าหลัง หรือ ทุนนิยาสามานย์ ปัญหาที่เกิดขึ้นมาตลอดเวลา 76 ปีของระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นพระประมุข อย่างแรกคือการได้มาซึ่งผู้แทนราษฏร .... ผู้แทน ต้องสังกัดพรรค เชื่อกันว่าเมื่อพรรคเข้มแข็ง ทำให้ประชาธิปไตยเข้มแข็ง ซึ่งผลที่เห็นตอนนี้คือ ผู้แทนกลายเป็นหุ่นยนต์ให้กลุ่มทุน และหัวหน้าพรรค ไม่สะท้อนถึงความเป็นตัวแทนของประชาชน ตอนนี้มันเป็นเป็นคนตอบได้ดีว่า การเลือกตั้งแบบนี้มันทำให้คุณภาพชีวิตของคน ไทยดีขึ้นหรือไม่ ไม่ต้องไปดูการจัดอันดับประเทศที่โกงกินทีสุด และประเทศที่มี คุณภาพชีวิตแย่ที่สุดซึ่งไทยอยู่รั้งท้าย ๆ มาดูกันหรอก ดูด้วยสายตาและความรู้สึก กันเองนี่ก็รู้อยู่แล้ว ================================== คำถามที่ไม่ควรจะถาม แต่เรากลับเจออยู่บ่อย ๆ ว่า ไม่เลือกทักษิณแล้วจะเลือกใครเป็นนายก? ไม่เลือกอภิสิทธิ์ แล้วจะเลือกใคร? สส. เขตเรามีสามคนให้เลือก เป็นนายทุนหมดเลย แล้วเค้าจะช่วยเหลือเราได้ยังไงในเมื่อเค้าเป็นนายทุน และเราเป็นชาวนา? คำถามเหล่านี้ ไม่น่าจะเกิดขึ้น และมันสะท้อนให้เห็นว่า คนดี คนเก่ง คนกล้า คนมีความสามารถ ที่มีอยู่มากมายในประเทศชาิติ ทำไมไม่สามารถก้าวขึ้นมาเป็น ผู้ที่แก้ปัญหาให้กลุ่มชนนั้นได้เลยหรือ แล้วอะไรคือการเมืองใหม่ .. การเมืองใหม่ เป็นกรอบความคิดใหม่ที่เห็นว่า ... การเลือกตั้งแบบเก่าไม่ใช่คำตอบอีกต่อไป ... คนดี ไม่มีเงิน ไม่สอพลอหัวหน้าพรรค ไม่มีทางก้าวเข้ามาเป็นผู้แทนได้ การเลือกตั้ง เป็นเพียงกับดักสำหรับผู้แทนให้เอามาอ้างว่า ผมมาจากการเลือกตั้ง แล้วก็เอาอำนาจนั้นมาทำอะไรก็ได้ ใครพูด ใครวิจารณ์ก็เอามาเป็นความชอบธรรม ให้ตัวเองว่า .. แน่จริงคุณก็ลงมาเลือกตั้งแข่งกับผมซิ .. การเลือกตั้งไม่ได้ช่วยให้มีตัวแทนชาวนา มาเป็นปากเป็นเสียงในสภา การเลือกตั้งไม่ได้ช่วยให้ ชาวสวนลำใย ได้มาเป็นปากเสียงในสภา การเลือกตั้งมีแต่ผู้แทน ของนายทุน ... เป็นเครื่องมือของหัวหน้าพรรค ===================================== การได้มาซึ่งผู้แทนราษฎรในระบบการเมืองใหม่ จนถึงตอนนี้ กลุ่มพันธมิตร ได้กล่าวถึงว่า ผู้แทนควรจะแบ่งเป็น 30% 70% ซึ่งเป็นตัวเลขที่ตั้งขึ้นมาเป็นตุ๊กตา อะไรคือ 30 อะไรคือ 70 30 อาจจะมาจากการเลือกตั้งเหมือนเดิม จังหวัดละ 1 คน ก็ 76คน แล้ว 70% อีกประมาณ 200 คนจะมาจากจากประชาชนโดยตรง อ้าว .. และจะมาจากไหนถ้าไม่เลือกตั้ง แต่มาจากประชาชน ? แต่งตั้ง ??? ตัวเลข 70% ผู้แทนจะมาจากไหน เป็นคำถาม เป็นอะไรที่กรอบความคิดของคนไทยส่วนใหญ่เมื่อได้ยินได้เห็นจะต้องสะดุ้ง ว่า เอาละซิ 70% มันก็ต้องมาจากแต่งตั้ง ... แล้วเลือกตั้งก็เสร็จไอ้คนเลือกละซิ ใครมีอำนาจแต่งตั้งได้ ก็เลือกเอาพรรคพวกนั้นกลับมา มันก็กลับไปเป็นอีหรอบเดิม ไม่เห็นจะเป็นการเมืองใหม่ตรงไหน ตรงนี้พันธมิตร ยังไม่ได้ชี้แจงในรายละเอียดว่าจะมาจากไหน ยังต้องเป็นคำถามที่ทุกคนต้อง ช่วยคิดว่าจะได้มาอย่างไร เพื่อให้ได้มาซึ่งสส. ที่สะท้อนถึงความโครงสร้างของชนชั้นในสังคมไทย ทุกคนก็อย่างเห็นการเมืองใหม่ แต่ถ้าเป็นแบบการแต่งตั้งแบบมั่วซั่ว ไม่เป็นธรรม ย่อมไม่ใช่การเมืองใหม่เป็นแน่แท้ ================================ ผมขอเดาว่าพันธมิตรกำลังคิดอะไร ดังนี้ ให้ 70% นี้มาจากผู้แทนของประชาชนในสาขาอาชึพต่าง ๆ ตามอัตราส่วนของ ประชากรที่ทำอาชีพนั้น ๆ คล้าย ๆ กับ สว. แต่มีรายละเอียดมากกว่านั้น เพื่อป้องกันการซื้อเสียง และให้มาเป็นตัวแทนของประชาชนตามปัญหาที่เกิดในวิชาชีพ มากกว่าตามเลือกตามจำนวนประชากรที่ไม่มีมิติ สมมติว่า คนไทยส่วนใหญ่ทำเกษตรกรรมเป็นส่วนใหญ่ ก็แบ่งกันไปว่า ชาวนา สวนยาง สวนลำใย ฯลฯ มีสัดส่วนเท่าไหร่ ก็ได้ตัวแทนตามสัดส่วนนั้น ตัวแทนแท๊กซี่ ตัวแทนร้านค้าปลีก ตัวแทนชาวอินเตอร์เน็ต นักธุรกิจ นักวิชาการ กรรมกร ฯลฯ ก็ได้มาเป็นตัวแทนในสัดส่วนที่เหมาะสม คำถามคือ แล้วจะเลือกใครมาเป็นผู้แทนกลุ่มนั้น แล้วมันจะกันเงินซื้อ ซื้อความเป็นผู้แทนกันไม่ได้หรืออย่างไร คำตอบก็คือ ... ปกติสังคมจะมีกลุ่มของตนเอง ที่ตั้งขึ้นมาตามธรรมชาิติของสังคมนั้น ๆ ไม่ใช่องค์กรเฉพาะกิจ เช่นกลุ่มเกษตรกรชาวสวนปาล์ม ที่ตั้งขึ้นมาเพื่อให้ตัวเอง มีอำนาจในการต่อรองในการขาย การซื้อปุ๋ยการช่วยเหลือสมาชิกในความรู้ต่าง ๆ กลุ่มนี้ก็จะมีคณะกรรมการ ด้วยการเลือกกันมาเอง ส่วนใหญ่จะไม่มีค่าตอบ แทนใด ๆ เหมือน ๆ กลับคลับ ชุมรมต่าง ๆ ในพันทิปที่มีสมาชิก มีกิจกรรม มีกรรมการ มีผู้เสียสละ ========================================= จะเห็นว่ากลุ่มที่เกิดขึ้นตามธรรมชาิติเหล่านี้มีมากมาย ตามสาขาอาชีพที่มีอยู่ คนที่อยู่ในกลุ่มนั้น การที่จะได้รับการคัดเลือก กลั่นกรองนับเป็นปี ๆ มีวัฒนธรรมในองค์กร กว่าจะก้าวมาเป็นกรรมการ หรือประธานได้ ซึ่งพวกเขาเหล่านั้นจะเป็นตัวแทนของกลุ่มนั้น ๆ เข้าสู่สภา เราจะมีสัดส่วนที่เหมาะสม ไม่ใช่เป็นทหารหรือนักการเมืองเข้ามากันเป็นโขยง พวกนักการเมืองฉาบฉวย อยากได้อำนาจย่อมไม่สามารถเกิดมาได้ หากจะเกิด ต้องไปสมัครเป็นสมาชิกกลุ่มนั้นแล้ว ต้องได้รับการยอมรับจากคนในกลุ่ม เพื่อ ก้าวมาเป็นตัวแทน ... ย่อมต้องใช้เวลาและการยอมรับจากคนในกลุ่ม ดังนั้น 70% ก็ได้มาจาก ตัวแทนกลุ่มสาขาอาชีพต่าง ๆ ซึ่งก็เหมือนการเลือก ตั้งทางอ้อม แต่เป็นการเลือกตั้งผ่านกลุ่มสาขาอาชีพนั้น ๆ ที่เค้าจะเลือกกันเอง ความคาดหวังก็คือ เราจะได้คนเข้าสภาจากสาขาต่าง ๆ สะท้อนถึงความเป็นตัวตน ของกลุ่มอาชีพถึงความเป็นไทยในสาขาต่าง ๆ สามารถเป็นตัวแทนของกลุ่มต่าง ๆ อย่างแท้จริง นั่นคือกรอบแนวทางคร่าว ๆ แต่รายละเอียดจะได้ไปกำหนดต่อไป เพื่อความเป็นธรรม ===================================== อันนี้คือสิ่งที่คาดว่าพันธมิตรกำลังจะเดินหมาก และต่อไปก็คือ การดึงชนชั้นต่าง ๆ เข้าร่วม โดยการเผยแพร่ความคิดนี้เข้าไปหาตัวแทนกลุ่มต่าง ๆ เหล่านี้ และน่าจะ มีเสียงตอบรับที่ดี เพราะตัวแทนในกลุ่มสาขาอาชีพต่าง ๆ เหล่านั้น ย่อมมีสิทธิที่จะก้าวมา เป็นผู้แทน โดยไม่ต้องพี่งพาพรรคการเมือง และเงินทุน และก้าวสู่การเมืองใหม่ที่ ประชาชนมาอยู่ในสภาแทนนักการเมือง =============================== งานนี้พธม. และประชาชนต้องดิ้นกันสุด ๆ เพราะทุนนิยมสามานย์ ศักดินาล้าหลัง ทหารและนักการเมืองบ้าอำนาจคงไม่สละอำนาจง่าย ๆ ศึกประชาชน สู้กับชนชั้น เหล่านี้ซึ่งมีทั้งเงินและอำนาจตอนนี้ .. สนุกแน่นอน โปรดติดตามตอนต่อไป..... ========================================= ตอน 2 http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6844450/P6844450.html จากคุณ : กลายใต้ - [ 13 ก.ย. 51 06:04:43 A:86.1.171.108 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ขอบคุณ จากคุณ : นายเขียวหวาน - [ 13 ก.ย. 51 06:44:25 A:125.25.146.228 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 *ความคิดเห็นส่วนตัว การแก้ปัญหาคอรัปชั่นต้องแก้ที่การศึกษา และการปลูกฝังคุณธรรมจริยธรรมตั้งแต่วัยเด็ก ต่อให้มีโครตการเมืองใหม่ยังไง ผมคิดว่ายังไงก็มีปัญหาคอรัปชั่นอยู่ดี คอรัปชั่นที่ทำร้ายประเทศไม่ใช่มีแค่อยู่แค่ในระบบการเมืองเพียงเท่านั้น ในหน่วยราชการต่าง ๆ ยังมีการวิ่งเต้น ซิกแซก ใต้โต๊ะ บนโต๊ะ หลังบ้านกันอีกมากมาย และวงจรนี้คงไม่สลายไปง่าย ๆ หากโลกยังขับเคลื่อนไปด้วยทุนนิยม คิดว่าคุณคงเข้าใจ และตีความออก !!! ***ฝากบอกคนที่ทำเนียบ กลับบ้านกลับช่อง ทำมาหากินกันเถอะครับ อย่าไปหลงกับอุดมการณ์จอมปลอมเลย !!! จากคุณ : Sci - Fi - [ 13 ก.ย. 51 07:03:28 A:124.120.158.120 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 การเมืองแบบมีส่วนร่วม การเมืองภาคประชาชนนั้น ก็ดีอยู่ แต่ถ้าให้ประชาชมมีส่วนร่วมมาก ๆ ขอเสนอข้อพิจารณาไว้ดังนี้ (1) นักการเมืองที่มาจากการแต่งตั้ง ถ้าคณะผู้สรรหาไม่เป็นที่ยอมรับของทุกฝ่าย และไม่มีส่วนยึดโยงกับประชาชน คณะผู้สรรหานั้นจะถูกมองว่าเป็นมาเฟียทางการเมือง เป็นชนชั้นพิเศษในสังคม ความสงบจะเกิดขึ้นได้หรือ (2) เมื่อได้รัฐสภา  ได้รัฐบาลเข้าไปบริหารประเทศแล้ว แต่ไม่เป็นที่สบอารมณ์ของคนกลุ่มหนึ่ง แล้วอ้างความชอบธรรมของการเมืองภาคประชาชนเข้าปลุกระดมผู้คนขึ้นมาต่อต้านรัฐบาล บ้านเมืองจะไปถึงไหน (3) การตั้งสมมุติฐานว่า "ผู้แทนปวงชน" เป็นบุคคลที่เลวร้ายไม่น่าไว้วางใจ เป็นพวกซื้อเสียง ต้องควบคุมอย่างใกล้ชิดโดยประชาชนทั่วไป แล้วองค์กรอิสระ เช่น กกต. จะมีไว้ทำไม กลไกของรัฐทุกภาคส่วนถูกแทรกแซงโดยคนที่อ้างตนว่าเป็นประชาชนอยู่ตลอดเวลา บ้านเมืองจะไม่เละเทะหรือ (4) บ้านเมืองที่ไม่เชื่อมั่นในการเลือกตั้ง มีประเทศไหนเจริญรุ่งเรืองได้บ้าง มีนักการเมืองประเทศไหนที่ไม่กะล่อน คนดีที่สุดโต่งทำไมประชาชนไม่เอา ถึงเอาก็ไม่นาน นักประชาธิปไตยต้องเชื่อมั่นในประชาชน เขาจะเลือกสุนัขมาเป็นนายกรัฐมนตรีก็ไปว่าเขาไม่ได้ ได้คนไม่ดีเขาก็เลือกใหม่ คนที่บอกว่านักการเมืองคดโกงทำให้ชาติเหลือแต่กระดูกแล้วทำปฏิวัตินั้น มันน่าชื่นชมนักหรือ (5) ย้อนไปดูเส้นทางการเลือกตั้งที่ผ่านมา จะเห็นว่าการซื้อสิทธิขายเสียงนั้นทำได้ยากขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อก่อนตั้งโต๊ะแจกเงินก็ทำได้ ฉายหนัง แจกยาทันใจ รองเท้าแตะ ก็ทำได้ ตั้งแต่มี กกต.มานี้ เรื่องพวกนั้นหายไป ถึงจะไม่หมดก็ลดลงมาก แต่คนที่แพ้เลือกตั้งก็ยังกล่าวหาว่าคนชนะโกงการเลือกตั้ง โดยไม่หันมาดูตัวเอง อย่างนี้จะเรียกว่าเป็นประชาธิปไตยได้อย่างไร (6) ปวงชนนั้นมันยิ่งใหญ่เกินกว่าคนกลุ่มใดจะมาตัดสินใจแทนได้ ไม่ว่าจะมีจำนวนสักเท่าใดก็ตาม การแสวงหาฉันทามติจากปวงชนไม่มีวิธีใดดีกว่าการเลือกตั้ง การประณามผลการเลือกตั้ง เป็นการดูถูกประชาชน เขาจน เขาโง่ เขาขี้เกียจ เขาแย่ เขาก็เป็นประชาชน เจ็ดสิบกว่าปีที่ผ่านมา บ้านเมืองเจริญขึ้นเรื่อย ๆ ก็เพราะคนโง่ ๆ เหล่านี้นั่นเอง ทำไมไม่ปล่อยให้ปวงชนเขาตัดสินอนาคตของตน ไปแทรกแทรงเขาทำไม (7) สมมุติว่าวันนี้ ทุกคนที่ออกมาสำแดงพลังในที่สาธารณะ ต่างคนต่างกลับเข้าบ้านไป ยกเลิกคดีความทุกชนิด กลับไปเริ่มต้นใหม่ คนในสังคมจะโล่งใจหรือไม่ บ้านเมืองจะตกต่ำไปกว่านี้หรือไม่ ศักยภาพของประเทศไทยนั้นสูงเกินความคาดหมายของคนที่ฉลาดที่สุดในประเทศนี้ ไม่เป็นอะไรไปง่าย ๆ หรอก (8) หันมามองดูรัฐสภาในเวลานี้ ถ้าเราปล่อยให้ ส.ส. ส.ว. เขาตัดสินชะตาของประเทศโดยไม่ไปวุ่นวายโดยอ้างการเมืองภาคประชาชน เขาจะเอาใครเป็นรัฐบาลก็สุดแท้แต่ จะทำให้คนในชาติมีความสุขขนาดไหน คนที่เป็น ส.ว. ในเวลานี้ ทั้งที่มาจากการสรรหาและการเลือกตั้ง ล้วนแต่ระดับครีมทั้งนั้น รัฐบาลก็ไม่แพ้รัฐบาลไหนในภูมิภาคเอเชีย หรือแม้แต่ในโลก ขอให้อดทนหน่อย อย่าเอาอัตตาของตนมาขยายจนบดบังความคิดของปวงชน จากคุณ : คนขี้รำคาญ (cd_niyom) - [ 13 ก.ย. 51 07:05:15 A:118.173.119.52 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 การเมืองใหม่ ใครบอกว่ามันดีที่สุด ? ผมคนนึงที่ไม่เชื่อครับ แน่ใจได้เหรอว่า อาชีพที่คุณกำหนดมาครอบคลุมอาชีพทั่วประเทศได้จริง ? การรวบรวมคนในอาชีพแล้วถอดถอนได้ อันนี้ ก็ไม่ต้องเป็นอันทำงานเลย เข้าไปบริหารประเทศได้แป๊บ ฝ่ายตรงข้ามหารายชื่อแล้วล้มได้ทันที ? การบริหารประเทศจะกลายเป็นของเล่น ของตลก เดี๋ยวออกเดี๋ยวเข้า ไม่เสถียร 70-30 จะใช้ตัวเลขนี้หรือไม่ ก็ไม่ยอมรับอยู่ดี ถึงจะ 50-50 ก็รับไม่ได้หรอกครับ เพราะที่ประชาชนเคยได้คือ 100 ต้องได้ 100% เท่านั้น ส่วนปัญหาที่เกิดขึ้น ให้เข้าไปค่อย ๆ แก้ที่ระบบ กระบวนการ กฏหมาย จึงจะค่อย ๆ ดีขึ้น ประเทศไทยนะครับไม่ใช่ของเล่น ที่อยากจะใช้กฏใหม่ก็ใช้กฏหมู่ยึดทำเนียบก่อน......... การจับประชาชนเป็นตัวประกัน ............สาระ... มากนะครับ เพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจของพวกพ้อง แล้วเรื่องลิ้มประกาศว่า จะขอยึดช่อง NBT มาบริหารเองนี่จะตอบว่ายังไง ?? ไหนว่าจะบวชไง ? จากคุณ : เต่าน้อย/taonoi_@hotmail.com (เต่าน้อย) - [ 13 ก.ย. 51 07:42:22 A:125.25.134.106 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 พูดง่าย  ทำอยาก จากคุณ : THEKUNYAY - [ 13 ก.ย. 51 08:12:24 A:124.120.235.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ผมว่าเราอยู่ในกะลาแคบๆ  ตราบใดที่แนวคิดยังไม่เปลี่ยนอย่าหวังว่าจะเกิดการเปลี่ยนแปลง  ที่แย่ที่สุดไม่รู้ว่าเปลี่ยนแปลงไปเพื่ออะไร เหตุที่ไม่รู้เพราะเรายังมองแคบแค่ตัวเรา  ครอบครัว ตระกูล พวกพ้อง เราทเ่านั้น  เราไม่เชื่อว่า  ถ้าสังคมรวมไม่เข้มแข็ง เราก็จะอ่อนแอไปด้วย  เราจึงไม่เคยเสียสละที่จะทำสังคมใหญ่ให้เข้มแข็ง คุณว่า สถาบันอะไรในสังคมทำประโยชน์ตามหน้าที่น้อยที่สุด แต่ต้องการอำนาจและทรัพยากรมากที่สุด คำตอบจะแตกต่างไปตาม อายุ และประสบการณ์ชีวิต จากคุณ : 2498 (cpbu) - [ 13 ก.ย. 51 08:49:05 A:124.121.20.50 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 การเมืองใหม่คืออะไร? คือคอมมิวนิสซึ่มครับ และจขกท.ก็ไม่เคยเป็นกลางมาก่อน แต่เป็นลิ่วล้อคมช.มาเป็นชาติแล้ว จากคุณ : เบื่อความเกลียดชัง (kung lee) - [ 13 ก.ย. 51 09:17:27 A:124.121.213.23 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 ขอบคุณน่ะที่เสนอ แต่ไม่ต้องการ แล้วช่วยบอกให้พวกอันธพาลออกไปจากทำเนียบได้แล้ว หัดมียางอายสะบ้าง อย่าลืม ใครทำกรรมอะไรไว้ย่อมได้รับกรรมนั้น จากคุณ : CYNDY - [ 13 ก.ย. 51 09:38:08 A:124.121.10.21 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 วงจรนี้คงไม่สลายไปง่าย ๆ หากโลกยังขับเคลื่อนไปด้วยทุนนิยม ***ฝากบอกคนที่ทำเนียบ กลับบ้านกลับช่อง ทำมาหากินกันเถอะครับ อย่าไปหลงกับอุดมการณ์จอมปลอมเลย !!! ^ ^ คห. 13 รู้สึกจะเขียนขัดแย้งกันเองนะครับ  ใครไม่เอาทุนนิยม ใครบุกทำเนียบ จากคุณ : กลายใต้ - [ 13 ก.ย. 51 09:59:20 A:86.1.166.16 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 70-30 จะใช้ตัวเลขนี้หรือไม่ ก็ไม่ยอมรับอยู่ดี ถึงจะ 50-50 ก็รับไม่ได้หรอกครับ เพราะที่ประชาชนเคยได้คือ 100 ต้องได้ 100% เท่านั้น ^ ^ คห. 15  .. ผมว่าการเมืองเก่า  นักการเมือง 100% ประชาชน 0% ต่างหาก การเมืองใหม่นี่แหล่ะที่จะทำให้ประชาชนเป็น 100%   สมมติ แท๊กซี่มี สส. ได้ 1 คน ให้ พลเอก มาเป็นตัวแทนกลุ่ม ก็ไม่ได้ ต้องเป็นแท๊กซี่เอง ชาวนามาเป็น สส. ได้  นักการเมืองพวกเก่า ๆ  ที่ไม่ได้เป็นชาวนา จะแถ  เป็นตัวแทนชาวนาก็ไม่ได้ แถมได้เป็นที่สัดส่วนเยอะกว่ากลุ่มอื่น ๆ ด้วย หรือคุณกำลังรังเกียจชาวนาที่มีความรู้ มีจริยธรรม ที่จะมาเป็น สส. เอง จากคุณ : กลายใต้ - [ 13 ก.ย. 51 10:09:13 A:86.1.166.16 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 คุณว่า สถาบันอะไรในสังคมทำประโยชน์ตามหน้าที่น้อยที่สุด แต่ต้องการอำนาจและทรัพยากรมากที่สุด ^ ^ ก็ประกาศไปเลยซิครับ ว่าคุณต้องการระบอบคอมมิวนิสต์   ระบบประชาธิปไตยมหาชน  ไม่ยืนไม่ใช่อาชญากร  คิดต่างไม่ใช่อาชญากรรม หรือระบอบที่ทุกคน ทุกสถาบันต้องเท่าเทียบกัน อะไรก็ว่ากันไป ประชาชนรับฟังได้ แต่จะเห็นด้วยหรือไม่อีกเรื่องหนึ่ง และถ้าคุณมีจิตใจประชาธิปไตยจริง ผลที่ออกมา คุณก็ต้องยอมรับ และหยุดการกระทำทั้งที่เป็นอีแอบแบบนั้นด้วย จากคุณ : กลายใต้ - [ 13 ก.ย. 51 10:15:46 A:86.1.166.16 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 การเมืองใหม่คืออะไร? คือคอมมิวนิสซึ่มครับ และจขกท.ก็ไม่เคยเป็นกลางมาก่อน แต่เป็นลิ่วล้อคมช.มาเป็นชาติแล้ว ^ ^ ถ้าเป็นลิ่วล้อ  ผมจะสนับสนุนให้ชาวนา ชาวไร่ มาเป็นสส. เอง ไม่ต้องผ่านนักการเมืองทำไม แค่สมเพชกับให้กลุ่มคนอ้างว่าให้เคารพเสียงรากหญ้า  แล้วให้รากหญ้าเลือกแต่คนของตัวเอง มาหาผลประโยชน์ แต่พอจะทำให้รากหญ้าที่มีความรู้ ความสามารถ มีจริยธรรม มาเป็น สส. เอง ไม่ต้องไปพึ่งนักการเมือง กลับจะคัดค้านซะงั้น จากคุณ : กลายใต้ - [ 13 ก.ย. 51 10:21:44 A:86.1.166.16 X: ]