ความคิดเห็นที่ 1 แล้วสอนทำอาหาร  กับสอนกฏหมาย มันต่างกันเหรอ จากคุณ : NTAM - [ 13 ก.ย. 51 17:50:43 A:58.8.195.16 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 สอนฟรีเหรอ ที่ไหน เมื่อไหร่ เวลาใด วานบอก จากคุณ : rccola - [ 13 ก.ย. 51 17:50:57 A:58.9.130.132 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 เออ! ไม่ผิดหรอก ไม่ผิดทั้งนั้น เชิญตามสบาย! จากคุณ : พฤษภเสารี - [ 13 ก.ย. 51 17:52:39 A:125.25.104.179 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 นั่นดิ ต่างกันตรงไหน เงินก็รับเหมือนกัน ไว้สอนฟรีก่อนดิค่อยพูด จากคุณ : Cheeseburger - [ 13 ก.ย. 51 17:52:53 A:118.173.231.78 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้างั้นท่านสมัครก็ถ์อว่าสอนผู้ชมทำอาหารเช่นกัน ถ้าตีความแบบนี้ผมตีแบบของผมมั่งจะว่าไง ท่านสมัครทำอาหารไม่มีส่วนไหนเกียวข้องกับการเมือง แต่การสอนหนังสือมีผลต่อการเมืองแน่นอน จากคุณ : หลุมดำคืนชีพ - [ 13 ก.ย. 51 17:55:03 A:58.9.196.200 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 สอนกฎหมายถูก สอนทำอาหารผิด -_-" จากคุณ : NegiSpringfield - [ 13 ก.ย. 51 17:55:28 A:203.156.85.113 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 สีข้างแดงหมดแล้ว เลือดไหลซิบๆเลย มีแต่หน้าไม่ถลอก ด้านจริงๆ จากคุณ : UST - [ 13 ก.ย. 51 17:55:35 A:124.120.76.72 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 การสอนไม่ว่าในสาขาวิชาใด ก็ให้ความรู้แก่ผู้เรียนเหมือนกันทั้งสิ้น ไม่ว่าวิชาเลข วิชาวิทยาศาสตร์ วิชาเคมี วิชาโภชนาการ ทำเยี่ยงนี้เท่ากับไม่เป็นการยุติธรรมต่อบุคคลที่ตั้งใจสอนเพราะไม่ว่าวิชาใดก็ล้วนมีประโยชน์แล้วให้ประโยชน์แก่ผู้เรียนวิชานั้นๆเช่นกัน ผมไม่เคยเห็นว่าความยุติธรรมจะเลวร้ายได้ถึงขนาดนี้มาก่อนเลย จากคุณ : rccola - [ 13 ก.ย. 51 17:57:22 A:58.9.130.132 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 แถไปได้เรี่อยๆ สาด................................................ จากคุณ : pcmac1957 - [ 13 ก.ย. 51 17:58:28 A:125.25.115.43 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 เสรีภาพทางวิชาการด้านโภชนาการ มันต่างกับเสรีภาพทางวิชากฎหมายอย่างไรหรือคุณเสรี สุวรรณภานนท์ ยกเว้นคุณจะมีอคติกับอดีตนายก จากคุณ : rccola - [ 13 ก.ย. 51 18:00:32 A:58.9.130.132 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ลิ่วล้อเผด็จการออกมาแก้ต่างให้ลิ่วล้อเผด็จการ ก็เป็นธรรมดาที่จะออกมาในอีหรอบนี้  ทำไมไม่ลองไปถามความเห็นอ.วรเจตน์ดูมั่งล่ะ จากคุณ : buccaneer@poppymail.com - [ 13 ก.ย. 51 18:01:10 A:58.8.74.227 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ได้เงินหรือเปล่าละ ถ้าได้เงินก็อย่าแถให้มากความ ผิดเต็มเต็ม ! จากคุณ : hollow_horn_bear - [ 13 ก.ย. 51 18:01:30 A:222.123.84.205 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 ต้องตีความอย่างกว้างขวาง เปิดพจนานุกรมรึยังครับ.... จากคุณ : minimalist - [ 13 ก.ย. 51 18:01:52 A:58.8.122.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 เอ๊ะ ผมนี่คนเกลียด คุณทักษิณ-สมัคร พันธุ์แท้เลยนะ แต่กรณีนี้ ผมว่า คุณ เสรี รีบสรุปเร็วไปมั๊ยว่าไม่ผิด ผมว่า ควรมีใครเอาเรื่องนี้ไปฟ้องร้องศาลรธน.ให้เป็นเรื่องเป็นราวนะครับ ผมจะอยู่ฝ่ายไหนไม่สำคัญ แต่อยากเห็นมาตรฐานทางกระบวนการยุติธรรม เหมือนกับทุกคน แก้ไขเมื่อ 13 ก.ย. 51 18:03:18 จากคุณ : เสือเมืองใต้ - [ 13 ก.ย. 51 18:02:33 A:10.12.1.26 X:202.60.199.120 ]

ความคิดเห็นที่ 16 มันแก๊งเดียวกัน ก็ต้องตีความเข้าข้างกัน เจตนารมณ์ของกฏหมาย เขาไม่ต้องการให้ผู้ที่มีตำแหน่งที่สามารถให้คุณให้โทษผู้อื่น ไปรับเงินจากแหล่งภายนอก เพราะอาจจะทำให้เกิดความลำเอียง ขาดความยุติธรรมได้ ถามว่า..นายจรัล สอนหนังสือ แล้วรับเงินค่าสอนหรือเปล่า??? ถ้ารับ !!! นายจรัล ผิดแน่นอน แต่ถ้าเอ็งจะแถไปยังงัย??? ก็ช่างเหอะ ชาวบ้านเขาไม่ได้กินใบกระท่อม กันทุกคน นะเฟ้ย จากคุณ : sba (sba) - [ 13 ก.ย. 51 18:04:35 A:125.26.45.148 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 เหร๋อ จากคุณ : DamDevil - [ 13 ก.ย. 51 18:05:27 A:125.24.74.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 แถเข้าไปไอ้พวกจริยธรรมสูงส่งสองมาตราฐาน ฝ่ายตัวเองทำอะไรก็ได้ไม่ผิด ในขณะที่อีกฝ่ายแค่หายใจยังผิด จากคุณ : คนบางค้อ - [ 13 ก.ย. 51 18:06:19 A:125.24.8.119 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 เบื่อนักวิชาการเกิน     ตีความเข้าข้างตัวเอง    คนอื่น......เป็นพวกไม่มีความรู้ จากคุณ : pea_nort - [ 13 ก.ย. 51 18:06:22 A:125.25.205.237 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 เสรี  ใจกบฎ สมุนเผด็จการ  ขอให้เจริญลงทุกเวลา จากคุณ : นัทที - [ 13 ก.ย. 51 18:07:04 A:124.121.238.184 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 เปิดพจนานุกรมเลยดีก่าม้าง จากคุณ : พระลอตามไก่ - [ 13 ก.ย. 51 18:10:27 A:124.121.237.198 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 ยังมีหน้ามาพูดอีก ไมรู้จักอายเด็ก ทั้งคนพูด และคนทำ จากคุณ : Livestock - [ 13 ก.ย. 51 18:10:30 A:124.157.250.214 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 สอนฟรี ท่านไปไหม จากคุณ : สาวสวยสวย - [ 13 ก.ย. 51 18:10:48 A:58.8.160.140 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ส.ส.รัฐบาลมัวทำอะไรอยู่ รวบรวมหลักฐานยื่นร้องทั้งนายจรัญ ภักดีธนากุล ทั้งคุณหญิงจารุวรรณ เมณฑกา เอาให้เห็นดำเห็นแดงหน่อยเป็นไร ไม่อาย ส.ว.คอนโดบ้างหรืออย่างไร จากคุณ : คนขี้รำคาญ (cd_niyom) - [ 13 ก.ย. 51 18:12:30 A:118.173.117.111 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 บัดซบ จากคุณ : rccola - [ 13 ก.ย. 51 18:12:54 A:58.9.130.132 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 เค้าอ้าง พจนานุกรม ครับไม่ได้อ้างกฎหมายนะ อดีตส.ส.ร.นายเสรี สุวรรณภานนท์ หน้าโง่ แถกเข้าไป ถ้าแน่จริงก็ไปแถกให้สมัครพ้นผิดซิ ไม่ใช่เก่งแต่แถกช่วยพวกพองเผด็จกันเอง จากคุณ : ขนมสาคู - [ 13 ก.ย. 51 18:13:11 A:124.120.10.18 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 ก็เขาจะให้สมัครผิดอ่ะ จะทำไม   พวกพันธมิตรยังจะได้นิรโทษกรรมเลย  ...... จากคุณ : moraruang - [ 13 ก.ย. 51 18:13:18 A:58.9.88.211 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 เอาแต่ได หน้าไม่อาย จากคุณ : echongchai - [ 13 ก.ย. 51 18:15:23 A:124.121.236.185 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 ผมว่า ควรมีใครเอาเรื่องนี้ไปฟ้องร้องศาลรธน.ให้เป็นเรื่องเป็นราวนะครับ ผมจะอยู่ฝ่ายไหนไม่สำคัญ แต่อยากเห็นมาตรฐานทางกระบวนการยุติธรรม เหมือนกับทุกคน จากคุณ : เสือเมืองใต้ ---------------------------------------------------------------------------------- เปล่าประโยชน์ครับ ฟ้องไปก็เท่านั้น จากคุณ : พฤษภเสารี - [ 13 ก.ย. 51 18:15:50 A:125.25.104.179 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 คนตระกูลพันธมิตรนี่ มันตระกูลหน้าด้านจริงๆ ไม่ต้องเล่นตามตัวหนังสือหรอก เสรี ผมรอจรัญ ออกมาพูดดีกว่า จะได้ด่าถูก เห็นด่านักการเมืองตลอดเวลาว่า "ขาดจริยธรรม" อยากรู้ว่าตัวมันเอง จริยธรรมสูงขนาดไหน จากคุณ : ตี๋แกงป่า - [ 13 ก.ย. 51 18:17:38 A:124.120.167.114 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 กม.ไม่ใช่สองมาตรฐาน แต่หลายมาตรฐานแล้วแต่จะตีความให้คุณให้โทษใครเท่านั้น จากคุณ : ซึอิกะ - [ 13 ก.ย. 51 18:18:42 A:124.120.132.248 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 สอนทำอาหารก็ถือว่าเป็นวิชาการโว้ย เห็นธาตุแท้ไอ้พวกนี้แล้วน่าสมเพศจริงๆ แถ:-)ทุกเรื่องที่ตัวเองได้ประโยชน์ จากคุณ : หมอปรุงยา - [ 13 ก.ย. 51 18:19:42 A:58.147.25.142 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 พูดอะไรไม่ถูกจริงๆทำไม่ความยุติธรรมบ้านเราถึงได้เสื่อมขนาดนี้ จากคุณ : sovent - [ 13 ก.ย. 51 18:21:59 A:202.149.25.236 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 แต่มหาวิทยาลัยเอกชน อย่างเช่น มหาวิทยาลัยหาดใหญ่ ได้นำชื่อนายจรัญ ภักดีธนากุลและตำแหน่งตุลาการศาลรํฐธรรมนูญ ไปโฆษณาในเวปไซด์ว่าเป็นอาจารย์พิเศษ มีการสอนวิชาประจำ (ไม่ใช่การไปแสดงความเห็นทางวิชาการเฉพาะเรื่อง) อันเป็นประโยชน์ทางธุรกิจของมหาวิทยาลัยเอกชนที่จะได้จูงใจให้มีนักศึกษาเข้าเรียนมากขึ้น จ่ายค่าเล่าเรียนให้แก่มหาวิทยาลัย และทางมหาวิทยาลัยเอกชนแห่งนี้ยอมจ่ายเงินให้แก่นายจรัญ เป็นค่าตอบแทนหรือค่าจ้างแน่นอน จากคุณ : คนแดนไท - [ 13 ก.ย. 51 18:22:05 A:124.121.97.48 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 ถ้าตราบใดที่รับเงินค่าตอบแทน ไม่ว่าเงินนั้นจะเรียกว่าอะไรเช่น ค่าน้ำมัน ก็ถือเป็นรับจ้างทั้งสิ้น จะมาอ้างว่าเป็นเสรีภาพทางวิชาการ กรณีสมัครก็ถือเป็นเสรีภาพทางวิชาการทำอาหารเหมือนกัน มันต่างกันตรงไหน ที่เห็นต่างกันก็ตรงที่เป็นคนละคนกัน คนละพวกกัน แต่กม.ย่อมใช้บังคับโดยเสมอภาค เพราะฉะนั้นเมื่อลูกจ้างก็คือรับจ้างทำงานตามพจนานุกรม กรณีนี้ก็เห็นว่าเข้าข่ายเป็นลูกจ้างเช่นกัน ใช้แนวคำพิพากษา เดียวกันยังได้เลยในสาระสำคัญของหลักกม. แล้วท่านส.แห่งสภาทนายเก่าไม่ออกมาแก้ต่างให้บ้างหรือครับ จากคุณ : mambococonut - [ 13 ก.ย. 51 18:23:33 A:202.149.25.234 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 เมื่อเกิดความไม่เป็นธรรมในสังคม อะไรจะเกิดขึ้นกับประเทศไทย จากคุณ : จำปาไฟ - [ 13 ก.ย. 51 18:25:27 A:124.121.132.237 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 เรื่องหน้าด้านนี่ยกให้พวกนี้จริงๆ จากคุณ : คิดจนหัวแตก - [ 13 ก.ย. 51 18:27:09 A:203.156.70.170 X:203.130.159.4 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ก้อว่ากันไป แต่ใครจะฟังรึเปล่า มันอีกเรื่อง ตามสบาย แถตามสบาย จากคุณ : ยาวิเศษ - [ 13 ก.ย. 51 18:27:35 A:124.121.45.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 ไม่ได้เอาสีข้างเข้าแถนะเนี่ย เอาศรีษะเต็มๆเลย อายชาวบ้านบ้างเถอะพ่อคุ๊น เงียบๆไปเลยยังจะดีกว่า แล้วลุงหมักสอนทำอาหารมันเป็นความสุขของชีวิตอย่างนึงเนี่ย มันผิดมากใช่มั้ย จากคุณ : กะซาง - [ 13 ก.ย. 51 18:29:38 A:202.133.139.223 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 รัฐธรรมนูญ ไม่ได้กำหนดยกเว้น อาชีพที่มีจุดหมายเพื่อธุรกิจ หรือไม่ธุรกิจ นี่นา ? ต้องมองเฉพาะลักษณะการจ้าง ไม่ใช่เหรอ จากคุณ : เต่าน้อย/taonoi_@hotmail.com (เต่าน้อย) - [ 13 ก.ย. 51 18:32:10 A:125.25.115.106 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 ..... จากคุณ : ปรศุ - [ 13 ก.ย. 51 18:32:45 A:124.120.170.210 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 เค้าพูดแค่ว่าห้ามเป็นลูกจ้าง ไม่ใช่หรอ ตามกฎหมายไม่ได้อธิบายเพิ่มหรือมีข้อยกเว้นนี่ว่าสามารถเป็นลูกจ้างในกรณีใดได้บ้าง   ดังนั้นแค่รับเงินก็ผิดเเล้ว ไม่ใช่หรอถ้าบรรทัดฐานเดียวกับนายกสมัคร ได้โปรดอย่าตีความเพิ่มเติมเข้าข้างตัวเองเลยดูเเล้วทุเรศ   จะทำไรก็เชิญเถอะค่ะ คนที่ตัดสินก็พวกเดียวกันทั้งนั้น เรามันไม่มีสิทธิมีเสียง แก้ไขเมื่อ 13 ก.ย. 51 18:37:31 จากคุณ : เจ๊ซ่า..มาแล้วจ้า - [ 13 ก.ย. 51 18:34:42 A:116.58.231.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 อย่ามาแถอย่างนี้ ชาวบ้านเขารู้ไปถึงกำพืดแล้วว่าพวกเดียวกัน จากคุณ : โบราณบานบุรี - [ 13 ก.ย. 51 18:38:37 A:125.24.67.189 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 การสอนทำกับข้าวก็เป็นการเผยแพร่ศาสตร์การปรุงอาหาร  เป็นวิชาการไม่ต่างจากนิติศาสตร์   เขาเรียกว่าคหกรรมศาสตร์   สอนแล้วรับเงินค่าสอนเหมือนกัน   นายเสรีอย่าแถ    ถ้าสอนคนทำอาหารทางโทรทัศน์แล้วผิด   สอนคนเรียนกฎหมายทางวิทยุก็ต้องผิดด้วย   เพราะรับเงินค่าสอนเหมือนกัน จากคุณ : นัทตี้ เขียม - [ 13 ก.ย. 51 18:38:52 A:222.123.10.63 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 เลี่ยงข้างๆคูๆ ถามว่ารับเงินหรือเปล่า ถ้ารับก็ต้องทำเอกสารการจ้างสอนและต้องเซ็นชื่อในใบเบิก ไม่งั้นระบบบัญชีของมหาวิทยาลัยจะสรุปได้ไง หรือว่าอธิการควักเงินส่วนตัวให้ มันคนละเรื่องกับสิทธิเสรีภาพทางวิชาการ จากคุณ : ธนศักดิ์ - [ 13 ก.ย. 51 18:42:27 A:222.123.232.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 การเป็น .. ครู บาอาจารย์ นั้น ย่อมแตกต่างกับการเป็นพ่อครัวแน่ๆ เพราะการทำหน้าที่ครู ย่อมเป็นผู้ประสิทธิประสาท ความรู้ เราถึงมีการ " ไหว้ครู " เพราะผู้เป็นครู ถึงแม้จะได้รับค่าจ้าง แต่ไม่ได้เพื่อเป็นไปในทางการค้า หรือ แสวงหากำไร การเอานักการเมือง ที่เห็นแต่ประโยชน์ ตน เอง ไม่คิดถึง คุณธรรม จริยธรรม มีคดีติดตัว และสร้างหลักฐานเท็จ ให้การเท็จ โดนกล่าวหาคดีทุจริตหลายเรื่อง และกำลังจะถูกพิพากษา  " ยืน " มาเปรียบกับครู   ขอโทษนะ...ใช้ หัวแม่เท้าคิดหรือไง !!! ตำแหน่งนายก กับธุรกิจ เพื่อการค้า ย่อมจะมีผลประโยชน์ทับซ้อน รัฐธรรมนูญถึงมีเจตนารมณ์ บัญญัติห้ามไว้...เพราะกลัวว่าคน " หน้าด้าน " จะเอาตำแหน่งหน้าที่ไป เพื่อกิจการค้า.... ซึ่งการทำหน้าที่ตุลาการ และการเป็นครูบาร์อาจารย์ ย่อมแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง... คนเราพูดอะไร ก็ย่อมแสดงถึงเจตนา !!! จากคุณ : คนของแผ่นดิน - [ 13 ก.ย. 51 18:46:19 A:202.41.187.247 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 เอ่อ ส.ส.ร นี่ย่อมาจากอะไรครับ สมาชิกสภาร่านรัฐธรรมนูญ จากคุณ : radenat - [ 13 ก.ย. 51 18:47:03 A:124.121.218.18 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 อ่านมาถึงความคิดเห็นที่ 45  ย้ำ  45  ทุกความเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน นายจรัล ภักดีธนากุล ไม่เหมาะสมที่จะดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญอีกต่อไป   อยากให้กระทู้นี้เป็นกระทู้แนะนำห้องราชดำเนิน หรือห้องไหนในเว็บพันทิพก็ได้   WM ช่วยพิจารณาด้วยเถอะครับ สังคมที่ถูกเอารัดเอาเปรียบแบบนี้ ไม่ดีต่อป้าย คนไทยรักกัน แน่ๆครับ จากคุณ : buccaneer@poppymail.com - [ 13 ก.ย. 51 18:49:13 A:58.8.74.227 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 คห.46 ไม่กลัวสีข้างถลอกหรอครับ จากคุณ : NegiSpringfield - [ 13 ก.ย. 51 18:50:55 A:203.156.85.113 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 บุคคลย่อมมีเสรีภาพทางวิชาการ การศึกษาอบรม การเรียนการสอน การวิจัย และการเผยแพร่งานวิจัยตามหลักวิชาการ  ถูกต้องแล้วคร้าบบบบ แต่ถ้าไม่บังเอิญใอ้บุคคลที่ว่าจะมาเป็นนายก เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นผูว่า สตง. รธน.40ที่ว่าชั่วนักชั่วหนา พี่ก็ร่วมร่างมาด้วยไม่ใช่หรือ แล้วยังเคยบอกว่าดีที่สุดด้วยอีกต่างหาก ถ้าจะร่างกันอีกครั้งหน้าผมว่าพี่ถอนตัวเหอะ จำไม่ใด้แล้วแหละว่าเคยอ่านเจอที่ไหน เค้าบอกว่า บ้านเมืองต้องมีหลัก ต้องดึงคนเข้าหาหลัก ไม่ใช้ดึงหลักเข้าหาคน การที่พยายามบิดเบือนหลัก และเจตนารมณ์ของข้อกฏหมาย แบบศรีธนญชัยเป็นสิ่งที่ควรภูมิใจหรือ อย่าลืมนะครับว่าคนแบบศรีธนญชัยท้ายสุดตายยังไง แก้ไขเมื่อ 13 ก.ย. 51 19:05:55 จากคุณ : นาย หยุมหยิม - [ 13 ก.ย. 51 18:52:33 A:203.156.25.90 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 อย่าไปถามจริยธรรมกับคนเหล่านี้ครับ เสรี ทั้ง 3 เสรีเลย เจิมศักดิ์ จรัญ จารุวรรณ 9 กบฎ สว.หน้าม้า สมาชิก คมช สตง ปปช ปชป สนช มาจากระบบสรรหาทั้งนั้น ประชาชนไม่ได้เลือกมาเลย อย่างหนาทั้งนั้นครับ จากคุณ : RAT_PRO (rat_pro) - [ 13 ก.ย. 51 18:54:34 A:172.168.1.181 X:125.25.52.128 ]

ความคิดเห็นที่ 52 เหอ..เหอ..ประเทศไทยไม่เจริญก็เพราะการตัดสินแบบคุณเสรีเนี่ยแหละ จากคุณ : เทียนแข - [ 13 ก.ย. 51 18:55:59 A:125.26.40.58 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 ไร้เหตุผลสิ้นดี บ้าที่สุด จากคุณ : touchpanels - [ 13 ก.ย. 51 18:59:22 A:125.25.207.236 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 ครับ ผมใช้หัวแม่เท้าคิด แต่แค่หัวแม่เท้าคิดก็ยังคิดออกเลยว่า เค้าต้องการให้นายก ผู้ว่าสตง.ตุลาการรัฐธรรมนูญ มีความเป็นอิสระจริงๆ จึงกำหนดรายละเอียดไว้ขนาดนี้ คิดซิ คิดๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ เค้าต้องการให้ทำงานตามหน้าที่นั้นอย่างเดียว ถ้าอยากสอนก็ไม่ยาก ก็ลาออก แล้วก็กลับไปสอนหนังสืออย่างเดียวก็หมดเรื่อง เรื่องนี้ไม่ยากกลับไปอ่านคำพิภากษาของคุณสมัครหลายๆเที่ยวหน่อยคำตอบอยู่ในนั้นแหละ จากคุณ : นาย หยุมหยิม - [ 13 ก.ย. 51 19:04:18 A:203.156.25.90 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 " การสอนหนังสือ ถือเป็นเสรีภาพทางวิชาการ ซึ่งรัฐธรรมนูญมาตรา 50 ให้การรับรองไว้ว่า บุคคลย่อมมีเสรีภาพทางวิชาการ การศึกษาอบรม การเรียนการสอน การวิจัย และการเผยแพร่งานวิจัยตามหลักวิชาการ ซึ่งการสอนหนังสือดังกล่าวเป็นลักษณะอาจารย์พิเศษ ไม่ใช่ลูกจ้าง" แต่เป็นพนักงานประจำรึเปล่า จากคุณ : KhongLen` - [ 13 ก.ย. 51 19:08:48 A:58.9.177.110 X: ]

ความคิดเห็นที่ 56 สอนอาหาร  ไม่ได้ใส่อคติ  ไม่ได้ใส่ความเกลียดชังใคร  สักนิด สอนกฎหมาย  ใส่ความเกลียดชังลงไปหรือเปล่า...จรัล ถ้าจรัลไม่ผิด  ก็เอานายกสมัครคืนมา... แก้ไขเมื่อ 13 ก.ย. 51 21:10:29 จากคุณ : รากเหง้า - [ 13 ก.ย. 51 19:08:51 A:222.123.200.21 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 ท่านเสรี สุวรรณภานนท์ครับ ท่านยิ่งพูดคนก็ยิ่งเห็นความพยายามปกป้องพวกเดียวกันโดยเอาสีข้างเข้าถูอย่างหน้าด้าน ๆ ผมมีข้อสรุป 2 ข้อว่า 1. ท่านอาจมีการกระทำที่ละเมิดกฏหมายคล้ายคุณจรัญ จึงกลัวคนขุดค้นแล้วตกเป็นเป้าด้วย 2. ท่านไม่ได้เป็นคนที่เฉลียวฉลาดอย่างที่หลายคนเขายกย่องกัน จึงพูดโดยไม่ได้คิดเปรียบเทียบก่อนพูดว่าคุณสมัครเขาก็สอนการทำอาหารทางทีวี จากคุณ : เอกพิภพ - [ 13 ก.ย. 51 19:11:17 A:125.27.185.151 X: ]

ความคิดเห็นที่ 58 ถิ่นกาขาว ลาวจะเจริญ พี่น้องเตรียมตัวลี้ภัย ไปลาว ได้เลย เตรียมพร้อมกันได้แล้วจ้า ซื้อทอง นะ ซื้อ ขายบ้านขายรถ ขายๆๆๆๆให้หมดซื้อทอ ไว้ เตรียมเผ่น บ้านเมืองนี้กำลังจะร้อนเป็นไฟ ผม ไม่กลัวนะ ผมรักเมืองไทย บ้านพ่อ บ้านแม่ ผมอยู่นี่ ผมจะไปรอที่ลาว รอผู้มีบุญมากู้ชาติครับ อย่าดุผมนะ ผมอาจจเพ้อเจ้า อย่าถือสากันนะ โชคดีครับ จากคุณ : กาๆๆๆๆ กา (เถลิงเกียรติ) - [ 13 ก.ย. 51 19:12:51 A:202.149.25.233 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 ระบบยุติธรรมในบ้านเรา ต้องผ่าตัดกันครั้งใหญ่แล้ว ไม่งั้นเราก็จะกลายเป็นประเทศสารขันธ์ที่ไม่มีประเทศใดในโลกจะยอมรับกฏหมายไทย จากคุณ : ห้องสีขาว - [ 13 ก.ย. 51 19:13:28 A:202.5.87.155 X: ]

ความคิดเห็นที่ 60 น่าจะทำประชามติ จากคุณ : วิทย์ศิลป์ - [ 13 ก.ย. 51 19:14:03 A:125.25.148.200 X: ]

ความคิดเห็นที่ 61 โคตรหน้าด้านจริง ๆ ค่ะ ให้ความเห็นมาได้ นั่งเก้าอี้ชี้เป็นชี้ตายคนอื่น แต่ตัวเองก็ทำไม่ต่างจากคนอื่น แล้วใช้ข้อกฎหมายเอาตัวรอด แต่ใส่ร้ายผู้อื่น เลวค่ะ ไร้ทั้งคุณธรรมและจริยธรรม สมควรถูกตำหนิจากสังคมอย่างมากถูกต้องแล้วค่ะ * จากคุณ : ยี่หร่า@ - [ 13 ก.ย. 51 19:20:21 A:124.120.229.84 X: ]

ความคิดเห็นที่ 62 อิ อิ     มีพวกเดียวกันมาช่วยเเล้ว    เกือบโดนชาวบ้านไล่ต้อนแล้วแมะ ไง  นายเสรี    เสรีภาพของคนเป็นตุลาการพจนานุกรม กะเสรีภาพของคนอย่างนายสมัคร หน้าตามันต่างกันยังไง    มันตรงๆ  รึเบี้ยวๆ รึว่าคนอย่างนายจรัล กะพวก ลูกกระป๊องเผด็จการ  มันมเสรีภาีพวิเศษกว่าของชาวบ้าน จากคุณ : pinky pony - [ 13 ก.ย. 51 19:22:28 A:202.91.19.192 X: ]

ความคิดเห็นที่ 63 ไม่สงสัยแล้วทำไม รธม.50 ออกมาอย่างนี้เพราะประธานยังมีแนวคิดว่า   สอนทำอาหาร กับสอน กฎหมาย ไม่เหมือนกัน       เห็นแก่พรรคพวกจนเสีย หลักการ จากคุณ : คนสงสัย (คนผ่านเวบ) - [ 13 ก.ย. 51 19:24:18 A:125.26.142.68 X: ]

ความคิดเห็นที่ 64 ความผิดอยู่ที่พจนานุกรม  แถแบบนี้ดีไหมเสรี...เฮงซวย จากคุณ : ข้อมูล - [ 13 ก.ย. 51 19:25:18 A:124.120.251.62 X: ]

ความคิดเห็นที่ 65 รับตังค์ มาก็คือลูกจ้างครับ เหมือนพวกพันธมิตรจ้างผม อุ๊บๆ!! @#%@$%*@$()@#&(!_($@ จากคุณ : ก็แค่คนหนึ่ง - [ 13 ก.ย. 51 19:27:12 A:117.47.148.67 X: ]

ความคิดเห็นที่ 66 ผมว่าน่าจะลองฟ้อง ลองยื่นถอดถอน กันให้เป็นเรื่องเป็นราวไปเลยนะครับ ถึงแม้ว่า มันจะไปออกทางไหน คนไทยก็จะได้รู้กันว่า มาตรฐานกฎหมายแบบไทย ๆ มันเป็นอย่างไร เพราะ กรณีนี้มันค้านสายตาประชาชนอยู่มากพอสมควรนะครับ จากคุณ : kkaster - [ 13 ก.ย. 51 19:27:57 A:118.172.29.175 X: ]

ความคิดเห็นที่ 68 มันอยู่ที่ว่าได้รับผลตอบแทนหรือเปล่า แต่ก็นั่นแหละนะรู้ๆกันอยู่ว่าผลจะออกมาอย่างไร จากคุณ : thai-a380 - [ 13 ก.ย. 51 19:37:17 A:58.9.168.158 X: ]

ความคิดเห็นที่ 69 ไม่เห็นจะเกี่ยวพวกเขาบอกเอง ถ้าไปทำแล้วได้เงิน ก็คือการรับจ้าง ไม่งั้นนายสมัครสอนทำอาหารออกทีวีก็เป็นเสรีภาพทางชิชาการเหมือนกัน ก็ไม่ผิดสิครับ จากคุณ : ผลึกความคิด - [ 13 ก.ย. 51 19:39:40 A:118.172.156.139 X: ]

ความคิดเห็นที่ 70 มันพวกเดียวกันมาจากมดลูกเผด็จการด้วยกัน จากคุณ : lundi - [ 13 ก.ย. 51 19:40:55 A:124.121.141.202 X: ]

ความคิดเห็นที่ 71 Cooking show stint derails Thai prime minister  - Yahoo News Thai PM Ousted For Hosting Cooking Show - CBS News Thai PM Forced to Resign Over TV Cooking Show - Fox News Thailand Prime Minister Samak Sundaravej ousted: The Thai Constitutional Court rules unanimously that Samak must resign his position for getting paid to host television cooking shows while in office. - Los Angeles Times A Constitutional Court ruling dismissed him on Tuesday for violating a conflict-of-interest law by accepting money for hosting two television cooking shows while in office. - The Detroid News จากคุณ : wilaip - [ 13 ก.ย. 51 19:41:49 A:125.24.127.62 X: ]

ความคิดเห็นที่ 72 59# ถูกแล้วครับ ขบวนการยุติธรรมของเรา ต้องผ่าตัดครั้งยิ่งใหญ่แล้วละครับ มีอย่างที่ใหน ขนมห่อละ 2 ล้านไม่รับ ไช้ไม่ได้จรีงๆ ไม่รับขนมห่อละ 2 ล้านนี่ ทำให้ศาสดาของเรา ต้องติดคุกแน่ๆ ต้องจำใจต้องหนีคดี จากคุณ : ทองสุข - [ 13 ก.ย. 51 19:42:06 A:124.157.165.34 X: ]

ความคิดเห็นที่ 73 จะพูดยังไงก็ได้นะแต่ถ้าใครฟ้องเข้าไปรับลอง จรัณ ไม่รอดชัวส์ เพราะบรรทัดฐานที่ตั้งไว้กับท่านสมัคมันชัดเจนมาก ลาออกเถอะตับอย่าให้องกรณ์ที่ท่านทำงานอยู่ต้องลำบากใจเลย จากคุณ : แมงหวี่น้ำ - [ 13 ก.ย. 51 19:45:54 A:125.27.235.36 X: ]

ความคิดเห็นที่ 74 มั่วมากๆ ประเด็น มันอยู่ที่รับเงินหรือเปล่า แล้วถ้ารับ รับเป็นค่าอะไร รับเงินหรือเปล่า รับเงินหรือเปล่า รับเงินหรือเปล่า รับเงินหรือเปล่า รับเงินหรือเปล่า รับเงินหรือเปล่า รับเงินหรือเปล่า รับเงินหรือเปล่า รับเป็นค่าอะไร รับเป็นค่าอะไร รับเป็นค่าอะไร รับเป็นค่าอะไร รับเป็นค่าอะไร รับเป็นค่าอะไร รับเป็นค่าอะไร ค่าจ้าง หรือค่าวิชาชีพ ค่าจ้าง หรือค่าวิชาชีพ ค่าจ้าง หรือค่าวิชาชีพ ค่าจ้าง หรือค่าวิชาชีพ ค่าจ้าง หรือค่าวิชาชีพ จากคุณ : จิตสำนึก - [ 13 ก.ย. 51 19:48:21 A:125.26.90.71 X: ]

ความคิดเห็นที่ 75 ที่นี่ประเทศไทย จากคุณ : LamoonMan - [ 13 ก.ย. 51 19:53:16 A:125.24.221.22 X: ]

ความคิดเห็นที่ 76 นายเสรี สุวรรณภานนท์ ถ้าจะเป็นเอามาก จากคุณ : mooagiko - [ 13 ก.ย. 51 19:54:59 A:125.25.142.183 X: ]

ความคิดเห็นที่ 77 หน้าด้านจริงนายเสรี  แถเข้าข้างพวกเดียวกัน นึกว่าคนอื่นเค้ากินแกลบมั๊ง จากคุณ : hirano - [ 13 ก.ย. 51 20:00:55 A:125.24.187.50 X: ]

ความคิดเห็นที่ 78 เข้าใจละ เจตนารมย์ของรัฐธรรมนูญ ปี 50 คือ พวกตรูไม่วันขัด ไม่ใช่พวก ขัดหมด ใช่ปะ จากคุณ : amtee - [ 13 ก.ย. 51 20:14:41 A:125.24.36.135 X: ]

ความคิดเห็นที่ 79 กฎหมายเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์ ใช้ผิดจะย้อนกลับมาทำลายผู้นั้น โดยอัตโนมัติ เรียบง่าย และ ชัดเจน จากคุณ : Sheervy - [ 13 ก.ย. 51 20:25:18 A:116.58.231.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 80 ถ้างั้นการทำอาหาร ไม่ถือเป็นวิชาการหรือ? ฉลาดนักเรื่องโง่ๆ น่ะ แก้ไขเมื่อ 13 ก.ย. 51 20:29:03 จากคุณ : keymanpat - [ 13 ก.ย. 51 20:27:59 A:114.128.58.161 X: ]

ความคิดเห็นที่ 81 เสรี เป็นนักกฏหมายที่เคยเชื่อว่าเป็นคนเก่ง เป็นคนดี มีจริยธรรม แต่ตอนนี้เชื่อแล้วว่าเป็นเก่ง เป็นคนดีหรือป่าวไม่แน่ใจ เป็นนักกฏหมายที่มีจริยธรรมหรือป่าวไม่แน่ใจ ดับๆๆๆ จากคุณ : ตรงใจ - [ 13 ก.ย. 51 20:31:00 A:192.168.212.24 X:58.9.139.184 ]

ความคิดเห็นที่ 82 ศรีธนณชัย.....ตีความเข้าข้างตัวเอง จากคุณ : เสือคาบดาบ - [ 13 ก.ย. 51 20:40:31 A:125.25.35.178 X: ]

ความคิดเห็นที่ 83 นัก กม ภายใต้กำกับ(ทาส)ของหญิง จารุวรรณ จากคุณ : คุณสว่าง - [ 13 ก.ย. 51 21:00:26 A:124.122.204.236 X: ]

ความคิดเห็นที่ 84 ขอกราบแทบเท้า ท่าน เสรี ด้ายใจจริงนับถือมากๆ ท่านได้ให้ความกระจ่างกับประชาชนได้มากๆเลยครับ...!!!!???@#$^!~  พูดอะไรไม่ออกเลยยย.. จากคุณ : sangkang - [ 13 ก.ย. 51 21:02:51 A:125.27.234.16 X: ]

ความคิดเห็นที่ 85 พณ.ท่าน จรัญ ไม่ผิด หรอกขอรับ พณ.ท่าน จรัญ ท่านเป็นผู้วิเศษ เป็นเทวดา จุติมาเกิด (แต่หมอดูทำนาย นะ ก่อน ดวงตกฟากมาเกิด ของท่าน จรัญ มีสุนัขโดนสิบล้อทับตาย  เหรอว่า หมอดู ทำนายผิด) พณ.ท่าน จรัญ ผายลมเหม็นยังกะ หมาเน่า ท่าน เสรี ก็คงชมว่า หอมชื่นใจ สรุปเลย พณ.ท่าน จรัญ ดีเลิศ สุดยอด เยี่ยมๆๆๆๆสุดๆๆๆๆๆๆๆจริ๊งจริงๆๆๆๆๆ จากคุณ : ท่าน ดีหม (เด็กน้ำขึ้นน้ำลง) - [ 13 ก.ย. 51 21:07:13 A:124.157.241.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 86 แถอีกแล้วครับทั่น -_- จากคุณ : มือใหม่หัดโพสต์ - [ 13 ก.ย. 51 21:13:14 A:124.122.150.146 X: ]

ความคิดเห็นที่ 87 สรุปว่ารับค่าสอนเหมือนกัน แต่ไม่ผิดเพราะสอนกันคนละวิชาหรือวะ เอาสมองส่วนไหนคิด จากคุณ : saakkk18 - [ 13 ก.ย. 51 21:44:19 A:58.8.20.102 X: ]

ความคิดเห็นที่ 88 #74 ค่าจ้างกับ วิชาชีพต่างกันยังไง ทำอาหารออกทีวี แล้วรับเงิน เรียกว่า ค่าจ้าง สอนกฎหมายออกวิทยุ สอนกฎหมายในมหาวิทยาลัย แล้วรับเงิน เรียกว่า ค่าวิชาชีพ ช่วยอธิบายที ว่ามันต่างกันยัง นอกจากคำศัพท์ที่ใช้เรียก และทำไม อันนึงผิด อันนึงไม่ผิด จากคุณ : Caesar. - [ 13 ก.ย. 51 21:49:04 A:124.120.14.58 X: ]

ความคิดเห็นที่ 89 ไม่ผิดยังไงก็ไม่ผิด  พวกๆกันทั้งนั้น  ก็ตัดสินกันเองในหมู่เฮา จะผิดได้ไงเจ้า จากคุณ : ไฮเปอร์แคท - [ 13 ก.ย. 51 21:49:25 A:58.8.145.71 X: ]

ความคิดเห็นที่ 90 ขอสนับสนุน "ถ้าตราบใดที่รับเงินค่าตอบแทน ไม่ว่าเงินนั้นจะเรียกว่าอะไรเช่น ค่าน้ำมัน ก็ถือเป็นรับจ้างทั้งสิ้น จะมาอ้างว่าเป็นเสรีภาพทางวิชาการ กรณีสมัครก็ถือเป็นเสรีภาพทางวิชาการทำอาหารเหมือนกัน มันต่างกันตรงไหน ที่เห็นต่างกันก็ตรงที่เป็นคนละคนกัน คนละพวกกัน แต่กม.ย่อมใช้บังคับโดยเสมอภาค เพราะฉะนั้นเมื่อลูกจ้างก็คือรับจ้างทำงานตามพจนานุกรม" ท่าน จรัญ ครับอย่าหน้าด้านแถอีกเลย ยอมออกมาจากศาลรัฐธรรมนูญเสียเพื่อ รักษาชื่ออันทรงเกียรติ์ของศาลรัฐธรรมนูญ ท่านมีลูกศิษย์มากมาย อย่าให้พวกเขาต้องบาปกรรมต่อไปเลย จากคุณ : Khun PET - [ 13 ก.ย. 51 21:56:20 A:124.121.144.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 91 แล้วไม่มีเสรีภาพในการทำอาหารหรืออย่างไร หรือการสอนพิเศษไม่ผิด แล้วกระทรวงศึกษาออกมาตรการขัดขวางให้สอบวินัยได้ถ้าครูไปสอนพิเศษนอกเวลา ในข้อหาไม่ทุ่มเทเวลาให้กับราชการ ทำไมเค้าผิดครับ จากคุณ : davinco - [ 13 ก.ย. 51 22:02:31 A:117.47.91.178 X: ]

ความคิดเห็นที่ 92 เถียงข้างๆคูๆ 46 โรงเรียนประถมแห่งหนึ่ง ครูคนหนึ่ง จบ ดร. จากจุฬา ได้ใช้เวลา นอกคือเสาร์อาทิตย์ ไปสอนนิสิตปโท ที่มหาวิทยาลัยราชภัช มีอยู่ครางวหนึ่ง เค้าไม่อ่าน ผลงานให้กับผอ. ผอ. ฟัน สั่งสอบสวนแจ้งไปที่เขตว่า ไม่อุทิตเวลาให้กับราชการ โดยเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตัวมากกว่าประโยชน์ของโรงเรียน เขตว่า ผิด .... ครูคนนั้นโดย ติเตียน และไม่ได้รับพิจรณาขั้นพิเศษ เค้าดูที่เจตนา ว่า งานประจำของตัวเองเป็นอะไร ทำอะไรได้บ้าง แล้วที่รับงานสอนพิเศษเนี้ย ไม่ว่าระดับติวเตอร์ หรือเป็นอาจารย์มหาลัย ใครก็รู้ว่าเพื่อเงินและได้หนักด้วย ถ้าดังจริง และดึงดูดนักศึกษา(ม.เอกชน) สุดท้ายก็คือ "ลูกจ้าง" ตามพจนานุกรม และศาลรัฐธรรมนูญ หาใช้วิชาชีพ เพราะวิชาชีพ คือ ตุลาการรัฐธรรมนูญ ส่วนอาจารย์สอนพิเศษ คือ job ที่ได้รับการติดต่อ เรื่องวิจัยผมไม่เถียง หรือถ้าเป็นอาจารย์ประจำอยู่ก่อนไม่เถียงและไม่สงสัย เพราะจะกลายเป็น ตุลาการเป็น job (แต่รัฐธรรมนูญ 170 ไม่ได้อนุญาต ฮิๆๆ) จากคุณ : davinco - [ 13 ก.ย. 51 22:15:02 A:117.47.91.178 X: ]

ความคิดเห็นที่ 93 ถ้าให้ทักษิณมาเป็นแทนอาจารย์จรัญ.....คงจะไม่ถูกโจมตีจากเวปนี้มาก ขนาดนี้....กกต. ปปช.  สตง.   เลวหมดในสายตาของคนที่นี่ ขบวนการทำลายความน่าเชื่อถือนำโดย "สามเกลอที่ NBT" จากคุณ : ปานเมืองเพชร (panpan) - [ 13 ก.ย. 51 22:34:02 A:124.121.67.237 X: ]

ความคิดเห็นที่ 94 เสียดายความรู้สึกที่ดีที่มีให้คุณเสรี เคยชื่นชม เริ่มรู้สึกไม่ค่อยดีตั้งแต่มาเป็นรองประธานสภาร่างรธน. แล้วมากขึ้นตอนโฆษณาชวนเชื่อให้รับร่าง แต่ก็ดีครับ รู้จักตัวตนแต่เนิ่นๆ จากคุณ : คนบ้านฉาง - [ 13 ก.ย. 51 22:47:52 A:58.186.52.98 X: ]

ความคิดเห็นที่ 95 นายเสรีฯ ไม่ต้องมาแก้ต่างหรอก ควรให้นายจรัญฯ เค้ามาบอกเองไม่ดีกว่าหรือ? จากคุณ : thongk - [ 13 ก.ย. 51 23:06:01 A:58.8.191.154 X: ]

ความคิดเห็นที่ 96 มอ มอ มอ ไปเข้าคอก ไป จากคุณ : SPEED TEST - [ 13 ก.ย. 51 23:32:48 A:118.172.240.172 X: ]

ความคิดเห็นที่ 97 โหวตแล้วจ้า จากคุณ : apicsu - [ 13 ก.ย. 51 23:49:53 A:124.121.10.217 X: ]

ความคิดเห็นที่ 98 คิดถึงหนังเรื่องนึงตอนเด็กๆได้เลยอะ Judge Dredd ซิลเวสเตอร์ เป็นดารานำ เนื้อเรื่องเกี่ยวกับกฏหมายนี่แหละ วลีเด็ดของเรื่อง : "ข้าคือกฏหมาย" จากคุณ : tumleo - [ 13 ก.ย. 51 23:54:03 A:124.120.111.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 99 หากยังคิดที่จะแถได้ไม่เนียนพอ แนะนำหาซื้อไบก้อนกินก่อนออกมาแถลงข่าว จากคุณ : ปลาทูทอง - [ 14 ก.ย. 51 00:17:33 A:124.120.79.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 100 เงียบไป แล้วลาออกซะ นายจรัญ  นายโต้แย้งไม่ได้หรอก มันไม่มีเหตุผล อะไรที่สามารถหักล้างได้เลย    ในเมื่อนายเป็นคนสร้างมาตราฐาน แบบนี้ ขึ้นมาเอง  และมันก็มาโดนกับตัวนายเอง  นายจะไปโทษใครไม่ได้เลย จากคุณ : Lcsa - [ 14 ก.ย. 51 01:32:18 A:125.24.72.194 X: ]

ความคิดเห็นที่ 101 จะเสรีภาพยังไง ถ้ารับเงินก็ผิดทั้งนั้น ก็ตัวเองเป็นคนตั้งมาตรฐานนี้ขึ้นมาเอง จะโทษใคร ก่อนไป ก็แวะไปชวนคนแถวๆ สตง ไปด้วยพร้อมๆกันเลยนะั จากคุณ : เสือเอ - [ 14 ก.ย. 51 02:47:30 A:58.8.183.54 X: ]

ความคิดเห็นที่ 102 ผิดจริยธรรมอย่างยิ่งยวดตัวเองเป็นตุลากการมีพฤติกรรมเหมือนจำเลย แต่มาตัดสินให้จำเลยผิดแล้วแถตัวเองไม่ผิด   ถ้าเห็นคุณธรรมรักเกียรติสถาบันตุลาการจริงลาออกเถอะ จากคุณ : นกสีเงิน - [ 14 ก.ย. 51 09:35:55 A:58.9.139.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 103 ช่วยกันยกกระทู้ไปต่อด้วยครับอย่าให้ตกไป จากคุณ : นกสีเงิน - [ 14 ก.ย. 51 09:38:10 A:58.9.139.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 104 แถไปเรื่อย สีข้างถลอกยังเนี่ย จากคุณ : mewmeaw - [ 14 ก.ย. 51 12:13:19 A:124.121.36.204 X: ]

ความคิดเห็นที่ 106 อุบาดจริงๆใช้กฏหมายเดียวกันเล่นงานคนอื่นแล้วหลบเลี่ยงให้พวกเดียวกัน จากคุณ : soronto - [ 14 ก.ย. 51 17:34:50 A:124.120.25.216 X: ]

ความคิดเห็นที่ 107 การเป็น .. ครู บาอาจารย์ นั้น ย่อมแตกต่างกับการเป็นพ่อครัวแน่ๆ เพราะการทำหน้าที่ครู ย่อมเป็นผู้ประสิทธิประสาท ความรู้ เราถึงมีการ " ไหว้ครู " เพราะผู้เป็นครู ถึงแม้จะได้รับค่าจ้าง แต่ไม่ได้เพื่อเป็นไปในทางการค้า หรือ แสวงหากำไร การเอานักการเมือง ที่เห็นแต่ประโยชน์ ตน เอง ไม่คิดถึง คุณธรรม จริยธรรม มีคดีติดตัว และสร้างหลักฐานเท็จ ให้การเท็จ โดนกล่าวหาคดีทุจริตหลายเรื่อง และกำลังจะถูกพิพากษา  " ยืน " มาเปรียบกับครู   ขอโทษนะ...ใช้ หัวแม่เท้าคิดหรือไง !!! ตำแหน่งนายก กับธุรกิจ เพื่อการค้า ย่อมจะมีผลประโยชน์ทับซ้อน รัฐธรรมนูญถึงมีเจตนารมณ์ บัญญัติห้ามไว้...เพราะกลัวว่าคน " หน้าด้าน " จะเอาตำแหน่งหน้าที่ไป เพื่อกิจการค้า.... ซึ่งการทำหน้าที่ตุลาการ และการเป็นครูบาร์อาจารย์ ย่อมแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง... คนเราพูดอะไร ก็ย่อมแสดงถึงเจตนา !!! จากคุณ : คนของแผ่นดิน ------------------- อยากรู้เหมือนกันว่าใครใช้หัวแม่เท้าคิด ก่อนอื่นขอถามก่อนนะ ครูนี่ถือว่าเป็นอาชีพหรือไม่ ไม่ใช้ฤาษีจะได้กินผลไม้ ครูเปิดสอนพิเศษถือว่าบริการส่ธารณะหรือเปล่า ตอบข้อนี้ให้เคลียร์ก่อนนะ -เอาตำแหน่งหน้าที่ไป เพื่อกิจการค้า....นายกเป็นพ่อครัว Rateing กระฉูดเลยหรือครับทำให้ได้ค่าโฆษณาสูงขึ้นใหม และอีกอย่างรายกทำมาก่อนดำรงตำแหน่งมิได้ทำหลังเป็นนายกฉนั้นจะอ้างว่าใช้ตำแหน่งไปหากินไม่ได้รู้ไหม -บอกว่าเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไร ไปหามาให้ดูหน่อยเขียนไว้ในพรบ.ฉบับไหน (รู้ที่หาหรือเปล่าถ้าไม่รู้บอกมาเดี๋ยวจะบอกให้) อย่าหามาจากพจนานุกรมนะ นักกฎหมายได้ยินเขาก็จะฮา.. -ไม่คิดถึง คุณธรรม จริยธรรม คนที่ดำเนินการทางยุติธรรม ต้องมีสูงกว่า คนอื่นๆเห็นด้วยไหม แค่นี้ก่อนจะรอครับ แก้ไขเมื่อ 14 ก.ย. 51 22:06:41 จากคุณ : ธนศักดิ์ - [ 14 ก.ย. 51 21:58:24 A:117.47.140.28 X: ]

ความคิดเห็นที่ 108 หมวด ๑๐ ศาล มาตรา ๒๐๗ ประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญต้อง (๑) ไม่เป็นข้าราชการซึ่งมีตำแหน่งหรือเงินเดือนประจำ (๒) ไม่เป็นพนักงานหรือลูกจ้างของหน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วน ท้องถิ่น หรือไม่เป็นกรรมการหรือที่ปรึกษาของรัฐวิสาหกิจหรือของหน่วยงานของรัฐ (๓) ไม่ดำรงตำแหน่งใดในห้างหุ้นส่วน บริษัท หรือองค์การที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหา ผลกำไรหรือรายได้มาแบ่งปันกัน หรือเป็นลูกจ้างของบุคคลใด (๔) ไม่ประกอบวิชาชีพอิสระอื่นใด ในกรณีที่ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาหรือที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูง สุด เลือกบุคคล หรือวุฒิสภาให้ความเห็นชอบบุคคลตาม (๑) (๒) (๓) หรือ (๔) โดยได้รับความยินยอม ของบุคคลนั้น ผู้ได้รับเลือกจะเริ่มปฏิบัติหน้าที่ได้ต่อเมื่อตนได้ลาออกจากการเป็นบุคคล ตาม (๑) (๒) หรือ (๓) หรือแสดงหลักฐานให้เป็นที่เชื่อได้ว่าตนได้เลิกประกอบวิชาชีพอิสระดังกล่าว แล้ว ซึ่งต้อง กระทำภายในสิบห้าวันนับแต่วันที่ได้รับเลือกหรือได้รับความเห็นชอบ แต่ถ้าผู้นั้นมิได้ลาออกหรือ เลิกประกอบวิชาชีพอิสระภายในเวลาที่กำหนด ให้ถือว่าผู้นั้นมิได้เคยรับเลือกหรือได้รับความเห็นชอบ ให้เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ และให้นำบทบัญญัติมาตรา ๒๐๔ และมาตรา ๒๐๖ แล้วแต่กรณี มาใช้บังคับ ................... หมวด ๓ สิทธิและเสรีภาพของชนชาวไทย มาตรา ๕๐ บุคคลย่อมมีเสรีภาพในทางวิชาการ การศึกษาอบรม การเรียนการสอน การวิจัย และการเผยแพร่งานวิจัยตามหลักวิชาการ ย่อมได้รับความคุ้มครอง ทั้งนี้ เท่าที่ไม่ขัดต่อหน้าที่ของพลเมืองหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน ........ หากเป็นเช่นนั้นแล้ว ท่านเสรีใช้รัฐธรรมนูญมาตรา50 แต่ท่านจะให้ท่านจรัลใส่หัวโขนไหนดีคะ ? ระหว่างศาล กับ สิทธิเสรีของชนชาวไทย จากคุณ : NICE130 - [ 15 ก.ย. 51 11:08:13 A:203.146.148.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 109 หมวด ๑๐ ศาล มาตรา ๒๐๗ ประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญต้อง (๑) ไม่เป็นข้าราชการซึ่งมีตำแหน่งหรือเงินเดือนประจำ (๒) ไม่เป็นพนักงานหรือลูกจ้างของหน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วน ท้องถิ่น หรือไม่เป็นกรรมการหรือที่ปรึกษาของรัฐวิสาหกิจหรือของหน่วยงานของรัฐ (๓) ไม่ดำรงตำแหน่งใดในห้างหุ้นส่วน บริษัท หรือองค์การที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหา ผลกำไรหรือรายได้มาแบ่งปันกัน หรือเป็นลูกจ้างของบุคคลใด (๔) ไม่ประกอบวิชาชีพอิสระอื่นใด ในกรณีที่ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาหรือที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูง สุด เลือกบุคคล หรือวุฒิสภาให้ความเห็นชอบบุคคลตาม (๑) (๒) (๓) หรือ (๔) โดยได้รับความยินยอม ของบุคคลนั้น ผู้ได้รับเลือกจะเริ่มปฏิบัติหน้าที่ได้ต่อเมื่อตนได้ลาออกจากการเป็นบุคคล ตาม (๑) (๒) หรือ (๓) หรือแสดงหลักฐานให้เป็นที่เชื่อได้ว่าตนได้เลิกประกอบวิชาชีพอิสระดังกล่าว แล้ว ซึ่งต้อง กระทำภายในสิบห้าวันนับแต่วันที่ได้รับเลือกหรือได้รับความเห็นชอบ แต่ถ้าผู้นั้นมิได้ลาออกหรือ เลิกประกอบวิชาชีพอิสระภายในเวลาที่กำหนด ให้ถือว่าผู้นั้นมิได้เคยรับเลือกหรือได้รับความเห็นชอบ ให้เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ และให้นำบทบัญญัติมาตรา ๒๐๔ และมาตรา ๒๐๖ แล้วแต่กรณี มาใช้บังคับ ................... หมวด ๓ สิทธิและเสรีภาพของชนชาวไทย มาตรา ๕๐ บุคคลย่อมมีเสรีภาพในทางวิชาการ การศึกษาอบรม การเรียนการสอน การวิจัย และการเผยแพร่งานวิจัยตามหลักวิชาการ ย่อมได้รับความคุ้มครอง ทั้งนี้ เท่าที่ไม่ขัดต่อหน้าที่ของพลเมืองหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน ........ หากเป็นเช่นนั้นแล้ว ท่านเสรีใช้รัฐธรรมนูญมาตรา50 แต่ท่านจะให้ท่านจรัลใส่หัวโขนไหนดีคะ ? ระหว่างศาล กับ สิทธิเสรีของชนชาวไทย จากคุณ : NICE130   ------------------------------------------------------------------------------ คุณ NICE130 ตอบได้ถูกต้องที่สุดครับ ม.50 กำหนดไว้กว้าง ๆ สำหรับ ปวงชนชาวไทย ส่วน ม.207 กำหนดเป็นพิเศษ เพื่อ ปวงชนชาวไทยที่เป็นตุลาการด้วย ดังนั้นเมื่อคุณดำรงตำแหน่งตุลาการ ย่อมต้องมีหน้าที่ความรับผิดและ การจำกัดสิทธิพิเศษยิ่งไปกว่า ปวงชนชาวไทยทั่วไปครับ จากคุณ : Natelo - [ 15 ก.ย. 51 14:12:51 A:61.90.138.114 X: ]

ความคิดเห็นที่ 110 http://www.dailynews.co.th/web/html/popup_news/Default.aspx?ColumnId=63071&NewsType=2&Template=1 จากคุณ : subzero - [ 15 ก.ย. 51 15:05:40 A:10.10.66.99 X:203.154.169.133 ]