PANTIP.COM : P6995234 มีประเทศใหนบ้าง..ที่ อำนาจตุลาการ...รับใช้เผด็จการทหาร []

ความคิดเห็นที่ 22

การที่คณะตุลาการ หรือ ผู้พิพากษา ในอดีต ยอมรับอำนาจของคณะปฏิวัติ เกิดจาก แนวคิดทางนิติปรัชญา ครับ ซึ่งจะขอกล่าวให้เข้าใจง่าย ๆ ว่า

แนวความคิดทางกฎหมาย แบ่งอย่างกว้าง ๆ ได้ 2 ยุค

1.ยุคที่ถือว่า กฎหมายเป็นคำสั่งของผู้มีอำนาจในรัฐ(รัฎฐาธิปัตย์)
ผู้มีอำนาจสูงสุดในรัฐจะเป็นใคร ย่อมขึ้นอยู่กับระบอบการปกครอง
-ในระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ คือ กษัตริย์

-ระบอบเผด็จการ คือ หัวหน้าคณะปฏิวัติ เป็นต้น
ซึ่งแนวความคิดนี้ ประเทศไทยได้รับอิทธิพลมาจากสำนักกฎหมายบ้านเมือง โดย ท่านจอห์น ออสติน แห่งมหาวิทยาลัยลอนดอน ของประเทศอังกฤษ ซึ่งเสด็จในกรมหลวงราชบุรี(พระบิดาแห่งกฎหมายไทย) ได้ไปศึกษาที่ประเทศอังกฤษ และในยุคนั้น ทฤษฎีดังกล่าวแพร่หลายและได้รับการยอมรับมากในทั่วโลก พระองค์จึงทรงนำกลับมาเผยแพร่สอนนักเรียนกฎหมายในกระทรวงยุติธรรมสมัยนั้น

แนวคิดที่กรมราชบุรี นำมาเผยแพร่ ได้เกิดการซึมซาบ และอยู่ในความคิดของนักกฎหมายเรื่อยมาจนถึงนักกฎหมายบางส่วน(รุ่นเก่า) ในปัจจุบัน

ยุคที่2. เป็นความคิดที่ว่า กฎหมายเป็นระเบียบแบบแผนข้อบังคับความประพฤติของคนในสังคม ที่มีกระบวนการบังคับที่เป็นกิจจะลักษณะ

จะเห็นได้ว่า แนวความคิดนี้ ปฏิเสธอำนาจของรัฎฐาธิปัตย์ เพราะหากถือเอาเจตจำนงของผู้มีอำนาจ มาใช้เป็นบรรทัดฐานแล้ว กฎหมายก็ย่อมขาดความแน่นอน เพราะเจตจำนง(will) ขึ้นอยู่กับบุคคล ไร้ความแน่อน สิ่งที่ไม่แน่นอนจึงนำมาใช้เป็นบรรทัดฐานทางสังคมหรือกฎหมาย ไม่ได้

แนวคิดนี้ เป็นแนวคิดสมัยใหม่ ไม่กี่สิบปีมานี้ เกิดจากนักกฎหมายฝ่ายเสรีประชาธิปไตย ที่ปฏิเสธอำนาจรัฐประหาร

อนึ่ง การที่ตุลาการรัฐธรรมนูญเดินตามคำพิพากษาศาลฎีกา เมื่อปี 2489(โดยประมาณ) ซึ่งยังอยู่ในแนวความคิดทางนิติปรัชญาเรื่องรัฎฐาธิปัตย์อยู่ แต่หากคณะตุลาการ จะถือเอาโอกาสเมื่อปี2549 เป็นการกลับคำพิพากษาให้สอดรับกับแนวความคิดสมัยใหม่ ที่ไม่ยอมรับอำนาจของคณะรัฐประหารแล้ว ก็ย่อมเป็นการอันดี ที่จะตัดวงจรอุบาทว์ในการใช้อำนาจของคณะรัฐประหาร ไม่ให้มีอำนาจในการร่างกฎหมายตามอำเภอใจ อันไม่สอดรับกับหลักการนิติรัฐ และหลัก general will แต่ศาลรัฐธรรมนูญ ตัดโอกาสนั้นไปอย่างน่าเสียดาย

จากคุณ : พุฒิพงศ์ นิติศาสตร์ รามคำแหง (ราษฎร์สยาม) - [ 13 ก.ย. 51 22:41:47 A:124.120.115.121 X: ]