ความคิดเห็นที่ 1 น่าจะเกี่ยวกับเงินที่ลงไปด้วยครับ จากคุณ : คอมคนไทย - [ 17 ก.ย. 51 15:04:20 A:58.9.190.39 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 12 : 1 จากคุณ : ssam - [ 17 ก.ย. 51 15:14:53 A:210.246.144.54 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 เอา 298 คนที่โหวตวันนี้ของทุกพรรค ซึ่งตัดประธานรองประธานสภาและนายกออกแล้ว เทียบกับ จำนวน รมต. 36 คน แล้วคูณกับจำนวนคนของกลุ่มต่างๆหรือพรรคร่วม ก็จะได้ตัวเลขคร่าวๆ ของแต่ละกลุ่มที่จะได้ไป เช่นกรณีกลุ่มเพื่อนเนวิน 72 คน 72 * 36 / 298 จะได้ประมาณ 8 คน หรือคิดง่ายๆ เอา 298 / 36 จะได้ 1 รมต. ต่อกลุ่มคนที่มี 8 เสียงเป็นต้น คิดคร่าวๆ ได้เช่นนี้ ส่วนเกรดเอ บี ซี นั้นก็คงต้องแบ่งทุกกลุ่มทุกพรรคร่วม ตามการต่อรองครับ เพราะอย่างพรรคประชาราชของเสนาะมีแค่ 5 เสียงยังได้รมต.กับเขา นี่คือจุดด้อยของระบบรัฐสภา แต่ต้องยอมรับ ไม่เช่นนั้น คุณก็ต้องเลือกระบอบประธานาธิบดี ซึ่งเหมือนเลือกผู้ว่ากทม.ตอนนี้ คือประชาชนจะเลือกนายกโดยตรง เสร็จแล้วครม. นายกจะเป็นคนเลือกทั้งหมด อันนี้อาจดูได้ว่าเหมือนเลือกได้อิสระ แต่จริงๆ ก็คล้ายเลือก สว.บ้านเรานั่นแหละ เขียนไว้ไม่ให้พรรคการเมืองเข้าไปยุ่ง แต่จริงๆ ส่วนใหญ่ที่ได้ก็พรรคการเมืองหนุนเหมือนกัน ถามว่า ทำไมต้องมีโควต้าทำงานเพื่อชาติไม่ได้เหรอ เขาก็ทำงานเพื่อชาติทุกคนแต่ขอโควต้าพวกฉันด้วย ที่เป็นเช่นนี้เพราะว่า ถ้าคุณไม่เอาพวกเลย เวลาคุณต้องไปโหวตอะไรในสภาคุณย่อมแพ้ฝ่ายค้านแน่นอน ดังนั้นสิ่งที่จะค้ำประกันให้รัฐบาลทำงานได้ ก็ต้องแบ่งกระจายตำแหน่งให้ทั่วถึงมากที่สุด ไม่เช่นนั้นคุณจะถูกโดดเดี่ยวเหมือนที่สมัครโดน เพราะเล่นแบ่งไม่ทั่วถึงแล้วเอาคนนอกมาเบียดโควต้ากลุ่มอื่นอีก ถามว่าแล้วคนนอกเก่งๆ ไม่มีโอกาสเข้าร่วมซิ มีครับก็เข้ามาร่วมโดยใช้โควต้ากลุ่มของใครของมัน ไม่ใช่เอาคนนอกพวกตัวเองหรือคนสนิทนายก แต่ไปเอาโควต้าของพรรคร่วมหรือกลุ่มในพรรคอื่นๆ ยังงี้มีปัญหาแน่ๆคือคุณจะถูกโดดเดี่ยวทำงานไม่ได้ ไม่อยู่ในโลกของความเป็นจริง แถมรธน.50 ซึ่งย้อนยุคไปเหมือนอดีตก่อนรธน.40 ส.ส.ไม่จำเป็นต้องทำตามมติพรรค อำนาจการต่อรองจะไปอยู่ที่ส.ส.แต่ละกลุ่มและพรรคร่วมรัฐบาล แทนที่จะเป็นแกนนำที่มีอำนาจมากที่สุดเหมือนสมัยทักษิณ ที่ใช้รธน.40 ที่มติพรรคมีผลแถมเป็นรัฐบาลพรรคเดียว ทำให้ทำยังไงก็ได้ถ้าคุมกรรมการบริหารพรรคได้ แต่ปัญหาอย่างที่บอก การไม่แบ่งให้ทั่วถึง ถึงแม้บางคนโดนกดหัวไว้ไปไหนไม่ได้ แต่เขาก็ไม่ช่วยคุณยามโดนเล่นได้ จะสังเกตุได้ว่า แทบไม่มีส.ส.ของพรรคออกมาชี้แจงแทนทักษิณสักคน ยกเว้นคนที่เล่นตามเว็บบอร์ดต่างๆ การเมืองในทางรัฐศาสตร์ก็คือ กลุ่มผลประโยชน์รวมกลุ่มกันนั่นเอง ไม่ว่าจะเป็นชาวไร่ชาวนากรรมกร พ่อค้านักธุรกิจผู้ส่งออกชาวประมงต่างๆ สามารถตั้งกลุ่มสมาคมเพื่อต่อรองผลประโยชน์ ผ่านตัวแทนอาจเป็นส.ส.ที่พวกตัวเองหนุนหลัง เป็นต้น และสมควรตั้งกลุ่มกันมาด้วยเพราะว่าจะได้ถูกต้องตามหลักการ เพราะถ้าผลประโยชน์ตัวเองไม่ปกป้องแล้วใครเขาจะมาปกป้องให้ ดังนั้นการมีกลุ่มนั้นนี้เรียกร้องให้รัฐทำนั่นนี่เป็นเรื่องปกติ แต่ควรชุมนุมแบบสงบสันติปราศจากอาวุธไม้กอฟท์ ไม้เบสบอล ปืน เป็นต้น แล้วไม่ควรไปปิดถนนยึดนั่นนี่ทำความเดือดร้อนให้ประชาชนกลุ่มอื่น ควรใช้ปัญญาสู้กันด้วยเหตุและผล ถ้าข้อเรียกร้องของตัวเอง มีเหตุผลจริงๆ ยังไงก็ชนะ แต่ถ้าไร้เหตุผลแล้วแค่หาเรื่องมาอ้างเพื่อหวังผลให้เกิดความวุ่นวาย เพื่อให้มีการทำรัฐประหารอะไรแบบนี้ มันก็ไม่มีทางชนะได้ยกเว้นทำได้ตามแผนคือทำรัฐประหารสำเร็จ ปกติในประเทศที่เจริญแล้ว ถ้าข้อเรียกร้องของกลุ่มเขาไม่ได้รับการตอบสนองจากรัฐบาลแล้ว เขาจะตั้งพรรคสู้แค่มีตัวแทนในสภาสักคนสองคน ก็ทำงานการเมืองเคลื่อนไหวได้เป็นข่าวได้ ความเห็นได้มีการถ่ายทอดไปยังประชาชนทั่วประเทศได้ นี่เป็นแนวทางที่ถูกต้องสำหรับระบอบประชาธิปไตย เผลอแป๊บเดียวโม้นอกเรื่องซะยาวเลย อิอิ แก้ไขเมื่อ 17 ก.ย. 51 15:39:59 จากคุณ : มาหาอะไร - [ 17 ก.ย. 51 15:34:36 A:203.113.0.205 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ......ไม่มีอะไรตายตัวครับ.......ที่มันเกิดเหตุการณีเช่นนี้ได้เพราะ........ระบอบประชาธิปไตยของเรามันไม่แข็งแรง ล้มลุกคลุกคลานกันมาตลอด.........ทำให้พวกที่จ้องแต่หาผลประโยชน์เข้ามาสู่สภาฯ......แต่ก็ไม่ใช่ว่าจะไม่มีคนดีเข้ามานะ.......เราต้องอดทน และใช้เวลา........และไม่หูเบา........เมื่อประชาชนทั้งประเทศไม่มีความหิวเมื่อใด......เมื่อนั้นคนไม่ดีก็จะถูกขจัดออกไปตามกลไกของตัวมันเอง.......แค่ขอให้เรามีสิทธ์ 1 เสียงและได้ใช้เท่ากับผู้มีอำนาจ ก็ถือว่าคุ้มแล้วครับเมื่อเทียบกับการปกครองในระบอบอื่นๆ จากคุณ : เด็กส่งโอเลี้ยง - [ 17 ก.ย. 51 15:48:01 A:203.146.186.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 มันอยู่ที่ใครถือไพ่เหนือกว่า ตอนนี้ก็ 73 สส ไง หุหุ จากคุณ : ฟูนัน - [ 17 ก.ย. 51 16:37:46 A:58.10.192.80 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ถ้ามีคนที่เดือดร้อนจากระบบแบบนี้จะให้พวกเค้าทำยังไง จากคุณ : cane999 (cane999) - [ 17 ก.ย. 51 16:40:55 A:203.170.154.50 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 ที่คุณ cane999 ว่ามาก็น่าคิด เพราะโอกาสที่รัฐทำอะไรแล้วไปทำให้มีผู้เสียผลประโยชน์ ซึ่งผู้ที่เสียผลประโยชน์ก็มี 2 แบบ แบบแรกพวกค้ายา ขายหวยใต้ดิน แบบนี้ช่างเขาเหอะ แบบสองพวกหมอ พ่อค้านักธุรกิจ ข้าราชการ รัฐวิสาหกิจ และประชาชนทั่วไปเช่นอาจโดยเวนคืนที่ดินหรือได้รับผลกระทบ จากโครงการรัฐบาล ทางออกอย่างที่ผมว่าตั้งกลุ่มขึ้นมาก่อน คิดข้อเรียกร้องที่มันเป็นเหตุเป็นผลเพื่อให้คนทั่วไปยอมรับได้ แล้วยื่นให้หน่วยงานรัฐ ส่งให้สื่อหรือว่าโวยวายผ่านเว็บเป็นต้น พยายามตั้งพรรคการเมือง หรือลงเล่นการเมือง และก็ฟ้องร้องตามกฏหมาย มันมีหลายแนวทางเหมือนกัน ที่น่าจะพอทำได้ รวมไปถึงรวมกลุ่มชุมนุมประท้วงได้เหมือนกัน ในทางประชาธิปไตยถือเป็นสิทธิแต่อย่าทำให้ผู้อื่นเดือนร้อน ส่วนใหญ่ควรทำเพื่อเรียกร้องความสนใจ แล้วเสนอข้อเรียกร้องของตนเองให้สาธารณชนพิจารณา บางพวกมีเพาเวอร์หน่อยก็ตั้งกลุ่มไปเจรจากับรัฐ หรือล๊อบบี้ผ่านผู้แทนทั้งฝ่ายค้านหรือรัฐบาล แล้วแต่จะเข้าหาได้ คิดว่าทั่วโลกที่เป็นประชาธิปไตยเขาทำยังงี้ คงไม่คิดหักด้ามพร่าด้วยเข่า เพราะว่ากลุ่มคนที่นิยมพรรคนั้นๆ ก็ยังมี มันจะกลายเป็นสงครามกลางเมืองกันเปล่าๆ และส่วนใหญ่ก็จบลงด้วยสงครามกลางเมืองจริงๆ ถ้าอีกฝ่ายยังดึงดันจะล้มอีกพวกอีกพรรค แบบไม่สนใจอะไรคล้ายๆตอนนี้ จากคุณ : มาหาอะไร - [ 17 ก.ย. 51 16:55:07 A:203.113.0.205 X: ]