ความคิดเห็นที่ 1 ตัวแทนชาวนาชาวไร่ ที่มาจากไหนครับ? แล้วใครเป็นคนเลือกหรือครับ? จากคุณ : redreamt - [ 20 ก.ย. 51 23:19:25 A:58.9.162.30 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ตายย พูดตรง ๆ แล้วประเทศจะรอดหรือ จากคุณ : MemoryDust - [ 20 ก.ย. 51 23:22:36 A:172.16.1.112 X:118.172.41.178 ]

ความคิดเห็นที่ 3 Pom.com อย่าลืมบอกด้วยนะว่า ที่ยกมาพูดแค่นี้นั้น ยังเป็น 70 ลากตั้ง 30 เลือกตั้งหรือเปล่า ------------- 30 เลือกตั้ง จะได้เข้าไปจนครบทุกอาชีพ ก็ไม่มีประโยชน์ เข้าไปก็ทำอะไรไม่ได้อยู่ดี ไอ้พวกที่มาจากลากตั้ง 70 รุมฆ่าไม่มีเหลือ ------------- เอาประชาธิปไตยแบบเลือกตั้ง 100 เปอร์เซ็นต์อย่้างเดียวทั้ง สส ทั้ง สว ครับ จากคุณ : NetMaNia - [ 20 ก.ย. 51 23:23:51 A:124.120.221.145 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ระบบเลือกตั้งโดยเอาสายอาชีพเข้ามาไม่มีทางทำได้หรอกครับ ยังไงก็แต่งตั้งอยู่ดีนั่นแหละ จากคุณ : redreamt - [ 20 ก.ย. 51 23:24:12 A:58.9.162.30 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 วิธีเลือกตั้งมีทั้งทางตรงและทางอ้อม เช่น เลือกตัวแทนเขต ตัวแทนเขตไปเลือกตัวแทนประเทศ ซึ่งตรงนั้นคงต้องไปว่ากันต่อ โดยส่วนตัวผมอยากให้เป็นเลือกตั้งทางตรง สำคัญว่าต้องเริ่มต้นก่อน ว่าสนใจการเมืองใหม่แบบนี้ไหม ถ้าหมดรอบนี้ ชาวนา ชาวไร่ กรรมกร.. คงไม่มีโอกาสแบบนี้ง่ายๆ จากคุณ : Pom.com - [ 20 ก.ย. 51 23:34:06 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 แนวคิดการเลือกตั้งโดยตรง สส.กลุ่มอาชีพ ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่ละคน ต้องลงทะเบียนอาชีพของตนเอง ใครมีหลายอาชีพก็ต้องเลือกอาชีพเดียว   พอลงทะเบียนเสร็จก็มาคำนวณแบบถ่วงน้ำหนัก อาชีพไหนมีมาก ก็มีโควต้า สส.มาก พอถึงหน้าเลือกตั้ง ใครที่อยากสมัครเป็นสส.ตัวแทนอาชีพของตัวเองก็สมัคร จะเป็นอิสระก็ได้ สังกัดพรรคก็ได้ ประชาชนคนที่มีสิทธิ์เลือกตั้ง ก็ลงคะแนนเลือกสส.ทั้ง ๓ ประเภท สส.เขต สส.ปาร์ตี้ลิสต์ และสส.กลุ่มอาชีพ ใครอยู่อาชีพไหนก็เลือกตัวแทนของตน ยกเว้นเรื่องวุฒิการศึกษาสำหรับ สส.กลุ่มอาชีพ เอาไหมครับ จากคุณ : Pom.com - [ 20 ก.ย. 51 23:38:01 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 เพ้อฝัน มีประเทศไหนในโลกที่ทำแบบนี้แล้วเจริญบ้าง? ยกตัวอย่างประเทศนั้นมา แก้ไขเมื่อ 20 ก.ย. 51 23:40:10 จากคุณ : Ultimazia - [ 20 ก.ย. 51 23:39:01 A:125.24.95.150 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 รธน 40 และ 50 ก็เป็นแบบนั้นอยู่แล้วไม่ใช่หรือครับ เปิดโอกาสให้คนทุกอาชีพ ทุกเพศ ทุกศาสนา ส่งตัวแทนลงสมัครรับเลือกตั้ง ใครอยากจะเป็นตัวแทน ชาวนา ก็ประกาศตัว แสดงตัว หาเสียง ได้นี่ครับว่าขอเป็นตัวแทนชาวนา ใครอยากจะเป็นตัวแทน ผู้หญิง ก็ประกาศตัวขอเป็นตัวแทนผู้หญิง ฯลฯ เยอะแยะ อยู่แล้ว หรือ จขกท สนใจระบบโควต้า 70/30 มากๆ จึงเสนอแบบนั้น หนึ่งคน หนึ่งสิทธิ อยู่แล้ว ยังจะไปแบ่งแยกอะไรอีก -ถ้าแบ่งจริงๆ ส.ส. 480 คน ต้องเป็นผู้หญิงไม่ต่ำกว่า 240 คน ด้วยนะครับ -ถ้าแบ่งจริงๆ ส.ส. 480 คน ต้องเป็นพุทธ ไม่ต่ำกว่า 400 คนด้วยนะครับ ยุ่งหรือเปล่าครับ แล้วจะทำให้ยุ่งไปทำไม ทำไปเืพื่ออะไร จากคุณ : ชาวบ้านบางระจัน - [ 20 ก.ย. 51 23:41:26 A:222.123.161.249 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 คุณ Ultimazia แล้วมีประเทศไหน ที่ในสภามีสส.อาชีพผู้รับเหมามากเท่าเมืองไทยบ้าง ถ้าจำไม่ผิด เยอรมันนีก็เคยใช้วิธีนี้ จนแก้ปัญหาสส.กระจุกตัวในบางอาชีพได้แล้ว ถึงยกเลิก จากคุณ : Pom.com - [ 20 ก.ย. 51 23:42:58 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 จขกท. ยังไม่เลิก "ฝัน" อีกหรือ........ จากคุณ : คนทำยา - [ 20 ก.ย. 51 23:43:45 A:124.121.128.237 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้าหมดรอบนี้ ชาวนา ชาวไร่ กรรมกร.. คงไม่มีโอกาสแบบนี้ง่ายๆ ******************************************* โค่นล้มรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง ดูถูกเหยียดหยาม ชาวนา ชาวไร่ กรรมกร ว่าโง่ไม่มีการศึกษาถูกหลอกซื้อได้ในราคาถูกๆ อย่าเอาตำแหน่งสส.มาหลอกให้กับชาวนา ชาวไร่ กรรมกรเลย ชาวบ้านเค้ารู้ทันกันหมดแล้ว มีหรือที่พวกมันจะเห็นหัวของชาวนา ชาวไร่ กรรมกรจริงๆ เชิญเอาความปราถนาดีไปหลอกพวกสาวกกบฏในทำเนียบอาจจจะได้ จากคุณ : เกลอแก้ว - [ 20 ก.ย. 51 23:44:29 A:125.24.236.95 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 จะรับเหมา รับจ้าง หรือรับอะไรก็แล้วแต่ มันเป็นสิทธิที่ใครก็ตามจะเลือกเค้าไม่ใช่หรอ? งี้ก็ออกกฎหมายไปเลย ว่าห้ามนายคนนี้ๆ มีกิจการ มีเงินในบัญชีมากกว่านี้ ดีกว่ามั้ย แล้วประเทสเยอรมันที่คุณอ้างมา ทำไมถึงเปลี่ยนล่ะ ท่ามันดีจิง จากคุณ : Ultimazia - [ 20 ก.ย. 51 23:45:11 A:125.24.95.150 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 จาก คห 6 จะให้น้ำหนัก ส.ส.กลุ่มอาชีพ กี่คนครับ 100 คน จาก ส.ส. 480 คน พอใจป่ะ แล้วจะแบ่งอาชีพเป็นกี่อาชีพ คิดหรือยัง จะมีโควต้าให้ทุกอาชีพพอหรือไงครับ จากคุณ : ชาวบ้านบางระจัน - [ 20 ก.ย. 51 23:45:22 A:222.123.161.249 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 คุณ ชาวบ้านบางระจัน เรากำลังพูดถึงตัวแทนอาชีพระดับประเทศครับ ซึ่งว่าไปแล้วก็จะทำให้หลายอาชีพที่มีโอกาสเป็น สส.ระดับท้องถิ่นยาก มีโอกาสเข้ามานั่งในสภา ไม่ใช่มีแต่นายทุนท้องถิ่นเป็นหลัก จากคุณ : Pom.com - [ 20 ก.ย. 51 23:45:34 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 คุณ เกลอแก้ว ใครจะเห็นอกเห็นใจชาวนาจริงใจหรือไม่ ไม่สำคัญ สำคัญว่าถ้ามันเป็นโอกาสของชาวนา คุณจะสนับสนุนไหม จากคุณ : Pom.com - [ 20 ก.ย. 51 23:47:31 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 อยากถูกด่าเรื่องนี้อีกรอบเหรอครับ รอบก่อนเถียงสู้เหตุผลไม่ได้ ได้แต่แถกไปแถกมา ยังไม่เข็ด งั้นไปอ่านความเห็น107 อีกที่นะ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6994301/P6994301.html#107 จากคุณ : ดีไม่ห่างเหิน - [ 20 ก.ย. 51 23:47:45 A:124.121.175.177 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 คห 9 คุณ : Pom.com คุณแน่ใจนะครับว่าอาชีพรับเหมาเป็นส.ส.มากที่สุด ไม่ใช่อาชีพทนายความ หรือครับที่เป็นส.ส.มากสุด จากคุณ : ชาวบ้านบางระจัน - [ 20 ก.ย. 51 23:47:59 A:222.123.161.249 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 บางคนก็เป็นชาวไร่ ชาวนามาก่อน เค้าถึงร่ำรวย สมัยผมอยู่ ประถม ลูก อาจารย์ ลูกชาวนา ลงสมัคร ประธาน เค้ายังปลูกฝังเลยว่า ชอบเบอร์ไหน กา เบอร์นั้น สิทธิ ส่วนบุคคล ว่าจะเลือกใคร ชอบใคร ถ้าอย่างที่คุณบอก แค่นั้น ก็ขัดหลัก ปชต แล้วครับ สำหรับ เยอรมัน เวลาไหนครับ ขอหลักฐานด้วย ถ้าเป็นยุคที่พึ่งฟื้นตัว จาก ยุค นาซี ข้ามไปเลยนะครับ แก้ไขเมื่อ 20 ก.ย. 51 23:49:18 จากคุณ : maximoto - [ 20 ก.ย. 51 23:48:19 A:124.120.250.82 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 คห 14 คุณ Pom.com ทำไมเราต้องแบ่งที่ตัวแทนอาชีพ ละครับ ทำไมไม่แบ่งที่ เพศ บ้างละครับ จากคุณ : ชาวบ้านบางระจัน - [ 20 ก.ย. 51 23:49:15 A:222.123.161.249 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 คุณ Ultimazia ถ้ากลไกเดิม ทำให้อาชีพหลักในประเทศไม่มีตัวแทนในสภาเลย คุณว่ากลไกเดิมมันไม่ควรปรับปรุงหรือ ส่วนเยอรมันนีถ้าเขายกเลิก ก็คงเพราะไม่มีปัญหาแบบนี้ จากคุณ : Pom.com - [ 20 ก.ย. 51 23:49:59 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 คุณ ดีไม่ห่างเหิน ผมว่าคุณต่างหากที่เถียงสู้ไม่ได้ วนไปวนมา จากคุณ : Pom.com - [ 20 ก.ย. 51 23:51:21 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 นับถือความพยายาม ของ Pom.com จริงๆๆ อ่ะ เอากับเค้าหน่อย วันนี้ขอคำถามเดียว 1) ใครเดือดร้อน กับการเมืองเก่า ? >> ตอนยุคคุณทักษิณ  ชาวนา คนรากแก้ว ต่างจังหวัด วินมอเตอร์ไซด์คนในเมือง คนชั้นกลางใหม่ นักธุรกิจ ทุกคนก็มีความสุขกันดี จากคุณ : PageOne - [ 20 ก.ย. 51 23:51:58 A:124.120.186.180 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 คุณ ชาวบ้านบางระจัน สส.เพศหญิง ก็มีมากขึ้นเรื่อยๆนี่ครับ จากคุณ : Pom.com - [ 20 ก.ย. 51 23:52:09 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 คุณ PageOne แน่ใจหรือครับ ว่าชาวนา ชาวไร่ กรรมกร เขาไม่ต้องการมีตัวแทนของเขาในสภา จากคุณ : Pom.com - [ 20 ก.ย. 51 23:53:21 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 ^ ^ ^ หูยยยยยย กรั่กๆ จากคุณ : มะอึกคุง - [ 20 ก.ย. 51 23:54:15 A:125.24.216.172 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 จขกท ลองลิสต์ อาชีพ ทั้งหมดก่อนสิครับ ว่ามีทั้งหมดกี่อาชีพ จากคุณ : tror ikke det for du se - [ 20 ก.ย. 51 23:54:18 A:124.120.100.64 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 คุณ maximoto เคยเป็นชาวนา กับเป็นชาวนา มันต่างกันครับ จากคุณ : Pom.com - [ 20 ก.ย. 51 23:54:46 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 คห 20  คุณก็คิดแต่ แบ่งแยกคน เพราะอาชีพ ทำไมไม่ดู ที่เขาเป็นคน เป็นประชาชนคนหนึ่ง เท่าๆกันทั้งหมด ไม่ว่าจะทำมาหารับประทานด้วยอาชีพใดๆ เขาก็เป็น คนไทยเหมือนกัน อาชีพผู้รับเหมา มันไปมีปัญหาอะไร เข้าไปโกงกินหรือไง แล้วอาชีพอื่นๆ จะเข้าไม่เข้าไปโกงกินเหมือนอาชีพผู้รับเหมา ดอกหรืิอ เอาอะไรมาเป็นหลักประกัน เป็นชาวนา เข้าไปถ้ามันจะโกงมันก็โกง กินหินกินทราย มันไม่ต้องทำอาชีพรับเหมา มันก็กินกันได้ทั้งนั้น จากคุณ : ชาวบ้านบางระจัน - [ 20 ก.ย. 51 23:55:52 A:222.123.161.249 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 คุณ tror ikke det for du se ชนิดอาชีพ กระทรวงแรงงานเขามีจัดหมวดหมู่ไว้พอสมควร จากคุณ : Pom.com - [ 20 ก.ย. 51 23:55:53 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 คุณ POM.COM ต่างกันยังไงครับ ขอคำอธิบาย จากคุณ : maximoto - [ 20 ก.ย. 51 23:56:50 A:124.120.250.82 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 คุณ ชาวบ้านบางระจัน คุณคิดจริงๆหรือว่าผู้รับเหมาเป็นตัวแทนของชาวนาได้ดีพอในสภา จากคุณ : Pom.com - [ 20 ก.ย. 51 23:57:20 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 ความคิดเห็นที่ 21 คุณ ดีไม่ห่างเหิน ผมว่าคุณต่างหากที่เถียงสู้ไม่ได้ วนไปวนมา จากคุณ : Pom.com ^ ^ ^ คนตัดสินว่า ใครเถียงสู้ไม่ได้ วนไปวนมา ไม่ใช่คุณ คนอื่นที่อ่านกระทู้ต่างหาก http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6994301/P6994301.html จากคุณ : ดีไม่ห่างเหิน - [ 20 ก.ย. 51 23:57:29 A:124.121.175.177 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 คุณ Pom.com เป็นไปไม่ได้ครับที่จะเอาชาวนาชาวไร่มานั่งในสภา (อันนี้ไม่ได้ดูถูกชาวไร่ชาวนานะครับ) เพราะในสภานั้นจะต้องให้คนที่มีความรู้ความสามารถเท่านั้นที่จะเข้าไปนั่งได้ จากคำพูดที่จะให้โอกาสกับชาวไร่ชาวนามีส่วนในการบริหารประเทศผมว่ามันเป็นการโปรยยาหอมเพื่อให้ชาวไร่ชาวนาซึ่งเป็นเสียงส่วนใหญ่ของประเทศให้การสนับสนุนแนวคิดที่ว่านี้มากกว่า พอได้ระบอบการเมืองใหม่สมใจแล้วก็ลืมชาวไร่ชาวนาไปเลยหรือไม่ก็ถีบหัวส่งเพราะว่าไม่มีความจำเป็นแล้ว จากคุณ : เกลอแก้ว - [ 20 ก.ย. 51 23:57:38 A:125.24.236.95 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 คุณ maximoto คุณมีอาชีพเดิม กับอาชีพใหม่ คุณจะรักษาผลประโยชน์ของอาชีพไหนมากกว่ากัน จากคุณ : Pom.com - [ 20 ก.ย. 51 23:58:45 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 ตรองดูให้ดีครับ มันมีนัย อะไรกันมากมาย นักวิชาการสายพันธมิตรถึงได้ไม่ออกความเห็นกันเลย สนธิต้องการมวลชนจึงยอมจำลองหรือปล่า เพราะสื่อออกมาตีแผ่แล้วว่านี่คือนโยบายของสันติอโศก ลึกๆผมเชื่อว่าสนธิมันก็ไม่เอาหรอก แต่เพื่อให้ได้เงินและคนมาอุดหนุน มันเลยแกล้งเอาด้วยไปอย่างนั้น ตอนนี้พระที่เป็นอาจารย์ของสนธิเอง มาออกทีวีช่องเอ็นบีที่กันแล้ว ไม่มีใครยอมออกเอเอสทีวีเลย แม้แต่หลวงตาบัวเอง ตอนช่วงหลังก็ไม่เคยมาเหยียบ คำว่ามาจากทุกสาขาอาชีพฟังมันก็เหมือนดีทั้งนั้น แต่แท้จริงสว.ลากตั้งที่เข้ามาแล้วทั้งหลายมันก็เส้นเข้ามาทั้งนั้น คนหนึ่งจะเลือกลงสมัครสาขาไหนก็ได้ ก็เกี้ยเซี้ยกันไป มองกันให้ยาว จำลองถูกตัดตอนแน่นอนครับ จากคุณ : อ่างขาง - [ 20 ก.ย. 51 23:58:58 A:58.136.195.103 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 ผมว่าชาวนาอยากทำนา และคงไม่ค่อยถนัดเป็น สส หรอก ที่เค้าต้องการคือ ให้รัฐบาล มองเห็นปัญหาของเค้า ช่วยลงไปดูแก้ไขปัญหา ทำให้มีชีวิตที่ดีขึ้น เท่านั้นเองครับ เค้าไม่ได้ต้องการเป็น สส หรอก...... พูดในฐานะลูกหลานชาวนา ถ้าอยากช่วยเหลือจริง ๆ ผมว่า อาจจะตั้งเป็นองค์กรที่เป็นกลาง ให้อาชีพต่าง ๆ เข้ามาเป็นสมาชิก และนำเสนอปัญหาต่าง ๆ ของสายอาชีพต่าง ๆ ซึ่งจะประชุมและรวบรวมข้อมูล ส่งกลับไปให้รัฐบาลหรือหน่วยงานรัฐกลัีบไปแก้ไขปัญหาให้ แบบนี้จะเหมาะกว่าหรือเปล่า ก็บอกแล้วว่า ตัวแทนอาชีพต่างๆ ไม่ได้เหมาะเป็น สส หรอก เชื่อผมเหอะ ส่วนเรื่อง 70-30 อันนี้รับไม่ได้ครับ ให้เป็นเลือกตั้ง 100 % เหมือนเดิมดีแล้ว แค่ สว ลากตั้งมาเนี่ย คุณภาพก็ดีแทบแย่แล้วหล่ะครับ โค-ตรกลัวเลย แต่งตั้งเนี่ย เพราะจะมีคนกลุ่มหนึ่ง พวกชนชั้นสูง จะได้ประโยชน์ในช่วงการเลือกคนพวกตัวเองขึ้นมาแต่งตั้งนี่แหล่ะครับ อันนี้ มันคือส่วนหนึ่งของเผด็จการนี่เอง ยิ่งให้พันธมิตรคุมประเทศ เป็นคนที่ออกคำสั่งแต่งตั้งพวกของตัวเอง เข้าไปเป็น สส อาชีพต่างๆ ได้นี่..............สยองที่สุดในโลกนี้เลยครับ ขอบคุณที่หวังดี ทีหลังไม่ต้อง จากคุณ : เต่าน้อย/taonoi_@hotmail.com (เต่าน้อย) - [ 20 ก.ย. 51 23:59:11 A:125.25.100.214 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 จกขท ยังไม่ได้ตอบผมเลยครับ ว่า แน่ใจใช่หรือไม่ว่า ในสภา มีอาชีพรับเหมามากกว่าอาชีพอื่นๆ ไม่ใช่อาชีพทนาย ดอกหรือ จากคุณ : ชาวบ้านบางระจัน - [ 21 ก.ย. 51 00:00:45 A:222.123.161.249 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 นักการเมือง ก็เป็นอาชีพ ใครทำอาชีพอะไรมา เมื่อได้เป็น ส.ส.  มันก็จะเป็นอาชีพ นักการเมืองโดยปริยาย ใครจะทำหน้าที่ในสภาได้ดีกว่านักการเมืองคงไม่มี จากคุณ : ชาวบ้านบางระจัน - [ 21 ก.ย. 51 00:01:10 A:222.123.161.249 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 คุณ เต่าน้อย/taonoi_@hotmail.com (เต่าน้อย) เป็นหลานชาวนา แต่ตอบแทนชาวนาว่าไม่ต้องการมี สส.ที่เป็นชาวนา ลองกลับไปถามญาติอีกทีดีไหมครับ จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 00:01:35 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 ตอบ คุณ Pom.com ถ้าผมมีอาชีพใหม่ ผมไม่ลืมกำพืดเดิมครับ ถ้าลำบากมาก่อนจะเข้าใจครับ ไม่เหมือนพวกชนชั้นกลาง ที่ไม่เคยลำบาก แถมยังชอบกดขี่คนที่ลำบากกว่าตนเองครับ จะให้ผมยกตัวอย่างหรือไม่ จากคุณ : maximoto - [ 21 ก.ย. 51 00:02:54 A:124.120.250.82 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 คุณ ชาวบ้านบางระจัน ถ้าทนายจะมาก ก็ลดจำนวนทนายด้วยครับ แต่เทียบกับผู้รับเหมาใครมากกว่าผมไม่แน่ใจ จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 00:02:55 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 คุณ Pom.com ที่ผ่านมา ชาวนา ชาวไร่ กรรมกร เค้าไม่ได้ไปใช้สิทธิเลือกตั้งเหรอคะ สิ่งที่เค้ากลัว เค้าน่าจะกลัว ความคิดแบบคุณ ไปตั้งกฏเกณฑ์ และมาตรฐานผิดๆ ไปแต่งตั้งคนที่เค้าไม่ได้เลือก น่ะสิ 70/30  หรือ 50/50 คุณจะเอาอะไรมาเป็นเกณฑ์ ว่าสายอาชีพ ที่ำำหนดขึ้นมาจะครบถ้วน และมีมาตรฐานแล้ว ว่า เหมาะสม เรามีสถิติ เหรอ ว่าประชากร เราประกอบอาชีพ อะไรกันอยู่บ้าง บางคนขยัน ทั้งรับราชการ กลางวัน  ร้องเพลงกลางคืน สอนพิเศษ เสาร์อาทิตย์   แล้ว เค้าควรมิสิทธิ์ เลือก ผู้แทน ได้ 3 คนหรือป่าว คุณเอาแต่ พยายามหาคำตอบบน คำถามที่ผิด มันก็ต้อง ถามซ้ำไป ซ้ำมา อยู่อย่างนี้เอง แต่ชอบคุณว่ะ  พยายามต่อไป จากคุณ : PageOne - [ 21 ก.ย. 51 00:03:14 A:124.120.186.180 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 คือ คุณมองข้ามออะไรไปอย่างครับ ถึงจะบอกว่าเลือกมาอาชีพล่ะ 1 ก็จริง แต่ใน อาชีพนั้นๆก็ย่อมมีนายทุนทุกอาชีพเช่นกัน ถ้าผมทำสวนอยู่ 1000 พันไร่ ในฐานะอาชีพ ชาวสวน ผมรวบรวมเสียงชาวสวน ทั้ง ตำบล อำเภอ จังหวัด ภาค ไปแข่งกับ ชาวสวนซึ่งมีเนื้อที่ 1000 ไร่เช่นเดียวกันในภาคอื่น รวมทั้งหมด 5 ภาค แน่นอนว่าการซื้อเสียงย่อมเกิดขึ้น ไม่ต่างอะไรกับการเลือก สส ในปัจจุบัน ผมว่าคุณป้อมคิดให้ยากขึ้น แต่ผลลัพเท่าเดิมครับ แก้ไขเมื่อ 21 ก.ย. 51 00:04:54 จากคุณ : Ultimazia - [ 21 ก.ย. 51 00:03:45 A:125.24.95.150 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 คุณ maximoto ถ้าชาวนาไม่อยากมีตัวแทนที่เป็นชาวนาปัจจุบันก็แล้วแต่ครับ ผมเพียงแต่เห็นว่าโอกาสนี้เป็นโอกาสทองที่ชาวนาควรคว้าไว้ จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 00:05:40 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 ปัจจุบันการจัดประเภทมาตรฐานอาชีพ (ประเทศไทย) เป็นภารกิจของกระทรวงแรงงานและสวัสดิการสังคม โครงสร้างอาชีพ  หมวดใหญ่ (major) 10  หมวดใหญ่  หมวดย่อย (sub- major)  28 หมวดย่อย    หมู่ (group)  116 หมู่    หน่วย (unit)  390 หน่วย  อาชีพ (Occupation)   หน่วย(unit)แบ่งเป็นเปอร์เซนต์ จำนวนคนในอาชีพ แค่นี้ก็เหงื่อตกแล้ว จากคุณ : ชาวบ้านบางระจัน - [ 21 ก.ย. 51 00:07:33 A:222.123.161.249 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 คุณ Ultimazia ผมไม่ได้เน้นการแก้ปัญหาการซื้อเสียง แต่เน้นการแก้ปัญหาการไม่มีตัวแทนของอาชีพที่สำคัญ ทุกวันนี้มีชาวนา สักกี่คนในสภาครับ จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 00:08:23 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 คุณว่า ชาวนา ถนัดอะไรครับ ขอคำตอบสั้นๆ ครับ จากคุณ : Ultimazia - [ 21 ก.ย. 51 00:09:29 A:125.24.95.150 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 คุณ ชาวบ้านบางระจัน จะเหงื่อตก มันก็ทำจนได้ครับ สำคัญว่าจะรับหลักการไหม จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 00:09:34 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 คุณ Ultimazia แล้วคุณว่าผู้รับเหมาถนัดอะไรครับ จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 00:10:21 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 สรุปง่ายๆ ครับ คุณPom.com อย่าไปแบ่งคนไทยที่จะเข้ามาในสภา ด้วยอาชีพ เลยครับ คนไทยทุกคน เท่ากันหมด  ทุกคนเลือกตัวแทนของตัวเอง เป็นตัวแทนของคนไทย จาก 60 ล้านคน  ดีกว่า จาก 300 อาชีพ หรือจาก 2-3เพศ จากคุณ : ชาวบ้านบางระจัน - [ 21 ก.ย. 51 00:11:42 A:222.123.161.249 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 คนรับเหมา ถนัด บริหารงาน ครับ ทีนี้คุณตอบผมได้และ ชาวนา ถนัดอะไรครับ จากคุณ : Ultimazia - [ 21 ก.ย. 51 00:11:47 A:125.24.95.150 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 คุณ PageOne ลองพยายามอ่านอีกรอบนะครับ แล้วค่อยถามใหม่ ความคิดเห็นที่ 6   แนวคิดการเลือกตั้งโดยตรง สส.กลุ่มอาชีพ ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่ละคน ต้องลงทะเบียนอาชีพของตนเอง ใครมีหลายอาชีพก็ต้องเลือกอาชีพเดียว   พอลงทะเบียนเสร็จก็มาคำนวณแบบถ่วงน้ำหนัก อาชีพไหนมีมาก ก็มีโควต้า สส.มาก พอถึงหน้าเลือกตั้ง ใครที่อยากสมัครเป็นสส.ตัวแทนอาชีพของตัวเองก็สมัคร จะเป็นอิสระก็ได้ สังกัดพรรคก็ได้ ประชาชนคนที่มีสิทธิ์เลือกตั้ง ก็ลงคะแนนเลือกสส.ทั้ง ๓ ประเภท สส.เขต สส.ปาร์ตี้ลิสต์ และสส.กลุ่มอาชีพ ใครอยู่อาชีพไหนก็เลือกตัวแทนของตน ยกเว้นเรื่องวุฒิการศึกษาสำหรับ สส.กลุ่มอาชีพ เอาไหมครับ จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 00:12:17 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 ขี้เกียจสร้างเรตติ้งในกระทู้แล้วครับ เอาเป็นว่า ไม่เห็นด้วยครับ หนึ่งเสียง ค้านกับคุณ จขกท. แค่นั้นครับ ให้ผมตั้งกระทู้โหวตไหมครับ แก้ไขเมื่อ 21 ก.ย. 51 00:14:57 จากคุณ : maximoto - [ 21 ก.ย. 51 00:12:54 A:124.120.250.82 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 เพิ่มเติมอีกนิดค่ะ อาชีพชาวนา  คนหาแทบไม่ได้แล้ว (อ้างอิง อาจารย์นิธิ) ชาวนา ขายที่ให้นายทุน ส่งลูกไปเรียนในเมืองกันหมด ทุกวันนี้ ชาวนาดั้งเดิม มีอาชีพรับจ้างค่ะ รับจ้้างปลูกข้าว เจ้าของนา ก็คือนายทุน   อาชีพชาวนา คงหาได้น้อยมากแล้วค่ะ แค่นี้ ก็เป็นตัวอย่างของปัญหาแล้วค่ะ ว่าใครควรสังกัดอาชีพ อะไร ชาวนา เท่ากับ นายก (คือเป็นลูกจ้างเหมือนกัน เพียงคนนึงปลูกข้าว อีกคน ทำอาหารออกโทรทัศน์) จ้าของนา เท่ากับ นายทุน หรือ ชาวนา ล่ะ ? แต่เค้าขายข้าวส่งออกด้วยนะ  หรือว่า เจ้าของนา เป็นนักธุรกิจระหว่างประเทศ มากกว่า ตกลงเค้าอาชีพอะไร ? **************** ให้ไปลงชื่อ แล้วใคร ตรวจสอบควบคุมคะว่า การลงชื่อ อาชีพ นั้น มีการบันทึกถูกต้อง ไม่มีใครไปแก้ไข แล้วใครจะตรวจสอบว่า คน คนนึง มีอาีชีพ นั้นจริงหรือไม่ เริ่มยอมรับ บ้างหรือยังคะ คุณ Pom.com ว่าสิ่งที่คุณพยายามเนี่ย มันเสียหัว แก้ไขเมื่อ 21 ก.ย. 51 00:18:47 จากคุณ : PageOne - [ 21 ก.ย. 51 00:13:23 A:124.120.186.180 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 อย่ามาต่อรองค่ะ ขอเลือกตั้ง 100% ไม่ว่าจะเป็นชาวนา , ดร. หรือหมา ที่จะทำทำหน้าที่ในรัฐบาลต้องผ่านการกากบาทจากประชาชน ร้อยเปอร์เซนต์ ประชาธิปไตยค่ะ ไม่ใช่คณาธิปไตย แก้ไขเมื่อ 21 ก.ย. 51 00:21:55 จากคุณ : moonny - [ 21 ก.ย. 51 00:13:43 A:203.156.24.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 56 คุณ Ultimazia บริหารงานแล้วมีอะไรเหนือชาวนาในการเป็น สส.ครับ สส.เขาไปออกกฏหมาย ไม่ได้เอาไปเป็นผู้บริหาร จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 00:14:03 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 คุณ moonny แล้วผมบอกตรงไหนว่าไม่เลือกตั้ง จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 00:14:54 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 58 เรามีการเมืองภาคประชาชนแล้วไงครับ คุณ Pom.com แล้วคุณจะแ่บ่งโดยอาชีพ ไปเพื่ออะไร จากคุณ : ชาวบ้านบางระจัน - [ 21 ก.ย. 51 00:16:43 A:222.123.161.249 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 คงเป็น ดีไซน์ เพื่อการกำหนดกรอบ ครอบนักการเมืองอาชีพให้แคบลง และเปิดกลุ่มพื้นที่อื่น เพื่อรองรับและขยายโอกาสในการเข้ามาของตนเอง ที่ไม่สามารถแข่งขันการเลือกตั้งบนเวทีรวมได้    เป็นการจัดสรรเพื้นที่สัดส่วนของใครของมัน เช่นนี้จะทำให้โอกาสของผู้สอบตก หรือที่ไม่สามารถแข่งขันกับเขาได้  ก็มีโอกาสมากขึ้น เป็นหนทางเดียวที่ดีกว่าปล้นเขามาตรง ๆ    ระบบนี้ ยังไม่แน่ว่าจะเอื้ออำนวยประโยชน์แก่รากหญ้าได้แท้จริงหรือไม่ แต่ที่แน่ ๆ เป็นระบบทีเอื้ออำนวยประโยชน์สร้างโอกาสให้กับกลุ่มคนบางกลุ่มแน่นอน     เป็นแค่ความคิดเห็นส่วนตัวเท่านั้นครับ จากคุณ : wrwrwr - [ 21 ก.ย. 51 00:18:12 A:125.27.116.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 60 คุณ PageOne อย่าไปเชื่อเลยครับที่ว่า ชาวนารับจ้างทำนา ทุกวันนี้ชาวนาเขาเช่านาทำนา แล้วเขานะเป็นนายจ้างซะมากกว่า จ้างรถไถ จ้างรถเกี่ยว บางคน จ้างหว่าน จ้างพ่นยา ด้วยซ้ำ จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 00:18:26 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 61 การกระจาย ส.ส. ไปตามอาชีพ เป็นแค่ภาพลวงตาครับ จขกท. บ้านเราก็ทำมาแล้ว ตอนเลือก สนช.งัย ครับ ผลเป็นอย่างไร? ถูกใจไหม? ผมว่า 1 คน 1 เสียง นี่ถือว่ายุติธรรที่สุดในระบอบ Democrazy ไม่ต้องยึดติดหรอกว่า ต้องอาชีพอะไร เพศอะไร ที่เขายกมาอ้างว่า จะให้ ชาวนา ชาวไร่ เป็น ส.ส. นั้นเป็นภาพลวงตาเพื่อหาเสียงสนับสนุนแนวคิดเค้า พอสมอยากแล้วเขาก็ลืม เหมือนเดิมนั้นแหละ การเป็น ส.ส. ตอนนี้ก็มีสิทธิ์กันทุกคนครับ ชาวไร่ ชาวนาก็มีสิทธิ์ แต่ไม่มีใครเลือก เท่านั้นเอง   การแก้ปัญหาการซื้อเสียง คุณจะแก้ที่คนสมัคร สส. หรือแก้ที่คนเลือก สส.? จากคุณ : ศาลายา - [ 21 ก.ย. 51 00:19:52 A:118.174.3.59 X: ]

ความคิดเห็นที่ 62 คุณ ชาวบ้านบางระจัน ก็ถ้าระบบเดิม สส.ขาดอาชีพหลักของประเทศ ไม่คิดว่าต้องแก้ไขเลยหรือไงครับ จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 00:19:53 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 63 คุณไม่ตอบผมซักที เฮ้อ เอาเป็นว่าผมถามเองตอบเองแล้วกัน พูดกับคุณแล้วเหนื่อย ชาวนา ถนัด ทำนา ครับ สั้นๆ แล้วชาวนาทุกคนมีความรู้ในด้านการบริหารทุกคนมั้ย? ทำไมประเทศเราต้องมี ครู ต้องมีหมอ ต้องมี โปรแกรมเมอร์ เพราะคนทุกคนมีความถนัดในแต่ล่ะด้าน เราไม่สามารถทำงานทุกอย่างได้ด้วยตัวเอง ถึงจะให้ชาวนาไปทำงาน กระทรางเกษตร แต่ก็ต้องสื่อสารกับกระทรวงอื่น ทั้งการส่งออก กับกระทรวงการต่างประเทศ ปุ๋ยเคมี กับกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี่ สิ่งที่ชาวนาต้องการไม่ใช่การที่จะมานั่งในสภา แต่เค้าต้องการคนที่มีความรู้ความสามารถ นำความเดือดร้อนของเค้าไปแจ้งให้คนอื่นรับทราบ ประเด็นคุณผิดตั้งแต่จะนำทุกอาชีพเข้าไปบริหารประเทศ เพราะทุกอาชีพก็ย่อมมีทั้งคนดีและคนไม่ดีเฉกเช่น สส ในปัจจุบันย่อมมีทั้งดีและไม่ดีเช่นเดียวกัน อยู่ที่ว่าคนไทยเรานั้นจะเลือกใคร... จากคุณ : Ultimazia - [ 21 ก.ย. 51 00:20:46 A:125.24.95.150 X: ]

ความคิดเห็นที่ 64 คุณ ศาลายา สนช.มันลากตั้งครับ ไม่ใช่เลือกตั้ง แล้วก็มีแต่ทหาร จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 00:20:48 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 65 คห 62 จขกท นั่นแหละประัเด็น ทำไม่ต้องมีอาชีพชาวนาในสภา เพื่ออะไร แจงมาหน่อย ว่าเพื่ออะไร จากคุณ : ชาวบ้านบางระจัน - [ 21 ก.ย. 51 00:21:57 A:222.123.161.249 X: ]

ความคิดเห็นที่ 66 คุณ Ultimazia เคยดูไหมครับ สสเขาทำหน้าที่อะไรในสภา มันต้องไปบริหารตรงไหนครับ จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 00:22:02 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 67 ถ้าผมเป็นกราฟฟิคดีไซน์แต่ต้องการเลือกมืออาชีพทางด้านบริหารเข้าไปบริหารประเทศก็ทำไม่ได้สิ เพราะผมต้องเลือกเฉพาะคนในกลุ่มอาชีพผม แบบนี้มันประชาธิปไตยหรือ จากคุณ : นายแอ๊ด - [ 21 ก.ย. 51 00:25:01 A:58.9.142.88 X: ]

ความคิดเห็นที่ 68 คุณ ชาวบ้านบางระจัน เวลาอภิปรายในสภา เชื่อไหมครับ ถ้าชาวนาตัวจริงอภิปรายเรื่องเกี่ยวกับข้าว ผมว่าเขาให้ข้อเท็จจริงได้ดีกว่าสส.อาชีพอื่นมาก ชาวนาไทยถ้าไม่ฉลาด กระบวนการผลิตข้าวไทยไม่พัฒนามาถึงขนาดนี้หรอกครับ จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 00:25:02 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 69 คุณ นายแอ๊ด สส.เขต สส.ปาร์ตี้ลิสต์ยังมีครับ แค่ลดจำนวน จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 00:25:59 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 70 จขกท. คลุกคลีกับชาวนาแค่ไหนคะ เคยลงไปคุยกับคนที่ทำนาไม๊คะ ขนาดทีนาทางเชียงใหม่ทางภาคเหนือหลายทีมีนายทุนเจ้าของที่ตกเขียวข้าว เป็นชาวญี่ปุ่นเกือบครึ่ง มาตอนรัฐบาลใดไม่ต้องบอก แต่ไม่ใช่รัฐบาลทักษิณแน่ อย่ามาพูดว่าชาวนาปัจจุบันเป็นนายจ้าง ถ้ายังไม่เคยคลุกคลีกับชาวนามากพอ คุณได้เคยไปคลุกคลีกับสภาพของเขาหรือไม่ รับรู้การทำ:-)บัดสีของนายทุนหรือไม่ รับรู้การสร้างหนี้แบบบังคับสร้างของหน่วยงานรัฐหรือไม่ ------------------------------------------------------------------------ อย่ามาต่อรองค่ะ ขอเลือกตั้ง 100% ไม่ว่าจะเป็นชาวนา , ดร. หรือหมา ที่จะทำทำหน้าที่ในรัฐบาลต้องผ่านการกากบาทจากประชาชน ร้อยเปอร์เซนต์ ประชาธิปไตยค่ะ ไม่ใช่คณาธิปไตย แก้ไขเมื่อ 21 ก.ย. 51 00:21:55 ------------------------------------------------------------------------ จากคคห.ที่ 57 แล้วฉันบอกตรงไหนว่า คุณบอกว่าไม่เลือกตั้ง ฉันบอกว่าขอเลือกตั้ง 100% หมายความว่าไม่เอา 70/30 ค่ะ อ่านหนังสือให้แตกค่ะ ไม่งั้นเรื่องยาวนะคะอ่านไม่ได้ศัพท์แถวนี้เจอด่ายาวมาหลายรายแล้วค่ะ ดิฉันขอใช้คำว่าด่าค่ะ พูดในสิ่งที่ดิฉันไม่ได้พูด  หึหึ นั่นแหละขอใช้คำว่าด่านั่นแหละ คนอย่างดิฉันไม่มาอ้อมคอ้มอ้อมแอ้มน่ะค่ะ ด่าก็ยอมรับว่าด่า ด้วยความเคารพ แก้ไขเมื่อ 21 ก.ย. 51 00:35:13 แก้ไขเมื่อ 21 ก.ย. 51 00:33:46 แก้ไขเมื่อ 21 ก.ย. 51 00:28:54 จากคุณ : moonny - [ 21 ก.ย. 51 00:26:43 A:203.156.24.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 71 ก็ผมอยากเลือกสส.เขตอะ คุณมาจำกัดสิทธิพื้นฐานผมได้ไงอะ จากคุณ : นายแอ๊ด - [ 21 ก.ย. 51 00:27:33 A:58.9.142.88 X: ]

ความคิดเห็นที่ 72 คุณ wrwrwr แล้วถ้าโอกาสนั้น เป็น ชาวนา ชาวไร่ กรรมกร... คุณไม่คิดที่จะให้เขาหรือครับ จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 00:27:39 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 73 1. ออกกฎหมายเพื่อประโยชน์ของประเทศชาติและประชาชน          2. เป็นตัวแทนประชาชนเพื่อเลือกนายกรัฐมนตรี          3. ควบคุมการบริหารงานของรัฐบาล          4. อนุมัติงบประมาณแผ่นดินเพื่อการพัฒนาประเทศ          5. นำปัญหา ความเดือดร้อนของประชาชนนำเสนอต่อรัฐบาล. นี่ไงครับหน้าที่ของ สส แปลกใจนะที่คุณถาม นึกว่ารู้ จากคุณ : Ultimazia - [ 21 ก.ย. 51 00:28:32 A:125.24.95.150 X: ]

ความคิดเห็นที่ 74 คห 68 จขกท คุณยังไม่ตอบผมว่า ทำไมต้องมีอาชีพ ชาวนา ในสภา ผมไม่เคยพูดเรื่องความฉลาด อีกทั้งการให้ข้อเท็จจริงอะไรนั่น จำเป็นต้องไปให้อะไรในสภา ตั้ง องค์กรชาวนาไทย ให้เป็นรูปเป็นร่างและแข็งแรงก่อนดีกว่าครับ ใช้การเมืองภาคประชาชน ให้เป็น ก็ไม่จำเป็นไปต้องแบ่ง อาชีพในสภา ให้ปวดหัีว  ในสภาก็คืออาชีพนักการเมือง จากคุณ : ชาวบ้านบางระจัน - [ 21 ก.ย. 51 00:29:00 A:222.123.161.249 X: ]

ความคิดเห็นที่ 75 ถามอีกคำ คุณคิดว่าชาวนา สมารถมาออกแบบทำหนังสือบนคอมได้ไหม แล้วกราฟฟิคอย่างผมจะสามารถไปทำนาเก่งอย่างชาวนาไดหรือเปล่า ฉันท์ใดก็ฉันท์นั้น ถ้าสิ่งที่เราทำมันเป็นสิ่งที่เราไม่ถนัด เราจะสามารถทำมันได้ดีหรือ จากคุณ : นายแอ๊ด - [ 21 ก.ย. 51 00:29:37 A:58.9.142.88 X: ]

ความคิดเห็นที่ 76 ไม่ว่าจะเป็นสส. ชาวนา หรือกรรมกร ต้องมาจากการเลือกตั้งของประชาชนค่ะ ไม่ใช่การแต่งตั้งตามสาขาอาชีพ ทุกอาชีพมีสิทธิเท่าเทียมกันจากการเลือกตั้งของประชาชนนะคะ จากคุณ : moonny - [ 21 ก.ย. 51 00:31:26 A:203.156.24.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 77 คุณ moonny ผมนะกินเหล้ากับชาวนามาทุกภาค แต่ยอมรับครับ กรณีชาวนาปลูกข้าวญี่ปุ่นนั่นเป็นกรณีเฉพาะ ที่ชาวนาเป็นลูกจ้างจริงๆ แต่นั่นมันส่วนน้อยครับ ชาวนาส่วนใหญ่ยังเช่านาทำนาเอง แต่ระวังซาอุก็แล้วกัน จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 00:32:20 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 78 ส.ส.  = สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร หรือ คนที่มาทำหน้าที่ในสภา โดยมาจากการคัดเลือกโดยประชาชน ก็แสดงว่า โดยระบบเดิม ชาวนา กรรมกร เค้าก็มีตัวแทนเค้าแล้วนี่ครับ   และชาวนา กรรมกร หรือจะชนชั้นกลางหรือชั้นสูงก้แล้วแต่ เค้าก็จะเลือกผู้แทนเค้า โดยดูจากนโยบายของพรรคและผู้สมัคร เพื่อที่คนสมัครจะสามารถเข้าไปดูแลพวกเค้า เอาใจใส่พวกเค้าได้ดีที่สุด "การเล่นคำพูดแบบ ตัวแทนของ ชาวนา กรรมกร มันก็แค่เกมส์การดึงคนไปเข้าร่วมแค่นั้น นำคำพูดที่ดูเหมือนใหม่ แต่ระบบมันก็มีอยู่แล้ว มาหลอกให้คนคล้อยตามแค่นั้นเอง" และถึงจะได้ตัวแทนที่มาจากสายอาชีพนั้นๆจริง แล้วคิดหรือว่าคนเหล่านั้นจะสามารถกำหนดนโยบายที่ตอบสนองต่อสายอาชีพนั้นๆได้ ชาวนาแต่ละพื้นที่ก็มีความต้องการก็ไม่เหมือนกันแล้วล่ะครับ และการกำหนดแต่ละนโยบายเวลาผ่านสภา คนที่มีความรุ้จำเพาะจะมีความเข้าใจในนโยบายสำหรับสายอาชีพอื่นหรือครับ   สรุป ตัวแทนสายอาชีพสู้รูปแบบตัวแทนแบบพื้นที่ไม่ได้เลยครับ เพราะตัวแทนพื้นที่จะเข้าใจความต้องการในพื้นที่มากกว่า ไม่ใช่เข้าใจแค่อาชีพเพียงอย่างเดียว  คนที่มาเป็นผู้แทนฯ ไม่ใช่แค่เก่งในสายอาชีพนั้นเพียงอย่างเดียว ต้องสามารถมองถึงองค์รวมด้วยให้สามารถบริหารหลายๆส่วนไปได้พร้อมๆกัน จากคุณ : KhongLen` - [ 21 ก.ย. 51 00:32:26 A:58.9.171.150 X: ]

ความคิดเห็นที่ 79 คุณ moonny สส.ชาวนา ก็เลือกตั้งครับ ไม่ใช่ลากตั้ง จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 00:33:30 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 80 คุณครับ สมมุตว่านายสมชายเป็นชาวนา สมัครเลือกตั้ง ได้รับเลือกเป็น สส. นายสมชายก็ไม่ใช่ชาวนาแล้วครับ อาชีพเปลี่ยนแล้วครับ โลจิกมันทะ:-) ๆ คำตออยู่ที่ คคห.42 แล้วหละ "คุณเอาแต่ พยายามหาคำตอบบน คำถามที่ผิด มันก็ต้อง ถามซ้ำไป ซ้ำมา อยู่อย่างนี้เอง" อืม แล้วผมจะปวดเฮดไปกะคุณทำไมนี่ ฮี่ๆ จากคุณ : ศาลายา - [ 21 ก.ย. 51 00:34:01 A:118.174.3.59 X: ]

ความคิดเห็นที่ 81 คุณ KhongLen ระบบสส.เขต ถ้ามันมีอาชีพหลากหลายบ้างก็คงไม่มีปัญหาหรอกครับ จังหวัดที่ปลูกข้าวเป็นหลัก ก็มีแต่ผู้รับเหมาเป็น สส. จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 00:35:43 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 82 คุณ ศาลายา เคยเป็นชาวนา แล้วเป็น สส. กับเคยเป็นผู้รับเหมา แล้วเป็นสส. มันก็ต่างกันครับ จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 00:37:21 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 84 สนุกดีครับกระทู้นี้ ไม่หยาบครายดี ถือว่าแลกเปลี่ยนความรู้ แต่ จขกท ก็ต้องยอมรับข้อด้อยของระบบแล้วมาเปรียบเทียบกันด้วยครับ ไม่ใช่มาเสนออยู่ด้านเดียว จากคุณ : Ultimazia - [ 21 ก.ย. 51 00:37:45 A:125.24.95.150 X: ]

ความคิดเห็นที่ 85 คุณ นายแอ๊ด กราฟฟิคไปทำนาไม่ได้ ชาวนาไปทำกราฟฟิคไม่ได้ แต่ทั้ง ๒ อาชีพ เป็น สส.ได้ครับ ไม่มีปัญหา จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 00:38:50 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 86 คุณ Ultimazia ผมเสนอให้ลองก่อนไงครับ เริ่มสัก ๑๐ เปอร์เซนต์เป็นไง จะมาคิดข้อดีข้อด้อยไม่ได้ข้อสรุปหรอก จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 00:40:42 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 87 พูดแบบนั้นไม่ถูกครับ ประเทศไม่ใช่ของเล่นที่จะเอาอะไรมาลองก็ได้ ถึงจะทำแบบนั้นก็ต้องแก้รัฐธรรมนูญอยู่ดี ทั้งนี้ก็ต้องแล้วแต่เสียงประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศด้วย ว่าเค้าจะเอาด้วยกับคุณมั้ย? จากคุณ : Ultimazia - [ 21 ก.ย. 51 00:43:13 A:125.24.95.150 X: ]

ความคิดเห็นที่ 89 คุณ Ultimazia มันก็ลองมาตลอดละครับ เขตเดียวหลายคน เขตเดียวคนเดียว ปาร์ตี้ลิสต์ ส่วนจะเอาก็ต้อง ทำประชาพิจารณ์ แก้รัฐธรรมนูญ แน่นอนครับ แต่เริ่มต้นก็ต้องจุดกระแสก่อน จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 00:48:08 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 90 ตอบคำถามผมหน่อยแล้วกัน ชาวนา คนขายของโชว์ห่วย ผู้รับเหมา มอไซค์รับจ้าง อาชีพต่างๆ รู้ว่าปัญหาคืออะไร แล้ว "รู้วิธีแก้ปัญหา" หรือเปล่าครับ มีหลักประกันมั้ยว่าเค้าจะ "แก้ปัญหาได้ดีที่สุด" ด้วยตัวเค้าเอง หลังเราเลือกมา หรือว่าเราจะต้องให้พวกที่เลือกมาใน 70 ที่ทราบถึงปัญหานู้นนี้นั้น แล้วพึ่ง "นักวิชาการ" ให้เป็นคนแก้ปัญหา ถ้าต้องพึ่ง "นักวิชาการ" ให้มาแก้ปัญหาให้ แล้วมันจะต่างอะไรกับรัฐบาล นอมินี่ ของ "นักวิชาการ"? จากคุณ : Altier - [ 21 ก.ย. 51 00:48:45 A:58.8.91.34 X: ]

ความคิดเห็นที่ 91 คุณ moonny คุณกับผม ใช้ศัพท์ต้องห้าม เลยถูกลบด้วยกันทั้งคู่ เอาเป็นว่าถ้าคิดว่าผมมั่วเรื่องชาวนา ลองถามอะไรในวิทยานิพนธ์คุณมาเลย ผมนะชาวนาตัวจริง มีนาข้างสุวรรณภูมิอยู่ ๕๐ ไร่ แต่อย่าพูดชื่อสัตว์ตัวนั้นตรงๆก็แล้วกัน จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 00:52:04 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 93 คุณ Altier ชาวนาเลือกชาวนาด้วยตัวเองครับ นักวิชาการไม่เกี่ยว จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 00:53:04 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 94 คุณ moonny จะมางอนอะไรผม ก็ชาวนาที่รับจ้างญี่ปุ่นทำนามันเป็นส่วนน้อยของประเทศจริงๆ จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 00:54:39 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 95 ผมขอตอบสั้นๆนะครับ เรื่องที่คุณเสนอมา แก้ปัญหาไม่ตรงจุดครับ วันนี้ขอตัวไปนอนก่อนและ จากคุณ : Ultimazia - [ 21 ก.ย. 51 00:55:14 A:125.24.95.150 X: ]

ความคิดเห็นที่ 96 ผมอ่านยังไม่ทันจบ แค่เห็นหัวกระทู้ก็บอกได้ว่า พอชาวนาเข้าไปทำงาน มันก็กลายสภาพเป็นนักการเมือง แล้วก็ไปซื้อเสียงพวกชาวนาให้เลือกมันแทนจะทำไง อีกอย่างนะครับ ชาวนาชาวไร่ต้องการนโยบายสนับสนุนผลผลิตให้ได้ราคา  คนเลี้ยงหมูก็ต้องการให้ราคาหมูแพงขึ้นเพราะแบกรับต้นทุนค่าอาหารไม่ไหว  คนทำอาหารหมูก็ย้ำว่าอาหารสัตว์ต้องต้องใช้ต้นทุนสูงเพราะธัญพืชแพง  บลาๆๆ ถ้าแบ่งตามอาชีพมันจะคาบเกี่ยวเป็นงูกินหาง ผมว่างานไม่เดินแน่ครับ  ไม่งั้นเค้าจะมีระบบตัวแทนไว้ทำไม ก็เพื่อให้เป็นกลางตัดสินไง   ในสนามบอล กรรมการมี 1 คน  ต่างฝ่ายต่างว่ากรรมการเข้าข้างอีกฝ่ายหนึ่ง  ทำไมเค้าไม่เอากรรมการมา 2 คน ให้แต่ละทีมเสนอมาล่ะค้าบ ที่ยกตัวอย่างแบบนี้มาเพราะ การที่ชาวนา หรืออาชีพต่างๆจะเข้ามาทำงานเป็น สส. ได้ต้องได้รับการสนับสนุนจากอาชีพนั้นๆ  หากเข้ามาแล้วทำให้พวกเค้าเสียประโยชน์ก็จะโดนกล่าวหาได้อีกว่าไปแบ่งผลประโยชน์กับใครหรือไม่อย่างไร ไม่จบสิ้น หนักยิ่งกว่าเก่าอีกครับ แก้ไขเมื่อ 21 ก.ย. 51 01:09:17 จากคุณ : peamsosad - [ 21 ก.ย. 51 00:56:11 A:125.26.6.79 X: ]

ความคิดเห็นที่ 97 จริงๆมันเป็นการดีนะที่จะให้มีหลากหลายอาชีพในสภา แต่ถ้ามาจากการลากตั้ง ไม่ก็ไม่ควร เจตนาดีแต่กระทำผิด ฉันไม่ได้บอกว่าคุณมั่วเรื่องชาวนา (นี่ก็อีกแล้ว อะไรกันคะ ) แต่กำลังจะบอกว่า ความเข้าใจมันต่างกัน แต่เรื่องอาชีพมันเป็นเรื่องที่พูดยากจริงๆ คนหนึ่งคนทำหลายสถานะในตัวเอง มันเลยบอกไม่ได้ว่าสรุปมันอาชีพใดกันแน่ แต่ฉันไม่มีอะไรถามคุณหรอกเรื่องชาวนา แค่ข้องใจเรื่องนายทุนกับชาวนา มันไม่ใช่แค่ส่วนน้อยแน่นอน.. นี่ ......!! คุณเป็นอะไร ดิฉันต้องไปงอนคุณ สำคัญขนาดนั้นเชียว แค่ถามเฉยๆ งอนใครไม่เป้นค่ะ เหอะๆ งอนตอนไหนเนี่ย !! แก้ไขเมื่อ 21 ก.ย. 51 01:01:44 แก้ไขเมื่อ 21 ก.ย. 51 01:00:10 จากคุณ : moonny - [ 21 ก.ย. 51 00:58:42 A:203.156.24.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 98 คุณ ชาวบ้านบางระจัน ผมคิดว่าถ้าสส.ขาดชาวนาซึ่งเป็นอาชีพหลักของประเทศจะถูกต้องได้อย่างไร ดูหน้าที่สส.ที่คุณ Ultimazia ช่วยผมสรุปมา 1. ออกกฎหมายเพื่อประโยชน์ของประเทศชาติและประชาชน 2. เป็นตัวแทนประชาชนเพื่อเลือกนายกรัฐมนตรี 3. ควบคุมการบริหารงานของรัฐบาล 4. อนุมัติงบประมาณแผ่นดินเพื่อการพัฒนาประเทศ มีตรงไหนที่ผู้รับเหมาทำได้ แล้วตัวแทนชาวนาจะทำไม่ได้         5. นำปัญหา ความเดือดร้อนของประชาชนนำเสนอต่อรัฐบาล. นี่ไงครับหน้าที่ของ สส แปลกใจนะที่คุณถาม นึกว่ารู้ จากคุณ : จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 01:00:13 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 99 คุณ peamsosad ถ้ามองแต่ว่าสุดท้าย จะเลือกชาวนาก็ต้องซื้อเสียง ชาวนาก็ต้องเป็น สส.ขายตัว ไปกินเหล้าดีกว่าครับ จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 01:01:53 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 100 เข้ามาขำลุงปอม คือเพื่อนบ้านของผมกว่า 90 เปอร์เซนต์เป็นชาวนาครับ และผมก็อาศัยอยู่ท่ามกลางชาวนามาเกือบ 8 ปีแล้ว และจากการคลุกคลีอย่างจริงจังเพราะใช้ชีวิตอยู่ร่วมกับพวกเขา ไม่ใช่แค่กินเหล้าไม่กี่ชั่วโมงแล้วจะมาอ้างว่าเข้าใจชาวนา คืออยากจะบอกว่า พวกเขาไม่ได้ต้องการไปเป็นผู้แทนในสภาหรอกครับ แต่เขาต้องการตัวแทนที่เข้าไปทำหน้าที่ดูแลทุกข์สุขของเขา พวกเขาไม่สนหรอกครับว่าตัวแทนนั้นจะมีอาชีพอะไร ขอแค่คุยกับเขารู้เรื่อง ดูแลและเป็นปากเสียงให้พวกเขาได้แค่นั้นก็ไม่มีปัญหา ดังนั้นการจะออกมาว่าอยากให้มีตัวแทนของชาวนาไปเป็นผู้แทนในสภานั้น ก็เรียกได้ว่าเป็นการ คิดแทน เอาเอง เพราะเขาไม่ได้สนใจหรอกว่าผู้แทนนั้นจะเป็นคนอาชีพเดียวกับเขาหรือไม่ เขาขอแค่เลือกตัวแทนที่เขาพอใจก็เท่านั้นเอง ---------------------- ปล. เขตเลือกตั้งที่ผมอยู่นี่ ส.ส.เคยเป็นครูมาก่อนครับ แล้วในอดีตย้อนหลังไป 4-5 สมัยเท่าที่ทราบ นี่ก็ไม่มีใครเป็นผู้รับเหมาสักคน (ไม่พูดถึงก่อนหน้านั้นเพราะเกิดไม่ทัน) ว่าแต่ผู้แทนที่เป็นผู้รับเหมานี่ต้องโกงใช่ไหมครับ ถึงได้รังเกียจจัง จากคุณ : เหนื่อยนักก็พักก่อน - [ 21 ก.ย. 51 01:02:10 A:202.149.25.235 X: ]

ความคิดเห็นที่ 101 คุณ moonny แล้วผมบอกตรงไหน ว่าชาวนามาจากการลากตั้ง ชาวนาของผมต้องมาจากการเลือกตั้งเท่านั้น ชาวนาภาคกลาง ภาคอีสาน ภาคใต้ ไม่มีหรอกครับ รับจ้างทำนา มีแต่คนที่รับจ้างไถ รับจ้างดำ รับจ้างหว่าน รับจ้างเกี่ยว แต่คนจ้างก็เป็นชาวนา แถมจนกว่าด้วยซ้ำ จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 01:06:05 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 102 ที่ คุณ Pom.com อ้างว่าชาวนา จะอภิปรายปัญหาได้ดีกว่า สังคมไม่ได้ต้องการแค่คนเห็นปัญหาค่ะ !! ดิฉันเห็นว่า การฟังปัญหา ก็เรื่องนึง แต่ไม่จำเป็นต้องรอฟังในสภาค่ะ คนที่ทำงานในสภา ไม่ใช่คนที่จะมารอหาวิธีแก้ปัญหา กว่าจะหาวิธีแก้ปัญหานึงได้ และนำไปปฎิบัติก็ล้าสมัยแล้ว มีปัญหาใหม่ๆ มารออีกแล้ว การเมืองต้องการคนที่มี Vision ทำงานแบบ Pro Active เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดปัญหาใหม่ๆ แก้ไข เพราะเริ่มไม่แน่ใจว่า คิดเหมือนกันกับ คคห ถัดไปค่ะ แก้ไขเมื่อ 21 ก.ย. 51 01:28:13 แก้ไขเมื่อ 21 ก.ย. 51 01:09:06 จากคุณ : PageOne - [ 21 ก.ย. 51 01:07:24 A:124.120.186.180 X: ]

ความคิดเห็นที่ 103 เอ่อ ผมไม่สนวิธีเลือก วิธีสรรหาครับ ผมสนใจแต่ "วิธีทำงาน" ครับ ว่าสุดท้าย สภาสามารถคิดแผนการในการแก้ไขปัญหาและพัฒนาชาติด้วย "ตัวเอง" หรือใช้พลังสมองของ "นักวิชาการ" ในการทำงานอยู่เบื้องหลัง ซึ่งถ้า สภา ไม่สามารถทำงานด้วยตัวเองได้ แล้วให้ "นักวิชาการ" เป็นคนกำหนดแผนงานต่างๆ โครงการไหนท่าทางเข้าท่าในสายตาของเสียงส่วนใหญ่ในสภา ก็อนุมัติผ่านไป โครงการไหนไม่ถูกใจก็ ไม่อนุมัติ แบบนี้ผมว่าไม่ work นะ ผมสนใจการทำงานหลังเกิดสภา 70 30 ครับ ถ้าผมเข้าใจผิดไป ช่วยอธิบายให้เข้าใจที จากคุณ : Altier - [ 21 ก.ย. 51 01:07:58 A:58.8.91.34 X: ]

ความคิดเห็นที่ 104 คุณ เหนื่อยนักก็พักก่อน คุณนี่ก็ด่าคนอื่นแล้วจะเอามายัดปากผม ผมก็เป็นผู้รับเหมาอีกอาชีพหนึ่ง จะด่าตัวเองทำไม ใครคิดแทนชาวนากันแน่ครับ คุณหรือผม ผมเสนอว่าน่าจะดีถ้าชาวนามีตัวแทนในสภา ชาวนาไม่อย่างมีก็เลิก ไม่ต้องแก้รัฐธรรมนูญ แต่ผมไม่กล้าตอบแทนชาวนาหรอกครับ ว่าเขาคิดยังไง จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 01:09:38 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 105 คุณ Altier สส.จากกลุ่มอาชีพ ถ้ามีจริง ก็เข้าไปทำหน้าที่เดียวกับ สส.เขตละครับ จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 01:11:28 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 106 กลับไปอ่านคคห.ที่ 100 ค่ะ จากคุณ : moonny - [ 21 ก.ย. 51 01:12:26 A:203.156.24.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 107 ตอบ คห. 81 คนที่มาสมัครลงเลือกตั้ง ถึงจะเป็นผู้รับเหมาได้รับเลือกเป็น สส หาก ปชช เห็นว่า นโยบายของพรรค หรือ ผู้สมัคร นั้นสามารถตอบสนองต่อเค้าได้   เค้าก็จะเลือกครับไม่ว่าจะเป้นสายอาชีพไหน ทุกวันนี้สายอาชีพเดียวกันยังขัดแข้งขัดขากันอยู่ตลอด และหากเป็น สส. ที่มาจากสายอาชีพ แต่คนละพื้นที่  กับ สส ในพื้นที่ แต่คนละสายอาชีพ ความใกล้ชิด การดูแลเอาใจใส่ คิดว่าแบบไหนตอบสนองต่อเค้าได้ดีกว่ากันล่ะครับ และคนที่คลุกคลีกับสายอาชีพนั้นๆ จะเข้าใจถึงสายอาชีพอื่นที่เค้าจะดีลด้วยหรือครับ สายงานเดียวกันยังมีความขัดแย้งเลย และถ้าไปดีลงานกับสาขาอาชีพอื่นจะขนาดไหน ดังนั้นเค้าจึงกำหนดให้มีระบบพรรคการเมืองไงครับ เพื่อให้สามารถที่จะทำงานได้สอดคล้องกันทุกส่วน  และระบบสภาจะมีเสถียรภาพมากขึ้นหากเป็นพรรคการเมืองน้อยพรรค หรือถ้าพรรคเดียวก็จะเข้มแข็งที่สุด ซึ่งหลักสูตรการศึกษาตั้งแต่มัธยมก็มีการเขียนเอาไว้ แต่ในเมืองไทยคนบางกลุ่มกลับมองว่าการจัดตั้งรัฐบาลแบบพรรคการเมืองพรรคเดียวเป็น "การเผด็จการรัฐสภา" ทั้งๆที่ระบบนี้ถือเป็นระบบที่ทำให้รัฐบาลเข้มแข็งมากที่สุด เพราะสามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุด ในระบอบประชาธิปไตยนั้น เราต้องให้เกียรติเสียงส่วนใหญ่ เพราะเสียงส่วนใหญ่ให้ความเห็นชอบในการเลือกเค้าเข้ามาบริหารประเทศ  แต่ก็ใช่ว่าเสียงข้างน้อยจะไม่มีสิทธิเสียงในการไม่เห็นด้วย การไม่เห็นด้วยก็สามารถทำได้แต่ต้องอยู่ในรูปแบบของสภาครับคือตัวแทนฝ่ายค้านของเค้านั่นเอง ไม่ใช่แบบข้างถนนที่ทำกัน การค้านต้องอยู่ในระบบระบอบและกฏเกณฑ์ "การคำนึงถึงสิทธิตนก็ถูกต้อง แต่ก็ต้องคำนึงถึงสิทธิผู้อื่นด้วยเช่นกัน"   การค้านที่ถูกต้องคือ "การค้านไปที่นโยบาย ไม่ใช่ค้านที่ระบบ" ต้องทำให้ฝ่ายที่สนับสนุนรัฐในปัจจุบันไม่เห็นด้วยในการเลือกตั้งครั้งต่อไป ไม่ใช่แค่การมองว่าฝ่ายสนับสนุนรัฐ รับเงิน ความรุ้น้อย แต่ต้องมองให้ลึกลงไปถึงแก่นจริงๆ ว่าทำไมคนเหล่านั้นถึงสนับสนุน ไม่เช่นนั้นฝ่ายค้านหรือเสียงข้างน้อยก็ไม่มีวันชนะ หรือได้สิ่งที่ตนเองต้องการ   ทุกวันนี้ระบบต่างๆมันดีอยู่แล้ว แต่การตีความต่างๆมันเริ่มผิดเพี้ยนบิดเบี้ยวไป เข้าใจผิดไปหมด มีแต่อคติที่ใช้ในการตีความระบบระบอบให้ไปในที่ถูกต้องตามพวกตนเท่านั้น จากคุณ : KhongLen` - [ 21 ก.ย. 51 01:15:23 A:58.9.171.150 X: ]

ความคิดเห็นที่ 108 คุณ peamsosad คุณกลัวชาวนา คนเลี้ยงหมู เป็น สส.สภาจะแบ่งผลประโยชน์ไม่ลง วุ่นวายหรือครับ อ้าวจะให้ผู้รับเหมาเป็นตาอยู่หรือครับ กลัวสภาวุ่นเลยให้ตาอยู่คว่าพุงไปกินคนเดียว จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 01:16:31 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 109 จริงๆ เข้าใจเจตนาที่ดีของคุณนะ แต่ยังไม่เห็นด้วยอ่ะ เพราะสับสนในเรื่องอาชีพอันแท้จริงอ่ะ แก้ปัญหาตรงนี้ได้ก็คงดี แต่แก้ปัญหาปากท้องชาวบ้านชาวนาก่อนดีไหม ไม่ว่าใครจะมาเป็น อืม จากคุณ : moonny - [ 21 ก.ย. 51 01:17:45 A:203.156.24.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 110 ขำครับ ไม่รังเกียจอาชีพผู้รับเหมา แต่ย้ำตั้งหลายหนว่าในสภาเต็มไปด้วยผู้รับเหมา ------------------ คืออยากจะบอกว่า แม้ไม่ได้พูดออกมาตรง ๆ แต่บริบทในภาษาที่ใช้ "เชื่อได้ว่า" มีความรังเกียจแฝงเร้นอยู่ภายใน ว่าแต่ผม "ด่า" คนอื่นตรงไหนครับ เอ...หรือว่ามาตรฐานในการตีความถ้อยคำและบริบทของใครบางคน ทำให้ "เชื่อได้ว่า" ผม "ด่า" อืม... งั้นต้องขออภัยจริง ๆ ครับที่ทำให้อ่านแล้วตีความได้ว่าผม "ด่า" จากคุณ : เหนื่อยนักก็พักก่อน - [ 21 ก.ย. 51 01:18:21 A:202.149.25.235 X: ]

ความคิดเห็นที่ 111 คุณ KhongLen ใครไปค้านที่ระบบครับ สส.กลุ่มอาชีพผมก็เสนอให้มีทั้งสังกัดพรรค และอิสระ และฟันธงได้ว่าส่วนใหญ่จะได้ สส.กลุ่มอาชีพที่สังกัดพรรค เป็นแค่วิธีพัฒนาหา สส.ให้มีหลาหหลายอาชีพมากขึ้น ฝากเขาไปพูด ยังไงก็สู้พูดเองไม่ได้หรอก แก้ไขเมื่อ 21 ก.ย. 51 01:26:04 จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 01:20:45 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 112 คุณ เหนื่อยนักก็พักก่อน ก็ในสภามันมีแต่ผู้รับเหมาจริงๆ แล้วจะให้ผมบอกว่าอะไร จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 01:22:05 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 113 คุณ moonny ให้ชาวนา มีโอกาสแสดงความเห็นใน สภา นี่ละครับ จะแก้ปัญหาปากท้องเขา ทุกวันนี้มีใครในสภาสนใจปัญหาชาวนาภาคเหนือตกเป็นลูกจ้างญี่ปุ่นบ้าง ถ้าชาวนาภาคเหนือมีผู้นำดีๆสักคน ปัญหานี้คงแก้ไปนานแล้ว จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 01:24:54 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 114 ปัญหาก้คือเขาอยากพูดเองจริงๆหรือเปล่า ปัญหาเรื่องความไม่มั่นใจในตัวเอง ปัญหาเรื่องเท่าทันเล่ห์เหลี่ยมกลุ่มคนบางกลุ่มอีก แต่ถ้าชาวนาได้เลือกคนที่เขาต้องการจริงๆ ก็ควรยอมรับ ปัญหาคือ เขาอยากเป็นเองจริงหรือเปล่า ชาวนาบางคนอยากเป็นแค่ชาวนา ไม่ได้อยากเป็นอะไรที่ยุ่งยากวุ่นวายน่ะ โอเคพอจะเข้าใจเจตนาคุณแล้วล่ะ แต่ไม่เห็นด้วยอยู่ดี เรื่องความสับสนวุ่นวายเรื่องของอาชีพ กับ เรื่องที่ชาวนาอยากเป็นหรือเปล่านั่นแหละ พอเหอะ จบแค่นี้เหอะ กระทู้คุณดัง ระเบ้อแล้วเนี่ย ขี้เกียจ refresh แก้ไขเมื่อ 21 ก.ย. 51 01:28:28 จากคุณ : moonny - [ 21 ก.ย. 51 01:25:09 A:203.156.24.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 115 คุณ moonny คำถามที่ว่าชาวนาจะสามารถเลือกตัวแทนที่ดีของเขาเป็น สส.หรือไม่ ผมว่าไม่มีคำตอบ จนกว่าจะทำ แล้วผมไม่คิดว่าจะเสียหายอะไรไปมากมาย แต่น่าให้โอกาสชาวนาสักครั้ง จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 01:28:05 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 116 พอกันที...พอกัีนที...พอกันที...การเมืองที่มีคนเข้ามาเพื่อโกง จะการเมืองไหนก็ได้ให้ออกกฏหมายประหารชีวิตนักการเ้มืองที่โกง ผมเลือกการเมืองนั้น จากคุณ : ท่องโดดเดี่ยวหมื่นลี้ - [ 21 ก.ย. 51 01:28:31 A:124.121.204.221 X: ]

ความคิดเห็นที่ 117 ถ้าสมมติว่า พื้นฐานปัญหาของเราอยู่ที่การซื้อเสียงอย่างเดียว อย่างที่โจมตีกันอยู่ตอนนี้ สมมติว่าเราเปลี่ยนเป็นเลือกตัวแทนอาชีพเข้ามา ใครอาชีพใดก็ไปลงทะเบียนไว้ ผมสงสัยว่าจะป้องกันการซื้อเสียงในกลุ่ม"อาชีพ" ได้อย่างไรครับ ถ้าคนจะซื้อมันก็ซื้อกันได้อยู่ดี มันก็จะวนมาเ็ป็นแบบเดิมอีกอยู่ดี ครั้นจะเอาแบบแ่ต่งตั้งเข้ามา จะแน่ใจได้อย่างไรว่าผู้แต่งตั้งกระทำไปด้วยความบริสุทธิ์ยุติธรรม ต่อให้เอาประมุขของทุกศาล หรืออธิการบดีของมหาวิทยาลัยทุกแห่ง เราัมั่นใจได้อย่างไรว่าผู้เลือกคนเหล่านี้มาด้วยความบริสุทธิ์จริงๆ ผมงงว่า"การเมืองใหม่" ที่ว่าจะแก้ปัญหาอะไรได้บ้าง และ"ใหม่" จริงหรือ เพราะฟังๆ ไปแล้ว เหมือนกับเอาระบอบสังคมนิยมในอุดมคติมาปัดฝุ่น แล้วเีรียกว่า "ประชาธิปไตย" จากคุณ : giuseppe (Giuseppe) - [ 21 ก.ย. 51 01:29:27 A:84.9.40.229 X: ]

ความคิดเห็นที่ 118 คุณ giuseppe อย่าไปเอาประเด็นแก้การซื้อเสียงมาปนเลยครับ เอาประเด็นที่ว่าถ้าแต่ละอาชีพ มีตัวแทนโดยตรงในสภา เสริมจาก สส.เขต และ สส.ปาร์ตี้ลิสต์ จะดีไหมมาพิจารณาดีกว่า จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 01:32:35 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 119 อ้าว ในสภาส่วนใหญ่ไม่ใช่นักกฏหมายหรอกหรือครับ นี่ผมเพิ่งทราบนะนี่ว่า นักกฏหมายส่วนใหญ่ในสภาเป็นผู้รับเหมาด้วย ปล. ความคิดเห็นที่ 108 คุณ peamsosad คุณกลัวชาวนา คนเลี้ยงหมู เป็น สส.สภาจะแบ่งผลประโยชน์ไม่ลง วุ่นวายหรือครับ อ้าวจะให้ผู้รับเหมาเป็นตาอยู่หรือครับ กลัวสภาวุ่นเลยให้ตาอยู่คว่าพุงไปกินคนเดียว จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 01:16:31 A:124.120.221.115 X: ]----------- -------------------- นี่ก็พูดถึงผู้รับเหมาอีกแล้ว จะให้เข้าใจว่าอย่างไรดีครับ คือสงสัยว่า ถ้าจะโกง จะสร้างความวุ่นวายในสภานี่ ต้องสงวนสิทธิ์ที่อาชีพผู้รับเหมาเท่านั้นหรือครับ ------------------ คือจะอาชีพไหนถ้าเขาจะโกงจะประพฤติไม่ดี ก็ไม่จำกัดที่อาชีพหรอกครับ เพราะงั้นผมเลยมองว่าแก้ปัญหาไม่ตรงจุดมากกว่า ไม่ต่างอะไรกับการร่างรัฐธรรมนูญโดยอยู่บนฐานความเชื่อที่ว่า นักการเมืองโกง อย่างนั้นก็ใช้ไม่ได้ ไม่ถูกต้อง และการจะเหมาว่าสภามีปัญหาเพราะส.ส.ส่วนใหญ่เป็นผู้รับเหมา ดังนั้นต้องหาทางลดจำนวนผู้รับเหมาในสภา ก็ไม่ถูกต้องและแก้ปัญหาไม่ตรงจุดอยู่ดี ไม่ต่างกับตอนนี้ที่กลุ่มพันธมิตรเชื่อว่านักการเมืองไม่ดี เลยต้องใช้วิธีการสรรหา ซึ่งก็เป็นการแก้ปัญหาไม่ตรงจุดอีกเช่นกัน จากคุณ : เหนื่อยนักก็พักก่อน - [ 21 ก.ย. 51 01:33:25 A:202.149.25.236 X: ]

ความคิดเห็นที่ 120 ถามง่ายๆคุณ pom ถามศาสดาสนธิให้อนุมัติหลักการหรือยัง? จากคุณ : เสรีชนคนเดินดิน - [ 21 ก.ย. 51 01:34:58 A:222.123.1.134 X: ]

ความคิดเห็นที่ 121 การที่เลือก สส. จากลุ่ม ถิ่น ที่อยู่ เพราะ สามารถ ดูแล ประชาชน ที่เลือกเขามาได้สะดวก และทั่วถึง สส. ไม่ใช่ แค่ทำหน้าที่ออกกฏหมายในสภา แต่เป็นตัวแทน ที่จะนำปัญหาของ ประชาชน ในพื้นที่ เข้าไปบอกกล่าว กับรัฐบาลด้วย หาก ลด สัดส่วน สส. ระบบ ถิ่นที่อยู่ แล้วไป เพิ่ม สส.. กลุ่ม อาชีพ ก็เท่ากับ เพิ่มเขตรับผิดชอบ สส. ในระบบ เดิมให้มากขี้น ขณะ เดียวกัน ก็ สร้างปัญหา ซ้ำซ้อน ของความรับผิดชอบ ยิ่ง สร้างปัญหา เรื่องตัวแทน ของ กลุ่ม อาชีพ ที่กระจุกตัว เช่น กลุ่ม ผู้ทำสวนยาง ก็จะได้ สส. กลุ่ม ที่มาจากภาคใต้ แต่ กลุ่มผู้ทำสวนยาง ในภาคอิสาน ที่เป็นส่วนน้อย ก็ไม่มี ตัวแทนเข้าไป ระบบ เดิม สส. เป็นตัวแทน ของคนทุกสาขา อาชีพ อยู่แล้ว ระบบใหม่ ยิ่งสร้างปัญหา เขตรับผิดชอบ ซ้ำซ้อน ปัญหากระจุกตัวภูมิภาคของกลุ่มอาชีพ จากคุณ : คนชอบเขียน - [ 21 ก.ย. 51 01:35:24 A:118.172.102.132 X: ]

ความคิดเห็นที่ 122 ชาวนาภาคกลาง ภาคอีสาน ภาคใต้ ไม่มีหรอกครับ รับจ้างทำนา มีแต่คนที่รับจ้างไถ รับจ้างดำ รับจ้างหว่าน รับจ้างเกี่ยว แต่คนจ้างก็เป็นชาวนา แถมจนกว่าด้วยซ้ำ จากคุณ : Pom.com  - [ 21 ก.ย. 51 01:06:05 A:124.120.221.115 X: ] อันนี้น่าจะไม่ตรงนัก แถวใต้มีการรับจ้างทำนาครับ  เจ้าของที่แบ่ง 50-50 ของผลที่ได้รับ หรืออาจจะ60-40ด้วยซ้ำไป จากคุณ : coffeehot - [ 21 ก.ย. 51 01:37:04 A:61.91.168.245 X: ]

ความคิดเห็นที่ 123 คุณ เหนื่อยนักก็พักก่อน ในสภานี่ ส่วนใหญ่ สส.ก็เป็นนายทุนท้องถิ่น ผู้รับเหมาก็เป็นอาชีพหนึ่งที่มีมาก ขยับมาจากเป็น อบจ.สักพัก สมัยก่อน สส.จะมาจากทนาย ครู มาก ผมไม่ได้ว่าโกง แต่ไม่เห็นด้วยที่สภามีไม่กี่อาชีพ จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 01:39:29 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 124 เอาล่ะ ผมอ่านจนจบแล้ว ข้อตั้งคำถามดีๆมั่งครับ เอาเรื่องความจริงเลย ในขณะที่ราคาข้าวในตลาดโลกขึ้นสูง  คุณว่ารัฐบาลต้องคิดเรื่องอะไรบ้างครับ หลายๆเรื่องถูกไหมครับ  ตอนราคาข้าวพุ่งสู่ง รัฐบาลสมัครได้ปล่อยราคาข้าวไว้ เพื่อประโยชน์ที่ได้จะตกอยู่กับชาวนา และมูลค่าการส่งออก และ ฯลฯ   แต่ประชาชนในประเทศโอดครวญเพราะต้องซื้อข้าวราคาแพงขึ้นมาก (พันธมิตรก็โทษรัฐบาลอยู่เรื่องข้าวของแพง)   ตอนนั้นมีชาวนาซักคนไหมครับในสภา ต่อไปก็มุมกลับครับ หากราคาข้าวตลาดโลกลดลงต่ำมาก(สมมติ) ชาวนามีรายได้ไม่พอรายจ่าย แต่ประชาชนทั้งประเทศบริโภคข้าวราคาถูก ได้รับประโยชน์ หากเป็นรัฐบาลที่คุณแบ่งตามอาชีพ เสียงของชาวนาในสภา จะมีน้ำหนักมากแค่ไหนกันเชียวครับ เมื่อคนส่วนใหญ่เค้าได้รับผลกระทบดังกล่าว  แล้วมันจะมีประโยชน์อะไรกับการแบ่งตามสายอาชีพ ในเมื่อต้องคำนึงถึงผลต่อประเทศโดยรวม ตัวอย่างต่อไป  ปัญหาน้ำท่วมในตอนนี้ รัฐอาจต้องระบายน้ำเข้าท้องนาเพื่อป้องกันน้ำท่วม กทม. คุณว่าเสียงของชาวนาในสภาจะช่วยอะไรได้บ้างครับ นอกจากต่อรองราคาชดใช้ค่าเสียหาย ซึ่งไม่รู้ว่าคุ้มหรือไม่อย่างไร หากสูงเกินไป อาชีพอื่นๆก็โวย  ต่ำเกินไปชาวนาก็โวย  แล้วตกลงใครจะตัดสินหากไม่ใช่ทุกเสียงในสภา การแบ่งอาชีพก็ไร้ค่าอีก ผมยกตัวอย่างคร่าวๆครับ ลองพิจารณาดู ว่าแบ่งอาชีพแล้วได้ประโยชน์จริงหรือไม่ จากคุณ : peamsosad - [ 21 ก.ย. 51 01:40:40 A:125.26.6.79 X: ]

ความคิดเห็นที่ 125 คุณ เสรีชนคนเดินดิน ที่คุณสนธิจะแถลง ผมว่ายังไงก็ไม่เป็นประชาธิปไตยเท่าผม จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 01:40:52 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 126 คุณ Pom.com ลองคิดแบบนี้นะครับ ลองย้อนเวลาไป สักปี 38-39 ช่วงเลือกตั้ง สสร เขียน รัฐธรรมนูญ ปี 40 ตอนนั้น ก็เสนอ ให้มี ทุกกลุ่มอาชีพ เข้ามาเป็น สสร เพื่อร่างใช่ไหม แล้วก็มี คนอีกกลุ่มมาจากการเลือกตั้ง จังหวัดละ 1 คน ลองหันกลับไปดูสิครับ คนที่เขียนร่าง จริง ๆนั้น เป็นคนกลุ่มไหน แล้วตัวแทนแต่ละอาชีพ มี power ในการเสนอไหม อย่าคิดอะไร ที่อาจจะทำได้ในแค่ อุดมคติ ลองหันหลับมามองในแง่ความจริงบ้าง ถ้าการเมืองใหม่ แบบที่คุณต้องการเกิดขึ้นมาจริง ๆ (ซึ่งผมไม่เห็นด้วย 100% ) คุณว่า ตัวแทนที่คุณ ว่า นั้น จะมี power สู้กลุ่มตัวแทน ทาง มือที่มองไม่เห็นได้เหรอครับ ลองคิด ๆดูนะ คุณ Pom.com ปล. แก้ไขคำผิด... แก้ไขเมื่อ 21 ก.ย. 51 01:42:45 จากคุณ : ^vOlvO^ - [ 21 ก.ย. 51 01:41:56 A:125.24.185.91 X: ]

ความคิดเห็นที่ 127 จริงๆ ไม่อยากเขียน ไปตรวจสอบได้ผมไม่ค่อยออกความเห็นอาจจะเพราะว่าเป็นข้าราชการ เป็นทหารเลยไม่ค่อยให้ความเห็น แต่ไม่อยากให้ จขกท. คิดเองเออเองอยากให้อยู่ในโลกความเป็นจริง โดยผมจะตั้งคำถามให้เจ้าของกระทู้ไปหาคำตอบได้เอง อย่างแรก จขกท. เคยรู้จักคำว่าอำนาจเคยเสพมันมั้ยครับ ผมบอกเลยมันจะหลงตัวและลืมตัว ทำให้คุณแน่ใจได้อย่างไรตัวแทนแต่ละอาชีพ จะบริสุทธิ์ ไม่มีเรื่องผลประโยชน์มาเกี่ยวข้อง คุณรู้จักกิเลสคนแค่ไหนครับ ลองไปดูการเลือกประธานสโมสรของข้ารราชการทหาร  หรือการเลือกผู้แทนในหน่วยงานครู แม้กระทั่งการบินไทย  ว่ามีเรื่องผลประโยชน์หรือไม่ ถึงบอกอย่าเพ้อฝันครับอยู่ในโลกความเป็นจริงครับ สิ่งเดียวที่คุณจะแก้ปัญหานี้คือคุณต้องให้การศึกษาคน และต้องเคารพสิทธิของคนอื่น คนบางคนอาจไม่ได้เรียนมาแต่เค้าอาจจะคิดถูกหรือดีกว่าเราก็ได้ ทั้งนี้เราต้องสอนให้ทุกคนยอมรับในเรื่องของกติกาครับ ขาวบ้านไม่ได้โง่หรอกครับ แต่เค้าอยู่ในโลกความเป็นจริง เราอาจจะคิดต่างได้ แต่เราต้องเคารพในความคิดเขาครับ แค่นี้ก่อนละกัน จากคุณ : ... (เหนือเมฆ) - [ 21 ก.ย. 51 01:45:12 A:124.121.163.145 X: ]

ความคิดเห็นที่ 128 คุณกลัวชาวนา คนเลี้ยงหมู เป็น สส.สภาจะแบ่งผลประโยชน์ไม่ลง วุ่นวายหรือครับ อ้าวจะให้ผู้รับเหมาเป็นตาอยู่หรือครับ กลัวสภาวุ่นเลยให้ตาอยู่คว่าพุงไปกินคนเดียว จากคุณ : Pom.com --------------------------------------- คำตอบคือให้มาแบ่งๆกันกินให้เท่าๆกันหรือครับ  สุดท้ายก็กินกันอยู่พวกเดียวคือในสภาอยู่ดี จากคุณ : peamsosad - [ 21 ก.ย. 51 01:45:58 A:125.26.6.79 X: ]

ความคิดเห็นที่ 129 คุณไม่ได้ว่าระบบ แต่ที่ผมพูดไปที่ระบบ เพราะ พรรคการเมืองที่ชนะการเลือกตั้งเพราะเค้ามองที่ระบบไงครับ พรรคการเมืองเค้าเลือกคนเลือกนโยบายมาเพื่อให้ชนะการเลือกตั้ง การเลือกหลากหลายสาขาอาชีพ มันไม่ได้ทำให้การเลือกตั้งชนะได้หรอกครับ ความต้องการของคุณคือ สส หลากหลายสาขาอาชีพ ที่น่าจะทำงานและตอบสนองต่อความต้องการปชช ได้ดีกว่า สส นายทุน แต่จริงๆ ระบบไม่ว่าจะเลือกสาขาอาชีพมายังไงระบบพรรคการเมืองพรรคเดียว คือระบบที่ทำงานได้มีประสิทธิภาพมากที่สุด และจะได้พรรคการเมืองพรรคเดียวได้ ก็จะต้องมีนโยบายที่ตอบสนองต่อคนได้ทุกกลุ่ม มันไม่ได้จำเป็นต้องมีตัวแทนประจำเป็นสายอาชีพนั้นๆ "การจะเลือกหรือไม่เลือกใครเค้ามองที่นโยบายและผลงาน(การตอบสนองต่อความต้องการเค้าในอดีต)ครับ" จากคุณ : KhongLen` - [ 21 ก.ย. 51 01:46:43 A:58.9.171.150 X: ]

ความคิดเห็นที่ 130 คุณ คนชอบเขียน ถ้า สส.ทำหน้าที่ สส. ไม่ทำหน้าที่ สจ. สก. จังหวัดใหญ่ๆ  อย่างกรุงเทพฯ ๑๐ คนก็เหลือเฟือแล้ว ส่วนเรื่องชาวนาจะเป็นตัวแทนไม่ทุกภาค ผมว่าให้มีก่อนเถอะครับ จะเป็นตัวแทนไม่ดีพอ ก็ดีกว่าอาชีพอื่นมาพูดแทน จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 01:46:49 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 131 ไปเถียงกะเขาทำไม แค่นี้ก็แถจนแสบสีข้างแล้ว แล้วประเทศไทยมันมีเป็นพันๆๆอาชีพจะแยกแยะได้อย่างว่าอาชีพใดอยู่กลุ่มใดไม่ซับซ้อนไม่วุ่นวายเหรอไม่เปลืองงบประมาณประเทศชาติเหรอ ตลกหนะ ถ้าดีจริงประเทศมหาอำนาจทางประธิปไตยหรือเศรษฐกิจระดับโลกเขาคงทำกันไปแล้วแต่ไม่เห็นมีประเทศไหนบ้าจี้เลย อ้อหรือ pom อยากให้ไทยเป็นผู้นำการเมืองใหม่ของโลก คริคริ แค่ประมวลกฎหมายยังลอกเขามายังกล้าจะมาคิดอะไรแบบด้านๆอีก ไปเสนอหน้าทำเนียบโน่น สรุปไม่ว่ายังไงก็จะเลือกตั้ง 100 เปอร์เซนต์ จากคุณ : จอมสับขาระดับโลก - [ 21 ก.ย. 51 01:48:09 A:58.9.67.28 X: ]

ความคิดเห็นที่ 132 จริงๆแล้ว เท่าที่ผมคิดๆดู ปัญหามันไม่ใช่ว่า ส.ส. จะมาจากใคร แต่เป็น ส.ส. ไม่ได้ยินเสียงของประชาชน มากกว่าครับ ผมว่า ส.ส. จะเป็นใครหน่ะไม่ใช่ประเด็นหรอก ประ้เด็นคือ "ส.ส.มีการรับรู้ว่าประชาชนในพื้นที่ของเค้าเดือดร้อนตรงไหนอย่างไร ควรจะแก้ไขปัญหาอย่างไร ถึงจะสามารถลดทุกข์ของประชาชนในพื้นที่ตัวเ้องได้" ปัญหาอยู่ที่ ตัวบุคคล มากกว่า ระบบหลัก ครับ ถ้าแก้ปัญหาให้ประชาชนในพื้นที่มีการติดต่อกับ ส.ส. ในพื้นที่ได้ดีขึ้น น่าจะเป็นการแก้ไขปัญหาที่ดี จากคุณ : Altier - [ 21 ก.ย. 51 01:49:40 A:58.8.91.34 X: ]

ความคิดเห็นที่ 133 ถ้าคิดนอกกรอบผมว่าน่าสนใจ สว.1คนมี7คะแนนเสียงจากศาล สว.มีคุณธรรมสูงส่ง เป็นเทวดา ส.ส1แสนคะเเนนมาจากประชาชนกรูว่ามันเลวพวกส.สมาจาก64ล้านคนมันโง่มันซื้อเสียง โกงกินหลอกคนโง่ พวกเหลี่ยม ตรรกกะง่ายๆ เราอ่านคห.ของจขกท.เเล้ว เขียนใด้ดี เขียนใด้ถูกต้อง เราอ่านแล้ว เราชอบใจ เราขอบใจมาก แต่เราอยากทราบเจตนารมย์ของ จขกท ที่ถามช่วยอธิบายตัวแทนให้ชัดเจนด้วยครับ อย่าแถเป็นพอ...ด้วยความเคารพ จากคุณ : จักร (venturi) - [ 21 ก.ย. 51 01:50:36 A:124.120.79.96 X: ]

ความคิดเห็นที่ 134 แล้ว ส.ส. คนที่กาเลือกไป ไม่ใช่ตัวแทนอยู่แล้วเหรอครับ รัฐบาลจะแก้รัฐธรรนูญ ก็ประท้วง รัฐบาลจะทำประชามติ ก็บอกว่าไร้ประโยชน์ มีแนวคิดจะตั้ง สสร. ก็ไม่เอา แล้วการเมืองใหม่ของคุณจะเริ่มได้เมื่อไหร่ เมื่อกลุ่มคนที่เสนอแนวคิดนี้ ล้มรัฐบาลได้แล้วมีอำนาจ เมื่อพรรคประชาธิปัตย์ได้เป็นแกนนำจัดตั้งรัฐบาล งั้นหรือ? จากคุณ : มือมาร - [ 21 ก.ย. 51 01:51:42 A:125.27.208.24 X: ]

ความคิดเห็นที่ 135 คุณ จอมสับขาระดับโลก ๑. ประมวลกฎหมายอะไรที่ผมไปลอกเขามาครับ ๒. ผมบอกแล้วว่ากระทรวงแรงงานเขามีหมวดหมู่อยู่แล้ว ก็เอามาตัดสินใจว่าจะเอาลึกถึงชั้นไหน ๓. ถ้าประเทศอื่นมีปัญหาแบบเราเขาก็คงหาทางแก้เหมือนกัน ผมก็ไม่แน่ใจว่ามีประเทศไหนในโลกที่ไม่มีสส.มาจากอาชีพหลักของชาติเลย จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 01:52:33 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 136 ความคิดเห็นที่ 132 เห็นด้วยเลยครับ ปัญหาคือ สส ที่ได้รับเลือกมา ทำงานแค่ไหน.. หาก สส เหล่านั้น ไม่ได้สนใจพื้นที่รับผิดชอบ เที่ยวหน้าก็อย่าไปเลือกมันเข้ามาอีก  หรือไม่ถ้าหนักหนานัก ก็เข้าชื่อถอดถอนมันไปเลย  เลือกกันใหม่ จนกว่าจะรับผิดชอบในหน้าที่ตัวเอง จากคุณ : coffeehot - [ 21 ก.ย. 51 01:53:52 A:61.91.168.245 X: ]

ความคิดเห็นที่ 137 คุณ มือมาร แก้รัฐธรรมนูญมีใครเขาค้านครับ ถ้าไม่ไปแตะข้อที่กระทบการพิพากษาของศาลในคดีดังๆตอนนี้ จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 01:54:06 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 138 คุณ จักร (venturi) เจตนารมณ์ของผมไม่มีอะไรซับซ้อนหรอกครับ แสดงความเห็นส่วนตัวเรื่องการเมืองตามปกติแบบที่ทำมาในราชดำเนินเกือบ ๑๐ ปี จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 01:56:38 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 139 คุณ Altier ผมว่าการพูดแทน ยังไงก็สู้การพูดเองไม่ได้ ผู้รับเหมาพูดเรื่อง พรบ.ปุ๋ยอินทรีย์  มันยังไงก็ไม่ลึกเท่าชาวนาพูดหรอกครับ จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 01:58:32 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 140 คุณ KhongLen` การมี สส.อาชีพ มันจะไปทำลายระบบยังไง ต่อไป พปช. ก็ต้องส่ง สส.ชาวนา ต่อไป ปชป. ก็ต้องส่ง สส.ชาวนา ต่อไป ชท. ก็ต้องส่ง สส.ชาวนา ยังไงพรรคใดพรรคหนึ่งก็ยังมีสส. เหมือนเดิม แต่สภามีสส.ที่เป็นชาวนา มาเสริมจากระบบเดิมให้หลากหลายขึ้น จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 02:01:46 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 141 แค่คิดมันก็ทำไม่ได้แล้ว สมมุติ สส 70% มาจากอาชีพต่างๆ จริงๆ แล้วถามว่า ใครจัดตั้งรัฐบาล รัฐบาลจะตั้งได้ มันต้องมีเอกภาพ มี สส ส่วนใหญ่ สนับสนุนก่อน มันถึงจะตั้งรัฐบาลบริหารประเทศได้ ถ้า สส มาคนล่ะทิศล่ะทาง ต่างคนต่างโหวต แล้ว จะตั้งรัฐบาลเสียงข้างมากได้อย่างไร จากคุณ : จอมกระบี่ไร้พ่าย - [ 21 ก.ย. 51 02:02:26 A:58.8.167.110 X: ]

ความคิดเห็นที่ 142 #137 พันธมิตร ค้านครับ จากคุณ : มือมาร - [ 21 ก.ย. 51 02:03:12 A:125.27.208.24 X: ]

ความคิดเห็นที่ 143 คุณ  peamsosad ถูกครับ สส.คือตัวแทนกลุ่มผลประโยชน์ แบ่งกันกินอย่างเป็นธรรมคือความฝันครับ จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 02:03:21 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 144 ๑. ประมวลกฎหมายอะไรที่ผมไปลอกเขามาครับ ๒. ผมบอกแล้วว่ากระทรวงแรงงานเขามีหมวดหมู่อยู่แล้ว ก็เอามาตัดสินใจว่าจะเอาลึกถึงชั้นไหน ๓. ถ้าประเทศอื่นมีปัญหาแบบเราเขาก็คงหาทางแก้เหมือนกัน ผมก็ไม่แน่ใจว่ามีประเทศไหนในโลกที่ไม่มีสส.มาจากอาชีพหลักของชาติเลย จากคุณ : Pom.com แค่อ่านข้อความยังอ่านไม่ได้ศัพท์จับมากระเดียดเลยไม่ต้องรีบหรอก อ่านดีดีค่อยตอบก็ได้ ดิฉันยังไม่ได้บอกว่าคุณไปลอกเขามาแค่บอกว่า ทุกวันนี้ประมวลกฎหมายบ้านเราลอกอังกฤษมาทั้งดุ้น ยังมีคนในประเทศ ที่คิดว่าตัวเองเก่งฉลาดซะเต็มประดามาคิดการเมืองใหม่ เข้าใจอะหนะ งานหลักคือต้องแถ ตามสบายขอให้ฝันดีกะการเมืองใหม่นะ 70/30 คริคริ จากคุณ : จอมสับขาระดับโลก - [ 21 ก.ย. 51 02:03:54 A:58.9.67.28 X: ]

ความคิดเห็นที่ 145 คุณ จอมกระบี่ไร้พ่าย ผมบอกว่า สส.กลุ่มอาชีพผมต้องสังกัดพรรคได้ จะกลัวอะไรครับ จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 02:04:36 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 146 คุณ จอมสับขาระดับโลก ขืนกฎหมายเราลอกอังกฤษมาจริง นายปิ่นคงไม่ลอยนวลอยู่ลอนดอนหรอกครับ จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 02:06:13 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 147 #143 การเมืองใหม่ ก็เลือกคนเข้าไปเป็น ส.ส. ไม่ใช่เหรอครับ จากคุณ : มือมาร - [ 21 ก.ย. 51 02:08:42 A:125.27.208.24 X: ]

ความคิดเห็นที่ 148 คุณ (เหนือเมฆ) มันมีตรงไหนที่ผมพูดไม่มีเหตุผลละครับ ถึงว่าฝัน แล้วมันไปเกี่ยวอะไรกับกติกา เคารพสิทธิ์ แก้รัฐธรรมนูญนี่เขาห้ามแก้หรือครับ จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 02:08:50 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 149 ขืนกฎหมายเราลอกอังกฤษมาจริง นายปิ่นคงไม่ลอยนวลอยู่ลอนดอนหรอกครับ จากคุณ : Pom.com เอาเถอะแถเข้าไป แถเข้าไป พอดีดิฉันจบกฎหมายมานะคะ แค่นี้อะโดนกรอกหูมาตั้งกะปี 1 แล้ว ท่านผู้พิพากษาที่มาสอน กรอกหูมาตั้งแต่ต้นว่าเรามิเคยชำระกฎหมายกันเลย มีแต่แก้ไขบ้าง เล็กน้อยเท่านั้น ที่ลอกอังกฤษมาเชยอยู่อย่างไรก็เชยอยู่อย่างนั้น ในขณะที่มาเลเซียก็ลอกอังกฤษมาเช่นกันแต่มีการชำระกันทุก 5 ปี เหอ เหอ มาแถอีกคะชอบ ชอบ จากคุณ : จอมสับขาระดับโลก - [ 21 ก.ย. 51 02:10:01 A:58.9.67.28 X: ]

ความคิดเห็นที่ 150 คุณ vOlvO ตอน สสร. นั่นมันทั้งฮั้ว ทั้งลากตั้ง คนละเรื่องกับเลือกตั้งเลยครับ จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 02:10:40 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 151 คุณ จอมสับขาระดับโลก แล้วกฏหมายที่มันออกอยู่ในสภาทุกวันนี้มันลอกอังกฤษตรงไหนครับ ให้ย้อนมาตั้งแต่ยุคนายกชวนเลยก็ได้ เอามาสัก พรบ.เลยครับ จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 02:13:31 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 152 #150 ไปว่าเขาฮั้ว เขาลากตั้งอีกนั่น จากคุณ : มือมาร - [ 21 ก.ย. 51 02:14:01 A:125.27.208.24 X: ]

ความคิดเห็นที่ 153 คุณ มือมาร กลุ่มผลประโยชน์มันก็มีทั้ง ๒ เชิงครับ เชิงพื้นที่ กับเชิงอาชีพ ทุกวันนี้เขาก็รักษาในทั้ง ๒ เชิง อาชีพไหนไม่มีตัวแทน มันก็ลำบากกว่าอาชีพที่มีตัวแทน จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 02:15:47 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 154 ถ้าคุณ บอก ชาวนา สังกัดพรรคการเมืองได้ แล้วมันจะมีประโยชน์อะไรล่ะครับอย่างนั้น เมื่อชาวนา สังกัดพรรคการเมือง ก็ต้องใช้ทุนของพรรคในการหาเสียง เมื่อได้เป็น สส ก็ต้องทำตามมติพรรค ข้อเสนอของคุณ ผมก็ไม่เห็นว่ามันจะมีอะไรดีขึ้นเลย แล้ว ทุกวันนี้ สส ที่อยู่ในสภา หลายคน ก็ไม่ได้เป็น สส มาตั้งแต่เกิด อดีตก็เคยเป็น ชาวนา ชาวไร่ ชาวสวน พ่อค้า นักธุรกิจ พยาบาล แพทย์ นักกฏหมาย นักวิชาการ ก่อนผันตัวเองมาเล่นการเมืองทั้งนั้น จากคุณ : จอมกระบี่ไร้พ่าย - [ 21 ก.ย. 51 02:16:39 A:58.8.167.110 X: ]

ความคิดเห็นที่ 155 ผมไม่ได้ว่า การมี สส หลากหลายอาชีพ จะไปทำลายระบบครับ แต่ที่ผมพูดไป เพราะว่า ประชาชน เค้าเข้าใจแล้วว่า เค้าจะได้หรือไม่ได้สิ่งที่เค้าต้องการนั้น เค้าต้องเลือกพรรคที่ต้องเป็นพรรคในการจัดตั้งรัฐบาล ยิ่งเป็นพรรคการเมืองพรรคเดียว ก็ยิ่งทำให้ตอบสนองต่อความต้องการเค้าได้ดีมากยิ่งขึ้น ในสมัยก่อนการเลือกตัวผู้แทน มักจะเลือกจากตัวบุคคลเป็นหลัก  แต่ในปัจจุบัน เค้าเลือกพรรคกันแล้วล่ะครับ ดังนั้นไม่ว่า สส จะเป็นใครที่ไหน แต่ถ้าเค้ามีนโยบายที่ดี และผลงานในอดีตสามารถทำงานได้เป็นอย่างดี เค้าก็จะเลือกพรรคนั้นครับ  อย่างปชป มีนโยบายที่ดีอย่างไร แต่ก็ไม่เคยทำไดอย่างที่พูด คนก็เลยไม่เลือกสักทีไงครับ ที่เห็นชัดก็อภิรักษ์   หรือแม้ผู้แทนที่เคยอยู่พรรคที่มีผลงานดีจะย้ายไปอยู่พรรคอื่นในพื้นที่เดิม ปชช ก็ยังคงที่จะเลือกพรรคเดิมมากกว่าที่จะเลือกคนเดิมเข้ามาครับ ดังนั้น การมี ตัวแทนจากสาขาอาชีพจริงๆ เค้าก็ไม่สนใจหรอกครับ ยังไงเค้าก็มองที่พรรคอยู่ดี พรรคไหนมีศักยภาพอย่างไร ถึงจะได้ สส ในสายอาชีพที่เกี่ยวกับเค้าทำงาน ก็ใช่ว่าจะตอบสนองเค้าได้ ในเรืองของการโกงกิน ก็ขึ้นกับฝ่ายค้านแหละครับว่าจะมีความสามารถแค่ไหน จากคุณ : KhongLen` - [ 21 ก.ย. 51 02:18:07 A:58.9.171.150 X: ]

ความคิดเห็นที่ 156 คุณ มือมาร ก็จริงๆนี่ครับ พาพรรคพวกไปสมัครเป็นฝูง แล้วเขาให้ลงคะแนนเลือกตัวแทนกันเอง พรรคพวกก็ฮั้วกัน มันคนละเรื่องกับการเมืองใหม่เลยครับ ชาวนาเลือกตัวแทนด้วยตัวเอง จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 02:18:35 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 157 คุณ KhongLen คุณแน่ใจหรือครับว่าชาวนาเขาคิดอย่างนั้น ว่าขอให้มี สส. พรรคที่ตัวเองชอบในสภาก็พอใจแล้ว จะเป็นผู้รับเหมาหรือก็ได้ ถ้ามีชาวนา เป็นสส.ของพรรคที่ตัวเองชอบ ไม่ดีกว่าหรือครับ จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 02:21:03 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 158 คุณ จอมกระบี่ไร้พ่าย มี สส.คนไหนเป็นชาวนาแท้ๆตอนสมัครเป็น สส.ครั้งแรกบ้างครับ แก้ไขเมื่อ 21 ก.ย. 51 02:23:42 จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 02:22:26 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 159 แล้วกฏหมายที่มันออกอยู่ในสภาทุกวันนี้มันลอกอังกฤษตรงไหนครับ ให้ย้อนมาตั้งแต่ยุคนายกชวนเลยก็ได้ เอามาสัก พรบ.เลยครับ จากคุณ : Pom.com เบื่อวุ้ยเถียงกะคนแกล้งโง่ ประมวลกฎหมายโว้ย ประเทศไทยหลักๆมีประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ อาญา วิธีพิจารณาความแพ่งและวิธีพิจารณาความอาญา แต่กฎหมายรัฐธรรมนูญแต่ละฉบับและประกอบรัฐธรรมนูญนั้นไม่ใช่ แต่โดยหลักการประชาธิปไตยเราก็ไปเอาของเขามา ผสมนั่นแหละ เบื่อวะพูดไปก็เท่านั้นเพราะพี่แกแถลูกเดียวให้คะแนนความพยายามก็แล้วกัน ปล. แล้วรู้ไหมประเทศไทยมีศาลทั้งหมดกี่ประเภทเห็นเก่งทุกเรื่อง จากคุณ : จอมสับขาระดับโลก - [ 21 ก.ย. 51 02:23:17 A:58.9.67.28 X: ]

ความคิดเห็นที่ 160 แล้วตอนมีการเลือกตั้ง ถ้าผมต้องการผู้แทนของท้องถิ่น เป็นตัวแทนของท้องถิ่นในสภาด้วย การเมืองใหม่ ให้เลือกตัวแทนอาชีพ จะมีแนวทางอย่างไร กาบัตรสองใบเหรอ แล้วสองกลุ่มนี้รวมกัน จะมี ส.ส. สักกี่คน จากคุณ : มือมาร - [ 21 ก.ย. 51 02:24:20 A:125.27.208.24 X: ]

ความคิดเห็นที่ 161 คุณ จอมสับขาระดับโลก ยอมรับว่าผิดครับ แล้วยังไงครับ ลอกอังกฤษมาแล้วยังไง จะคิดวิธีเลือกตั้งใหม่ๆไม่ได้หรือยังไง ปาร์ตี้ลิสต์เราก็แซงหน้าเขา อังกฤษเองก็มีปัญหาที่รัฐบาลชนะจำนวน สส. แต่คะแนนป็อปปูล่าแพ้หลุดลุ่ย เป็นที่กังขาของประชาชนบ่อยๆ จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 02:29:10 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 162 อ้าวเริ่มจะเถียงกะแถไม่ทันแล้ว แค่คำว่ากฎหมายยังแยกไม่ออกเลย ว่ามีอะไรบ้าง พอพูดถึงประมวลกฎหมายหลักๆ 4 ฉบับ ดันโง่ไปนึงถึง พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญในสภาโน่นให้ยกตัวอย่างอีก เออ แฮะ แล้ว ดันจะมาเสนอการเมืองใหม่ จากคุณ : จอมสับขาระดับโลก - [ 21 ก.ย. 51 02:29:16 A:58.9.67.28 X: ]

ความคิดเห็นที่ 163 คุณ มือมาร กาบัตร ๓ ใบเลยครับ สส.เขต สส.ปาร์ตี้ลิสต์ สส.กลุ่มอาชีพ ส่วนสัดส่วนคงต้องตกลงกันถ้ารับหลักการ ผมว่าเริ่มน้อยๆก่อนดีกว่า จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 02:30:56 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 164 อ้าวคิดได้ไงแต่ทำได้จริงเปล่าละ ถ้ามันทำได้จริงมหาอำนาจทางประชาธิปไตยอย่างอังกฤษคงทำไปแล้วก็คุณบอกว่าเขาเองก็มีปัญหาไม่ใช่เหรอทำไมเขาไม่คิดทำละ แล้วตอนนี้ประเทศไทยกับอังกฤษใครเจริญกว่ากัน  อ้อประเทศไทยมั้งเพราะว่าเรามีแนวคิดทางการเมืองใหม่ จากคุณ : จอมสับขาระดับโลก - [ 21 ก.ย. 51 02:31:39 A:58.9.67.28 X: ]

ความคิดเห็นที่ 165 คุณ จอมสับขาระดับโลก ก็มันเกี่ยวอะไรละครับ ว่าประมวลกฎหมายลอกเขามาแล้วจะคิดที่มา สส.เองไม่ได้ บอกแล้วไงครับ ปาร์ตี้ลิสต์อังกฤษมีไหม ทำไมไทยทำได้ จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 02:33:42 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 166 อ่านแล้วก็ตลก ๆ ดี เข้าใจว่า ไม่มีกฎหมายห้ามชาวนามาสมัครเป็นสส.นี่ครับ ถ้าชาวนาอยากได้ตัวแทนที่เป็นชาวนา ก็เลือกผู้สมัครที่เคยเป็นชาวนามาก่อนก็แล้วกัน เลือกเข้าไปเยอะ ๆ ก็ได้นี่ แต่ยิ่งคิดก็ยิ่งตลก ชาวนาเลือกชาวนา เข้าไปดูแลผลประโยชน์ของชาวนาเอง ชาวสวนยางพารา ลำไย ทุเรียน เงาะ มังคุด ก็อยากจะได้ตัวแทนของตัวเองบ้าง ไหนจะชาวมะกรูด มะนาว มะพร้าว ส้มโอ ฟักแฟง แตงโม อีก คนปลูกข้าว จะมารู้ปัญหาของคนปลูกพืชอย่างอื่น ได้ยังไง โอ้ย คิดได้ไงเนี่ย กะเอาฮาเหรอเนี่ย จากคุณ : sak (saknarak) - [ 21 ก.ย. 51 02:34:08 A:58.8.238.36 X: ]

ความคิดเห็นที่ 167 ขอโทษด้วยนะครับคุณPOM.COM ผมเเค่เด็กอนุบาลในPANTIPเพิ่งมาแสดงความคิดเห็นไม่กล้า ไปบังอาจต่อกรกับเจ้าที่เจ้าทาง10ปีหรอกครับผมมองว่า ถึงคุณpom.comจะอาบน้ำร้อนมาก่อนผมในpantipผมยอมรับ เเต่มีข้อห้ามด้วยหรือครับว่าอมยิ้มใหม่ห้ามปะทะคารมกับอมยิ้มเก่าแก่10ปี ด้วยความเคารพ จากคุณ : จักร (venturi) - [ 21 ก.ย. 51 02:35:42 A:124.120.75.101 X: ]

ความคิดเห็นที่ 168 คุณ จอมสับขาระดับโลก อังกฤษคนที่เขาอยากแก้มีเยอะครับ แต่ทำไม่ง่ายเหมือนไทย จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 02:35:56 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 169 คุณ จักร (venturi) แล้วผมไปห้ามคุณตรงไหนละครับ คุณถามผมก็ตอบ จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 02:36:54 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 170 คุณ sak (saknarak) ชาวนาแค่จะเป็นตัวแทนพรรคลงสมัคร สส. ยังยากเลยครับ ผมถึงขอโอกาสให้เขาไง บังคับให้พรรคต้องส่งชาวนาเป็น สส. จากคุณ : Pom.com - [ 21 ก.ย. 51 02:39:15 A:124.120.221.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 171 นับถือในความขยันของคุณ Pom.com ครับ จะไปนอนแล้วครับ เลยขอถามคำถามส่งท้าย 1. แนวคิดการเมืองใหม่ที่คุณเสนอที่กระทู้นี้ใช่แนวคิดเดียวกับแกนนำพันธมิตรรึเปล่า 2. คุณมีโอกาสนำเสนอความคิดเห็นของคุณกับพวกแกนนำพันธมิตรรึเปล่า 3. คุณเห็นด้วยหรือไม่ ว่าการเมืองใหม่ควรเริ่มอย่างเป็นรูปธรรมก็ต่อเมื่อ แกนนำพันธมิตรประกาศยุติการชุมนุมและยอมมอบตัว เพื่อแสดงเจตนาบริสุทธิ์ในเรื่องแนวคิดการเมืองใหม่ จากคุณ : มือมาร - [ 21 ก.ย. 51 02:42:43 A:125.27.208.24 X: ]

ความคิดเห็นที่ 172 การเมืองใหม่ คงเงียบไปเลย ถ้าเกิดพรรคประชาธิปัตย์เป็นรัฐบาล ผมมองว่าข้อเรียกร้องแบบนี้ ก็แค่เป็นแค่ข้อเสนอของผู้แพ้ ที่พยายาม หา กติกาใหม่เพื่อให้ตัวเองชนะเท่านั้น มีอย่างที่ไหน ตอนล้มทักษิณ บอกว่า มีแต่พวกรากหญ้า ชาวนา ชาวไร่ กรรมกร โง่เง่า เลือกพรรคพลังประชาชน เข้ามา ตอนนี้ กลับมาเสนอบอก เอาชาวนา กรรมกร เข้าสภา เป็น สส เถอะ เชื่อเถอะว่า ถ้าการเมืองใหม่เกิดขึ้นจริง ตามที่พันธมิตร เสนอ แล้วปรากฏว่า สส ในสภา ส่วนใหญ่ ก็ยังเห็นด้วยยกมือสนับสนุนพรรคพลังประชาชนอย่างพร้อมเพรียง ผมว่า พวกที่มาเสนอการเมืองใหม่ตอนนี้ ก็ต้องออกมาเรียกร้องกติกาใหม่อีก คือ พยายาม จะสร้างปัญหา สร้างเงื่อนไข จนพวกตัวเองชนะจนได้ ผมว่า มันตลกน่ะ กติกาตามหลักสากลที่ประเทศประชาธิปไตยทั่วโลกเขายอมรับ กลับไม่เอา พยายามไปสร้างกติกาใหม่ที่มีประเทศน้อยประเทศ หรือ ไม่มีประเทศที่ไหนในโลกเข้าทำกัน จากคุณ : จอมกระบี่ไร้พ่าย - [ 21 ก.ย. 51 02:50:33 A:58.8.167.110 X: ]