ความคิดเห็นที่ 1 ใช่ เป็นการซื้อเสียงที่ถูกกฏหมายและควรทำเสียด้วย เพราะระบบออกแบบมาแบบนี้ ถ้าจะถามว่าแล้วสมัยก่อนทำไมไม่มีคนทำ ก็ต้องตอบว่าไม่ใช่ไม่มี แต่เป็นเพราะว่าถ้าทำแล้วไม่ได้ผลคือไม่สำเร็จ ก็ตกกระป๋อง โดนด่า โดนโจมตีตลอด อย่างเช่นเงินผันของ หม่อมฯ คึกฤทธิ์ฯ แต่ที่ได้ผลก็มี เช่นถนนราดยางของบรรหาร ยังใช้หาเสียงได้อยู่ แก้ไขเมื่อ 22 ก.ย. 51 14:45:30 จากคุณ : ขยะสังคม - [ 22 ก.ย. 51 14:44:01 A:210.246.81.68 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ประชานิยมก็ยังดีกว่าประชาอาเจียน นะครับ เช่นโครงการ NO VOTE หวังปาฏหารช่วยให้เด็ก ม.  7 ได้เป็นนายก จากคุณ : หมอแว่น - [ 22 ก.ย. 51 14:45:04 A:125.25.241.247 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่ใช่อ่ะ  ถ้ามองในมุมที่จะทำลายคู่แข่ง รึ ดิสเครดิตของรัฐบาล ก็มองว่าเป็นการซื้อเสียง   แต่ถ้ามองในเรื่องของการบริหารงาน  ผมว่าเป็นแผนงานที่ เปิดโอกาสให้แก่ประชาชนได้อย่างทั่วถึงและเสมอภาคมากที่สุด เท่าที่เคยมีมา ส่วนตัวผมมองอย่างที่ สองอ่ะ จากคุณ : บ่าวภูธร - [ 22 ก.ย. 51 14:47:08 A:202.29.51.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 โคงการประชานิยม.....คือ "การซื้อเสียง"....อีกรูปแบบหนึ่งหรือไม่ น่าคิดๆๆๆๆๆๆๆๆๆ. ลอยลอยฟ้า ลงใต้ดิน ถนนวงแหวน ฯลฯ ประชานิยมคน กทม. รับจำนำข้าว ลำใย หอมฯลฯ ประชานิยมคนชาวไร่ ชาวนา 30 บาทรักษาทุกโรคฯลฯ ประชานิยม คนรากหญ้า ไม่ต้องพัฒนา อมาตยายิ้มแย้ม จากคุณ : นักเลงไข่เจียว - [ 22 ก.ย. 51 14:52:10 A:118.172.28.246 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 คนไทย.....หลายคนยากจน....เมื่อได้มีพรรคการเมืองใหม่....สามารถเปิดประตู ให้คนชั้นล่าง.....ไปสู่แสงสว่างแห่งความหวัง....ในโครงการประชานิยม.....ได้ผล เลือกตั้งครั้งต่อมา....ได้ส.ส. ท่วมท้น....ไม่ต้องมีพรรค..ผสม.....ก็โฆษณาโครงการประชานิยม เป็นจุดขายต่อไป....มันก็คือ "การซื้อเสียง"....อีกรูปแบบหนึ่ง....เหมือนกัน...นะถ้าจะมอง เมื่อเปรียบเทียบกับ..การที่หัวคะแนน....เอาเงินไปซื้อเสียง....ขอให้ไปลงคะแนนให้พรรคนั้นพรรคนี้หน่อย โดยเหมือนเป็นการออกเงินค่ารถให้...เพราะชาวบ้านยากจน.....ไม่ค่อยมีตังค์ค่ารถไปเลือกตั้ง แต่ในใจเค้าแล้ว.....ถ้าเป็นคุณ....คุณจะเลือกพรรคไหน....ถ้าคนที่ให้เงินค่ารถ...มันก็ทั้งสองพรรคนั่นแหละ หรือคุณจะไม่เลือกพรรค..."ประชานิยม"......อย่าแกล้งโกหกตัวเองอยู่เล้ยยยยย.....แมลงสาป จากคุณ : NoomMan - [ 22 ก.ย. 51 15:01:44 A:10.12.1.215 X:202.28.180.202 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ประชานิยม = ทุกคนชอบ จากคุณ : นายเขียวหวาน - [ 22 ก.ย. 51 15:15:54 A:125.25.124.110 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 หากว่านักการเมืองเลือกจะให้ประโยชน์กับคนส่วนใหญ่ของประเทศ แรกกับคะแนนเสียง ผลประโยชน์ก็จะตกแก่คนส่วนใหญ่ของประเทศ สุดท้ายประเทศชาติก็จะเจริญ นี่คือการพัฒนาระบอบประชาธิปไตย ที่บ้านเมืองมีแต่ความเหลื่อมล่ำมาตลอด เพราะผลประโยชน์มันตก แก่คนบางกลุ่มที่มีรอำนาจในบ้านเมือง มาไม่ถึงมือคนส่วนใหญ่ของ ประเทศ ผมสนับสนุนนโยบายประชานิยม รัฐบาลทักษิณเอาเงิน มาลงโครงการเพื่อประชาชนส่วนใหญ่ ดีกว่าเอาเอาไปซื้อรถถังเครื่องบิน เช่นรัฐบาลก่อนๆ จากคุณ : endless man - [ 22 ก.ย. 51 15:34:53 A:125.25.193.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ตัวแทนจากสันติอโศก  ด้วย เห้อ  ลืมได้ไง จากคุณ : พลังจิต - [ 22 ก.ย. 51 15:36:49 A:58.8.92.152 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 โครงการที่ทำแล้วประชาชน เดือดร้อน จะทำไปทำไมละ เขาเลือก มาทำให้ ประชาชน อยู่ดีกินดี มีความสุข มันเป็นหน้าที่ รัฐบาลที่ต้องทำ จากคุณ : คนชอบเขียน - [ 22 ก.ย. 51 15:41:08 A:118.172.24.171 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 โครงการประชานิยม ย่อมดีกว่า โครงการที่ประชาไม่นิยมแน่นอน แต่โครงการประชานิยม ไม่ใช่การซื้อเสียงนะครับ คำตอบไม่ได้อยู่ที่การส่งเงินให้ชาวบ้าน มันมีเหตุผลในเชิงเศรษฐศาสตร์รองรับครับ การอัดฉีดเงินลงฐานราก เพื่อกระตุ้นให้ระบบขับเคลื่อนได้ตางหาก คือวัตถุประสงค์ที่แท้จริงของโครงการประชานิยม เพราะหากฐานรากของเราอยู่ไม่ได้ ซึ่งเป็นคนส่วนใหญ่ของประเทศ หากเขาอ่อนแอ ใครจะผลิตวัตถุดิบส่งเข้าระบบ หรือต่อให้นำเข้าวัตถุดิบมาผลิตได้ สินค้าก็คงขายไม่ได้ เพราะไม่มีคนซื้อ สุดท้ายสังคมเราก็อยู่ไม่ได้ คนที่ไม่เข้าใจและมองว่าเป็นการเอาเงินภาษีไปแจกเพื่อคะแนนเสียงอย่างเดียวนั้น ผมมองว่านอกจากจิตใจคับแคบแล้ว ยังมีความคิดที่ไม่ลึกซึ้งแยบยล และไม่เข้าใจหลักเศรษฐศาสตร์อย่างไม่เสียดาย แต่ข้อเสียมีแน่ครับ เพราะไม่มีโครงการใดสมบูรณ์แบบ อันนี้เราคงต้องช่วยกันปรับปรุงและพัฒนาโครงการต่อไป จากคุณ : OutOfMyMind - [ 22 ก.ย. 51 15:59:55 A:203.144.220.241 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ตามความคิดผม ประชานิยม คือ ประชาชนนิยมชมชอบ ที่ ชมชอบ เพราะ ถูกใจ ่ที่ ถูกใจ เพราะ  เขากำลังต้องการ ฉนั้น โครงการประชานิยม คือ โครงการทีทำตามความต้องการของประชาชน ในเมื่อ ประชาชนเลือกเขา ไปทำงาน แล้วจะให้เขาทำงานตามความต้องการของใคร ถ้าไม่ใช่   ประชาชน จากคุณ : a235 - [ 22 ก.ย. 51 16:03:57 A:125.27.244.50 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 เห็นด้วยกับ คห.#9 รัฐบาลก็ต้องทำให้ประชาชนอยู่ดีมีสุข ตามความสามารถที่ทำได้ เป็นหน้าที่ที่รัฐต้องทำ แต่ก่อน ปชป ทำไมไม่ทำตอนเป็นรัฐบาล จากคุณ : mcmon - [ 22 ก.ย. 51 16:13:52 A:210.246.146.129 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 อย่าตกใจครับเราไม่ใช่ประเทศแรกที่มีโครงการแบบนี้ เช่น 30บาทรักษาทุกโรคของเรา คือสถาบันสุขภาพแห่งชาติในอเมริกาที่มีมาตั้งนานแล้วครับ      เงินสวัสดิการคนชราของเราในมาเก๊าเขามีมานานมากแล้วครับ สิ่งที่เป็นประชานิยมในวันนี้จริงๆมันควรมีมานานแล้ว ต่มีบางรัฐบาล ไม่ได้ให้ความสนใจหรือคิดไม่ถึงไม่รู้ ไม่ได้ทำทั้งๆที่ได้โอกาสเป็นรัฐบาลถึงสองครั้ง เราเลยได้ใช้กันช้าขนาดนี้ จากคุณ : คนแซ่ซุน (ถ้วยฟู) - [ 22 ก.ย. 51 16:19:36 A:202.91.18.205 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 โครงการประชานิยม เป็นโครงการที่เอื้อประโยชน์ให้ประชาชน จึงทำให้เป็นที่นิยมของประชาชนหมู่มาก แต่โชคร้ายที่โครงการเหล่านั้นทำให้คนส่วนน้อยของประเทศเสียประโยชน์ โครงการประชานิยมเลยกลายเป็นของแสลง ต้องกำจัดให้หมดไป เพราะคนส่วนน้อยกลุ่มนี้บังเอิญว่าเสียงดังกว่าคนส่วนใหญ่ การกำจัดโครงการประชานิยม ก็โดยการเสนอถ้อยคำอันสวยหรูต่างๆ เช่น เป็นโครงการซื้อเสียงล่วงหน้า เป็นโครงการที่ทำให้ประชาชนเสียนิสัย และขี้เกียจ ตอกย้ำไปเรื่อยๆ เดี๋ยวประชาชนก็เชื่อจนได้ว่า โครงการประชานิยมนี่มันมีแต่ข้อเสียจริงๆ ตอบ จขกท. ถ้าเป็นโครงการที่เอื้อประโยชน์ให้ประชาชนรากหญ้าจริงๆ ถึงจะบอกว่าเป็นการซื้อเสียงก็ต้องยอมล่ะครับ เรื่องอะไรเอาเสียงไปให้พรรคอื่นที่แค่จะคิดยังคิดไม่เป็น จากคุณ : บ้านนอกตั้งแต่เกิด - [ 22 ก.ย. 51 16:55:03 A:124.121.136.207 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ประชานิยม ย่อมดีกว่า ประชาวิบัติ แน่นอนคับ จากคุณ : TIGER_NUDE - [ 22 ก.ย. 51 17:21:41 A:124.120.163.203 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 เห็นด้วยที่สุดกับ คห.15 จากคุณ : Winnie The PeeH - [ 22 ก.ย. 51 19:17:52 A:202.91.18.204 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ตัวอย่างง่ายๆที่เห็นกันมาแล้ว ถ้าให้กลุ่มตัวแทนอาชีพเข้ามามีบทบาททางการเมือง ลองย้อนกลับไปดู "สหภาพแรงงานการรถไฟ" ดูสิครับ ขนาดไม่มีอำนาจที่ถูกต้องทางการเมือง เขายังมีอำนาจต่อรองได้ถึงขนาดนั้น คิดจะหยุดรถไฟ ก็หยุดไปซะงั้น บ้านเมืองจะเสียหาย ชาวบ้านจะเดือดร้อนยังไงก็ไม่สน แล้วถ้ามีคนแบบนี้ มาจากหลายๆ สาขาอาชีพ เช่น หมอ ครู ทนาย ...มันน่าคิดเหมือนกันนะครับ จากคุณ : tumleo - [ 22 ก.ย. 51 19:39:25 A:124.120.99.64 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ประชานิยม ย่อมดีกว่า ปัจเจกนิยม มากมาย เสียงเค้าว่ากันพรรณนั้น จ๊ะ จากคุณ : บ้าได้ถ้วย - [ 22 ก.ย. 51 20:39:39 A:202.149.24.129 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ถ้าเลือกมาแล้ว ไม่ทำประโยชน์ให้ชาวบ้าน ก็ไม่รู้ว่าจะเลือกมาทำหอกอะไรมิทราบได้ จากคุณ : มติคน - [ 22 ก.ย. 51 22:40:46 A:202.149.25.241 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 อ้าว ก็ในเมื่ออาสามารับใช้ประชาชน มันก็ต้องทำให้ประชาชนนิยมชมชอบซิ จากคุณ : อินทรีย์เขาใหญ่ - [ 23 ก.ย. 51 01:14:52 A:10.0.100.9 X:58.8.162.148 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เจตนาที่ผมต้องการถามย้ำ.....เรื่องนี้ก็ไม่ใช่อะไรหรอกนะครับ ผมเกลียดการใส่ร้าย..โดยพยายามนำเรื่อง "การซื้อเสียง" เหมือนแผ่นเสียงตกร่อง.....อยู่นั่นเอง....เริ่มจากพรรคฝ่ายแค้น...ที่ไม่ยอมรับความจริง แปลกดีเหมือนกัน.....ที่คุณภาพพรรคฝ่ายค้าน..บ้านเรา...ยังมีมาตรฐานความคิดเยี่ยงนี้อยู่ เล่นทั้งบนดิน..ใต้ดิน....(ไม่รู้รวมพวกป่วนใต้ ด้วยปะ..ชักจะสงสัยมากขึ้นทุกที....ๆๆๆๆ) โครงการประชานิยม......พรรคที่ได้รับเสียงข้างมากเท่านั้นหรือเปล่า....ที่จะสามารถทำได้สำเร็จ ส่วนพรรคผสม.....อย่างที่เห็นในปัจจุบัน...ก็คงต้องดูผลต่อไป....ขอบคุณทุกๆความเห็นนะครับ จากคุณ : NoomMan - [ 23 ก.ย. 51 13:11:06 A:10.12.1.215 X:202.28.180.202 ]