ความคิดเห็นที่ 1 ......มาจีกระทุ้งต่อม คุณธรรม จริยธรรม คนดี ของผมจำมาย...... จากคุณ : เด็กส่งโอเลี้ยง - [ 24 ก.ย. 51 11:12:19 A:203.146.186.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ที่ศาลรัฐธรรมนูญ  ไม่เคยมีใครดูรายการ ความจริงวันนี้กันบ้างหรือ และไม่มีเจ้าหน้าที่คนใด  ได้เข้ามาแวะเวียนอ่านกระทู้ใน พันทิป กันเลย และญาติพี่น้องเพื่อนฝูงของคุณจรัล ฯ ไม่มีใครเห็นเรื่องที่พวกเราได้ยินได้ฟังและตั้งกระทู้กันอยู่เลย  เพื่อนำความไปบอกคุณจรัล ฯ  ให้มาชี้แจงว่ามันได้ไม่ได้อย่างไร  เรื่องจะได้จบเสียที  ต่อมคุณธรรมจริยธรรมที่ท่านมีจะต้องมากกว่าคนทั่วไปเป็นร้อยเท่า จากคุณ : มุมแดง (มุมแดง) - [ 24 ก.ย. 51 11:12:31 A:125.26.88.145 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ผมมอยากทราบว่าขุนแผนเมืองกรุงนี่เคยเห่าหรือเปล่าครับ ผมว่าคำๆนี้เขาไม่ใช่กับคนหรอกครับ ไร้สาระสิ้นดีครับ จากคุณ : คนพิจิตร - [ 24 ก.ย. 51 11:37:15 A:125.25.200.79 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 คหทึ4. เห็นด้วยอย่างมากครับ 3ตัวตลกแห่งnbt พิจารณาด่วน อย่าเอาแต่มองเครื่องบินแล้ว........5555555555 จากคุณ : jiwery - [ 24 ก.ย. 51 11:41:39 A:118.174.200.135 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 ผมก็ว่าทำไมคุณจรัล ไม่ออกมาตอบคำถามของสังคมบ้าง  เขาสงสัยเรื่องคุณธรรม  จริยธรรมของท่านจรัล   แต่สำหรับผมแล้วคิดว่าคุณจรัล  ไม่มีแล้ว จากคุณ : วานชิ - [ 24 ก.ย. 51 11:42:15 A:125.24.27.119 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 สนับสนุน แบบสุดลิ่ม ทิ่มประตูลย ครับ ต้องพูดทุกวัน ..วิเคราะห์กันทุกวัน ดูสิยังจะทนได้ไหม............... จากคุณ : ที่ระลึก - [ 24 ก.ย. 51 11:43:26 A:192.168.0.90 X:58.8.19.226 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ก็ส่งเรื่องฟ้องไปเลย แล้วดูผลสิว่าจะออกมาอย่างไร จะได้เป็นบรรทัดฐานกันต่อไป ไม่งั้นยุ่งตาย เกิดมีทนายอยากดัง พาพวกแท็กซี่สามล้อไปขึ้นศาลแรงงาน ขอให้ผู้โดยสารจ่ายเงินเพิ่มเติม สมทบกองทุนประกันสังคม ในฐานะนายจ้างโดยการตีความของศาล รธน หรือถ้ามีคนเอาช่องโหว่ของการตีความแบบนี้ไปหากินในทางที่ไม่ถูกต้อง ใครจะรับผิดชอบ แก้ไขเมื่อ 24 ก.ย. 51 11:46:52 จากคุณ : NATSKI13 - [ 24 ก.ย. 51 11:46:26 A:58.10.103.163 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 จะถามไปทำไมเมื่อรู้คำตอบอยู่แล้วถ้าถามในห้องนี้  เป็นความสุขจากโลกitที่หาไม่ได้จากโลกของความจริงใช่ไหมหละ จากคุณ : OLEHEY - [ 24 ก.ย. 51 11:48:15 A:61.19.48.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 มัวไป "จรัล" ที่ไหนมา ?? 3 เกลอหัวเดื้อ กำลังจะส่งเรื่องให้สานรัดถะทำมานูน ตรวจสอบ ชี้แจงแล้ว ยังงัยๆ วันที่ 11 เดือนหน้า อย่าลืมไปพบปะสังสรรกันที่เมืองทองธานี เน้อ จากคุณ : มหาจำแลง (sba) - [ 24 ก.ย. 51 11:49:51 A:172.19.33.122 X:202.151.4.101 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เห็นด้วย เพราะมันควรจะออกมาอธิบาย คนข้องใจกันกว่าครึ่งค่อนประเทศ ถ้าอธิบายไม่ได้ก็ควรลาออกไป  อาชืพนี้ต้องการคนที่มีความยุติธรรมจริงๆ จะทำให้ผู้คนในบ้านเมืองจะสงสัยไม่ได้   ถ้าไม่ออกมาอธิบายหรืออธิบายไม่ได้ก็ต้องประณามให้ถึงที่สุด จนกว่าจะ ละอาย  แล้วลาออกไป จากคุณ : Lcsa - [ 24 ก.ย. 51 11:54:46 A:125.24.49.255 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 อธิบายยังไงก็เหมือนสีซอให้3ตัวตลกแห่งNBTฟัง เอางี้ครับทุกท่านได้โปรดกลับไปอ่านรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยฉบับที่ใช้บังคับอยู่ในปัจุบันมาตรา50นะครับให้ละเอียดนะครับ จะได้เลิกแถถถถถถถถถถถเหมือน3ตัวตลกซะที จากคุณ : jiwery - [ 24 ก.ย. 51 12:00:45 A:118.174.200.135 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 อยากถามหา คุณธรรม จริยธรรม จากเหล่าศาลรัฐธรรมนูญเหมือนกันครับ ถ้าคุณมีเหตุผลที่สามารถทำให้ประชาชนส่วนใหญ่เชื่อได้ว่า  นายจรัลไม่ผิด คุณก็สมควรออกมาชี้แจงให้ประชาชนทั้งประเทศฟังสิครับ  ไม่ใช่นิ่งเงียบอยู่แบบนี้ หรือคณะศาลรัฐธรรมนูญทุกท่าน  ก็มีพฤติกรรมเช่นเดียวกับนายจรัล เลยกลัวว่าจะโดนให้พ้นจากการเป็นศาลรัฐธรรมนูญตามนายจรัลไปด้วยครับ จากคุณ : คุณสะอาด - [ 24 ก.ย. 51 12:07:59 A:203.188.44.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 เอามาตรา50 มาอ้างมาตราเดียว  ปญอ. ที่สุด อุอุ  t(-_-)t จากคุณ : moo_tatalo - [ 24 ก.ย. 51 12:40:20 A:125.27.75.234 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 ต่อม จรัลหายไปไหนหมดแล้ว จากคุณ : aachan - [ 24 ก.ย. 51 12:41:09 A:125.27.79.153 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ้ใช้ความสงบสยบทุกความเคลื่อนไหวครับ เขาอยู่แบบนี้ ไม่ออก ไม่หนี ไม่พูด ไปยื่นศาลรธน เขาก็ตัดสินกันเองอีก ยังไงก็ต้องถูก เพราะพจนานุกรมระบุไว้ชัด เรือจ้าง ไม่ใช่ลูกจ้าง จากคุณ : giuseppe (Giuseppe) - [ 24 ก.ย. 51 12:49:06 A:41.247.102.40 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ความคิดเห็นที่ 13   อธิบายยังไงก็เหมือนสีซอให้3ตัวตลกแห่งNBTฟัง เอางี้ครับทุกท่านได้โปรดกลับไปอ่านรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยฉบับที่ใช้บังคับอยู่ในปัจุบันมาตรา50นะครับให้ละเอียดนะครับ จะได้เลิกแถถถถถถถถถถถเหมือน3ตัวตลกซะที จากคุณ : jiwery  - [ 24 ก.ย. 51 12: ............................................................................................. อ้าว .....ไม่ใช้พจนานุกรม เหรอครับ จากคุณ : furgie - [ 24 ก.ย. 51 12:49:47 A:57.59.17.153 X:57.59.17.153, 202.122.130.31 ]

ความคิดเห็นที่ 19 หึหึ 1 เสียงไม่เห็นด้วยก็คงไม่พ้น ตาแผนบ้านนอก รัก พธม. จนตามืดตามัว ความจริงไม่สน เอาแต่แถไปวันๆ ทำใจให้สงบ แล้วคิดดีๆโดยปราศจาคอคติซะบ้าง เฮ้อออ จากคุณ : LAPD21 - [ 24 ก.ย. 51 12:51:20 A:124.121.189.62 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 เห็นด้วยอย่างแรงงงงงงง จากคุณ : หนุ่มฝั่งธนฯV2 - [ 24 ก.ย. 51 12:57:54 A:58.9.47.232 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 วันจันทร์ หน้า  3 เกลอ จะไป ถามประธานศาล รธน ไม่รู้ จะตอบหรือเปล่า พวกคนดีมีคุณธรรมนี่ วางท่าชมัด งึมงำ ๆๆๆ หลบเลี่ยงเก่งยิ่งกว่านักการเมืองปลาไหลอีก จากคุณ : กัมปู้จู้ - [ 24 ก.ย. 51 13:02:52 A:124.120.249.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 จะถามไปทำไมเมื่อรู้คำตอบอยู่แล้วถ้าถามในห้องนี้  เป็นความสุขจากโลกitที่หาไม่ได้จากโลกของความจริงใช่ไหมหละ จากคุณ : OLEHEY ******* เรียนคุณ OLEHEY ขอความกรุณาเอาไปถามใน Manager on lie ให้ด้วยครับ ที่นั่นผมโพสไม่ขึ้น และช่วยแจ้งผลโหวตด้วยนะครับ ขอบพระคุณล่วงหน้า ด้วยความนับถือ จากคุณ : มะนาวไร้น้ำ - [ 24 ก.ย. 51 13:07:46 A:203.156.64.30 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 คงรอทำภาระกิจสุดท้ายให้สำเร็จ ... ยุบพัก จากคุณ : Prison Break II - [ 24 ก.ย. 51 13:10:59 A:124.121.49.25 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 เห็นด้วยนะ..... เพราะ ขณะนี้เรื่องของนายจรัญ กำลังจะแผ่วลง เนื่องจากพวกสื่อ ไม่เล่นด้วย การกระตุ้นให้นายจรัญออกมาชี้แจง ...และ หากออกมาชี้แจง ..ผลก็คือ ....ได้รู้เท่าทันความคิดของนายจรัญ......จะเป็นประโยชน์ในการฟ้องนายจรัญในขั้นต่อไป....ต้องรู้เขา จึงจะชนะ .... หากพวกสื่อ ไม่นำเสนอเรื่องนี้ต่อประชาชนอีก...ก็เป็นการพิสูจน์ความเน่าของสื่ออีกนั่นแหละ จากคุณ : meditation - [ 24 ก.ย. 51 13:22:18 A:58.9.78.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 อธิบายยังไงก็เหมือนสีซอให้3ตัวตลกแห่งNBTฟัง เอางี้ครับทุกท่านได้โปรดกลับไปอ่านรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยฉบับที่ใช้บังคับอยู่ในปัจุบันมาตรา50นะครับให้ละเอียดนะครับ จะได้เลิกแถถถถถถถถถถถเหมือน3ตัวตลกซะที จากคุณ : jiwery -------------------------------------------------------------------------- คุณไม่เข้าใจกฎหมายน่ะซิครับ ม.50 มันเป็นกฎหมายให้สิทธิแต่ ม.207เป็นข้อยกเว้น แล้วจะเอากฎหมายให้สิทธิมายกเว้นข้อยกเว้นได้อย่างไรละครับ สรุป แบบเข้าใจง่าย ๆ นะครับ ม.50 เป็นกฎหมายให้สิทธิ อนุญาตให้ทำ แต่ ม.207 เป็นข้อยกเว้น มิให้ทำ ดังนั้นต้องปรับเข้า ม.207 อันเป็นข้อยกเว้นมาใช้บังคับ แปลแบบบ้าน ๆ ก็คือ ม.50 กำหนดให้ คนไทยทุกคน มีสิทธิ เสรีภาพทางวิชาการ แต่ ม.207 จำกัดสิทธิของ ผู้ดำรงตะแหน่ง ซึ่ง นายจรัญ เป็น "คนไทย" ที่เป็น "ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ" ด้วย กล่าวคือมีตำแหน่งยิ่งกว่าบุคคลทั่วไป ดังนั้นจึงต้องถูกจำกัดสิทธิไม่ให้ใช้สิทธิตามรธน ม.50 ได้ หากละเมิด ข้อจำกัดใน ม.207 หวังว่าจะเข้าใจนะนักกฎหมายฝ่ายพันธมิตรและนักวิชาเกินทั้งหลาย  ถ้าไม่เข้าใจยินดีถกประเด็นนี้กับทุกท่านเลย จากคุณ : Natelo - [ 24 ก.ย. 51 13:30:59 A:61.90.138.114 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 คห.13 นายนี่โง่จริง ใครเขากฏหมายมาอ้างกัน เขาใช้พจนานุกรมต่างหาก กฏหมายแรงงาน กฏหมายเพ่งใช่ไม่ได้ ก็เอาพจนานุกรมใช้อ้างได้ จากคุณ : เสรีชนคนเดินดิน - [ 24 ก.ย. 51 13:46:21 A:203.172.175.168 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 ความคิดเห็นที่ 13 อธิบายยังไงก็เหมือนสีซอให้3ตัวตลกแห่งNBTฟัง เอางี้ครับทุกท่านได้โปรดกลับไปอ่านรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยฉบับที่ใช้ บังคับอยู่ในปัจุบันมาตรา50นะครับให้ละเอียดนะครับ จะได้เลิกแถถถถถถถถถถถเหมือน3ตัวตลกซะที จากคุณ : jiwery --------------- ส่วนที่ ๘ สิทธิและเสรีภาพในการศึกษา มาตรา ๔๙ บุคคลย่อมมีสิทธิเสมอกันในการรับการศึกษาไม่น้อยกว้าสิบสองป้ที่รัฐจะต้อง จัดให้อย่างทั่วถึงและมีคุณภาพ โดยไม่เก็บค่าใช้จ่าย ผู้ยากไร้ ผู้พิการหรือทุพพลภาพ หรือผู้อยู่ในสภาวะยากลําบาก ต้องได้รับสิทธิตามวรรคหนึ่ง และการสนับสนุนจากรัฐเพื่อให้ได้รับการศึกษาโดยทัดเทียมกับบุคคลอื่น การจัดการศึกษาอบรมขององค์กรวิชาชีพหรือเอกชน การศึกษาทางเลือกของประชาชน การเรียนรู้ด้วยตนเอง และการเรียนรู้ตลอดชีวิต ย่อมได้รับความคุ้มครองและส่งเสริมที่เหมาะสมจากรัฐ มาตรา ๕๐ บุคคลย่อมมีเสรีภาพในทางวิชาการ การศึกษาอบรม การเรียนการสอน การวิจัย และการเผยแพร่งานวิจัยตามหลักวิชาการ ย่อมได้รับความคุ้มครอง ทั้งนี้ เท่าที่ไม่ขัดต่อหน้าที่ของพลเมืองหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน ------------------------------- ต้องอ่านให้หมดนะครับ ถ้าอ่านไม่เป็นก็ควรไปเรียนกฎหมายเพิ่มนะครับ จากคุณ : iem - [ 24 ก.ย. 51 14:02:48 A:116.58.231.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 มาตรา ๒๐๗  ประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญต้อง (๑) ไม่เป็นข้าราชการซึ่งมีตำแหน่งหรือเงินเดือนประจำ (๒) ไม่เป็นพนักงานหรือลูกจ้างของหน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่นหรือไม่เป็นกรรมการหรือที่ปรึกษาของรัฐวิสาหกิจหรือของหน่วยงานของรัฐ (๓) ไม่ดำรงตำแหน่งใดในห้างหุ้นส่วน บริษัท หรือองค์การที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหาผลกำไรหรือรายได้มาแบ่งปันกัน หรือเป็นลูกจ้างของบุคคลใด (๔) ไม่ประกอบวิชาชีพอิสระอื่นใด จากคุณ : iem - [ 24 ก.ย. 51 14:22:26 A:116.58.231.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 ความคิดเห็นที่ 13   ห้องนี้ไม่เหมือนห้องManagerนะครับ เราคุยกันด้วยความจริงแต่ฝ่ายสนับสนุนเขาข้อมุลแน่นกว่าจริงๆนะครับ ที่จรัญเขานิ่งเงียบเพราะไม่อยากเปิดแผล ก็ต้องกระตุ้นต่อมกันต่อไป จากคุณ : แมงหวี่น้ำ - [ 24 ก.ย. 51 15:00:33 A:58.8.36.246 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 เห็นด้วยมากที่สุด คำถามไม่เห็นยากเลย แล้วทำไม ไม่ตอบล่ะ การชี้แจงให้กระจ่าง เป็นวิทยาทานความรู้  สู่กับสังคม จากคุณ : Sheervy - [ 24 ก.ย. 51 16:00:08 A:203.101.156.148 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 มีคนโหวต 128 เห็นด้วย 127 ไม่เห็นด้วย 1 ..... เกือบ 100 % จากคุณ : มะนาวไร้น้ำ - [ 24 ก.ย. 51 17:37:21 A:203.156.64.30 X: ]