ความคิดเห็นที่ 1 55555555555555555 เข้าใจถามเนอะ จากคุณ : ต้นรักจังครับ - [ 24 ก.ย. 51 23:25:15 A:202.91.19.192 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ไม่รู้ซี ยังไม่มีบัญญัติในพจนานุกรมนี่คะ เลยตอบไม่ได้   คริ คริ จากคุณ : sri123 - [ 24 ก.ย. 51 23:32:24 A:216.119.4.7 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 เท่าที่ทราบ อาจารย์ที่ปฏิบัติงานในมหาวิทยาลัย ไม่อยู่ภายใต้อกฏหมายแรงงานนะครับ แต่เขามีการดูแลคุ้มครอง ด้วยกฏกระทรวง ที่ออกตามความในพรบสถาบันอุดมศึกษาเอกชน 2546 ซึ่งปรับปรุงมาจากพรบ.สถาบันอุดมศึกษา เอกชน พศ.2522 ตามมาตรา 23 ในพรบ.สถาบันอุดมศึกษาเอกชน พศ.2546 ดังนี้.... จากคุณ : thyrocyte - [ 25 ก.ย. 51 00:13:23 A:124.121.42.111 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ระหว่างคณาจารย์ที่เข้ามาทำการสอนและสถาบันอุดมศึกษาเอกชนจะมีการทำสัญญาจ้างต่อกัน ดังนั้นกรณีจรัลก็น่าจะมีสัญญาจ้างด้วย และเข้ากรณีตกเป็นลูกจ้าง เพราะมีสัญญาจ้างเกิดขึ้น แต่ก็เป็นที่น่าสังเกตว่าในกฏหมายที่เกี่ยวข้องในเรื่องนี้ ไม่ใช้คำเรียกว่า"นายจ้าง"ฝ่ายหนึ่งและ "ลูกจ้าง"อีกฝ่ายหนึ่ง แต่ใช้คำว่า"สถาบัน" กับ"ผู้ปฏิบัติงาน"ตลอด ดังตัวอย่างในกฏกระทรวงที่ ออกตามความในพรบ.สถาบันอุดมศึกษาเอกชน 2546 มาตราต่างๆ เช่น กฏกระทวง ข้อ5 จากคุณ : thyrocyte - [ 25 ก.ย. 51 00:34:34 A:124.121.42.111 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 อันนี้ต้องถาม....ราชบัณฑิตยสภา......ด้วย จากคุณ : ชัยนาท - [ 25 ก.ย. 51 00:35:35 A:125.25.105.109 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 แม้จะมีการจ้างกันเป็นกิจลักษณะ แต่คณาจารย์ซึ่งในกฏหมายเหล่านี้พยายามเรียกว่า"ผู้ปฏิบัติงาน" ก็ไม่ได้ รับการคุ้มครองจากกฏหมายแรงงานและคณะกรรมการคุ้มครองแรงงาน แต่กฏหมายกำหนดให้แต่ละสถาบัน จัดตั้ง"คณะกรรมการคุ้มครอง"ขึ้นมาประจำสถาบัน ไม่เกี่ยวกับคณะกรรมการคุ้มครองแรงงาน แต่ทำหน้าที่คล้าย กัน ดังที่บัญญัติไว้ในกฏกระทรวง ดังนี้ จากคุณ : thyrocyte - [ 25 ก.ย. 51 00:47:30 A:124.121.42.111 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 ดังนั้น หากดูตามตัวอักษรก็ค่อนข้างแน่ชัดว่า คณาจารย์ ตกเป็น"ลูกจ้าง"แน่นอน แต่กฏหมายไม่ยอมที่จะเรียก คณาจารย์เหล่านี้ว่าเป็น"ลูกจ้าง" ทั้งๆที่ตามสภาพแล้ว ก็น่าจะเป็น"ลูกจ้าง" ประเด็นที่กฏหมายที่เกี่ยวกับมหาวิทยาลัย พยายามจะเลี่ยงการเรียกขานคณาจารย์ว่าเป็น"ลูกจ้าง"นี้ จะมีน้ำหนัก พอที่จะให้อาจารย์บางท่าน อย่างกรณีจรัล นำมาใช้เป็นข้ออ้างได้ว่า เจตนารมย์ของกฏหมาย ไม่ถือว่าคณาจารย์เป็น "ลูกจ้าง" นั้น คงต้องดูกันต่อไป เมื่อมีการยื่นเรื่องให้วุฒิสภาสอบสวน แต่ดูตามสภาพแล้ว น่าจะเป็น"ลูกจ้าง" จากคุณ : thyrocyte - [ 25 ก.ย. 51 00:53:06 A:124.121.42.111 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 อันที่จริงในอดีตเคยมีคำพิพากษาเกี่ยวกับกรณีเรื่องนี้ ซึ่งเป็นไปในนัยยะว่า ในทางกฏหมายถือว่าคณาจารย์เป็น"ลูกจ้าง" อยู่ ตามความหมาย"ลูกจ้าง"ของประมวลกฏหมายแพ่งพาณิชย์ และนำมาใช้กับคณาจารย์ของสถาบันอุดมศึกษาได้ (ท่าน ที่สนใจลองไปค้นดูจะเจอคำพิพากษานั้น) จากคุณ : thyrocyte - [ 25 ก.ย. 51 01:10:42 A:124.121.42.111 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ผมชักอยากมีนายกฯเป็นอาจารย์อะไรซักอย่างซะแล้วซิเนี่ย สวนตามแนวไปเลย จากคุณ : Go2Better - [ 25 ก.ย. 51 04:16:29 A:118.173.9.170 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 คุณ thyrocyte ครับ แต่ตามพจนานุกรมแล้ว ถือเป็นลูกจ้างแน่นอนครับ ไม่ต้องไปแถแทนจรัญหรอก เค้ามีมาตรฐานของเค้าอย่างนั้นแล้ว จากคุณ : WarHammer - [ 25 ก.ย. 51 05:00:18 A:118.173.224.60 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 กฏหมายที่อ้าง ต่ำกว่า รธน. ไม่ต้องนำมาวินิจฉัย.... จากคุณ : สุทธิสาร - [ 25 ก.ย. 51 05:54:02 A:58.8.108.99 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 thyrocyte : ที่ยกมาและขีดเส้นใต้ใช้ไม่ได้คับ..                เพราะศักดิ์ศรีน้อยกว่า กม.รัฐธรรมนูญ..                ต้องพจนานุกรม...                ขนาดนายกสมัครยกกฎหมายแพ่งและพาณิชย์                ที่ใช้กันมาตั้งแต่บรรพกาล...เพื่อนยังยกทิ้งฉิบ..                แค่ พรบ.ประกอบ...เอาไปเผาทิ้งเถอะ... จากคุณ : bang_rud - [ 25 ก.ย. 51 07:54:55 A:125.25.118.129 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ถ้าไม่ใช่ลูกจ้าง ก็ไม่ต้องรับเงิน หลักการง่ายๆ จากคุณ : sakabada - [ 25 ก.ย. 51 08:04:59 A:193.6.1.140 X:202.47.224.194 ]

ความคิดเห็นที่ 14 กระทู้แบบนี้มีทั้งปี  ที่จริงแล้วก็น่าจะเขียนไว้ในรัฐธรรมนูญแบบ ม.309 โดยเขียนว่า บรรดากฎหมายใดๆที่มีอยู่ในประเทศไทยทุกฉบับ ไม่ให้ใช้บังคับแก่ นายจรัญ   ก็แค่นี้เองทำไมไม่เขียนละ จากคุณ : คน72000 - [ 25 ก.ย. 51 08:31:18 A:125.24.37.34 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 เป็น ลูกจ้าง ไม่ว่าจะเรียกอะไรก็แล้วแต่  กฏหมายคุ้มครองแรงงาน ครอบคลุม ไม่ครอบคลุม ไม่สน เข้าใจไหม thyrocyte จากคุณ : kamal (kamal) - [ 25 ก.ย. 51 08:49:51 A:203.121.167.241 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 แล้วทำไมไม่พูดถึง กรณีการเป็นวิทยากรประจำรายการวิทยุ บ้างละครับ อยากทราบเหมือนกัน จากคุณ : พ่อนนท์ - [ 25 ก.ย. 51 08:51:45 A:10.5.1.50 X:61.90.249.250 ]

ความคิดเห็นที่ 17 คุณ thyrocyte  ทำไมไม่เอาพจนานุกรม ตามคำวินิจฉัยของศาลมาอ้าง และไม่พูดถึง กรณีการรับเงินเป็นวิทยากรประจำรายการวิทยุ จากคุณ : asdf1234 - [ 25 ก.ย. 51 09:24:36 A:124.121.104.64 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 รับเงินจากผม ทำงาน หรือ ทำในสิ่งที่ผมต้องการ ถ้าไม่ใช่ลูกจ้างผม แล้วจะเป็นอะไร จากคุณ : ธนูไฟ - [ 25 ก.ย. 51 09:32:06 A:124.157.168.243 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 กรณีศึกษา ควรยึดตาม Dictionary หรือ Legal Law ล่ะ จะได้ทัดเทียม และ เทียบกันได้ จากคุณ : Sheervy - [ 25 ก.ย. 51 09:36:04 A:203.101.156.148 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 บเงินจากผม ทำงาน หรือ ทำในสิ่งที่ผมต้องการ ถ้าไม่ใช่ลูกจ้างผม แล้วจะเป็นอะไร จากคุณ : ธนูไฟ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ลูกน้อง 5555555555555555555 จากคุณ : แดงทั้งใจ - [ 25 ก.ย. 51 11:10:42 A:117.47.61.73 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ได้ความรู้จากการตอบของ thyrocyte คับ ขอบคุณมากคับ น่าจะให้ผู้ที่มีหน้าที่ ส่งเรื่องนี้ขึ้นสู่กระบวนการพิจารณาของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องนะคับ จากคุณ : JEA - [ 25 ก.ย. 51 11:32:16 A:192.168.2.9 X:58.147.37.74 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ใจเย็นๆกันจ้ะ ขอบคุณสำหรับทุกความรู้นะคะ รู้งี้ไม่เอนท์วิศวฯให้ลำบากไปสอบครูแล้วไปเป็นอาจารย์ดีกว่า ว่าแต่ใครเคยมีตัวอย่างพวกนี้บ้างคะ อยากเห็นจัง คคห.ที่8 อันที่จริงในอดีตเคยมีคำพิพากษาเกี่ยวกับกรณีเรื่องนี้ ซึ่งเป็นไปในนัยยะว่า ในทางกฏหมายถือว่าคณาจารย์เป็น"ลูกจ้าง" อยู่ ตามความหมาย"ลูกจ้าง"ของประมวลกฏหมายแพ่งพาณิชย์ และนำมาใช้กับคณาจารย์ของสถาบันอุดมศึกษาได้ (ท่าน ที่สนใจลองไปค้นดูจะเจอคำพิพากษานั้น) จากคุณ : thyrocyte   - [ 25 ก.ย. 51 01:10:42 A:124.121.42.111 X: ] จากคุณ : aris_rabbit - [ 25 ก.ย. 51 12:53:44 A:10.22.23.206 X:203.155.165.26 ]

ความคิดเห็นที่ 23 เครียดกันจัง อาจารย์ คือ เรือจ้าง จะเรียกลูกจ้างนั้นไม่ได้(คงออกมาตอบแบบนี้แหง๋) จากคุณ : F-MISSILE - [ 25 ก.ย. 51 14:59:45 A:203.156.89.166 X: ]