ความคิดเห็นที่ 1 แล้วมันได้ผลจริง? อย่าลืมว่า ตอนนี้สานเป็นยังไง? นี่คือ บทสั่งสอนว่า ยังมีใครอีกมั๊ยที่บังอาจกล้ามาเป็นตัวแทนทักษิณ! เพราะวันนี้คดีไม่น่าจะถึงกับไม่รอลงอาญา แต่ก็เป็นไปแล้ว จากคุณ : Mr. TOFU - [ 25 ก.ย. 51 18:39:13 A:125.25.86.232 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 เขาลาออกเพราะว่ามีคดีในระหว่างปฏิบัติหน้าที่ทางการเมืองไม่ใช่หรือ เพื่อเป็นการไม่ใช้อำนาจทางการเมือง เลยต้องลาออกเพื่อมาจัดการคดีให้แล้วเสร็จ ถึงจะไม่ได้มีกำหนดลงเป็นกฎหมาย แต่ก็ว่าด้วยเรื่องคุณธรรมและจริยธรรมทางการเมือง หรือผมเข้าใจผิดไป จากคุณ : Nettyna - [ 25 ก.ย. 51 18:40:15 A:61.91.35.109 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 อย่างมากลุงหมักก็แค่ติดคุก 2 ปี เหมือนกกต. ที่โดนไปก่อนหน้านี้ ในเมื่ออาสามาแล้วก็ต้องรู้ว่าสู้กับอะไร ยังไงเราก็เชื่อว่าคนส่วนใหญ่เข้าใจ และอีกอย่างถ้าลุงหมักยอมรับแล้วกะกบฎบางกลุ่มศาลตัดสินให้รอลงอาญา ทุกคดีๆทั้งๆที่มีคดีประเภทเดียวเป็น 10 ก็ให้มันรู้กันไป จากคุณ : หนู Shiloh - [ 25 ก.ย. 51 18:43:16 A:58.9.251.170 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ลอนดอน...หรือ...พนมเป็ญ...เป็นคำตอบสุดท้าย.... จากคุณ : austinyz - [ 25 ก.ย. 51 18:50:20 A:222.123.2.172 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าหากสามเกลอในรายการความจริงวันนี้ฟ้องร้องนายเสรีบ้าง มีสิทธิ์จะชนะไหมคับ แล้วถ้าชนะ ศาลจะตัดสินอย่างที่ลุงหมักโดนตัดสินแบบนี้หรือไม่... สงสัยดับเบิ้ลมาตรฐานน่ะ (กลัวว่าจะหลายมาตรฐาน) จากคุณ : Prison Break II - [ 25 ก.ย. 51 19:01:50 A:124.121.47.111 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผมมั่นใจว่าท่านสมัครไม่ติดคุกครับ ปกติคดีหมิ่นประมาทจะสำคัญที่โจทย์ก็จริง (ถ้าโจทย์ยอมความเท่านั้น คดีก็จบ แต่โจทย์รายนี้ไม่ยอม) แต่ถึงโจทย์ไม่ยอม ก็ไม่ถึงกับติดคุก ถ้าเพียงแต่จำเลยสำนึกผิดศาลก็จะลดโทษแล้วครับ ในคำพิพากษาวันนี้ก็บอกว่าท่านสมัครไม่เคยแสดงการสำนึก และก็มีคดีอย่างนี้ถึงขั้นตัดสินให้รอลงอาญามาแล้วหลายคดี เมื่อคำพิพากษาออกมาอย่างนี้ ถ้ายังตกลงกับโจทย์ไม่ได้ ถึงขั้นศาลฎีกาท่านสมัครต้องยอมแสดงการสำนึกแน่ ๆ ท่านไม่เสี่ยงหรอก แล้วศาลก็จะไม่ตัดสินให้ติดคุก ผมมั่นใจมาก จากคุณ : nfeph - [ 25 ก.ย. 51 19:06:03 A:125.26.10.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 ไม่แน่หรอก เพราะ TRIPLE STANDARD จากคุณ : P4BRISBANE - [ 25 ก.ย. 51 19:08:36 A:125.24.177.25 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ผมว่าทีมทนายของท่านสมัครหรือลูกน้องท่านสมัครเองหรือแม้กระทั่งตัวท่านสมัครเอง และญาติๆ ก็คงพยายามพิสูจน์ตรงนี้เต็มที่มาสองศาลแล้วละครับ แต่เจ้าทุกข์เขาไม่ได้ทำผิดจริง จึงพิสูจน์ว่าคำ หมิ่นนั้นเป็นความจริง และมีประโยชน์ในการที่จะเปิดเผยต่อสาธารณชนไม่ได้ (ปกติ คำหมิ่นแม้เป็นความจริง กฏหมายก็ห้ามนำมาเปิดเผยต่อสาธารณ ยกเว้นจะเป็นประโยชน์ต่อสาธารณชน) แก้ไขเมื่อ 25 ก.ย. 51 19:09:53 จากคุณ : thyrocyte - [ 25 ก.ย. 51 19:09:12 A:124.121.32.63 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ทางรอดน่าจะไปกราบขอโทษผู้ยิ่งใหญ่ให้มาช่วยครับ มีหลักฐาน สาน-ยุ-ติ อาจไม่มีประโยชน์ จากคุณ : mcburney - [ 25 ก.ย. 51 19:11:22 A:203.146.145.186 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 เคยเป็น สส สว ผวกทม นายก ไม่เคยมีความดีบ้างหรือไง สานควรให้เกียรติ์ บ้าง ก็แค่ คดีหมิ่น จากคุณ : hy8339 - [ 25 ก.ย. 51 19:11:35 A:125.24.133.62 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 สาลตัดสินไม่ถูกใจ  ก็ว่าเอียง   ไปฟังคำพิพากษา  ในเนื้อความ  พิจารณาความจริงประกอบ  ก่อนว่า  เขาลำเอียงเถอะ แก้ไขเมื่อ 25 ก.ย. 51 20:05:38 จากคุณ : fado - [ 25 ก.ย. 51 19:23:55 A:125.27.10.227 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 แล้วที่ผ่านมานะ ไม่มีอคติเลยใช่ไหม? จากคุณ : เล็กทาโร่ - [ 25 ก.ย. 51 19:30:35 A:125.26.232.142 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 อ่านรายละเอียดของคดีแล้วหรือยังครับ ไปกล่าวหาว่าเขารับสินบนเป็นรถเบ็นซ์ พิสูจน์ง่ายมาก ดูว่าใครเป็นคนซื้อรถให้ ก็ปรากฏว่าเป็นเมียเขาซื้อให้ ไม่ใช่ผู้รับเหมา จะอ้างยังไงอีกล่ะ ปากชั่วๆ กล่าวหาเขามั่วๆ ยังจะบอกว่าบริสุทธิ์ อีกหรือ อายเป็นบ้างหรือเปล่า จากคุณ : .eAT - [ 25 ก.ย. 51 19:30:52 A:58.8.50.199 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 ตั้งกองทัพประชาชนสู้ได้แล้วมั้ง พวกนู้นเค้าเล่นหนักไม่ลืมหูลืมตาแล้ว ใครมีเงินมีทองหาซื้อปืนผาหน้าไม้ไว้ได้แล้วหละ จากคุณ : Mmmm - [ 25 ก.ย. 51 19:32:21 A:58.10.158.216 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ทำรัฐประหารครับ เคยเห็นใครที่ทำรัฐประหารสำเร็จแล้วติดคุกไหมครับ จากคุณ : littlegodfather - [ 25 ก.ย. 51 19:40:45 A:58.9.220.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 แล้วมันได้ผลจริง? อย่าลืมว่า ตอนนี้สานเป็นยังไง? นี่คือ บทสั่งสอนว่า ยังมีใครอีกมั๊ยที่บังอาจกล้ามาเป็นตัวแทนทักษิณ! เพราะวันนี้คดีไม่น่าจะถึงกับไม่รอลงอาญา แต่ก็เป็นไปแล้ว จากคุณ : Mr. TOFU ************************* รัฐบาลสมชาย ก็เป็นตัวแทนท่านทักษิณ จะติดคุกด้วยหรือป่าว ส่งสัยศาลต้องตัดสินคนที่เป็นตัวแทนท่านทักษิณอีก ไม่ต่ำกว่า 20 ปี เพราะระบอบทักษิณจะเป็นฝ่ายรัฐบาลแบบผูกขาดเพราะเป็นเสียงของประชาธิปไตยที่มาจากเสียงของประชาชนเป็นส่วนใหญ่ของประเทศ จากคุณ : ด้ายเงิน - [ 25 ก.ย. 51 19:41:33 A:124.120.83.36 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 # 15 ครับ ทำรัฐประหารไม่สำเร็จอาจถึงแก่ชิวิตได้นะครับ ถ้าเกิดทันสมัย ฉลาด จะทราบดี ดังต่อไปนี้ รัฐประหารที่ไม่สำเร็จและกลายเป็นกบฏเมื่อ 26 มีนาคม 2520 นำโดย พล.อ.ฉลาด หิรัญศิริ และนายทหารกลุ่มหนึ่ง ได้นำกองกำลังทหารจากกองพลที่ 9 จังหวัดกาญจนบุรี เข้ายึดสถานที่สำคัญ 4 แห่ง คือ ศูนย์ปฏิบัติการกองทัพบก สวนรื่นฤดี กองบัญชาการกองพลที่ 1 รักษาพระองค์ กองบัญชาการทหารสูงสุดส่วนหน้า สนามเสือป่า และกรมประชา สัมพันธ์ ฝ่ายทหารของรัฐบาลพลเรือน นำโดย พล.ร.อ.สงัด ชลออยู่ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม พล.อ.อ.กมล เดชะตุงคะ ผู้บัญชาการทหารสูงสุด และพล.อ.เสริม ณ นคร ผู้บัญชาการทหารบก ได้ปราบปรามฝ่ายกบฏเป็นผลสำเร็จ พล.อ.ฉลาด หิรัญศิริ ถูกประหารชีวิตด้วยการยิงเป้าตามคำสั่งนายกรัฐมนตรี ซึ่งอาศัยอำนาจตามมาตรา 21 ของรัฐธรรมนูญแห่ง ราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2520 (นับเป็นกบฏคนสุดท้ายที่ถูกประหารชีวิตตราบจนบัดนี้) จากคุณ : thyrocyte - [ 25 ก.ย. 51 19:54:20 A:124.121.32.63 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ...คิดเหมือนผมเลย.... ...โทษแตกต่างกันมาก.. ...แล้วนายบุญยอดเสนอหน้าข้างๆนายสามารถ...ไปเอือกอะไรกับเขา.. จากคุณ : สวนดอก - [ 25 ก.ย. 51 20:02:51 A:117.47.118.54 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ขอบคุณ คุณ thyrocyte ผมก็พลาดไปหน่อย จริงๆต้องเขียนว่า ทำรัฐประหารให้สำเร็จ เมื่อคุณ thyrocyte มาตอบก็มีคำถามขอถามเป็นความรู้หน่อย พอจะทราบไหมครับ คณะผู้พิพากษาในปี ๒๔๙๖ ที่วินิจฉัยว่า เมื่อทำรัฐประหารแล้ว คณะผู้ทำรัฐประหารมีอำนาจเป็นองค์อธิปัตย์ มีใครบ้าง ขอบพระคุณล่วงหน้าครับ จากคุณ : littlegodfather - [ 25 ก.ย. 51 20:04:27 A:58.9.220.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 คุณคห.19 ฏีกา 45/2496 เท่าที่ทราบดูเหมือนจะพิพากษาโดย เลขวณิช ธรรมวิทักษ์, ดุลยทัณฑ์ ชนาณัติ, และลัดพลี ธรรมประคัลภ์ จากคุณ : thyrocyte - [ 25 ก.ย. 51 20:11:17 A:124.121.32.63 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 บังเอิญ ได้ฟัง นายสมัคร ออกอากาศแต่นานจนจำรายละเอียดไม่ได้แล้ว  ขณะที่ได้ยิน รู้สึก  "ตกใจ " ว่า จริงหรือนี่                เราเคยเชื่อในความสุจริตของนายสามารถ รองผู้ว่า  กทม.   คนฟังอีกมากก็คงเหมือนเรา ที่ต้องเชื่อว่า คนขนาดนายสมัคร กับนายดุสิตพูด   ต้องจริงแน่                         ทั้งๆที่เคยได้ยินนายสมัคร อภิปรายในสภา          ถึงเรื่อง ในเสตทเม้นนท์ ธนาคารในอเมริกาของคุณจิรายุมาแล้วก็ตาม     ซึ่งผลที่สุด ปรากฎว่าเป็นเสตทเม้นท์ปลอม    ที่นายสมัครทำขึ้นมาเพื่ออภิปรายไม่ไว้วางใจท่านจิรายุ  (ตอนหลังได้พิสูจน์กันชัดเจนว่าท่านจิรายุ ไม่เคยมีบัญชีในธนาคารที่นายสมัครอ้างเลย แล้วท่านจิรายุก็ได้รับโปรดเกล้าฯให้เป็นองคมนตรี )   แต่นั่น เป็นการอภิปรายในสภา จึงไม่โดนข้อหาหมิ่นประมาท   และยังทำใจยอมรับความกะล่อนของนักการเมืองได้ในระดับหนึ่ง          แต่หมิ่นประมาทนายสามารถนี้ เป็นการกล่าวทางทีวี  รุนแรงสำหรับผู้ใหญ่ที่สุจริตเป็นที่น่าเชื่อถือ    ไม่เคยมีพฤติกรรมด่างพร้อย          แม้จะสงสาร นายสมัคร ที่ต้องโทษ  แต่ก็  กรรมใดใครก่อ  คนนั้นก็ต้องรับกรรมนั้นไม่อาจหลีกเลี่ยง    แต่สิ่งหนึ่งที่ ควรแก่การเห็นใจมากกว่า คือ ผู้ที่ต้องเสียหายจากการกล่าวหาพล่อยๆ เพราะเขาต้องมัวหมอง เสียเกียรติ  หมดสิ้นไปทั้งลูก ภรรยา    ต้องจำใจรอไปจนกว่า ศาลจะตัดสิน ใช้เวลาจมในกองทุกข์ใจนาน รุนแรงเกินกว่า จำเลยผู้ถูกจำคุกเสียอีก  ประหลาดยิ่ง ก็ตรงที่  แทนที่จะยกย่อง  เห็นอกเห็นใจคนดี     สังคม บางส่วน กลับนิยมยกย่องเห็นใจ คน ทำผิดทำเลว     เราจึงได้เห็น " กระเบื้องลอย "  อย่างที่โบราณว่า จากคุณ : วอน (วอน)   - [ 25 ก.ย. 51 15:10:56 A:125.27.250.242 X: ] จากคุณ : nfeph - [ 25 ก.ย. 51 20:11:57 A:125.26.10.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 ไม่ต้องบอกก็รู้ว่า ค่าของคน อยู่ที่คนของใคร จากคุณ : siammuangthai - [ 25 ก.ย. 51 20:13:04 A:61.7.143.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 ตามกฏหมายน่ะใช่ ไม่ติด แต่ ตามกฎกู นี่ เราไม่รู้นะ เชื่อใจ ศาลตายายที่บ้านมากกว่า ลัลล้าาา จากคุณ : คนเมืองลำปาง - [ 25 ก.ย. 51 20:20:08 A:125.25.194.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ร้อยเหตุผลของคุณ... ร้อยหลักฐานของคุณ... ไม่เท่าหนึ่งคำสั่งของเขา......... จบข่าว จากคุณ : ไอ้หัวลูกหิน - [ 25 ก.ย. 51 20:27:38 A:118.172.58.161 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 ความคิดเห็นที่ 11 สาลตัดสินไม่ถูกใจ  ก็ว่าเอียง   ไปฟังคำพิพากษา  ในเนื้อความ  พิจารณาความจริงประกอบ  ก่อนว่า  เขาลำเอียงเถอะ แก้ไขเมื่อ 25 ก.ย. 51 20:05:38 ก่อนตัดสินก้อหลอกด่าออกทีวี สัก 1 ชม เห็นหลายทีแล้ว อนาถ จากคุณ : somch - [ 25 ก.ย. 51 20:40:33 A:124.121.186.139 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ทางเดียวหนีคุกไปอยู่กับไอเหรี่ยมที่ลอนด้อน จากคุณ : MagicMyth - [ 25 ก.ย. 51 20:54:55 A:58.9.123.230 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 มีเรื่องที่น่ามาพูดกัน ก็คือโครงการต่างๆที่คุณสามารถดูแล กว่า 2 หมื่นล้าน ถ้าบริสุทธ์จริงทำไมนายอภิรักษ์ไม่ดำเนินต่อ  มันหายไปหนาย... จากคุณ : เฉกตะวัน - [ 25 ก.ย. 51 21:29:42 A:125.24.18.221 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 ขอถามในกระทู้นี้ได้ไหมครับ อาจจะนอกเรื่องแต่..พอดีมีคนคุยเกี่ยวกับเรื่องรํฐประหาร สำเร็จ ไม่สำเร็จ... คือผมอยากทราบว่า สำเร็จหรือไม่สำเร็จนี่ดูตรงไหนครับ เรียนถามผู้รู้ ช่วยตอบเป็นวิทยาทานด้วยครับ ขอบคุณล่วงหน้าครับ จากคุณ : peed37 - [ 25 ก.ย. 51 22:09:05 A:124.209.26.209 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 ก็ต้องไปดูว่าวัตถุประสงค์ของการปฎิวัติคืออะไร ถ้าเพื่อยึดอำนาจ เมื่อได้อำนาจก็ถือว่าปฏิวัติสำเร็จ ถ้าไม่ได้อำนาจถือว่ากบด ไม่สำเร็จ วัตถุประสงค์ของคมช.เพื่อ .. ผมจำได้ไม่หมด ต้องไปเปิดคำแถลงการณ์ย้อนหลังดูอะนะ แต่มีคำว่าประชาชนแตกแยกเป็น 2 ฝ่ายไม่มีท่าทีว่าจะยุติ และอาจมีการปะทะบานปลายได้ รัฐบาลไม่สามารถควบคุมสถานการณ์ได้ รัฐบาลบริหารราชการไม่โปร่งใส และ ... ฯลฯ แต่ที่แน่ๆ เขาไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อต้องการยึดอำนาจไว้เอง และกาลเวลาได้พิสูจน์แล้วเขาจัดการเลือกตั้งจนได้นายกคนใหม่และคืนอำนาจให้ประชาชน ก็ไปนั่งไล่ดูว่าอันไหนสำเร็จอันไหนไม่สำเร็จ แต่ดูแล้วสำเร็จเพียงชั่วสั้นๆ หลังคืนอำนาจแล้ว ก็ยังเหมือนเดิม อาจจะเรียกว่าไม่สำเร็จก็ได้ เพราะหลังจากนั้นหลายเดือนคนไทยก็ยังแตกแยก มีการปะทะกันจนมีคนเสียชีวิต ฯลฯ จากคุณ : MagicMyth - [ 25 ก.ย. 51 22:26:27 A:58.9.123.230 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 เรื่องเล็กๆยังต้องเลิกเป็นนายก เรื่องแบบนี้ไม่ต้องรอลงอาญา แล้วถ้าเป็นกบฏ!!!   อยากรู้เหมือนกันว่าจะตัดสินอย่างไร? (ประหารเลยดีมั๊ยอิอิอิ) แล้วคุณว่าเรื่องแบบไหนจะโดนหนักกว่ากัน จากคุณ : golfnbv189 - [ 25 ก.ย. 51 22:29:20 A:124.121.34.30 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 .                    สำคัญผิดแล้วครับท่าน ORARICK ถึงเป็นความจริงก็พูดไม่ได้                    แต่อย่ากังวลเลยครับ ในชั้นฎีกาคงหลุด เพราะ การคำพิพากษาในชั้นฎีกา เป็นบันทัดฐานในการอ้างอิง คงจะเล่นลูกมั่วเอามันอย่างศาลชั้นต้นและศาลอุทรณ์คงไม่ได้ จากคุณ : บุรุษหน้าเหล็ก - [ 26 ก.ย. 51 09:27:30 A:117.47.6.88 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 การปฏิวัติไม่สำเร็จ แต่ก็กลับมามีบทบาทเช่นนายมนูญ รูปขจร นั่นไง ยศก็กลับมาดังเดิมเมื่อมีบทบาททางการเมือง เหตุที่ พลเอกฉลาด ต้องถูกประหารชีวิต เพราะในการก่อการครั้งนั้น พลเอก อรุณ ทวาทศิน ถูกยิงตายเมื่อก่อการล้มเหลว พลเอกฉลาดที่ลงทุนสึกจากความเป็นพระมาก่อการ ก็ต้องถูกลงโทษถึงชีวิต เป็นเพราะสึกพระไม่ดูฤกษ์ยาม จากคุณ : เทพารักษ์ - [ 28 ก.ย. 51 20:00:15 A:202.91.19.192 X: ]