ความคิดเห็นที่ 1 .....มาตรฐานเดียวกันของ คนดีครับ..... จากคุณ : เด็กส่งโอเลี้ยง - [ 26 ก.ย. 51 16:31:20 A:203.146.186.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ทำดีได้ดี  ทำชั่วได้ชั่ว  เป็นกฎแห่งกรรม   ไม่มีใครอยู่ค้ำฟ้า จากคุณ : วิทย์บางซื่อ - [ 26 ก.ย. 51 17:00:43 A:118.174.64.85 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ทหาร ตำรวจ ก็คือ คนใส่เครื่องแบบ ข้าราชการ ก็คนที่ใส่เครื่องแบบ หมอ แพทย์ พยาบาล ก็คนใส่เครื่องแบบ ถ้าคนใส่เครื่องแบบ ใส่หัวโขน ใช้อำนาจเพื่อตัวเอง ประเทศชาติ พินาศแน่ ประวัติศาสตร์ก็สอนไว้ จากคุณ : Prison Break II - [ 26 ก.ย. 51 17:04:12 A:124.121.50.101 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 มันมีองค์ประกอบ ที่แตกต่าง กันเยอะมาก นะ น้องหนู ไม่ใช่ จะเอาผลเหมือนกัน ในคดี เหมือนๆ กัน  น่าเป็นห่วง ตรรกะ จริงหนอ จากคุณ : medmed - [ 26 ก.ย. 51 17:15:23 A:118.172.241.208 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 เพราะำพวกสมุนคมช.มันมีคาถา 309 คุ้มกระลาหัว จากคุณ : ตนอยุธยา (tar15869) - [ 26 ก.ย. 51 17:27:08 A:58.64.80.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 กรณี คดีท่านสมัคร ในคำพิพากษากล่าวไว้ว่า..... "เห็นได้ว่าบทสนทนาของจำเลยทั้งสองเมื่อวันที่ 12 ,13 และ 17 ม.ค.49 เป็นการเสนอข่าวให้ผู้ชมเชื่อว่าโครงการ ประกวดราคาก่อสร้างถนนและอุโมงค์ลอดถนนของ กทม.มีเงื่อนงำส่อไปในทางทุจริตเป็นเงินนับหมื่นล้านบาท โดย โจทก์ซึ่งเป็นผู้รับผิดชอบโครงการได้รับผลประโยชน์จากผู้รับเหมาบางราย อันเป็นการคลาดเคลื่อนไม่ตรงกับความ เป็นจริงเพราะนอกจากโจทก์จะเบิกความยืนยันแล้วว่าถอนเงินส่วนตัวไปซื้อ ก็ยังมีสำเนาบัญชีเงินฝาก แคชเชียร์เช็ค และใบเสร็จรับเงินชั่วคราวเป็นหลักฐานสนับสนุนด้วย และยังมีข้อเท็จจริงซึ่งได้จากคำเบิกความของ พ.ต.อ.ทวี สอด ส่อง รองอธิบดีดีเอสไอ พยานจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นผู้สอบสวนโจทก์ที่มีผู้ร้องเรียนเกี่ยวกับการประมูลงานของ กทม. ยอมรับว่าไม่ได้สอบสวนถึงเรื่องที่โจทก์ซื้อรถ BMW เพราะไม่เกี่ยวกับเรื่องทุจริตแต่เป็นการใช้เงินตามฐานะของโจทก์" สรุป คดีนี้ ศาลเห็นว่า มีการใส่ความในเรื่องการได้มาซึ่งรถBMW(ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าไม่เป็นความจริง)ซึ่งศาลเห็นว่า กรณีนี้ จำเลยไม่ได้ทำหน้าที่ของสื่อมวลชนที่ดี ที่นำเสนอแต่ความจริงกลับนำความมาใส่ทำให้ผู้อื่นเสียหาย ********************************************************************* คดีแก้วสรร ในคำพิพากษากล่าวไว้ว่า.... "ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานโจทก์ในชั้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่า การที่จำเลยออกมาแถลงข่าว ตามฟ้องนั้น เป็น การปฏิบัติหน้าที่ในฐานะเป็น คตส. ซึ่งมีหน้าที่ปกป้องความเสียหายของรัฐ อีกทั้งเมื่อพิจารณาถ้อยคำในการแถลง ข่าวแล้วไม่มีข้อความใดที่ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย เสื่อมเสียชื่อเสียง หรือถูกดูหมิ่นเกลียดชัง ฟ้องโจทก์จึง ไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง" สรุปคือ เขาแถลงตามหน้าที่ ไม่ได้ใส่ความอะไรเพิ่มเติมเข้าไป จากคุณ : thyrocyte - [ 26 ก.ย. 51 17:30:33 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 เข้าใจตั้งข้อสังเกต แล้วมาตั้งคำถามจริงๆ ชัดเจนมักๆ จากคุณ : หนุ่มฝั่งธนฯV2 - [ 26 ก.ย. 51 17:31:44 A:58.9.39.195 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 มันก็เห็นๆกันอยู่   ไม่ต้องมาบอกหรอกว่า  องค์ประกอบไม่เหมือนกัน มองด้วยใจเป็นธรรมก็จะรู้เอง จากคุณ : Little Villager - [ 26 ก.ย. 51 17:49:04 A:124.121.56.240 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ความยุติธรรมมัน มัวหมอง ซะจริง ในยุคนี้ สงสัย คงต้องใช้ ศาลเตี้ย กันละม้าง  ถึงจะได้ ในบ้านเมืองนี้ อยากให้เหมือนในหนังฝรั่ง  ที่มี ซุปเปอร์ฮีโร่  ที่จะออกมาปกป้องบ้านเมือง โดยไม่ต้อง ผ่านศาลเลย  จัดการเหล่าร้าย ขจัดภัยให้บ้านเมือง กันเอง  อิอิ จากคุณ : EUCALYPTUS007 - [ 26 ก.ย. 51 17:50:08 A:58.8.103.241 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 "คตส. ซึ่งมีหน้าที่ปกป้องความเสียหายของรัฐ" คตส. ใครแต่งตั้งคับ องค์รัฐธาธิปัตย์หรือเป่า จากคุณ : Prison Break II - [ 26 ก.ย. 51 17:57:11 A:124.121.50.101 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 เป็นเพราะหนีศาลรึป่าวครับ เลยเป็นสาเหตุให้แพ้ คิดแบบคนไม่รู้กฏหมาย จากคุณ : .... (dame) - [ 26 ก.ย. 51 19:10:34 A:58.8.196.25 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ถ้าวิจารณ์ศาลได้ป่านี้ผมว่าศาลเละไปแล้ว จากคุณ : วานชิ - [ 26 ก.ย. 51 19:37:03 A:125.24.93.153 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 อยากถามว่าคุณสมัครและคุณดุสิต ไม่ได้ประโยชน์อะไรจากการเสนอข่าว และท่านก็ไม่ได้เป็นคนตัดสินว่าคนที่กล่าวถึงเป็นคนทุจริต เป็นการเสนอข่าวตามข้อมูลที่ได้รับมา ซึ่งก็เป็นหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ไปตรวจสอบถ้าไม่ผิดก็จบแต่ถ้าผิดประเทศก็จะได้รับประโยชน์ ผมว่าท่านทำหน้าที่ได้ถูกต้องแล้วแต่ทำไมต้องมาทำร้ายคนสูงอายุที่ทำงานให้บ้านเมืองมาอย่างมากมาย ช่างมีความเป็นธรรมกับท่านเหลือเกิน อยากร้องไห้ที่เกิดมาได้พบเจอในแผ่นดินเกิดที่เคยมีความภาคภูมิใจ  เอาความเกลียดมาบังคุณธรรมกันหมดแล้วเอาผมติดคุกอีกคนก็ได้นะครับไม่กลัวอยู่แล้ว จากคุณ : proae (proaesz) - [ 26 ก.ย. 51 19:40:16 A:125.25.103.44 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 พิมพ์ผิดไปนิด จริงๆแล้วจะสื่อว่า ท่านสมัครและท่านดุสิตไม่เคยได้รับประโยชน์อะไรเลยจากการเสนอข่าวนี้  ตัดสินเอาผิดท่านเลยเหรอครับ จากคุณ : proae (proaesz) - [ 26 ก.ย. 51 19:42:26 A:125.25.103.44 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 อยากถามว่าถ้าเราไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาล มีช่องทางที่จะต่อสู้ยังไงได้บ้าง  ฟ้องศาลโลกได้ไหม จากคุณ : proae (proaesz) - [ 26 ก.ย. 51 19:44:54 A:125.25.103.44 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ไม่ทราบว่า จขกท. เคยได้ยินมาบ้างไหมว่า  ศาลได้กรุณานายสมัคร ในกรณ๊ย์ หมิ่นประมาทผู้อื่นมา 2 - 3 คดีแล้ว รอลงอาญาก็แล้ว  คนระดับนี้ไม่เคยหลาบจำ           คุณจขกท. และ ค. 13 จะให้ศาล เขาทำอย่างไร กับคนพันธุ์นี้อีกเล่าขอรับ  กรุณาเขียนกฎหมายให้ศาลถือปฏิบัติด้วยซิขอรับ       และความเห็นต่อคำถามสุดท้ายของ คห. 15  ศาลโลก คงไม่รับคำฟ้อง  เพราะเป็นศาลที่ตัดสินความระหว่างประเทศ หรือ คดีอาชญากรสงคราม     สิ่งที่คุณคห. 15 จะทำได้ก็เห็นจะต้องอพยพไปอยู่ที่ลอนดอนเท่านั้น         ไม่เข้าใจว่า  ทำไมจึงไม่เห็นใจผู้ที่ถูกกล่าวหาทั้งๆที่บริสุทธิ์   แต่กลับเห็นอกเห็นใจผู้ที่กล่าวหาดูหมิ่นผู้อื่นโดยไม่มีหลักฐาน   ไม่โดนกับตัวและครอบครัวบ้าง  ไม่รู้สึกเลยหรือ   เช่นนี้ล่ะหรือ ที่บอกว่าต้องการความยุติธรรม จากคุณ : วอน (วอน) - [ 26 ก.ย. 51 21:12:52 A:118.174.164.66 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ทุกองค์กร ต่างก็มีหน่วยงานมาคอยตรวจสอบ เพื่อเป็นการคานอำนาจ  แต่ศาลเมืองไทย ไม่มีหน่วยงานอะไรมาตรวจสอบ เพราะชอบอ้างว่า ศาลมีความยุติธรรมอยู่แล้ว และบรรดาคนในหน่วยงานนี้ ก็ล้วนแต่เป็นคนดี มีจริยธรรมสูงส่ง ดังนั้นห้ามตรวจสอบศาล และ ห้ามหมิ่นศาล เพราะ ศาลพิจารณาดีแล้ว คนในหน่วยงานอื่นทำผิด มีโทษทางวินัย อาจติดคุกหากร้ายแรง แต่ผมยังไม่เคยเห็นคนของศาลติดคุกซักที แม้กระทั่งเวลาตัดสินผิดพลาด หรือ การตัดสินที่มีอคติ สรุป เป็นหน่วยงานที่แตะต้องไม่ได้ จากคุณ : megaxx - [ 26 ก.ย. 51 21:36:42 A:58.8.122.77 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ใครว่าศาลเมืองไทย ไม่มีองค์กรควบคุมตรวจสอบครับ มีครับตามรธน.2550 ผู้พิพากษาหรือตุลาการล้วน ถูกถอดถอนได้ทั้งนั้นแหละครับ ตามรธน.2550 มาตรา 270 แก้ไขเมื่อ 26 ก.ย. 51 22:01:14 จากคุณ : thyrocyte - [ 26 ก.ย. 51 22:00:17 A:124.121.32.233 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 ..... จากคุณ : thyrocyte - [ 26 ก.ย. 51 22:02:39 A:124.121.32.233 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 แถมยังมีประมวลกฏหมายอาญาควบคุมกำกับอีก หากท่านผู้ใดมีหลักฐาน ก็สามารถเอาผิดได้ ตามกฏหมายเหล่านี้ มาตรา ๒๐๑ ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงานในตำแหน่งตุลาการ พนักงานอัยการผู้ว่าคดี หรือพนักงานสอบสวน เรียก รับ หรือ ยอมจะรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดสำหรับตนเองหรือผู้อื่นโดยมิชอบ เพื่อกระทำการหรือไม่กระทำการอย่างใด ในตำแหน่ง ไม่ว่าการนั้นจะชอบหรือมิชอบด้วยหน้าที่ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ห้าปีถึงยี่สิบปี หรือจำคุกตลอดชีวิต และปรับตั้งแต่สองพันบาทถึงสี่หมื่นบาทหรือประหารชีวิต มาตรา ๒๐๒ ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงานในตำแหน่งตุลาการ พนักงานอัยการผู้ว่าคดี หรือพนักงานสอบสวน กระทำการหรือ ไม่กระทำการอย่างใด ๆ ในตำแหน่ง โดยเห็นแก่ทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใด ซึ่งตนได้เรียก รับ หรือยอมจะรับไว้ ก่อนที่ตนได้รับแต่งตั้งในตำแหน่งนั้น ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ห้าปีถึงยี่สิบปี หรือจำคุกตลอดชีวิต และปรับตั้งแต่ สองพันบาทถึงสี่หมื่นบาท หรือประหารชีวิต จากคุณ : thyrocyte - [ 26 ก.ย. 51 22:06:12 A:124.121.32.233 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 ความคิดเห็นที่ 17  ที่โต้แย้งผม ในกรณีที่เป็นข้าราชการย่อมถูกกล่าวหาได้อยู่แล้ว แต่ถ้าเราบริสุทธิ์ เราก็สามารถพิสูจน์ตัวเองได้ พ่อผมเป็นข้าราชการเหมือนกันเคยถูกร้อ งเรียนเหมือนกัน แต่ถ้าเราบริสุทธิ์ยิ่งอยากให้เขาตรวจสอบ ทุกฝ่ายจะได้สบายใจ สังคมไทยเป็นสังคมที่มีการทุจริตมากที่สุดดังนั้นคนที่ดีทำงานอย่างโปร่งใสน่าจะยินดีกับการถูกตรวจสอบ นี่ออกมาโวยวายฟ้องร้องเขาผมว่ามันยังไงๆอยู่นะ  (โต้แย้งแต่กรณี รถ bmw) จากคุณ : proae (proaesz) - [ 27 ก.ย. 51 09:09:02 A:125.25.140.27 X: ]