ความคิดเห็นที่ 1 อืมม ผมคิดว่า เห็นด้วยนะครับ กับที่ สส ไม่ต้องสังกัดพรรค โดยเรามักจะคิดว่า ถ้า สส ไม่สังกัดพรรค แล้วก็จะโดนซื้อตัว เวลาโดนเลือก แต่ตอนนี้ ไม่ซื้อเป็นคนแล้วครับ ซื้อเป็นก๊วนเลย แต่ยังไงก็แล้วแต่ จะสังกัดพรรคหรือไม่สังกัดพรรค ก็ขอเป็นคนเลือก ไม่ขอเอาจากสรรหา ครับ จากคุณ : vitta skywalker - [ 28 ก.ย. 51 09:35:16 A:202.176.105.38 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ความคิดเชยๆ จากคุณ : saemon06 - [ 28 ก.ย. 51 09:45:19 A:124.121.138.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 "พิภพ"บอก"1 คน 1 เสียง"ใช้กับเมืองไทยไม่ได้ เหตุประชาชนรู้ข้อมูลไม่เท่าเทียมกัน นายพิภพ ธงไชย แกนนำพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย กล่าวปราศรัยบนเวทีหน้าทำเนียบรัฐบาลว่า วันนี้ มีสื่อต่างประเทศมาสัมภาษณ์และตั้งคำถามกับเราว่า ว่าทำไมเราถึงเชื่อเรื่องการเมืองใหม่ แล้วการเมืองใหม่ ไม่เชื่อระบบการลงคะแนนเสียงตามระบอบประชาธิปไตยแบบตะวันตก คือ 1 คน 1 เสียง ^ ^ ^ และคาดว่า "การเมืองใหม่" อาจจะมีการจำกัดสิทธิ์บางอย่างเช่น ใครที่มีรายได้ไม่พอเสียภาษี อาจไม่ได้รับสิทธิ์ในการเลือกตั้ง และ "การเมืองใหม่" อาจจำกัดสิทธิ์ด้วยว่า ใครที่ไม่จบปริญญาตรี อาจไม่มีสิทธิ์ลงคะแนนเลือกตั้งด้วย   ...แต่ทำไมผมรู้สึกว่า การเมืองของประเทศไทยถอยหลังลงคลองไปอีก... เหมือนสมัยโบราณที่พลเมืองโรมันเท่านั้น ที่มีสิทธิ์เลือกตัวแทนเข้าไปในสภาซีเน็ต... แต่หากใครไม่ใช่พลเมืองโรมัน  ไม่มีสิทธิ์เลือกตัวแทนของตัวเอง... หุ หุ ...หนาวใจเลยครับ... จากคุณ : Sky - [ 28 ก.ย. 51 09:46:06 A:124.121.174.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ความคิดเห็นที่ 1   อืมม ผมคิดว่า เห็นด้วยนะครับ กับที่ สส ไม่ต้องสังกัดพรรค โดยเรามักจะคิดว่า ถ้า สส ไม่สังกัดพรรค แล้วก็จะโดนซื้อตัว เวลาโดนเลือก แต่ตอนนี้ ไม่ซื้อเป็นคนแล้วครับ ซื้อเป็นก๊วนเลย จากคุณ : vitta skywalker   - [ 28 ก.ย. 51 09:35:16 A:202.176.105.38 X: ] ^ ^ ^ ขอถามคุณ vitta skywalker ว่า... แล้วจะมีวิธีไหน  ที่จะทำให้พรรคการเมืองของประเทศไทยเข้มแข็งได้ครับ จากคุณ : Sky - [ 28 ก.ย. 51 09:49:47 A:124.121.174.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่มีพรรคการเมืองแล้ว ใครจะไปกำหนดทิศทางและนโยบายสำหรับเลือกตั้ง ให้เลือกๆ สส ไปก่อนแล้วค่อยกำหนดทีหลังน่ะหรอ สส 500 คน 500 นโยบาย ไม่มีทิศทางประเทศที่แน่นอน ต่างชาติใครจะกล้ามา พอประชุมสภา สส ต่างคน ต่างมีนโยบาย  ต่างคนต่างเสนอ เสียงแตกกระจาย ออกเป็น สิบส่วนยี่สิบส่วนร้อยส่วน แบบนั้นน่ะหรอ สงสัยประชุมสภาแต่ละที ต้องใช้เวลาสัก 100 วันมั๊งกว่าจะได้ร่างงบประมาณและนโยบายครบทุกกระทรวง แล้วคนที่เป็นหัวหน้ารัฐบาลจะบริหารประเทศได้หรอ ปล.  คำตอบของคำถามคุณ Sky ดูมันงงๆ นะครับ  ใครจะตอบอ่านคำตอบอีกทีนะ เพราะคำถาม ถามเห็นด้วยหรือไม่ อย่างผม จะตอบ ไม่เห็นด้วย สส. ต้องสังกัดพรรคการเมืองเท่านั้น แต่กดโหวตเร็วไป ไปกดอันที่ 2  ที่บอกว่า ไม่เห็นด้วยที่ สส ต้องสังกัดพรรคการเมืองเท่านั้น แก้ไขเมื่อ 28 ก.ย. 51 09:56:05 จากคุณ : KhongLen` - [ 28 ก.ย. 51 09:50:29 A:58.9.169.15 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 - -a นั่นสิ สังกัดพรรค ก็มีปัญหา ไม่สังกัดพรรคก็มีปัญหา ชักจะงงกับคำตอบตัวเองแล้วเหมือนกันแฮะ แต่ละอย่างมันก็มีข้อดีข้อเสียอ่ะ แต่แน่ๆ ผมไม่เห็นด้วยกะความเห็นนี้อ่ะ "พิภพ"บอก"1 คน 1 เสียง"ใช้กับเมืองไทยไม่ได้ เหตุประชาชนรู้ข้อมูลไม่เท่าเทียมกัน" ปล.ให้นักการเมืองสังกัดพรรค ใช่จาก รธน ปี 40 ป่ะครับ จากคุณ : vitta skywalker - [ 28 ก.ย. 51 09:58:28 A:202.176.105.38 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่เห็นด้วยค่ะ ถ้าไม่สังกัดพรรคคงเป็นสภาโจ๊ก ขนาดมีกฎกติกาของพรรคยังหาความเรียบร้อยไม่ได้เลย จากคุณ : น้องคนเก่ง - [ 28 ก.ย. 51 09:59:46 A:124.121.165.123 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 หาก สส. ไม่จำเป็นต้องสังกัดพรรคการเมือง แล้วจะแก้ปัญหา สส.ขายตัวได้อย่างไร (ค่ายกมือในสภา  เช่น การยกมือไว้วางใจ ) อย่าบอกน่ะว่า ไม่มีความจำเป็นเพราะ สส. ทุกคนมีคุณธรรมจริยธรรม จึงไม่มีปัญหาการซื้อ สส. ในการยกมือ ขอคำตอบที่เป็นวิธีการ หรือขั้นตอน ไม่เอาคำตอบที่เลื่อนลอย มีแต่คำพูดที่ดูดี แต่ไม่สามารถนำไปปฏิบัติได้จริง จากคุณ : Sky - [ 28 ก.ย. 51 10:04:08 A:124.121.174.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ..ไปฟังอ้ายพวกบ้า... ...ประเทศไทย..คงจะดับสูญในไม่ช้า.. ...เพราะจะแตกเป็นภาคๆ.. ...เหมือนก๊กต่างๆสมัยกรุงแตกครั้งที่ 2.. จากคุณ : สวนดอก - [ 28 ก.ย. 51 10:06:01 A:117.47.113.227 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ทำไมจะต้องไปรับฟังเสียงของพวกกบฏ การเมืองใหม่มันคือระบอบคอมมิวนิสต์ชัดๆ สู้เค้าด้วยวิธีการเลือกตั้งไม่ได้ ก็ต้องหาวิธีใหม่ๆมาเพื่อที่จะได้อำนาจมาครอบครองมั่ง ไม่สนใจว่าบ้านเมืองและชาวบ้านจะล่มจมหรือเสียหายอย่างไร กรูไม่สน จากคุณ : เกลอแก้ว - [ 28 ก.ย. 51 10:08:45 A:125.24.212.212 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 คิดเหมือ #6 และอาการเหมือนด้วย โหวตผิดเหมือนกันเลย จากคุณ : kan korach - [ 28 ก.ย. 51 10:08:50 A:117.47.199.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ให้นักการเมืองสังกัดพรรค ใช่จาก รธน ปี 40 ป่ะครับ จากคุณ : vitta skywalker   - [ 28 ก.ย. 51 09:58:28 A:202.176.105.38 X: ] ^ ^ ^ เมื่อก่อนประเทศไทย ใครที่จะลงสมัคร สส. ไม่จำเป็นต้องสังกัดพรรคก้ได้ครับ เพราะการตั้งพรรคการเมือง มีต้นทุนสูง จึงให้ สส. สมัครอิสระได้ ต่อมา มีปัญหาว่า สส. ที่ไม่สังกัดพรรค มีการขายค่ายกมือในสภา และทำให้ระบบพรรคการเมืองของไทยไม่เข้มแข็ง ในภายหลังจึงมีการบังคับให้ สส. ต้องสังกัดพรรคการเมือง เรื่องนี้มีในรัฐธรรมนูญก่อนปี 2540 ครับ แต่รัฐธรรมนูญปี 2540 นั้นเป็นการเร่งให้พรรคการเมืองเข้มแข็ง ด้วยการให้มี สส. มาจาก Party List และการที่พรรคการเมืองมี สส. จาก Party List จะทำให้พรรคการเมืองเล็ก ๆ จะหายไปในเวลารวดเร็ว โดยที่ในอนาคตจะเหลือเพียงพรรคการเมือง 2 พรรคเท่านั้น   (ตามที่รัฐธรรมนูญปี 2540 ออกแบบไว้) จากคุณ : Sky - [ 28 ก.ย. 51 10:10:57 A:124.121.174.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 เคยมีสส.แบบอิสระมาแล้ว    แต่มันล้มเหลว   ไม่ใช่ไม่เคยมี  หันหลังกลับไปดูประวัติศาสตร์กันบ้าง    ถ้าจะให้พรรคการเมืองเข็มแข็งก็ต้องสังกัดพรรค    ถ้าผสมก็ดีแต่ต้องเพิ่มระบบสัดส่วนให้มากขึ้นซัก2ใน3ของสภา  เพราะพรรคจะต้องปรับปรุงคุณภาพพรรคแบบญี่ปุ่นให้คนสนใจพรรคมากขึ้น  ไม่งั้นคนเลือกเขตพรรคเราไปลงคะแนนสัดส่วนพรรคอื่นมันจะมีผลมาก   และต้อง1 คน1 เสียงด้วย  เพราะนี่คือพื้นฐานของประชาธิปไตย จากคุณ : นัทตี้ เขียม - [ 28 ก.ย. 51 10:11:00 A:222.123.226.248 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ขอปิดโหวตก่อนครับ ผมสับสนเอง ... ในเรื่องการตั้งคำถามครับ ขออภัยครับ จากคุณ : Sky - [ 28 ก.ย. 51 10:13:49 A:124.121.174.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 สส.ไม่สังกัดพรรคก็เหมือนเจ้าไม่มีศาล เป็นสัมเวสีคอยเร่ร่อนหาส่วนบุญต้องการสส.อย่างนี้รึ จากคุณ : starbaser - [ 28 ก.ย. 51 10:22:33 A:202.149.25.233 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 พันธมิตรจะเปลี่ยนระบบอะไร  ได้ถามประชาชนหรือยัง จะทำประชามติ เมื่อไร ถามประชาชนบ้างนะ  ว่าประชาชนเห็นด้วยกับพันธมิตรหรือเปล่า อย่าไปถามประชาชนที่อยู่ในม๊อบอย่างเดียว และแจ้งว่าว่าเห็นด้วยกับแกนนำล่ะ ต้องถามประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศนะครับ ... จากคุณ : Sky - [ 28 ก.ย. 51 10:28:51 A:124.121.174.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ปี 2512 การเมืองไม่สังกัดพรรค ก็มีมาแล้ว เรียกตัวเอง นักการเมืองกลุ่มอิสระ เลือกตั้งเสร็จ ไปซุกตัวรับใช้รัฐบาล ในทึสุดเกิดการ รัฐประหาร เมื่อ รัฐบาลจ่ายไม่ไหว ส.ส. อิสระ เรียกค่าตัว ค่าสนับสนุน แพงมาก ประเทศไทย อยากกลับไปสู่ความเน่าเสีย เหมือนเก่าอีกหรือ แก้ไขเมื่อ 28 ก.ย. 51 10:30:57 จากคุณ : ไททักษิณ - [ 28 ก.ย. 51 10:30:02 A:124.120.76.176 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 โปรดสังเกตุ หน้านักวิชาการของพันธมิตรนะครับ เป็นนักวิชาการ ด้านรัฐศาตร์หรือนิติศาสตร์ตรงไหน มีผลงานการวิจัยหรือมี Paper ตีพิมพ์กี่ชิ้น มีผลงานทางวิชาการอะไรบ้าง เคยเข้าร่วมการสัมมนาทางวิชาการที่ไหนบ้าง เคยได้รับการเลือกตั้งบ้างหรือเปล่า เท่าที่สังเกตุ  ผมว่าพวกนี้เป็น นักวิชาเกินมากกว่านะครับ จากคุณ : Sky - [ 28 ก.ย. 51 10:38:01 A:124.121.174.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ดูไม่น่าเชื่อถือเลย จากคุณ : จอร์ด บางขัน - [ 28 ก.ย. 51 11:11:24 A:58.8.194.253 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 ในเวลานี้นะครับ....เห็นด้วย... เพราะยังไม่มีพรรคการเมืองไหนเป็นพรรคที่มีหลักการที่ดี ในการเลือกตัวแทนพรรคลงเลือกตั้ง เน้นปริมาณ การกวาดต้อน คือพรรคไม่เลือกคน.... การให้สังกัดพรรคการเมือง... พรรคการเมืองต้องเลือกคนแล้วให้ประชาชนเลือกพรรค... แต่ตอนนี้อย่างที่บอกไว้ตอนต้น... แล้วไม่ต้องกลัวครับว่าหากไม่สังกัดพรรคจะมีการซื้อตัวกัน... เพราะปัจจุบันเขาซื้อตัวกันก่อนเลือก...มากมาย... หากเป็น สส.แล้วการซื้อตัวก็จะโฟกัสไปยัง สส.คนนั้น... ง่ายต่อการตรวจสอบในสายตา ปปช.กว่าซื้อตัวลงเลือกตั้งตั้งเยอะแยะ.. แก้ไขเมื่อ 28 ก.ย. 51 11:13:25 จากคุณ : ข้างบูรพา - [ 28 ก.ย. 51 11:12:23 A:202.149.25.236 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 พวกนี้แก้ไม่ตรงจุด รธน 40 เป็นการเขียน รธน ที่แก้เรื่อง สส ขายตัวได้ดีที่สุดแล้ว ใครที่ไม่ทำตามมติพรรค โดนปลดจากพรรค โดยติดล๊อกเก้าสิบวัน พวกนี้ถึงกลัว จำไม่ได้เหรอว่า เฒ่าสเนาะ ถึงคร่ำครวญ ถึงขนาด ไปขึ้นเวที พธม บอกว่า ต้องแก้กฎนี้ พอ รธน 50 แก้กฎนี้ ก็เลยเป็นอย่างที่เห็น ถ้าจะแก้ให้ตรงจุด ให้ยึดแค่สองหลัก รับรองบ้านเมืองเจริญได้อีกเยอะ คือ 1. ให้รัฐบาลมีความเข้มแข็ง 2. ให้มีการตรวจสอบได้ อย่างทั่วถึง ถ้า ใครก็ตามเสนอแนวคิด อะไรก็ตามให้คิดถึงสองหลักการนี้ ถ้าไม่มี สองหลักการนี้ แสดงว่า มันหมกเม็ด ตัวอย่างของ ไอ้การเสนอการเมืองใหม่นั่นถ้าดูเผินๆ จะดูเหมือนดี เพราะมี การตรวจสอบที่ดี แถมนักการเมืองไม่สังกัดพรรคก็ได้ จะได้ไม่ต่อรองเก้าอี้ กันแต่ ถ้าใช้กันจริงๆ รัฐบาลจะขาดสเถียรภาพ อย่างหนัก อย่าลืมนะครับ เศรษฐกิจ มันวิ่งได้ดีหรือไม่ดีก็อยู่ที่สเถียรภาพของรัฐบาล ยิ่งตลาดหุ้นบ้านเรา มันขี้โรค มีอะไรนิดๆหน่อยๆ หุ้นก็ตกแล้วเพราะฉะนั้น สเถียรภาพของรัฐบาลนั่นสำคัญมากเพราะมันเป็นปัจจัยในการสร้างความเชื่อมั่น ต่อนักลงทุน ไอ้ที่บอกว่า รัฐบาลเสียงขาดลอยเป็นผเด็จการ ฝ่ายค้านตรวจสอบ ไม่ได้นั่นอย่าไปเชื่อมันมาก มันมีวิธีตรวจสอบตั้งเยอะแยะ เอา รธน 40 มาดูว่า มันบกพร่องตรงไหน ก็ เพิ่มการตรวจสอบเข้าไปให้เป็นธรรม แค่นี้ ทำไมจะทำไม่ได้ แต่มันไม่มีใครพยายามเสนอข้อเสนอแบบนี้ เพราะ ว่าเสนอไป ปชป ก็เป็นฝ่ายค้าน อยู่ดี สู้เล่นการเมืองนอกสภา กดดันให้ได้มาซึ่งกติกาที่ตัวเองมีโอกาส เข้าสู่อำนาจดีกว่า จากคุณ : Joga Bonito - [ 28 ก.ย. 51 11:16:37 A:12.187.253.96 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ผมคิดว่าน่ะ ให้เขียนไว้ในรัฐธรรมนูญไปเลยว่า ถ้าไม่เลือก ปชป. ประชาชนจะมีปัญหาแบบนี้ (หาก ปชป. เป็นรัฐบ่าล แล้วจะไม่มีกลุ่มพันธมิตรออกมาป่วนประเทศ) จากคุณ : Sky - [ 28 ก.ย. 51 11:23:04 A:124.121.174.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 ความคิดเห็นที่ 22 ประเด็นมันไม่ได้แค่เรื่องซื้อตัว สส ไง ครับ มันมีเรื่องของการเสนอนโยบาย มั่วๆ แล้วทำไม่ได้ เขาถึงให้มีการ เสนอนโยบายของกลุ่ม นักการเมือง เพราะ เสียงของกลุ่มถ้ามากพอมันสามารถ ผลักดัน นโยบายได้ แต่เสียงของคนๆเดียว เอาเข้าจริง แทบ จะไม่มีผลอะไรในสภาเลย จากคุณ : Joga Bonito - [ 28 ก.ย. 51 11:29:47 A:12.187.253.96 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 น่าจะแยกถาม สส.เขต กับ สส.กลุ่มอาชีพ แล้วก็ต้องมีตัวเลือก จะสังกัดพรรคหรือสมัครอิสระก็ได้ จากคุณ : Pom.com - [ 28 ก.ย. 51 11:38:08 A:124.121.210.102 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 พันธมิตร เสนอมาเพื่อให้มีปัญหาและให้มีคนสนใจ ทั้ง ๆ ที่รู้ว่า สิ่งที่เสนอมานั้น ถอยหลังเข้าคลองมากมาย พันธมิตร เรื่องมาก ไม่มีจุดสิ้นสุด ปล่อยให้นอนดมอุจจาระปัสสาวะอยู่ในทำเนียบนั้นล่ะ   ดีแล้วครับ จากคุณ : Sky - [ 28 ก.ย. 51 11:45:07 A:124.121.174.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 เรื่องการเมืองใหม่ ช่างสรรหาคำ จริงๆ การเมืองประเทศไทย ใหม่อยู่ตลอดเวลา ก่อน ปี 40 รธน.ครึ่งใบ แล้วรธน.ปี 40 เต็มใบ แล้วปฎิวัติ แล้วรธน. ปี 50 ยังไม่ครบปีเลย จะเปลี่ยนอีกแล้ว จากคุณ : คนหัวหงอก - [ 28 ก.ย. 51 11:45:55 A:202.176.68.109 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 คุณ Sky ผมว่าไอ้การเสนอแบบนี้ มันยิ่งตอกย้ำประโยคที่ว่า "กลุ่มอำมาตยาฯ เสียประโยชน์เพราะ รธน 40" ยิ่งดูรูปแบบการเสนอ ให้รัฐบาลมีความอ่อนแอ ขัดกับ รธน 40 นี่ยิ่งชัดเจน ทุกวันนี้ว่าแย่แล้วนะ บ้านเมืองเหมือนปกครองด้วยศาล มากกว่ารัฐบาล จะทำอะไร นิดหน่อยก็โดนเด้ง ทำอะไรไม่ขัดแนวทางกฎหมาย แต่ถ้าศาลไม่พอใจมันก็ตีความ รธน เข้าข้างตัวเอง ถ้าใช้กฎใหม่ คงต้องตั้ง ประธานศาล เป็นประธานาธิบดี เลยดีกว่า จากคุณ : Joga Bonito - [ 28 ก.ย. 51 11:59:12 A:12.187.253.96 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 คุณ Sky ผมว่าไอ้การเสนอแบบนี้ มันยิ่งตอกย้ำประโยคที่ว่า "กลุ่มอำมาตยาฯ เสียประโยชน์เพราะ รธน 40" ยิ่งดูรูปแบบการเสนอ ให้รัฐบาลมีความอ่อนแอ ขัดกับ รธน 40 นี่ยิ่งชัดเจน ^ ^ ^ กลุ่มอำมาตยาฯ ต้องการให้พรรคการเมืองอ่อนแอ ขาดความมั่นคง   เมื่อพรรคการเมืองขาดความมั่นคง กลุ่มอมาตยาฯ ก็จะได้ใช้อำนาจแทน หรือเพื่อสร้างความสำคัญให้กลุ่มตัวเอง แต่หากพรรคการเมืองเข้มแข็ง ประชาธิปไตยก้าวหน้า กลุ่มอมาตยาฯ ก็เป็นแค่ส่วนเกินของระบอบประชาธิปไตยครับ จากคุณ : Sky - [ 28 ก.ย. 51 12:11:10 A:124.121.174.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 โธ่ คนพวกนี้นะหรือที่จะกำหนดทิศทางประเทศชาติ เสียสติแล้ว จากคุณ : มุมม่วง - [ 28 ก.ย. 51 12:11:28 A:58.64.67.32 X:202.80.255.150 ]

ความคิดเห็นที่ 32 การเมืองใหม่ปีมะโว้  สส.ไม่สังกัดพรรคมันเคยมีมานานแล้ว การเมืองใหม่ทำไมมันถอยหลังลงไปทุกวันทุกวัน  มันเป็นการเมืองมั่ว การเมืองมึน การเมืองเมา  การเมืองแม่...  ถ้าไม่สังกัดพรรค ใครจะตั้งรัฐบาลต้องซื้อตัวสส. แล้วจะพัฒนาการเมืองยังไง  คิดได้ไง จากคุณ : bermAggie - [ 28 ก.ย. 51 12:18:47 A:222.123.235.140 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 ถึงคุณ คห. 19 ถามหน่อยเถอะ กลุ่มพวกนี้น่าจะถูกเรียกว่า "กลุ่มกาลีอโศกามายาธิปไตยผู้สรรสร้างการเมืองใหม่" ดีไหมครับ จากคุณ : Yes no maybe i don't know - [ 28 ก.ย. 51 12:25:39 A:124.120.53.107 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 โธ่  รีบปิดโหวดทำไมก็ไม่รู้  มาไม่ทัน เรื่อง  สส. สังกัด-ไม่สังกัดพรรค นั้น ผมมีความคิดเห็นอย่างนี้ครับ ถ้าจะให้  สส.ไม่ต้องสังกัดพรรค  ต้องเปลี่ยนระบบใหม่หมดเลย  เปลี่ยนมิติการคิดใหม่  จะใช้แบบผสมหรือมีวิธีการเก่าๆ ผสมอยู่  ถอนรากถอนโคนยังไม่หมด บอกได้เลยว่า  อันตรายครับ เปลี่ยนระบบใหฒ่  หมายความว่า  รัฐบาลต้องเป็นพรรคเดียวที่ชนะการเลือกตั้งมา  ไม่มีฝ่ายค้าน  นะครับ จะมีทำไมล่ะครับ  ฝ่ายค้าน  มีแล้วก็ขัดแข้งขัดขารัฐบาล  จะทำอะไรก็ค้านอยู่เรื่อย ทำดีก็ค้าน ทำไม่ดีก็ค้าน ฝ่ายค้านนี่แหละทำให้ระบบการเมืองการปกครองของไทยเสียหาย ไม่ได้ว่าต่างประเทศนะครับ เขามีฝ่ายค้านแล้วดี คนของเรามันไม่เหมือนเขา  ที่ต่างประเทศ  มีที่ไหนที่ประชาชนจะมายึดทำเนียบ เขียนมาถึงตรงนี้  คงจะยั่วยวนกวนกิเลศของบางท่าน  "ไม่มีฝ่ายค้านได้ยังไง" ขอตอกย้ำเข้าอีกว่า ไม่ต้องมีฝ่ายค้านครับ  ไม่มี  ไม่มี  ไม่ให้มี  แต่... ให้ สส.ทุกคน ไม่สังกัดพรรค ไม่เป้ฯลูกน้องบริวารของรัฐบาลหรือฝ่ายค้าน สส. ทุกคนมีอิสระในการที่จะตัดสินใจ ไม่อยู่ใต้อาณัตของใคร  ทำหน้าที่ ควบคุม  ดูแล  ตรวจสอบ  พิจารณากฎหมาย นโยบาย โครงการ หรืองบประมาณ ที่ รัฐบาลเสนอ  หรือ สส.เอง(บางคนเสนอ)  สนับสนุนรัฐบาลให้ดำเนินการให้สำเร็จตามที่ตั้งเป้าไว้ แต่ถ้ากฎหมาย นโยบาย โครงการหรืองบประมาณนั้น ไม่เข้าท่า ไม่ชอบมาพากล ก็แนะนำให้รัฐบาลปรับเปลี่ยน  ถ้ารัฐบาลดื้อ ไม่อยมปรับเปลี่ยน ก็รวมหัวกันคว่ำ กฎหมาย นโยบาย โครงการ หรือ งบประมาณนั้นเสียเลย ยิ่งไปกว่านั้น  ถ้ารัฐบาลทุจริต โกงกิน ทำงานไร้ประสิทธิภาพ ก็อภิปรายขับไล่เสียเลย  รับรองว่าไล่ได้สำเร็จแน่ ย้อนกลับไปดูฝ่ายค้านซิครับ  ยื่นอภิปรายขับไล่รัฐบาล 3 วัน  3 คืน  ยังไล่ไม่ได้เลย  แล้วจะมีไปทำไม  มี สส.ที่ไม่สังกัดพรรค  ทำหน้าที่แทนดีกว่า อ้าว สงสัยอีกละสิว่า  อีแบบนี้รัฐบาลจะมั่นคงได้อย่างไร ตอบว่า สิ่งที่รัฐบาลหรือ สส.บางคน เสนอมานั้น เด็กอมมือก็รู้ว่ามันต้องเป็นประโยชน์ต่อประชาชนและประเทศชาติ ประชาชนอุตส่าห์เลือกมากับมือ (ทั้ง รัฐบาลและ สส.)  มันจะไม่มีอะไรดีเลยหรือ  จะให้โอกาสรัฐบาลแก้ไขปรับปรุงตัวเองไม่ได้เชียวหรือ  แต่ถ้าผลการลงมติออกมาว่า "ออกไป  ออกไป" ก็ต้องหละครับ ถ้าไล่กันบ่อยๆ  จะไม่มี สส.สักคนฉุกคิดขึ้นมาว่า การเลือกตั้งแต่ละครั้งต้องใช้เงินของชาติจำนวนมากนะ แล้วก็เผยแพร่ความคิดของตนไปสู่ สส.คนอื่นๆ(ด้วยการอภิปรายในสภา) เชียวหรือครับ อีกประการหนึ่งถ้าเปลี่ยนมิติใหม่  เรื่องที่ สส.จะเรียกร้องขอผลประโยชน์ ให้กับตัวเองนั้น ไม่มีหรอกครับ  เพราะไม่มีผลประโยชน์อไรจะให้   สส. ก็เป็นได้แค่ สส.ตลอดสมัย  ใครคิดดี พูดดี มีประโยชน์ต่อประเทศชาติ ก็จะมีแมวมองจากกลุ่มต่างมาติดต่อให้ไปร่วมกลุ่มเพื่อเป็น รมต. ในสมัยหน้าก็ได้ จากคุณ : พลังจิต - [ 28 ก.ย. 51 12:28:30 A:58.8.90.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 แต่สบายใจได้ครับ ผมรู้สึกว่า ไทยรัฐ เดลินิวส์ มติชน และข่าวสด รวมตัวกันถล่มพันธมิตร ด้วยการค่อย ๆ เซาะฐานของพันธมิตร มีเพียง คมชัดลึก เนชั่น และ TPBS ที่ยืนอยู่ข้างพันธมิตรครับ แก้ไขเมื่อ 28 ก.ย. 51 12:35:55 จากคุณ : Sky - [ 28 ก.ย. 51 12:29:37 A:124.121.174.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 คุณพลังจิตครับ หากการเมืองไม่มีฝ่ายค้าน  มันแปลก ๆ นะครับ เพราะฝ่ายค้านนั้นคือ ตัวแทนกลุ่มการเมืองหรือกลุ่มธุรกิจอีกฝ่ายหนึ่ง หากไม่มีฝ่ายค้านเลย   นั้นก็แสดงว่า ขาดกลุ่มก้อนที่จะตรวจสอบรัฐบาล หรือเวลาที่มีปัญหา จะไม่มีทางเปลี่ยนขั้วการเมืองได้นะครับ แก้ไขเมื่อ 28 ก.ย. 51 12:49:32 จากคุณ : Sky - [ 28 ก.ย. 51 12:38:03 A:124.121.174.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 คุณ Sky  (#36)  ครับ   อ่าน ความคิดเห็นของผม อย่างละเอียดหรือยังครับ ผมไม่อยากเขียนอธิบายซ้ำอีก (ถ้าเขียนก็เขียนเหมือนเดิม) แต่ขอเน้นตรงที่ ฝ่ายค้าน(ที่มีอยู่ในระบบเก่าหรือปัจจบันนี้) มีประโยชน์อะไรครับ ห้ามรัฐบาลเลิกคิดแก้รัฐธรรมนูญได้ไหมล่ะ ห้ามรัฐบาลคิดจะจะสร้างรัฐสภาแห่งใหม่ได้ไหมล่ะ ห้ามรัฐบาลนำลูกเหลิมมาร่วมงานได้ไหมล่ะ ห้ามตั้ง รมต"ยี้"ได้ไหมล่ะ ในส่วนที่รัฐบาลไม่ได้ทำนั้นเป็นฝืมือของพันธมิตรนะครับ ที่สำคัญที่สุด มีน้ำยาที่จะขับไล่รัฐบาลได้ไหมล่ะ  อภิปรายสามวันสามคืน พอลงมติแล้ว แพ้ไม่เป็นท่า แล้วจะมีฝ่ายค้านไปทำไม ได้ประโยชน์อะไร  โละทิ้งให้หมด มีแต่รัฐบาลก็พอแล้ว  ให้ สส.ทำหน้าที่เป็นฝ่ายค้าน (ดูฝีมือของ สส.อย่างละเอียดใน คห.34 ครับผม) ขอบคุณครับที่ ที่ไม่มองข้าผม และผมมีลิงค์ให้อ่าน http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7040921/P7040921.html http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7023481/P7023481.html http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7040974/P7040974.html แก้ไขเมื่อ 28 ก.ย. 51 13:05:09 จากคุณ : พลังจิต - [ 28 ก.ย. 51 12:58:20 A:58.8.90.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 ที่สำคัญที่สุด มีน้ำยาที่จะขับไล่รัฐบาลได้ไหมล่ะ   อภิปรายสามวันสามคืน พอลงมติแล้ว แพ้ไม่เป็นท่า ^ ^ ^ ในสภา เขาวัดกันที่มือครับ ฝ่ายไหนมีมือมากกว่าก็ชนะไป "ส่วนฝ่ายค้านมีน้ำยาที่จะไล่รัฐบาลได้ไหม" ก็หากฝ่ายค้านมีคะแนนเสียงหรือมีมือมากกว่าก็ไปเป็นรัฐบาลซิครับ หากพรรคการเมืองไหน ไม่เป็นรัฐบาล ก็ต้องไปเป็นฝ่ายค้าน ตามระบบการเมืองในระบอบรัฐสภา แต่ก็มีประเทศไทยนี้ล่ะ เมื่อฝ่ายรัฐบาลมีเสียงสนับสนุนมากกว่า ก็บอกว่า เป็นระบอบเผด็จการรัฐสภา พรรคการเมืองไหนเสนอนโยบายถูกใจประชาชนและทำนโยบายให้ออกมาเป็นรูปธรรมได้ ประชาชนก็จะเลือกพรรคนั้น และที่ฝ่ายมามีเพียงพรรคไทยรักไทยที่เอานโยบายมาทำสำเร็จ โดยไม่ใช่เป็นการเสนอนโยบายที่เลื่อนลอยและทำไม่ได้จริง ประชาชนจึงเลือกเข้าไปมากมาย แต่พรรคประชาธิปัตย์ เก่งแต่ปาก  หรือ ดีแต่ปาก แต่บริหารประเทศจริง ๆ กลับไม่สามารถบริหารประเทศให้ดีได้ครับ แก้ไขเมื่อ 28 ก.ย. 51 13:07:46 จากคุณ : Sky - [ 28 ก.ย. 51 13:03:34 A:124.121.174.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 ส่วนใหญ่  ผมจะอ่านเกือบทุกกระทู้ครับ หากเห็นว่าดี ก็เซฟกระทู้ไว้ หรือข้อความใดที่น่าสนใจ ก็จะเซฟข้อความไว้ แต่การจะตอบกระทู้หรือตอบความคิดเห็นนั้น บางครั้งไม่มีเวลาจริง ๆ ครับ เพราะต้องทำงานไปด้วย   บางเวลาก็อ่านเฉย ๆ ครับ   อิอิ.... แก้ไขเมื่อ 28 ก.ย. 51 15:19:50 จากคุณ : Sky - [ 28 ก.ย. 51 13:13:33 A:124.121.174.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 ความเป็นเอกภาพของรัฐบาลก็สำคัญครับ ไม่เช่นนั้ก็บริหารงานไม่ได้ ปีหนึ่งคงต้องเลือกตั้งกันหลายหนครับเสียงบประมาณอีกมากมาย เพราะรัฐบาลล้มบ่อยครับ จากคุณ : Ocean Man - [ 28 ก.ย. 51 13:32:41 A:124.121.209.80 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 เราว่า สส.สังกัดพรรคการเมืองดีกว่านะ ยิ่งเห็นกลุ่มก๊วนต่าง ๆ ตีรวนพรรคได้ขนาดนี้ เป็นผลจาก รธน.50 ทีทำให้พรรการเมืองอ่อนแอ สส.ก็ตั้งแง่ได้เพราะฟรีโหวต ถึงได้เละตุ้มเป๊ะอยู่นี่ไง เรากลับมองว่ายิ่งนักการเมืองขาดวินัย ต้องสร้างความเข้มแข็งให้พรรคการเมืองมากขึ้น ประชาชนจะเป็นคนตัดสินเองว่าจะเอาพรรคไหน พรรคก็ต้องคัดสรรคนดี ๆ เข้ามา วันนี้ เป็นครั้งแรกที่เห็นด้วยกับนายสุเมธ กกต.ที่บอกว่าทหารไม่ควรยึดอำนาจ ควรให้ประชาชนเรียนรู้เอง ทัศนคติแบบนี้ต่างกับ พธม.ที่ชอบดูถูกว่าประชาชนโง่ (มีแต่พวกตนเท่านั้นที่ฉลาด) ยิ่งคิดจะห้ามคนจนและคนไม่จบ ป.ตรี ออกเสียงเลือกตั้ง ยิ่งเลวร้ายมาก เอาฐานะและการศึกษามาตัดสินคน รับรองว่าจะโดนต่อต้านอย่างหนัก ชัดเจนเลยว่า นายพิภพ นี้มีความคิดเป็นเผด็จการมาก ๆ จากคุณ : รากหญ้า (Tackusan) - [ 28 ก.ย. 51 14:00:42 A:116.58.231.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 อ้าว คุณพลังจิต อุตสาห์คุยกันตั้งยาว นึกว่า เข้าใจแล้วเสียอีก http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7023481/P7023481.html จากคุณ : ยังอยากเป็นคนไทยอยู่ - [ 28 ก.ย. 51 14:07:35 A:210.86.146.233 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 สาระของพวกไม่มีสาระ กีดกันคนอื่นหมดยกเว้นพวกไร้สาระ จากคุณ : gxi, (kaopun13) - [ 28 ก.ย. 51 14:49:38 A:58.10.102.113 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 คุณ พลังจิต  ตามทฤษฎี  ฝ่ายค้านที่มีเสียงข้างน้อย  ก็ต้องอาศัยการเมืองภาคปชช.อย่างพธม.และ สื่อ ช่วยกันถล่มนอกสภา  เพื่อกดดันรัฐบาลให้ยกเลิกโครงการที่กำลังถูกตรวจสอบ ยิ่งใกล้เลือกตั้งยิ่งถล่มมาก  นี่คือระบบตรวจสอบที่ถูกต้อง  เลือกตั้งก็จะได้คะแนนน้วยลง แต่ต้องไม่ใช่แบบที่พธม.ยึดทำเนียบ รัฐบาลที่ผลงานเข้าตาปชช.  ฝ่ายค้านก็ต้องเหนื่อยเช่นนี้แหละค่ะ จากคุณ : sao..เหลือ..noi - [ 28 ก.ย. 51 15:08:31 A:58.8.177.233 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 ความคิดเห็นที่ 44   .... ตามทฤษฎี  ฝ่ายค้านที่มีเสียงข้างน้อย  ก็ต้องอาศัยการเมืองภาคปชช.อย่างพธม.และสื่อ ช่วยกันถล่มนอกสภา นั่นแหละคือการเมืองนอกกติกา กฎหมู่อยู่เหนือกฎหมาย แพ้แล้วไม่รู้จักแพ้    ยังจะโหยหาอีกหรือ บ้านเมืองวุ่นวายก็เพราะมีคนเห็นดีเห็นงามกับการเล่นนอกกติกาแบบนี้แหละ คห. 42  ครับ   ผมเข้าใจแล้วครับว่าท่านคิดเช่นนั้น และผมก็คิดอย่างนี้  ผมคิดไปคิดมาผมก็พบทางออกหรือวิธีแก้ปัญหาต่อไปอีกนะครับ เกี่ยวกับ ประเด็น "สส.ไม่สังกัดพรรค ยากที่จะดันโครงการใหญ่ๆให้สำเร็จได้"  นั้น  ผมมีความคิดว่า......(เรื่องมันยาว) ในขณะที่ทุกคนต่างก็จะทำลายป่าเพื่อใช้เป็นที่ทำกินและทำรวยนั้น มีคนกลุ่มหนึ่งที่พยายามจะรักษาป่า อนุรักษ์ป่าและปลูกป่า ทำให้นึกถึงผู้แทนของเรา จะไม่มีใครนึกถึงประเทศชาติแม้แต่คนเดียวบ้างเลยหรือครับ  ขอแค่คนเดียวเท่านั้นแหละครับ  ได้อภิปราย  สส.ทั้งหมดจะเห็นดีเห็นงามตามหรือไม่ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง ถ้าจะไม่มีใครมีจิตสำนึกเลย ก็ไม่เป็นไรครับ ลงมติอย่างไร ก็ตกลงตามนั้น ครับ จากคุณ : พลังจิต - [ 28 ก.ย. 51 15:48:59 A:58.8.95.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 เสนอง่ายๆ ห้ามพรรคพลังประชาชนหรือพรรคใดที่สนับสนุนทักษิณลงเลือกตั้ง หรือไม่ก็ให้คนทีเลือก ปชป.มีคะแนนเท่ากับ 2 คะแนนเพราะมีคุณภาพ ข้อสุดท้ายหากพรรคที่สนุบสนุนทักษิณชนะให้ถือเป็นโมฆะ ให้เลือกใหม่ ไม่ต้องไปหาข้ออ้างอะไรให้วุ่นวายหรอก จากคุณ : เสรีชนคนเดินดิน - [ 28 ก.ย. 51 17:35:59 A:222.123.242.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 จาก หัวข้อและเนื้อความกระทู้ ผมสรุป ได้ว่า สส.ตอนนี้ ไม่มีดีเลยสักคน หรือประมาณ ว่า ไม่ดี ก็น่าจะนำตัวไป กุดหัวให้หมดนะครับ ถ้ามันไม่ดีขนาดนั้น --------------------- ผม ตั้งสมมุติฐาน ว่า มันเกิดเพราะคน ยังมีคุณธรรมน้อยอยู่ ก็เลย มีการสมมุติการแก้ปัญหาไว้ 2ขั้นตอน 1 ระยะสั้น 2ระยะยาว 1 ระยะสั้น ทำกฏต่างๆให้เป็นประชาธิปไตย ที่ไม่มีการผูกขาดอำนาจไว้ได้ เช่น การที่ สส ไม่จำเป็นต้องสังกัดพรรค หรือไม่ต้องทำตาม มติพรรค เพราะ ถ้ามีการ ปิดกั้น สิทธิ์ ก็จะไม่เป็น ปชต เขาควร มีสิทธิ ที่จะตัดสินใจอย่างไรก็ได้ เพราะ เป็น ปชต ไงครับ ส่วนเรื่อง ความมั่นคงของพรรค การเมือง ก็ควร มั่นคงด้วย อุดมคติ หรือ ความคิดที่เหมือนกัน ไม่ใช่ มั่นคงด้วยการบังคับ ซึ่ง สิ่งนี้ ก็เป็น เผด็จการ ดีๆนั้นเอง คุณอาจมองว่าเป็นช่องโหว่ ที่ทำให้การพัฒนาประเทศ ทำไปได้ช้าแต่เราควรวาง กฏเกณฑ์ ที่ถูกต้องเพื่อให้คนรุ่นต่อไป ได้มีโอกาส ที่ดี มีโอกาสเข้ามาพัฒนาประเทศ ไม่ถูกกีดกันจากการผูกขาดอำนาจ จาก คนรุ่นก่อน 2ระยะยาว ก็ปลูกฝัง คุณธรรม ความรู้ ความดี ให้กับคนรุ่นใหม่ เพื่อที่เราจะได้มีคนดีมาบริหารประเทศ ***** คนเรา อยู่ไม่เกิน ร้อยปี (ยกเว้นบ้าง แต่ก็ต้องตายอยู่ดี) ผมคิดอย่างนี้ครับ ทำระบบให้ดี และดีจริงๆ ซึ้ง ระบบ ดีๆ ไม่จำเป็นต้องไม่มี ช่องโหว่ ผมว่าควรมี เสียด้วยซ้ำไป เพื่อจะได้ดูว่า ใคร เป็นคนอย่างไร ใช้ช่องโหว่ ก็ส่อแววไม่ดี ความพิจรณา ให้ดี กับคน คนนี้ จากคุณ : a235 - [ 28 ก.ย. 51 18:59:01 A:125.27.244.111 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 ปัญหาของ สส. ที่ไม่สังกัดพรรคก็คือเรื่อง สส. ขายตัว..ครับผม.. เราเปลี่ยนมาเป็น สส. ต้องสังกัดพรรคการเมืองก็เพราะเรื่องนี้แหละ.. อย่าลืมอดีตครับอย่าลืม.. สู้กันมาตายกันไปหลายรายแล้วจะถอยหลังลงคลองไม่เอาครับ..กะจะเอาพรรคพวกเข้ามาหากินกันหรือไงพวกนี้นี่.. แต่ถ้าจะเอาจริง ๆ ก็ต้องให้นายกมาจากการเลือกตั้งโดยตรงด้วยครับ.. สภาไล่นายกไม่ได้.. นายกยุบสภาไม่ได้ด้วย.. สภามีหน้าที่อย่างเดียวคือดูแลเรื่องกฏหมาย.. ไม่ก้าวก่ายการบริหารครับ...   ..เพิ่มเติมข้อความ.. แก้ไขเมื่อ 28 ก.ย. 51 19:27:56 จากคุณ : T_Romance - [ 28 ก.ย. 51 19:21:46 A:124.122.150.91 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 สส ควรมีอิสระ เป็นคนของประชาชน ไม่ใช่ของพรรค สนับสนุนว่า สส. ไม่จำเป็นต้องสังกัดพรรค จากคุณ : marathonrit - [ 28 ก.ย. 51 20:10:51 A:58.10.93.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 ส่วนเรื่อง สส.ขายตัว มันมีได้ทั้ง พรรคและบุคคล ถ้ามองมุมลบเช่นนี้ ก็คงเห็นได้ว่า สส. สังกัดพรรค ก็ถูกซื้อก่อน ลงสนาม ส่วนสส. ไม่สังกัดพรรค เมื่อชนะ ก็จะถูกซื้อทีหลัง มองอย่างนี้ ไม่ใช่ทางแก้ไข มันทำประเทศสิ้นหวัง แต่สิ่งหนึ่ง ที่สำคัญคือ ถ้า สส. ต้องอยู่ใต้อำนาจพรรค กับ สส. อยู่ใต้อำนาจเหตุผลของประชาชนที่เลือกเขาเข้ามาโดยตรง แบบไหน ทำให้ สส. ใกล้ชิดประชาชนมากกว่ากัน จากคุณ : marathonrit - [ 28 ก.ย. 51 20:18:20 A:58.10.93.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 คุณพลังจิต คห.๔๕ ผมทิ้งไว้ อย่างนี้ก็แล้วกัน ยกตัวอย่างกรณีป่าไม้ ประชาชนก็สามารถ ไปร้องต่อศาลได้ (จะเป็นศาลใดก็แล้วแต่ ตามข้อกฏหมาย) ไงครับ คืออย่างที่ผมบอก กลไก มันมีของมันอยู่แล้ว แต่คุณ พลังจิต ไม่ต้องตอบแล้วนะครับ เพราะผมก็คงจบความเห็นเรื่องนี้ไว้แค่นี้ เหมือนกัน จากคุณ : ยังอยากเป็นคนไทยอยู่ - [ 28 ก.ย. 51 20:43:32 A:210.86.146.233 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 ผมไม่ขอต่อล้อต่เถียงกับคุณ  ยังอยากเป็นคนไทยอยู่  #51 นะครับ แต่ผมจะแสดงความคิดเห็นไปเรื่อยๆตามทัศนะของผม เรื่อง สส.ขายตัว  สส.สังกัดพรรคนั้น มันเป็นอย่างนี้ครับ ถ้า  สส.มีทั้งสังกัดพรรคและไม่สังกัดพรรค  แบบนี้อันตรายครับ   การขายตัวจะต้องมีแน่นอน คิดตามนะครับ : ถ้า สส.ทั้งหมดไม่ต้องสังกัดพรรคเลย แม้แต่คนเดียว แตยังมีพรรคการเมืองฝ่ายค้านอยู่  แบบนี้  สส.ก็ขายตัวได้ (ราคาดีด้วย) คนที่จะซื้อก็คือรัฐบาลและพรรคฝ่ายค้าน คิดตามต่อไปอีกครับ : ถ้าไม่ให้มีฝ่ายค้านเลย รัฐบาลมาจากการเลือกตั้งเป็นคณะ(หรือเป็นพรรค) คณะที่ได้คะแนนเสียงมากที่สุดได้เป็นรัฐบาล   คณะอื่นโละทิ้งให้หมด ไม่ต้องเก็บไว้เป็นฝ่ายค้าน  ให้ สส.ทำหน้าที่เป็นฝ่ายค้าน แบบนี้ได้ครับ  สส.จะไม่ขายตัว จะทำหน้าที่แทนฝ่ายค้านได้ดีที่สุด ดีกว่าฝ่ายค้านในระบบปัจจุบันเสียอีกที่ทักท้วง หรือขับไล่รัฐบาลก็ไม่ได้ ถ้า สส.จะขายตัว  จะขายให้ใครล่ะครับ นอกจากรัฐบาล ถ้ารัฐบาลจะซื้อก็ต้องซื้อทั้งหมดหรืออย่างน้อยเกินครึ่งของ สส.ทั้งหมด ไหวหรือครับ  คนมากๆอย่างนั้น จะไม่มีใครปากโป้ง(เพื่อหาความดีใส่ตัว)บ้างเลยหรือครับ บางท่านอาจจะยังข้องใจว่า  การเมืองแบบประชาธิปไตย จะไม่มีฝ่ายค้านได้ยังไง ก็บอกแล้วไงครับ ว่า ให้ สส.ทั้งหมดทำหน้าที่แทนฝ่ายค้าน ไม่อยากเรียกว่าทำหน้าที่แทนฝ่ายค้านหรอกครับ  เดี๋ยวจะค้านอุตลุต ค้านทุกเรื่องที่ขวางหน้า  ของเรียกว่า สส.ทำหน้าที่ควบคุม ดูแล ตรวจสอบ รัฐบาลจะเหมาะกว่า  เมื่อดูแลแล้วเห็นว่ารัฐบาลทำไม่ถูกต้องก็ค้าน หรือเสนอแนะให้แก้ไขใหม่ (ไม่ใช่ค้านจะเอาเป็นเอาตายให้ได้)  ถ้ารัฐบาลทำดีก็สนับสนุน และขอเน้นว่า  การที่จะให้ สส.ไม่สังกัดพรรคนั้นต้องเปลี่ยนทั้งระบบนะครับ คือให้เป็นรัฐบาลพรรคเดียว ที่ชนะการเลือกตั้ง จากคุณ : พลังจิต - [ 28 ก.ย. 51 22:11:19 A:58.8.95.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 จากการแสดงความคิดเห็นมาเรื่อยๆ  ผมของตอบกระทู้นะครับ การเมืองใหม่ กำหนดให้ ส.ส.ไม่ต้องสังกัดพรรค ท่านเห็นด้วยหรือไม่ และดีกว่า สส.สังกัดพรรคการเมืองอย่างไร ตอบว่า  ถ้าสภา  ยังมีพรรคที่เป็นรัฐบาลและพรรคการเมืองที่เป็นฝ่ายค้านแล้ว  สส.ที่ไม่สังกัดพรรจะมีการขายตัวอย่างดาดดื่น ห้ามไม่ได้เด้ดขาด ถ้าเปลี่ยนระบบการเมืองใหม่ให้มีรัฐบาลพรรคเดียว ไม่มีพรรคฝ่ายค้านในสภา  สส.ไม่สังกัดพรรค ทำหน้าที่ควบคุม ดูแล ตรวจสอบรัฐบาลได้ดีกว่าฝ่ายค้าน จากคุณ : พลังจิต - [ 28 ก.ย. 51 22:28:24 A:58.8.95.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 มีหรือไม่มีก็ไม่เห็นต่างเลยครับ   สว. ก็ไม่มีพรรค แล้วเป็นไงครับ  มาเป็นก้อนเลย  ไร้ประโยชน์สิ้นดี ยังไงมันก็คนเหมือนเดิม  มีคนที่เป็นพวกตัวเอง และ พวกตรงข้ามอยู่ดี จากคุณ : peamsosad - [ 29 ก.ย. 51 00:26:45 A:125.26.9.206 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7040921/P7040921.html http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7023481/P7023481.html แก้ไขเมื่อ 29 ก.ย. 51 12:18:32 จากคุณ : พลังจิต - [ 29 ก.ย. 51 12:16:59 A:58.8.94.233 X: ]