ความคิดเห็นที่ 1 ตกข่าวอย่างแรงเลย นี้ศาลพิพากษาว่าไชยวัฒน์เป็นกบฏตั้งแต่วันไหน รบกวนจขกท.แจ้งให้ทราบด้วย จากคุณ : thyrocyte - [ 3 ต.ค. 51 18:21:47 A:124.121.34.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ถูกดำเนินคดีข้อหากฎบต่อประเทศ   ..... แหมเล่นคำ กะฟัน จากคุณ : เซรุ่มน้ำปลาหวาน - [ 3 ต.ค. 51 18:30:12 A:124.120.133.26 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 คุณ thyrocyte เราเคยเห็นหลายๆ คดี ที่ผู้ต้องหาหนีขณะมีหมายจับ ตร.มักจะออกมาบอกว่า หากผู้ใดพบเห็นให้แจ้งเบาะแสแก่ตร. แต่ถ้ารู้เห็นแล้วยังให้ที่พักพิงโดยไม่แจ้งให้ตร.รู้ ก็จะมีความผิดไปด้วย ไม่จำเป็นว่าผู้ต้องหาคนนั้นจะได้รับการตัดสินถึงที่สุดแล้วหรือยัง แต่เป็นเพราะว่า หมายจับออกโดยศาล การหนีหมายจับก็อาจเปรียบเทียบได้ว่าหนีคำสั่งศาล เราอาจจะพูดภาษากฎหมายไม่เป็น ก็อย่าถือสาแล้วกัน แต่เรามองแบบนี้แหละ คือถ้าเป็นแค่หมายเรียกคงไม่เป็นไร ใครก็ให้พักพิงได้ แต่ถ้าเป็นหมายจับ หากผู้ต้องหาหนีหมายจับ และมีผู้ให้พักพิง ผู้พักพิงก็น่าจะเข้าข่ายกระทำผิดได้อยู่นา อ้อ! แล้วไม่ต้องอ้างไปถึงทักษิณอีกนะ เพราะกำลังจะบอกว่า ผู้ต้องหาที่รวยๆ หรือนักการเมืองส่วนใหญ่ ก็มักจะหนีไปอยู่ในต่างประเทศเลย ไม่กลับเข้ามาจนกว่าคดีหมดอายุ จะมีก็แต่รักเกียรติที่กลับเข้ามา แล้วก็โดนรวบในที่สุด จากคุณ : TSC - [ 3 ต.ค. 51 18:37:19 A:67.15.183.26 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 กบฎ ช้าเร็วก็โดนแน่นอน แต่อยากรู้ว่าจะตายอย่างไร จากคุณ : นายเขียวหวาน - [ 3 ต.ค. 51 18:40:56 A:125.25.135.78 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ความคิดเห็นที่ 1   ตกข่าวอย่างแรงเลย นี้ศาลพิพากษาว่าไชยวัฒน์เป็นกบฏตั้งแต่วันไหน รบกวนจขกท.แจ้งให้ทราบด้วย -------------------------------------------------- นายไชยวัฒน์เป็นผู้ต้องหา ตามหมายจับคดีกบฏ ตั้งแต่วันที่ 27 สิงหาคม 2551 ฟังน้ำเสียงของ  คุณ thyrocyte เหมือนไม่ตระหนักในข้อหากบฏอ่ะนะ หมายจับ ต้องจับ ไม่ถูกจับโดยเจ้าหน้าที่ฯ ก็เป็นหน้าที่ของพลเมืองดีผู้รู้ถิ่นที่อยู่ของผู้ต้องหา และทำหน้าที่ของพลเมืองดี จับตัวไปส่งทางการ หน้าที่พลเมืองดี 1.แจ้งความให้เจ้าหน้าที่ไปจับผู้ต้องหาตามหมายจับฯ 2.หรือช่วยเหลือทางการโดยทำหน้าที่จับกุมเพื่อส่งต่อให้ทางการ (ซี่งตอนนี้ประชาชนบางกลุ่มเริ่มจะมีแนวความคิดอย่างนี้ต่อกลุ่มที่ไปยึดทำเนียบแล้ว) หากพลเมืองดีไม่จับก็อาจถือได้ว่า ขัดขวางกระบวนการยุติธรรม ถูกข้อหาไปด้วย แล้ว"ส.ส.ไกรศักดิ" นี่มันเป็นพลเมืองดี หรือพลเมืองไม่ดี มันจึงไม่แจ้งความให้เจ้าหน้าที่ตำรวจไปดำเนินการจับกุมผู้ต้องหาตามหมายจับคดีกบฏ ของศาล แต่กลับให้ที่พักพิงผู้ต้องหาฯแทน !? --------------- หรือว่าเพราะชอบหาช่อง หาข้อทางกฏหมาย เพื่อทำให้เกิดการขัดขวางกระบวนการยุติธรรมอย่างนี้ มันเลยมีมุมมองแบบทนายกบฏ อยู่ร่ำไป ! เจอโจร แล้วไม่แจ้งตำรวจ แต่ให้ที่พักพิง เป็นเพื่อนกับโจร นี่มันไม่เมคเซ้นท์นะผมว่า อ่อ หรือ ยังไม่โดนศาลพิพากษา ตามรัฐธรรมนูญม..... จีงเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่ ดังนั้นคบได้ เอาละว่ะ ผมจะได้คบหาเพื่อนสถานะคล้าย ๆ อย่างนี้เยอะ ๆ เผื่อมีประโยชน์ทางผิดกฏหมาย ! @#@$$%  ! กระทู้นี้ผมพูดแบบบ้าน ๆ จึงพูดจาแบบพลเมืองดี ไม่ใช่พูดจากอย่างทนายความที่อยู่ในศาล จึงทำให้เกิดช่องว่างของความเข้าใจได้ ก็เป็นไปได้ ก็ดีครับอย่าให้ถึงกับต้อง  แก้ต่างให้โจรกบฏเลยก็แล้วกัน มันไม่ใช่หน้าที่พลเมืองดีนะครับ มันเป็นหน้าที่ของทนายโจรกบฏ ! แก้ไขเมื่อ 03 ต.ค. 51 19:07:13 แก้ไขเมื่อ 03 ต.ค. 51 18:48:49 จากคุณ : +:Non Media:+ - [ 3 ต.ค. 51 18:44:23 A:125.25.184.81 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 งั้นที่มันโดน เตะตูด สมัย ค.ม.ช อันนี้ก็ งามแล้วสิ โธ่ เตะน้อยไป นะวันนั้น จากคุณ : Decorman - [ 3 ต.ค. 51 18:48:27 A:124.121.243.53 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 สส.พรรคประชาธิปัตย์เค้าสะกดคำว่า "ปฏิบัติตนเป็นพลเมืองดี" ไม่เป็นใช่หรือไม่  รู้อยู่แก่ใจว่าคนที่เข้าไปพบเป็นกบฎที่โดนหมายจับ ก็ยังทำเป็นไม่สนใจ ไม่เคารพกฎหมายบ้านเมือง   อย่างนี้ประเทศชาติจะเจริญได้ยังไง ถ้าทุกคนไม่รู้จักหน้าที่ของพลเมืองดี จากคุณ : ปรางทราย - [ 3 ต.ค. 51 19:05:28 A:125.27.95.135 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ดีใจจัง.....เริ่มเชื่อศาลแระ หรือว่าเลือกเชื่อในส่วนที่เป็นประโยชน์กับตนเท่านั้น...... เสียประโยชน์เมื่อไหร่พูดเป็นอยู่ประโยคเดียว "ศาลไม่ยุติธรรม"  ......อิอิ จากคุณ : แกงป่าปลาเห็ดโคน - [ 3 ต.ค. 51 19:28:25 A:125.25.110.33 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้าอาศัยตรรกะของจขกท.ก็คงค้านกับ 1.รัฐธรรมนูญทุกฉบับที่ระบุไว้เสมอว่า "ในคดีอาญานั้น ต้องสันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้ต้องหาหรือจำเลยไม่มีความผิด 2.ท่านทักษิณเจอหมายจับเข้าไป 4 หมาย ก็เป็นผู้ร้ายที่กระทำความผิดแน่นอนทั้ง 4 คดีแล้วละสิครับ ถามจขกท.ดีกว่าว่า จขกท.เองกำลังทำตัวขัดกับกฏหมายรัฐธรรมนูญอยู่หรือเปล่า ทำผิดกฏหมายมาตรานี้หรือเปล่า จากคุณ : thyrocyte - [ 3 ต.ค. 51 19:41:00 A:124.121.34.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 และกรุณาอย่างอแงว่า บทบัญญัตินี้มีเฉพาะรธน.2550 ที่สมาชิกไม่ยอมรับเลยนะครับ เพราะรธน.2540 ที่สมาชิกในนี้รักและหวงแหน หรือรธน.ฉบับก่อนหน้านี้ ก็จะระบุความนี้ รับรองไว้อย่างเดียวกันทั้งนั้น จากคุณ : thyrocyte - [ 3 ต.ค. 51 19:45:27 A:124.121.34.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 วามคิดเห็นที่ 8   ดีใจจัง.....เริ่มเชื่อศาลแระ หรือว่าเลือกเชื่อในส่วนที่เป็นประโยชน์กับตนเท่านั้น...... เสียประโยชน์เมื่อไหร่พูดเป็นอยู่ประโยคเดียว "ศาลไม่ยุติธรรม"  ......อิอิ จากคุณ : แกงป่าปลาเห็ดโคน ***************************** ประเด็นของกระทู้ คือ หมายจับกบฏ ไม่ใช่ถูกกลั่นแกล้งจากฝ่ายบริหาร แต่เป็นฝ่ายยุติธรรมออกหมายจับ (ตามข้อเท็จจริง ที่เห็นกันอยู่ทั้งประเทศ)  และ การทำหน้าที่พลเมืองดี ของคนทางการเมือง ซี่งไม่พบในกรณีส.ส.ไกรศักดิ์ ชุณหวัณ การพูดถึงศาลแสดงให้เห็นว่า ไม่ได้ถูกฝ่ายรัฐบาล และ หรือแนวร่วมฯ กลั่นแกล้ง อย่างที่ฝ่ายพันธมิตร และพรรคประชาธิปัตย์ ชอบอ้างถึงเสมอมา หน้าที่ของพลเมืองดี คือปฏิบัติตามกฏหมาย ที่สมควรแก่เหตุ และสมควรแกผล ส่วนประเด็นเชื่อ หรือไม่เชื่อศาล พูดอย่างนั้นไม่ได้ พูดอย่างที่คุณพูดมันก็คือการละเมิดศาล และกระทู้นี้ไม่ได้เห็นเป็นประเด็นปัญหา ความเหมาะสมใด ๆ มันต้องขี้นอยู่กับเหตุ และผล แก้ไขเมื่อ 03 ต.ค. 51 20:07:29 จากคุณ : +:Non Media:+ - [ 3 ต.ค. 51 19:52:53 A:125.25.184.81 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 คุณ : thyrocyte หมายจับ กบฎ พวกนี้ ถ้าไม่เคยเห็น อย่าเข้ามา อวดความโง่ แถ บอกความ งี่เง่า เลย ขอร้อง... คุณจะเข้าข้างพวก คุณ ยังไง กฎหมาย ก็คือ กฎหมาย   อย่าอ้างโน่น อ้างนี่  พวกคุณ เล่นงาน ประเทศนี้ มาเยอะแล้ว  สมควรต้องรับ กรรม   ... เบื้องหลัง พวกคุณ  ที่คิดว่าแน่น่ะ... เขาก็กลัวเป็นเหมือนกัน  ..   การเมืองน่ะ ไม่มี มิตรแท้ ยอมตายแทน หรือ ศัตรูที่ถาวร ต้องฆ่าไห้ได้หรอก ..อย่าโง่ นักเลย.... จากคุณ : ลุง เปี้ยก - [ 3 ต.ค. 51 19:55:30 A:58.9.245.126 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 คนมีจริยธรรม ช่วยเหลือผู้ต้องหากบฎ เยอะจริงๆ จากคุณ : journallife - [ 3 ต.ค. 51 20:02:49 A:124.120.86.85 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 คุณ ลุง เปี้ยก ผมว่าคุณลุงกลับไปอ่านกฏหมายรัฐธรรมนูญที่ผมยกมาให้ดูดีๆก่อนดีกว่า จะแสดงความไม่รู้ หากจะเถียงก็ขอให้ยกข้อกฏหมายมาว่ากัน อย่างเถียงแบบลอยๆอย่างนั้นครับ มันกลายเป็น ว่าคนที่ แ...ถ ถ้าจะเป็นคุณลุงเสียละมากกว่า ส่วนผมเพียงแต่ยกข้อกฏหมายมาให้ดู จากคุณ : thyrocyte - [ 3 ต.ค. 51 20:13:58 A:124.121.34.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ขอบคุณผู้มีจริธรรม คุณธรรมสูงส่ง ที่ยกกฏหมาย(ยกเว้นแก็งกงกง) มาให้ชาวรากหญ้าเปิดหูเปิดตา ขอให้เจริญๆ นะพ่อคู๊ณณณณณ.... จากคุณ : Kaotul - [ 3 ต.ค. 51 20:49:55 A:202.71.35.223 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 คุณ : thyrocyte ดู -------------------------------------------------------------------------- ความคิดเห็นที่ 5 -------------------------------------------------------------------------- เจอโจร แล้วไม่แจ้งตำรวจ แต่ให้ที่พักพิง เป็นเพื่อนกับโจร นี่มันไม่เมคเซ้นท์นะผมว่า อ่อ หรือ ยังไม่โดนศาลพิพากษา ตามรัฐธรรมนูญม..... จีงเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่ ดังนั้นคบได้ -------------------------------------------------------------------------- คุณ : thyrocyte #10 ผมพูดถึงการเป็นผู้บริสุทธิ์ตามที่ ก.ม.รัฐธรรมนูญกำหนดไว้แล้ว ใน ความคิดเห็นที่ 5  ผมก็เห็นในกฏหมายรัฐธรรมนูญ เช่นกัน แต่แล้วประเด็นปัญหาคืออะไรล่ะ ? ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ความเป็นผู้บริสุทธิ์ หรือไม่บริสุทธิ์ อันนั้นเป็นเรื่องของผู้ต้องหาในคดีกบฏที่จะพิสูจน์เอาเอง แต่ประเด็นคือ การเจอโจรกบฏ(ขออภัยที่ใช้ภาษาแบบชาวบ้าน)ตามหมายจับต้องแจ้งตำรวจ  ไม่ใช่ไปสังสรรค์กับโจรกบฏ ซี่งเท่ากับก็เป็นการปิดบังผู้ต้องหาตามหมายจับ ซี่งเป็นการขัดขวางกระบวนการยุติธรรม สิ่งทีคุณยกมานั้นมันเป็นสิทธิ์ของผู้ต้องหา  แต่ผู้ที่ให้ที่พักพิง กับผู้ต้องหาที่ถูกหมายจับนั้น    มันเป็นคนละประเด็นความผิด เพราะผู้ต้องหาตามหมายจับยังไม่ได้เข้าสู่กระบวนการยุติธรรมเลย ในเมื่อยังไม่เข้าสู่กระบวนการยุติธรรมชั้นต้น ดังนั้นเมื่อไม่แจ้งความต่อตำรวจตามที่ได้ออกหมายจับ แต่ดันให้ที่พักพิง หรือสังสรรค์ ก็อาจจะถูกกล่าวหาว่า เป็นผู้ที่ให้ที่พักพิง หรือปิดบังผู้ต้องหาตามหมายจับ และก็อาจต้องตกเป็นผู้ถูกกล่าวหา เข้าไปพิสูจน์ในกระบวนการยุติธรรม ด้วย   จะเห็นว่ามันเป็นคนล่ะประเด็นความผิดกันกับ ผู้ต้องหาคดีกบฏ ดังนั้น การทำหน้าที่พลเมืองดี เจอกบฏแจ้งตำรวจ เห็นจะเป็นการกระทำที่เซฟตัวเองที่สุด ในการที่จะไม่ต้องถูกจับไปพิสูจน์ในกระบวนการยุติธรรม มันก็เป็นคนละเรื่อง คนละประเด็นจากสิทธิ์ของผู้ต้องหาเลยนะ สิทธิ์ของผู้ต้องหา ก็เป็นสิทธิ์ของผู้ต้องหา หน้าที่พลเมืองดี ที่ต้องช่วยแจ้งเบาะแสของผู้ต้องหาตามหมายจับ ไม่แจ้งก็อาจเจอข้อหาปิดบังผุ้ต้องหาตามหมายจับเป็นของแถม(ถ้าเกิดมีใครฟ้องร้อง หรือตำรวจเกิดแจ้งข้อหา) และต้องพิสูจน์กันให้ยืดยาว คุณเป้นทนายคุณต้องดูสิ ว่ามันอยู่ในประเด็นไหน หรือขั้นตอนใด จึงจะแก้ต่างได้ถูก ไม่งั้น มั่วอย่างนี้ก็แพ้คดีน่ะสิ สิทธิ์ผู้ต้องหาเป็น คนละเรื่อง คนละประเด็น กับ การปิดบังผุ้ต้องหาตามหมายจับ! แก้ไขเมื่อ 03 ต.ค. 51 21:18:26 จากคุณ : +:Non Media:+ - [ 3 ต.ค. 51 20:58:02 A:125.25.184.81 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ผมไม่ใช่นักกดหมาย ผมรู้สึกว่าคนยิ่งรู้กดหมายมากเท่าไหร่ก็ยิ่งเข้าข้างตัวเอง เอาเปรียบคนอื่นมากขึ้นเท่านั้น เช่น จรัญ กับพะนะท่านสมัคร ทำในลักษณะเดียวกัน แต่ตัดสินให้ท่านสมัครผิด แต่ตัวเองไม่ผิด เช่นเดียวกันคนให้ที่พำนักผู้ต้องหากบถไม่ผิด แล้วทำไมคนให้ที่พักโจร(ศาลยังไม่ได้ตัดสิน) ถึงมีความผิด ผมพูดในฐานะคนไม่รู้กฏหมาย จากคุณ : demetis (demetis) - [ 3 ต.ค. 51 21:00:31 A:222.123.37.36 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 คุณจขกท.ประเด็นเรื่องให้ที่พักพิงอะไรนั้น ผมไม่ได้โต้แย้งในเรื่องนี้ แต่ผมแปลกใจที่คุณจขกท.ไปเรียกเขา เต็มคำว่ากบฏ แถมหัวกระทู้ก็จั่วไว้ราวกับเป็นเรื่องเป็นราวที่ตัดสินชัดเจนออกมาแล้วต่างหาก ผมท้วงคุณก็ใน ประเด็นนี้ ลองดูในคห.ตั้งแต่ต้นที่ผมโพสต์ก็ได้ ที่ท้วงไว้เพราะเห็นมีสมาชิกชอบโพสต์แบบเอาความมันส์เขาว่า ก็อยาก ติงไว้บ้าง จากคุณ : thyrocyte - [ 3 ต.ค. 51 22:02:58 A:124.121.34.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 เท่าที่ทราบ ศาลไม่ได้สั่งอย่างที่คุณจขกท.โพสต์ไว้"กบฏนี่ไม่ได้เป็นง่าย ๆ นะ ต้องศาลสั่งจึงจะเป็นได้" ศาลเขามีหมายเรียกตามที่พนักงานสอบสวนเสนอไปเพื่อดำเนินการจับกุมเท่านั้น ความเป็นกบฏอะไร อย่างที่คุณโพสต์ ผมยังไม่เห็นนะว่าศาลวินิจฉัย เพราะหมายจับที่ศาลออกก็เหมือนกับหมายจับอื่นๆ ที่ ต้องการให้จับตัวผู้ต้องหา มาเข้ากระบวนการยุติธรรม ก็เหมือนกับที่ทักษิณโดนออกหมายจับใช่หรือไม่ ละครับคุณจขกท. จากคุณ : thyrocyte - [ 3 ต.ค. 51 22:06:58 A:124.121.34.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 คุณ : thyrocyte ที่คุณยกมาอ้างน่ะ  มันเป็นพื้นฐานของกฎหมาย  ใคร ๆ ก็รู้ ไม่ต้องมาชี้นำแบบนี้หรอก... โจร ขโมย ส้ม กลางตลาดนัด ก็เหมือนกัน ถ้าคุณจะอ้าง นี่มัน สิทธิ์ ของผู้ต้องหา เรื่อง ปรกติ... แต่กรณีนี้มัน ตรงตามนั้น รึเปล่า  .. พวก กบฎ เหล่านี้ ไม่เคยยอมรับ กฎหมาย มาตราใด ๆ ของประเทศนี้ เลย หนำซ้ำ ยัง ร่างรัฐธรรมนูญ ใหม่ ในทำเนียบ ที่พวกมันยึด  เพื่อ ประกาศ ต่อรอง กับ รัฐบาล ในขณะที่ รัฐธรรมนูญ ปี 50 ที่พวกมันขัดเกลา กันขึ้นมา ยังใช้กันอยู่        นี่มัน กบฎ รึเปล่า โดยการประกาศ ของ พวกนักวิชาการ เฮงซวย ที่สมควร โดนข้อหา กบฎ เช่นเดียวกัน ที่ไปตั้งโต๊ะ ร่าง กฎหมาย แบบ พันธมิตร ประกาศการเลือกตั้ง 50/50 นี่มัน กบฎ ชัดเจน.... บุคคลที่ไห้ที่ พักพิง อาศัย แก่ พวกนี้  สมควร ถูกดำเนิน คดีตามกฎหมาย รึไม่  .... ถ้า โง่นัก ก็นอน อยู่บนเตียง  ถ้าไม่มีเตียงไห้นอน  ก็ไปนอน  หน้า ทำเนียบ ขอเขาเข้าไปเถอะ แก้ไขเมื่อ 03 ต.ค. 51 22:13:14 จากคุณ : ลุง เปี้ยก - [ 3 ต.ค. 51 22:12:03 A:58.9.245.126 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 #18-19 คุณ : thyrocyte ขอบคุณที่ไม่ได้แย้งในประเด็นปัญหาที่ผมกล่าวมา แต่ที่คุณแย้งมาในประเด็นการที่ผมเรียกว่ากบฏไปนั้น ผมใช้คำลักษณะที่เข้าใจง่าย ๆ แบบชาวบ้าน ไม่ได้ใช้ภาษาแบบที่ใช้ในกฏหมาย ในความเห็นที่ 5 ของผมเอง  ผมก็ว่าไว้แล้วว่าผมพูดแบบภาษาชาวบ้าน หรือ ละเว้นไว้ในฐานที่เข้าใจกันว่า  ผุ้ต้องหาตามหมายจับในคดีกบฏต่อราชอาณาจักรไทย ตามหมายจับของศาล มันไม่ได้ถูกออกหมายจับในข้อหากบฏ กันได้ง่าย ๆ เพราะนั่นน่ะ คือดุลพินิจของศาล และถ้าจำไม่ผิด ไม่ควรเลี่ยงไปเรียกว่าหมายเรียกนะครับ เป็นหมายจับครับ เพราะโทษในคดีหนักเกินกว่า 3 ปี แปลกนะ ทำไมต้องยกคดีทักษิณมาเกี่ยวทุกครั้งร่ำไปครับ คดีทักษิณหนีหมายจับนั้น ผมว่าเค้ายกระดับการต่อสู้ไปสู่สากลแล้วนะ เพราะคนทั้งโลกรับรู้รับทราบในเหตุแห่งคดี ตลอดจนกระบวนการ และผลแห่งคดีของเค้าไปกันมากโขแล้ว และมันอาจจะส่งผลกระเทือนต่อกระบวนการยุติธรรมของไทย ในวันใดวันหนึ่งก็ได้ใครจะไปรู้ล่ะครับ แต่คดีที่เราว่ากันอยู่นี้ ไม่ได้มีปัญญาหนีไปไหนเนี่ย ก็ต้องอยู่ในไทย ไม่มีปัญญาหนีหายไปไหน เราก็ว่ากันไปตามกระบวนการที่อ้างอิงกันได้ดีกว่านะครับ อย่าพาไปนอกเรื่องไป เอาล่ะเป็นอันว่า เข้าใจตรงกัน ว่า ผู้ให้ที่พักพิง ต่อผู้ต้องหา อย่างส.ส.ประชาธิปัตย์นั้นอาจมีความผิด ส่วนหัวข้อกระทู้ อาจพูดแบบชาวบ้านหน่อย ก็หยวน ๆ ก้แล้วกันครับ เบื้องแรกเข้าใจคลาดเคลื่อนกันไปหน่อย ปรับความเข้าใจตรงกันได้แล้ว ก็โอเค ครับ แก้ไขเมื่อ 03 ต.ค. 51 23:13:32 จากคุณ : +:Non Media:+ - [ 3 ต.ค. 51 22:52:49 A:125.25.184.81 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 อืม ว่าแต่ว่าหมายเรียกคดีกบฎนี่ ตั้งแต่จำความได้ผมไม่เคยเห็น "หมายเรียกคดีกบฏ"เลยนะ เห็นแต่"หมายจับคดีกบฎ" ตามมาตรา 113 เพราะการเป้นกบฏ ก็อย่างที่ว่า มันไม่ได้เป็นกันง่าย ๆ มันเป้นโทษระดับอุกฤษ โทษประหารชีวิต หรอจำคุกตลอดชีวิต มันหนักหนาสาหัสเลยนะครับ เป็นสมัยโบราณนี่ ตัดหัว 7 ชั่วโคตรเลยนะ มันต้องมีข้อเท็จจริง อย่างเด่นชัดไม่งั้น จะกล้าตั้งข้อหากบฏให้ได้ล่ะครับ เอ หรือว่ามี"หมายเรียกคดีกบฏ" แก้ไขเมื่อ 03 ต.ค. 51 23:00:12 จากคุณ : +:Non Media:+ - [ 3 ต.ค. 51 22:57:20 A:125.25.184.81 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 ท่านผู้พิพากษานามว่า" ลุง เปี้ยก " มาเองเลยนะเนี่ย โอโฮ แล้วนี้ถ้าเกิดมีสมาชิกคนอื่นเขาอาศัยสิทธิพิพากษาว่าท่าน ทักษิณกระทำผิดจริงในข้อหาทุจริตที่ดินรัชดาเลยนี้นะ จะ ได้หรือไม่คุณลุง จากคุณ : thyrocyte - [ 3 ต.ค. 51 23:27:03 A:124.121.34.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ส่วนท่านจขกท.คุณ+:Non Media:+     ลองแจงมาให้ดูก็ได้นิครับว่า ข้อหากบฏที่ว่านะ เข้าองค์ประกอบมากน้อยแค่ไหน เพราะทำไมหาก เป็นกบฏจริงๆ  รัฐบาลถึงปล่อยให้กบฏอยู่ได้ตั้งนานสองนาน   ทำให้ คนเข้าสงสัยมากว่า ไม่ใช่กบฏจริงเสียละมั้ง  แค่ยัดข้อหาให้ก็เท่านั้น เขาอาจสงสารสมาชิกในรดน.เดี๋ยวจะไม่มีคำด่าพวกพธม.กระมังครับ เลยยัดข้อหากบฏให้ สมาชิกในนี้จะได้ไม่เหงามือ มีคำระบายโทสะ และอารมณ์ไว้ใช้ จากคุณ : thyrocyte - [ 3 ต.ค. 51 23:31:23 A:124.121.34.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 คุณ : thyrocyte  ผู้รู้กฏหมาย  ช่วยอธิบายมาตรานี้ให้เพื่อนๆเข้าใจด้วยนะครับ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 189   "ผู้ใดช่วยผู้อื่นซึ่งเป็นผู้กระทำความผิด หรือเป็นผู้ต้องหาว่ากระทำความผิด อันมิใช่ความผิดลหุโทษ เพื่อไม่ให้ต้องโทษ โดยให้พำนักแก่ผู้นั้น โดยซ่อนเร้นหรือโดยช่วยผู้นั้นด้วยประการใดเพื่อไม่ให้ถูกจับกุม ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกินสี่พันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ" หากตำรวจจะจับข้อหานี้ก็ได้ แล้วค่อยพิสูจน์เจตนาว่าเพื่อช่วยให้ไม่ต้องโดนจับหรือไม่ให้ต้องโทษไหมแค่นั้น ยังไงไปชี้แจงอีกกระทู้เลยก็ได้ครับ  ผมตั้งไว้ให้แล้ว http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7061206/P7061206.html แก้ไขเมื่อ 04 ต.ค. 51 00:35:17 แก้ไขเมื่อ 04 ต.ค. 51 00:33:47 จากคุณ : peamsosad - [ 4 ต.ค. 51 00:28:28 A:125.26.5.68 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 #24 ความจริง ผมก็ไม่ใช่บ๋อยนะจะได้เสิร์ฟข้อมูลให้คุณถึงกระทู้ 55 ขั้นตอนกระบวนการยุติธรรมที่รัฐบาลสามารถไปเกี่ยวมีแค่ 2 ขั้นตอน นะครับ กระบวนการแรก และกระบวนการสุดท้าย กระบวนการยุติธรรม มี 1 ตำรวจ 2 อัยการ 3.(องค์กรอิสระเช่น ป.ป.ช.) 4. ศาล 5. คุก   รัฐบาล มีหน้าที่อำนวยความยุติธรรมได้แค่ ขั้นตอนแรก และขั้นตอน สุดท้าย ส่วนการออกหมายจับนั้น พนักงานสอบสวนทำสำนวน ไปให้ใช้ศาลพิจารณา ซ๊งก็ขี้นอยู่กับดุลพินิจของศาลนะครับ ถ้าอยากรู้จริง เกี่ยวกับข้อเท็จจริงในคดีอย่างไร ต้องรู้ในสำนวนที่เกี่ยวกับการทำการกบฏ ต้องไปพนักงานสอบสวน(ตำรวจ)  หรือศาลอาญา ดูนะครับว่า เนื้อหาสาระในสำนวนเป็นอย่างไร ข้อเท็จจริงก็คงจะมากมายตามที่ได้กระทำลงไปนับตั้งแต่ 25 พ.ค. 51 - 26 ส.ค. 51 ซี่งก็จะบอกคุณไม่ได้เพราะ ผิดกฏมาย นั่นหมายความว่าคุณแทรกแซงกระบวนการยุติธรรม ! "รัฐบาลถึงปล่อยให้กบฏอยู่ได้ตั้งนานสองนาน" ข่าวที่กลุ่มพันธมิตรสร้างความปั่นป่วนไปทั่วประเทศในช่วง 26 ส.ค. วันเกิดเปรมนั้น คุณไปมุดอยู่ที่ไหนมาจึงไม่ทราบว่าเกิดอะไรกัน ซี่งความจริงก็เห็นคุณเล่นอยู่ในกระทู้ราชดำเนินตลอด ก็น่าจะทราบข้อมูล หรือข่าวสารดีว่าทำไม รัฐบาล หรือตำรวจจึงเข้าไปจับพวกกบฏ(ภาษาชาวบ้าน)ออกมาจาก ทำเนียบไม่ได้ คงเว้นไม่อธิบายให้ฟังก็แล้วกันนะครับไม่งั้นจะกลายเป็นการดูถูกกันเกินไป เพราะข้อเท็จจริงในบ้านนี้เมืองนี้ นับแต่ 25 พ.ค. 51 - 26 ส.ค. 51 ข้อหากบฏมีอายุความ เป็น10 ปีนะ นี่ผ่านไปแค่ ไม่กี่วันนี้ ไม่นานแสนนานหรอกครับ รอให้การปลุกระดมมันเบาเมื่อไหร่ ก็จับได้ไม่เห็นเป็นปัญหาครับ ดังนั้น "รัฐบาลถึงปล่อยให้กบฏอยู่ได้ตั้งนานสองนาน" จึงเป็นการกล่าวหาที่ไม่เป็นธรรมต่อรัฐบาล นะครับ แต่นิสัยกล่าวหาแบบใส่ร้ายกันอย่างนี้ ไม่แฟร์นะครับ จากคุณ : +:Non Media:+ - [ 4 ต.ค. 51 00:43:21 A:125.25.184.81 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 ถึง คห. 1.. ลองดูไปนานๆ นะครับ เดี๋ยวจะรู้เองว่ามันกบฎ มันคุยว่ามันยกย่องสถาบัน แต่ดูการกระทำที่มันทำดู ลองตรองดูดีๆ ว่ามันต้องการอะไร จากคุณ : journallife - [ 4 ต.ค. 51 01:32:06 A:124.120.86.85 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 คุณ thyrocyte "ข้อหากบฏที่ว่านะ เข้าองค์ประกอบมากน้อยแค่ไหน" - ถ้ามันไม่เข้าข่าย แล้วศาลจะออกหมายจับข้อหานี้ได้อย่างไร เห็นข่าวว่า ไม่ใช่แค่ศ.อาญาพิจารณาเองด้วย แต่เป็นที่ประชุมศ.ฎีกาลงมาร่วมพิจารณาข้อหานี้ด้วยตัวเอง เพราะเขาถือว่าเป็นข้อหาหนัก "เพราะทำไมหากเป็นกบฏจริงๆ  รัฐบาลถึงปล่อยให้กบฏอยู่ได้ตั้งนานสองนาน   ทำให้ คนเข้าสงสัยมากว่า ไม่ใช่กบฏจริงเสียละมั้ง  แค่ยัดข้อหาให้ก็เท่านั้น" - ถ้าแค่ยัดข้อหา แล้วศาลไม่เห๋นด้วย ก็คงไม่ออกหมายจับให้หรอก อีกอย่างพอตร.จะเข้าไปจับ กบฎ เอ๊ย! ว่าที่กบฎมันก็ไปอยู่กลางวงผู้ชุมนุม กว่าตร.จะถึงตัวก็ปะทะกับคนที่รายล้อม แล้วไม่ถึงตัวกบฎสักที เพราะถ้าคนที่รอบอยู่วงนอกแตกออก ก็จะมีคนวงถัดไปออกปะทะกับตร.ต่อ เรียกว่ากว่าจะถึงตัวกบฎ ประชาชนก็เจ็บกันก่อน คุณก็ไปบอกกบฎให้ออกมามอบตัว หรือไม่ก็ให้ตร.เข้าไปจับดีๆ โดยไม่มีคนมาห้อมล้อมซิ หรือคุณอยากให้ประชาชนบาดเจ็บ ก่อนจะได้ตัวกบฎอย่างนั้นหรือไง ดูซิขนาดแค่รื้อเวทีปะทะกันทั้งสองฝ่าย ตร.ยังโดนด่าอยู่ฝ่ายเดียวว่าใช้ความรุนแรง ทั้งที่ตร.ก็โดนม็อบตีเจ็บไม่น้อย คุณอยากเห็นเหตุการณ์แบบนั้นหรือไง "เขาอาจสงสารสมาชิกในรดน.เดี๋ยวจะไม่มีคำด่าพวกพธม.กระมังครับ เลยยัดข้อหากบฏให้ สมาชิกในนี้จะได้ไม่เหงามือ มีคำระบายโทสะ และอารมณ์ไว้ใช้" - นี่คุณเอาเหตุผลมาคุยกันดีกว่าไหม หรือเป็นห่วงว่าที่กบฎ จนเขียนอะไรออกมาแนวเลอะเทอะได้ขนาดนี้ นี่อุตส่าห์เรียกแค่ว่าที่กบฎเอาใจคุณแล้วนะ เดี๋ยวจะอกแตกตายซะก่อน ที่คนในห้องนี้ยกย่องพธม.ของคุณเป็นกบฎ อ้อ! คุณก็ไปอ่านกฎหมายตามมาตราที่เข้าฟ้องซิ แล้วบอกซิว่ามาตราไหนที่ไม่เข้าข่ายการกระทำของกบฎ เอ๊ย! ว่าที่กบฎมั่ง แต่แหม...กระทู้นี้เขาพูดถึงการให้ที่พักพิงแก่ผู้ต้องหา คุณก็มาเล่นเบี่ยงเบนประเด็นไปเรื่องสิทธิของผู้ต้องหาเฉยเลย ถ้าเถียงในประเด็นไม่ได้ ก็ผ่านไปก็ได้มั้ง จะได้ไม่ออกทะเล แก้ไขเมื่อ 04 ต.ค. 51 02:45:10 แก้ไขเมื่อ 04 ต.ค. 51 02:44:17 แก้ไขเมื่อ 04 ต.ค. 51 02:42:30 จากคุณ : TSC - [ 4 ต.ค. 51 02:31:46 A:67.15.183.26 X: ]