ความคิดเห็นที่ 1 ตอนนี้แกนนำนี่นอนตะแคงไม่ได้แล้ว เพราะว่ามันแสบสีข้าง อูยแถมากไปหน่อย จากคุณ : ง่ายยิ่งกว่านับ 123 - [ 11 ต.ค. 51 01:55:47 A:202.176.93.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 เอ อ่านๆจากข่าวที่ตามลิงก์ไป ผมพลาดอะไรหรือเปล่า  ที่คุณจขกทว่า "ทรงไขปัญหาของบ้านเมือง"   ผม อ่านๆดูไม่เห็นว่าท่านทรง "ไข" ปัญหาอะไรตรงไหน  เพราะว่าที่ท่านให้สัมภาษณ์ ก็ตอบคำถามว่า "I don't believe...."  "I don't think so..."  "I told my friends..."   ถ้าสังเกตุประโยคพวก นี้  เป็นประโยคบอกเล่าที่บอกเกี่ยวกับ "ความคิดส่วนตัวของผู้พูด" เช่น ฉันไม่เชื่อว่า.... ฉันไม่คิดว่า....  ฉันบอกเพื่อนฉันว่า...  ดังนั้นเมื่อเป็นความคิดส่วนตัวของผู้พูด จึงไม่น่าจะกล่าวได้ว่า "ไขปัญหา"  เพราะ scope of knowledge ของเรื่องที่ถูกถามถูกจำกัดอยู่แค่ในความเชื่อหรือความคิดของผู้พูดเท่านั้น   (สังเกตกริยา believe, think เป็นกริยาที่บ่งชัดอยู่แล้วว่าผู้พูดก็ไม่ได้แน่ใจมาก...) หรือท่านพูดมากกว่านั้น แล้วผมไม่ได้อ่าน  แต่ถ้าพูดแค่นี้ คงไม่ใช่การไขปัญหา จากคุณ : texanprofessor(krisdauw) (krisdauw เขาเป็นนักภาษาศาสตร์ จบ ป เอก ภาษาอังกฤษ คนมันร้อนวิชา แต่เราว่าไม่ใช่ พธม ค่ะ แค่เป็นความเห็นของนักภาษาศาสตร์ ระดับ ป เอก เท่านั้นค่ะ ปล่อยเขาไปเถอะค่ะ จากคุณ : มนชิจัง - [ 11 ต.ค. 51 01:58:00 A:90.60.104.155 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 แถเรื่องแกรมมาร์ก็คงพ้นยาก ตีความก็ไม่น่าจะสมควร สงสัยคงทำเป็นมองไม่เห็นแหละ ไม่อ่าน ไม่รู้ ไม่มี ไม่จริง เนียนสุด จากคุณ : godspuppy - [ 11 ต.ค. 51 01:58:14 A:58.9.47.4 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 . แก้ไขเมื่อ 11 ต.ค. 51 02:09:30 จากคุณ : endless man - [ 11 ต.ค. 51 02:08:41 A:117.47.140.85 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 หุหุ ถึงแม้ผมจะไม่ได้เรียนเมืองนอก แต่ก็ยังแปลออกนะเฟ้ยยย มันเข้าใจยากตรงไหนฟะ จากคุณ : กะลาสี - [ 11 ต.ค. 51 02:17:14 A:58.64.69.102 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ความหมายสั้นๆ พธม. ไม่ได้ประท้วงเพือ ราชสำนัก ว่าไงต่อ ไม่ต้องสนใจ  สนใจที่ตัวคำพูดดีกว่า "ไม่ต้องอ้างราชสำนักในการก่อประท้วง" จากคุณ : Phoenixle - [ 11 ต.ค. 51 02:45:01 A:125.25.130.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 คุณ krisdauw โดนหาว่าเป็นพันธมิตรซะแล้ว ยืนยันว่าไม่ใช่นะครับ เขาแค่วิเคราะห์ไปตามหลักภาษาเฉย ๆ เท่าที่รู้จัก เขานักวิชาการครับ ตาสว่างด้วย แต่ก็ไม่แน่ว่าถ้าพวก linguist ของ PAD เช่น ดร.อนันต์ อะไรสักอย่าง หรือ ดร.ผู้หญิง อะไรอีกคนที่เป็นคนตีความ speech ของ จักรภพ อาจจะมา plagiarize idea อันนี้ของคุณ krisdauw ไปแก้ต่างก็ได้นะครับ ต้องคอยดู อิอิ จากคุณ : สมาชิกไกลบ้าน (เรื่องง่ายๆของรถถุง) - [ 11 ต.ค. 51 03:22:01 A:128.12.194.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ล่าสุด ผมเห็นข้อความของ อ. krisdauw ไปแปะในเวป discussion ของ PAD ล่ะครับ ทำงานกันเร็วจริง ๆ จากคุณ : เรื่องง่ายๆของรถถุง - [ 11 ต.ค. 51 03:28:22 A:128.12.194.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 บางทีพวกนักวิชาการใช่จะถูกเสมอไป บางคนเก่งแต่ในตำรา เรื่องง่ายๆในชีวิตจริง ดันไปตีความซะยุ่งยาก หลายๆเรื่องวุ่นวายเพราะนั่นแหละ บางทีคนบางคนที่เรียนจบสูง มีคุณวุฒิสูง บางทีสร้างอีโก้ขึ้นมาโดยไม่ได้ตั้งใจ เพราะเชื่อมั่นให้ความรู้ความสามารถของตนเองในตำรา แต่หากลืมคิดไปว่าในโลกแห่งความเป็นจริง มันมีมากกว่าแค่ในตำรา และลืมคิดไปว่า อาจจะมีคนบางกลุ่ม นำการวิเคราะห์ของคุณไปหาประโยชน์ หักล้างอะไรบางอย่างที่เขาไม่อยากยอมรับ ซึ่งจะสร้างความวุ่นวายขึ้นมาอีกมาก อย่าพยายามโชว์ภูมิอะไรในเรื่องที่ไม่ควร ที่ที่จะให้คุณแสดงความรู้ความสามารถยังมีอีกมาก   แก้ไขเมื่อ 11 ต.ค. 51 07:56:41 จากคุณ : เอก (ตงฟางปุ๊ป้าย) - [ 11 ต.ค. 51 07:45:47 A:124.121.125.116 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 I don't think so I think so อย่าไปแปลแบบ ตามตัวเลยครับ ผมไปกิน นอน ทำงาน ที่ เมกา 6 ปี แบบอยู่แต่กับฝรั่งเลย มันเป็นการแสดงจุดยืนอย่างชัดมาก เวลาที่มีคนพูดบรรยายอะไร คำว่า I don't think so มันแสดงออกมาเลยว่าไม่เห็นด้วยตามนั้น เป็นคำติดปากเลย ถ้าผมพูดกับฝรั่งคำนี้ก็จะหลุดออกมาทันทีเวลาที่มีเหตุการแบบนั้น ผมไม่ได้เก่งภาษาอังกฤษมาก แต่ผมเข้าไปใช้ชีวิต ภาษาที่ผมได้เป็นภาษาที่คนทั่วไปใช้กัน ไม่ได้มาจากตำรา เป็นไปโดยอัตโนมัติ พูดง่ายง่ายผมคุยเรื่องตลกแล้วฝรั่งขำแล้วกัน สรุปว่า อย่าแถเลยโดนเต็มๆงานนี้ พันธมิตร จากคุณ : AITUS - [ 11 ต.ค. 51 10:02:45 A:124.120.146.58 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 สถาบันกษัตริย์ ถูกกำหนดให้เป็นกลางมากที่สุดโดยเฉพาะเรื่องการเมือง กรุณาอย่าใช้เวทีนี้กับพระราดำรัสใดๆ เพื่อให้ดูว่าเกิดการสนับสนุน หรือไม่สนับสนุนฝ่ายใดเลย ไม่ว่าคุณจะรักฝ่ายใด แก้ไขเมื่อ 11 ต.ค. 51 22:17:29 จากคุณ : _007 - [ 11 ต.ค. 51 14:55:04 A:125.25.9.186 X: ]