ความคิดเห็นที่ 1 ต้องยก...เครดิตให้คุณ AFairlady  ครับ โต๊ะนี้เข้าใจคำว่าประชาธิปไตยไหมเนี่ย ประชาธิปไตย คือ การปกครองของประชาชน โดยประชาชน และเพื่อประชาชน พวกคุณอ้างแต่ว่าก็เสียงส่วนใหญ่เลือกเข้ามาแล้ว คุณลืมดูประโยคสุดท้ายรึเปล่า เพื่อประชาชน!!! ถ้ารัฐบาลที่คนส่วนใหญ่เลือกมาแล้ว มาทำเพื่อนายใหญ่เพียงคนเดียว ก็อย่ามาบอกว่าอันนี้คือประชาธิปไตย อย่าตัดตอนความคิดประชาชน เลือกมาแล้ว ต้มยำทำแกงกับประเทศและ ปชช.ยังไงก็ได้ แต่การทำงานที่ไม่ได้ทำเพื่อปชช.โดยแท้ ปชช.ก็มีสิทธิ์ไล่คุณออกเหมือนกัน เพราะเราเชื่อว่า ในพธม. ก็ต้องมีหลายคนที่ตอนนั้นเลือกคุณเพราะนโยบายโดนใจ แต่เพิ่งเจอความจริง ว่ามีนโยบายแอบแฝงมาด้วย ก็ย่อมต้องออกมาไล่เป็นธรรมดา อย่าคิดว่าสนธิคนเดียวจะมีค่า ขนาดคนยอมตายเพื่อเขา ประชาธิปไตยต่างหาก ที่คนออกมายอมตายเพื่อมัน TO DIE FOR....จากคุณ : AFairlady ครับ นอกจาก... ไม่เข้าใจ "ประชาธิปไตย" แล้ว จิตวิญญาณประชาธิปไตยที่แท้จริง ยังไม่ได้ฝังรากลึกในกลุ่มบุคคลส่วนหนึ่งในที่นี้... ป่วยการที่จะอรรถาธิบาย...ให้ฟัง แม้ .หลายคน พยายามอธิบายความด้วยจิตสำนึกประชาธิปไตย ต้องทำใจนะครับ แต่ก็ยังดี  ที่ยังมีเพื่อนพ้องบางส่วน ยังเปิดใจกว้าง...รับแสงสว่างแห่งวิถีประชาธิไตย จากคุณ : ห่านป่า - [ 13 ต.ค. 51 22:40:52 A:203.172.88.22 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 แปลกนะ ตั้งแต่ 4 โมงเย็นมามีข่าวออกทีวี เรือ่งสนธิ กระทู้พธม.มาแรง จริงๆ กระทู้ด่าพธม. ไม่มี หรือมีก็โดนลบ จุดเริ่มต้นของพวกเผด็จการ กฎหมู่อยู่เหนือกฎหมายครอบเมือง จากคุณ : คนดูหนังคนเดียว - [ 13 ต.ค. 51 22:54:21 A:124.122.155.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 สับสนมากๆคับ   ไม่เข้าใจ จากคุณ : Yataro - [ 13 ต.ค. 51 22:57:11 A:58.8.171.47 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 คุณ คนดูหนังคนเดียว  คคห. 2 ประชาธิปไตยกำลังจะเบ่งบาน....เร็วๆนี้ครับ จากคุณ : ห่านป่า - [ 13 ต.ค. 51 22:58:41 A:203.172.88.22 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 รับฟังครับ แต่คุณห่านน่าจะเขียนบทความเรื่อง " ประชาธิปไตยในมุมมองของ พธม. " มาให้อ่านบ้างนะครับ "คนส่วนใหญ่ของประเทศ"จะได้รู้ว่า พธม.มองประชาธิปไตยแบบไหนในสายตาพวกเขา .. จากคุณ : ตอการันต์ - [ 13 ต.ค. 51 23:00:05 A:202.29.5.117 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 คุณห่านป่าครับ พระราชดำรัส ของ ในหลวง มีองค์หนึ่งที่ตรัสว่า "ไม่ต้องกู้ชาติแล้ว ชาติไม่ได้ล่มไปไหน" คุณห่านป่า  ฟังรู้เรื่องไม๊ครับ   คนอื่นเขาฟังรู้เรื่องครับ จากคุณ : จ๊าก - [ 13 ต.ค. 51 23:01:53 A:58.8.85.123 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ดีกว่าไปอยู่ข้าง พวกที่พาคนไปตาย เพื่อขวักมือเรียกเผด็จการทหาร ซึ่งไม่ใช่ประชาธิปไตยของแท้แน่นอนการันตีได้ และคนที่ชอบเรียกร้องให้ทหารออกมาแก้ปัญหา ยังไงๆก็ไม่มีจิตวิญญาณประชาธิปไตยแน่ๆ ไม่ว่าจะอมพระประธานทั้งวัดมาพูดก็เหอะ แก้ไขเมื่อ 13 ต.ค. 51 23:02:37 จากคุณ : มาหาอะไร - [ 13 ต.ค. 51 23:02:00 A:118.174.110.63 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 อย่ามองข้ามความเห็นผู้อื่น และยกความเห็นของตนเหนือผู้อื่น ด้วยสำคัญผิดว่า คนที่คิดไม่เหมือนกับตนนั้น ขาดความรู้ความเข้าใจ ในเรื่องประชาธิปไตย ทำไมพวกเราจะไม่รู้จะไม่เข้าใจคำนี้....ที่พวกเราแสดงความคิดเห็น แสดงออกถึงพลังสีแดง  ถ้าไม่เพื่อประชาธิปไตย  เราคงหยุดนิ่งเป็นใบ้ กันไปหมดแล้ว เพื่อประชาชน......ใครกันแน่ที่อ้างคำนี้โดยซ่อนเร้นนัยยะปลุกระดมมวลชน อยู่ทุกวันนี้   ประชาธิปไตย ที่พวกคุณพยายามเบี่ยงเบน อ้างเหตุกฎหมู่ เหนือกฎหมาย  จุดชนวนความขัดแย้ง และพยายามพัฒนาระดับขั้นให้เลื่อน ไปสู่ความรุนแรง   นี่หรือความชอบธรรมของพวกคุณๆ 76 ปีนับตั้งแต่ปี 2475 มันน่าเศร้าใจจริง ๆ ใครกันแน่โหยหาอำนาจอย่างแท้จริง ภาพมันฟ้องชัดเจน หึหึหึ จากคุณ : ยี่หร่า@ - [ 13 ต.ค. 51 23:04:06 A:124.120.227.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 นี่แค่เพียงเศษเสี้ยวของผู้ที่รักประชาธิปไตย ยังไม่ใช่ทั้งหมดของกรุงเทพ ยังไม่ใช่ทั่วทั้งทุกภาคของประเทศไทย จากคุณ : ยี่หร่า@ - [ 13 ต.ค. 51 23:05:54 A:124.120.227.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ขอบคุณ คุณห่านป่า ที่ยังเข้าใจ ทั้งที่เราพิมพ์จนมือหงิก ก็ไม่มีใครสนใจจะรับฟังจริงๆ จริงๆก็ถอดใจกับห้องนี้แล้วนะ  สงสารก็แต่คนที่มีแนวคิดดีๆ ไม่อยากให้หลงไป เลยอยากมาอธิบายอย่างน้อยก็น่าจะได้รับความเห็น 2 ด้าน ส่วนจะคิดยังไง ก็อยู่ที่พื้นฐานแต่ละบุคคล  ขอบคุณที่ยังมีคนเห็น แม้นจะแค่คนเดียวก็ขอบคุณจริงๆ ในความมืดมิดที่สุดก็ยังมีแสงเรืองรองออกมา 555 น้ำเน่าไปไหม จากคุณ : AFairlady - [ 13 ต.ค. 51 23:05:57 A:222.123.176.24 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ถ้าทุกคนยอมรับประชาธิปไตย   บ้านเมืองคงไม่วุ่นวายแบบนี้หรอกครับ ถึงรัฐบาลจะทำเพื่อใคร   นั่นก็เป็นเพราะประชาชนส่วนใหญ่เค้าพอใจแล้ว ที่จะให้ทำแบบนั้นเค้าถึงเลือกเข้าไป ...... จากคุณ : ล้าน5 - [ 13 ต.ค. 51 23:09:24 A:125.24.92.170 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 เพื่อประชาชน? กลุ่มไหนเหรอท่าน? จากคุณ : ดับฝันหนุ่มน้อย - [ 13 ต.ค. 51 23:09:59 A:58.8.230.59 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 "ข้าพเจ้ามีความเต็มใจที่จะสละอำนาจอันเป็นของ ข้าพเจ้าอยู่แต่เดิมให้แก่ราษฎรโดยทั่วไป แต่ข้าพเจ้าไม่ยินยอมยกอำนาจทั้งหลายของข้าพเจ้าให้แก่ผู้ใด คณะใดโดยเฉพาะเพื่อใช้อำนาจนั้นโดย สิทธิขาด และโดยไม่ฟังเสียงอันแท้จริงของราษฎร" - พระราชหัตถเลขาสละราชสมบัติ พระบาทสมเด็จพระปกเกล้าเจ้าอยู่หัว แก้ไขเมื่อ 13 ต.ค. 51 23:10:37 จากคุณ : ninue - [ 13 ต.ค. 51 23:10:14 A:125.25.63.160 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 คุณ ตอการันต์  คคห.6  ครับ ไม่ว่า... ประชาธิปไตยในมุมมองของใคร หรือของประเทศใหน ก็คงอยู่ในกรอบคิดที่ว่า... " การปกครองของประชาชน โดยประชาชน และเพื่อประชาชน " ครับ จากคุณ : ห่านป่า - [ 13 ต.ค. 51 23:10:27 A:203.172.88.22 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 ประชาธิปไตย คืออะไร ทำอะไรก็ได้ ยังงั้นเหรอ สิทธิ์ และหน้าที่ เรียกร้องแต่สิทธิ์   ไม่เคยคิดจะทำหน้าที่ ทำอะไรตามใจกู เพราะคิดว่านี่คือประชาธิปไตยงั้นเหรอ?   ถ้าการทำตามใจ ไม่ทำให้คนอื่นเดือดร้อน ก็คง ไม่มีใคร ออกมาต่อต้าน รู้จักขอบเขตบ้างมั้ย   รู้จักกติกามั้ย     กู้ชาติ จากใคร    รู้จัก ฟัง ความเห็นคนส่วนใหญ่บ้าง พธม. ทำถูกอยู่คนเดียวรึไง   พธม. กำลังกู้ชาติ  หรือทำลายชาติกันแน่ พธม. ทำไปเพื่อใคร ทำไม พธม. ถึงไม่เคยฟังเสียงของคนที่คิดตรงกันข้ามบ้าง พธม. กำลังผลักดันให้คนส่วนใหญ่ ไปอยู่อีกข้าง ทั้งๆ ที่ ไม่ได้ชอบรัฐบาล หรือทักษิณ  แต่ก็ ไม่ชอบการกระทำ ที่ไร้กฎเกณฑ์ แบบนี้ สุดท้ายแล้ว ใครได้ประโยชน์   คนที่ไม่เห็นด้วยกับ พธม.  ออกมาชุมนุมแสดงความคิดเห็น  ก็กล่าวหาว่าทำให้บ้านเมืองวุ่นวาย   ขอถาม สาวก แป๊ะลิ้มหน่อย   ประชาธิปไตย คืออะไรกันแน่ คนทุกคนมีสิทธิ์ ที่จะแสดงความเห็นไม่ใช่เหรอ   ถ้าไม่เคารพ ความเห็นคนอื่น  แล้วจะเรียกร้องให้คนอื่น ฟังความเห็นของตนเองฝ่าย เดียว   แบบนี้ไม่ได้เรียก ประชาธิปไตยแล้ว   เรียกว่า เผด็จการทางความคิดต่างหาก ท้ายสุดแล้ว  สิ่งที่จะได้จาก พธม. ก็คือระบบ เผด็จการ นั่นเอง จากคุณ : PeeMo - [ 13 ต.ค. 51 23:11:27 A:58.10.128.203 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 คุณ มาหาอะไร คคห. 8   ไม่มีใคร...พาผู้คนที่หัวใจและจิตวิญญาณประชาธืปไตยไปตาย...หรอกครับ แต่...ฆาตกรนำความตายมาให้ประชาชนผู้บริสุทธิ รัฐบาลมือเปื้อนเลือด... ตัวแทนทักษิณ... คือ...ฆาตกรทายาทอสูรมือเปื้อนเลือด ทำร้ายเข่นฆ่าประชาชน แก้ไขเมื่อ 27 ต.ค. 51 11:55:15 จากคุณ : ห่านป่า - [ 13 ต.ค. 51 23:17:18 A:203.172.88.22 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ประชาธิปไตยแบบพันธมิตรหรือครับที่เรียกว่าประชาธิปไตย การใช้สิทธิเสรีภาพของพันธมิตรที่เกินขอบเขตหรือครับที่เรียกว่าประชาธิปไตย สิทธิที่นึกถึงแต่ตัวเองโดยไม่เคารพสิทธิผู้อื่นเลย นี่หรือครับประชาธิปไตยของพันธมิตร ***ผมยอมรับไม่ได้หรอกครับ*** จากคุณ : lekannni - [ 13 ต.ค. 51 23:17:52 A:124.121.83.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 เอาล่ะ...มาพูดกันไปชัดๆเลยดีกว่า อย่าอ้อมค้อม หรือทำเ็ป็นปากว่าตาขยิบ แนวคิดประชาธิปไตยในความคิด (หรือเข้าใจก็ไม่รู้) ของท่านจขกทคือ " การปกครองของ พธม. โดย พธม. และเพื่อ พธม. " ใช่ไหม? ยังไงจะกู้ชาติให้ได้ใช่ไหม? พยายามอีกหน่อยละกัน ฆ่าตำรวจอีกให้มากๆชาติมันจะได้ Ship หายให้พวกคุณกู้ไง จากคุณ : Dark Templar (Kelbourne) - [ 13 ต.ค. 51 23:20:18 A:125.25.39.172 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 ก่อนจะพล่ามว่าคนอื่น จขกท.อธิบายความเป็นประชาธิปไตยของ 70/30 ให้ฟังหน่อยสิ ถ้าอธิบายไม่ได้ก็กลับไปอยู่แบบห่านป่า(เถื่อน) ต่อไปเต๊อะ จากคุณ : Fox Gracier - [ 13 ต.ค. 51 23:20:48 A:118.173.54.161 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 คุณ  ยี่หร่า@  คคห.10 ภาพที่นำเสนอ...เป็นคอนเสริตที่ใหนครับ ขอแท้...ของเทียม แตกต่างกันทั้งด้านปริมาณและคุณภาพนะครับ จากคุณ : ห่านป่า - [ 13 ต.ค. 51 23:20:55 A:203.172.88.22 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 " โต๊ะนี้เข้าใจคำว่าประชาธิปไตยไหมเนี่ย " ******************************* แล้วพวกพันธมิตรเข้าใจมั๊ยว่า "ประชาธิปไตย" คืออะไร???? ตอบให้ชื่นใจหน่อยซิ อย่ามาตอบว่า "ประชาธิปไตยคือ 70/30" อย่างนี้ไม่เอานะเดี๋ยวจะโดนโห่ไล่เข้าป่า จากคุณ : เกลอแก้ว - [ 13 ต.ค. 51 23:22:33 A:125.24.229.92 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 ประชาธิปไตยในแง่มุมของลุงห่าน ประชาธิปไตย คือ อยากได้อะไรก็หาคนเยอะ ๆ ไปยึดอะไรก็ได้ไว้เป็นตัวประกัน ประชาธิปไตย คือ กฎหมายไว้ใช้กับคนอื่น แต่กับพวกเราเรียก อารยะขัดขืน ประชาธิปไตย คือ ค่าของคนไม่เท่ากัน ฉันมีค่ามากกว่า แค่รากหญ้าจะไปรู้ประสาอะไร ประชาธิปไตย คือ ทำกับข้าวโดนปลด เป็นกบฏกลับปล่อย ประชาธิปไตย คือ ขอนายก ม.7 ประชาธิปไตย คือ ถ้าไม่ได้อย่างใจ ก็ร้องให้ทหารมาปฏิวัติ ประชาธิปไตย คือ กู้แบงค์ก็ไม่จ่าย แล้วตอนนี้มากู้ชาติ ที่บางท่านบอกว่ายัีงไม่ได้ล่ม ไม่ต้องมากู้ ประชาธิปไตย คือ ความจงรักภักดี มีไว้สำหรับเป็นเครื่องมือทำลายผู้อื่นที่เห็นต่าง ประชาธิปไตย คือ ไม่พอใจ ก็ตามไปใช้มือตบ โห่ไล่ และด่าหยาบคายในที่สาธารณะ ประชาธิปไตย คือ คนภาคนี้ ฉลาดกว่า อีกภาค ประชาธิปไตย คือ ฉันมีอุดมการณ์ ถ้าใครเห็นต่าง แสดงว่าเห็นแก่เงิน --------------- และประชาธิปไตย คือ คำพูดสวยหรู ที่ ใครบางคนแค่เจียดให้มา จะยึดคืนเมื่อไหร่ก็ได้ ใครจะทำไม จากคุณ : เหนื่อยนักก็พักก่อน - [ 13 ต.ค. 51 23:22:39 A:202.149.25.236 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ถ้าทุกคนอยู่ในกรอบ  ชุมนุมโดยสงบ ไม่ขัดขวางการทำงานของรัฐบาล จะมีเหตุการณ์บาดเจ็บและสูญเสียเกิดขึ้นหรือไม่ ขอทีเหอะ อย่านำท่านทักษิณมายกอ้างหากินเพื่อระดมมวลชนต่อไปอีก เลย  พวกคุณพูดและนำเสนอความเห็นโดยมีอคติ และใจแคบจริง ๆ คิดหรือว่าแกนนำ 9 คนเหล่านั้นทำเพื่อตัวเอง เหอ ๆ ถ้าไม่มัวหลอกตัวเอง ก็คงได้รู้แจ้งไปนานแล้ว แค่ภาพพลังสีแดงเค้านัดกัน คุณยังคิดแคบอยู่นั่นแล้ว นั่นหนะแค่แฟน ๆ เพียงส่วนเดียวของรายการความจริงวันนี้ ของจริงหนะ  เงินไม่ต้องจ้าง  ที่เห็นในภาพหนะยังไม่ได้จ้างนะ แล้วบางพวกทั้งจ้าง ทั้งกลเกมทุกอย่าง   ยังไปไม่ถึงไหนกันเลยคู้น แก้ไขเมื่อ 13 ต.ค. 51 23:25:10 จากคุณ : ยี่หร่า@ - [ 13 ต.ค. 51 23:22:39 A:124.120.227.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 พธม. มันคุณภาพไม่ได้เลยเอาปริมาณไว้ก่อน ไปกู้ชาติอื่นเถอะ หรือจะกู้ชาติหน้าเลยยิ่งดี แก้ไขเมื่อ 13 ต.ค. 51 23:24:41 จากคุณ : Dark Templar (Kelbourne) - [ 13 ต.ค. 51 23:24:01 A:125.25.39.172 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ผมว่าคุณบิดเบือนเรื่องไม่มีใครพาคนไปตาย เที่ยวไปปิดล้อมรัฐสภายึดนั่นนี่จนยึดทำเนียบ ถ้าไม่หวังยั่วยุให้รัฐปราบ เพื่อจะเหมือนประวัติศาสตร์ช่วงพฤษภาทมิฬ แถมคนที่ตายวันนี้ก็ไปรอบสองตอนไปถล่ม บช.น. ตามคำปลุกระดมของแกนนำในทำเนียบ ที่สั่งสาวกให้ไปยึด บช.น. รุ้ทั้งรู้ว่าสั่งชาวบ้านไปตาย แกนนำถึงไม่โผล่หัวออกมา แล้วจะมาแย้งว่าความตายมาหาเองได้ไง ถ้าอยู่ดีๆ ไม่ไปบุกหวังยึดสถานที่ราชการ จากคุณ : มาหาอะไร - [ 13 ต.ค. 51 23:25:26 A:118.174.127.163 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 ก่อนถามคนอื่น ลองถามตัวเองดูก่อน มั๊ยครับท่าน 555+++ เอ่ยอ้างถึงประชาชน ของประชาชน โดยประชาชน เพื่อประชาชน... คุณก็ประชาชน.. ผมก็ประชาชนครับอย่าลืมเสียล่ะ 555+++ ------------------------------------------------------------------- เมื่อความคิดเห็นของประชาชนขัดแย้งกัน.. คุณจะเอาอะไรเป็นเครื่องมือหาข้อยุติล่ะ.. จะตั้งม๊อบออกมาเรียกร้องความต้องการ .. หรืออาศัยเสียงส่วนใหญ่จากทั้งประเทศล่ะ..     มันขึ้นอยู่กับคุณนะ คุณจะเอาประชาธิปไตยแบบไหน.. จากคุณ : Vee&Cat - [ 13 ต.ค. 51 23:25:28 A:124.120.190.77 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 ทายาทอสูรหรือไม่ทายาทอสูร ไม่มีผลต่อระบอบประชาธิปไตย สมมติโอบามาโดนแบน ส่งภรรยาลงแทน จะเป็นภรรยาสามีพี่น้อง ทายาท หรืออะไรก็แล้วแต่ ไม่มีผลต่อการเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตย หากชาวบ้านที่มากกว่าเลือกเข้ามา ก็ถือว่าควรเป็นผู้บริหาร จะทายาทใครไม่เกี่ยว นี่คือหลักใหญ่ใจความสำคัญแห่งระบอบประชาธิปไตย ผมจะเรียกว่าส่วนหลัก ส่วนการแสดงออกทางการเมือง ที่คุณมักจะยกมาพูดเสมอๆ ว่าเป็นการเติมเต็มประชาธิปไตยนั้น ผมเห็นว่าตรงนี้เป็นส่วนเติมเต็มของระบอบประชาธิปไตย สำคัญเช่นกัน ฟังต่อนะ นี่สำคัญ ส่วนเติมเต็มนี้สำคัญ ก็คือการใช้สิทธิ์เรียกร้องเดินขบวนใดๆ สามารถทำได้ แต่จะทำจนเป็นผลให้มีการล้มผลลัพท์ของส่วนหลักของประชาธิปไตย นั้น ไม่สามารถทำได้ ตัวอย่างคือ เดินขบวนได้ เรียกร้องให้เปลี่ยนนายกได้ (แต่นายกฯมีสิทธิ์ในการไม่ทำตาม) แต่ไม่สามารถเรียกร้องให้เปลี่ยนขั้วรัฐบาล ไม่อย่างนั้นจะไปขัดกับ "ส่วนหลัก" คือ ผลลัพท์ของการเลือกตั้งแห่งระบอบประชาธิปไตย ลองสาบานด้วยใจคุณเองเถอะ ว่าคุณอยากได้สิ่งอื่น ระบบอื่น แต่ไม่ใช่ "ประชาธิปไตย" หรอก ผมจะไม่ว่าคุณ และผมไม่เถียงเลย ว่าน่าจะมีระบบอื่นที่ดีกว่า แต่บ้านเมืองคงวุ่นวายเช่นกัน แต่อย่ามาพร่ำเพ้อ กลบเกลื่อน ให้ไอ้ระบบที่คุณต้องการเนี่ย มันกลายเป็นไปเป็นคำว่า "ประชาธิปไตย" เลย แค่ "ผล ลัพท์ แห่ง การ เลือก ตั้ง" ซึ่งคือหลักใหญ่ใจความที่สำคัญที่สุด ในระบอบประชาธิปไตย ชาวบ้านยังรักษาไว้ไม่ได้ นี่หรือ คือ ระบอบปชต ที่คุณคิด ขำนะ ที่คนเขียนมาได้อย่างเป็นสาวมั่นขนาดนั้น ทั้งๆที่มันผิดแบบกงจักรเป็นดอกบัว ปัญญาหนอปัญญา เถียงมา ถ้าชนะ ผมคืนล็อคอินให้พันทิปครับ อีกข้อ นี่ไม่เกี่ยวกับหัวข้อปชต เกี่ยวกับทักษิณ อสูรมือเปื้อนเลือด ตรงไหน เปื้อนที่ดินรัชดา หรือเปื้อนเลี่ยงภาษีน้องให้พี่ เอามาให้ชัดๆ ผมเสียดายเวลาพิมพ์จริงๆ อยากจะไปเจอคุณ คุยซักสองชั่วโมง ให้รู้ใครถูกใครผิด เบื่อ จากคุณ : Mountain Boy - [ 13 ต.ค. 51 23:27:35 A:125.24.169.74 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 จขกท  เงียบไปจะดีกว่านะคะ  ทุกคนเข้าใจประชาธิปไตย แต่พธมต่างหากที่ไม่เข้าใจ ไม่ยอมรับการเลือกตั้ง  คุณก็เป็นหนึ่งในพธมที่ดึงคุณทักษิณมาเป็นข้ออ้าง  ในนี้เค้าไม่ได้ทำเพื่อคุณทักษิณแต่เค้าทำเพื่อเสียงที่มีอยู่ในระบบรัฐธรรมนูญ จากคุณ : mu2ne2 - [ 13 ต.ค. 51 23:27:43 A:125.27.173.140 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 ความจริงวันนี้ชาวบ้านที่พร้อมใจกันใส่เสื้อแดงไปร่วมงาน "ความจริงวันนี้" ไปกันด้วยใจ ทุกคนยินดีที่จะจ่ายเงินของตัวเองเพื่อซื้ออาหารกินกันเอง โดยไม่ต้องไปขอทานใครเค้ากินเหมือนเช่นพวกกบฏพันธมิตร จากคุณ : เกลอแก้ว - [ 13 ต.ค. 51 23:31:57 A:125.24.229.92 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 เป็ดป่าพูดเหมือนฉลาด แต่แสดงออกถึงวิสัยทัศน์โคดแคบ และแสดงออกถึงการโดนล้างสมองโดยกลุ่มม๊อบทำลายชาติ จากคุณ : เอก (ตงฟางปุ๊ป้าย) - [ 13 ต.ค. 51 23:35:40 A:124.121.123.169 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 คุณ ตอการันต์  คคห.6  ครับ ไม่ว่า... ประชาธิปไตยในมุมมองของใคร หรือของประเทศใหน ก็คงอยู่ในกรอบคิดที่ว่า... " การปกครองของประชาชน โดยประชาชน และเพื่อประชาชน " ครับ +++++++++++++++++ งั้นรบกวนแจงต่ออีกนิดครับ.. คำว่า "ประชาชน" ในมุมมองของ พธม. คือใครบ้างครับ..ตัวอย่างเช่น.. ผมตอการันต์..คุณห่านป่า..ยายเมี้ยนขายผัก..ลุงสอนชาวนา..คุณบุญมาทนายความ..คุณอภสิทธิ์ ส.ส. ..คุณสมชาย ส.ส. ...คุณทักษิณ..คุณจำลอง..เหล่านี้จัดเป็น "ประชาชน" เหมือนกันมั้ยครับ.. หรือมีใครบ้างที่ไม่ใช่..และไม่ใช่เพราะอะไร..ลองแยกกลุ่มเล็กๆที่ยกตัวอย่างมา ให้เห็นถึง"ประชาชนในสายตาของ พธม."ด้วยครับ จากคุณ : ตอการันต์ - [ 13 ต.ค. 51 23:38:16 A:202.29.5.117 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 ????? จากคุณ : l.glnvd - [ 13 ต.ค. 51 23:38:45 A:222.123.85.246 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 คุณ ยี่หร่า@  คคห. 9   อย่ามองข้ามความเห็นผู้อื่น และยกความเห็นของตนเหนือผู้อื่น ด้วยสำคัญผิดว่า คนที่คิดไม่เหมือนกับตนนั้น ขาดความรู้ความเข้าใจ...ในเรื่องประชาธิปไตย @ หาเป็นดังที่ท่านครุ่นคิดครับ...คุณ ยี่หร่า@ ถอยคำจำนรรย์เจรจา...ที่กลั่นออกเป็นความคิดเห็น ย่อมสะท้อนความรู้สึก นึกคิดและจิตสำนึกของคนๆนั้น สำหรับคุณ ยี่หร่า@ หลายๆ กระทู้ หลายๆ ความคิดเห็น... ผมแอบเก็บเกี่ยว...เคี่ยวข้น   จนตกตะกอนในความคิดผมหลายๆ ต่อหลายเรื่อง   คุณอาจจะไม่รู้...หุหุ หลักคิดที่ว่า...ประชาธิปไตย คือ การปกครองของประชาชน โดยประชาชน และเพื่อประชาชน คคห. 9 ที่คุณ ยี่หร่า@ ว่ามานั้น ไม่เป็นประชาธิปไตยครับ...ขอประท้วง...หุหุ จากคุณ : ห่านป่า - [ 13 ต.ค. 51 23:41:22 A:203.172.88.22 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 ขอมาตอบทู้นี้ก่อน ทู้เราถ้ายังมีคนรออ่านโปรดบอก จะไปตอบให้ เกรงแต่ว่าทู้ไหลจนหาไม่เจอแล้ว หะหะ อ่านจากในนี้ คุณห่านป่าต้องมือหงิกตามเราแน่ๆ แต่เราก็ยังขอออกตัวว่าไม่เคยไปชุมนุมทั้ง 2 สี ยังรอผลตัดสินคดีต่อไป หะหะ ได้ข่าวว่าพปช. โดนใบแดงอีกแล้ว ไม่รู้คราวนี้จะโทษใครอีก ----------------------------------- เข้าเรื่องจากที่อ่านคคห.มาถึงอันไหนไม่รู้กว่าจะพิมพ์เสร็จคงมีมากขึ้น (100 up แน่นอนคุณห่านป่า^^) เราก็แค่สนับสนุนให้รู้จักคิดเอาเหตุผลที่รับมาถกกัน เลิกเหอะพวกกระทู้ ลองคิดดู ถ้าอย่างโน้น ถ้าอย่างนี้ ความคิดที่คิดแล้วว่าดี(ของเรา)ก็แบ่งกันคิดบ้าง ข้อไหนไม่ใช่ข้อเท็จจริงพูดๆไปเดี๋ยวก็ตก เพราะความจริงก็จะปรากฎเอง เหมือนหลายคดีที่ผ่านมา ไม่เห็นต้องปิดกั้นสื่อเลยค่ะ ดีทั้งนั้น (ถึงเราจะไม่ชอบบางรายการเหมือนกัน) หรือไม่กล้าฟัง กลัวชักแด่กๆ ให้สิทธิ์คนได้รับฟัง แล้วคิดเอง ค้านก็ค้านแบบสุภาพ ไม่ชอบastv เพราะพูดหยาบ ในนี้ก็มีนะ ไม่แพ้กันหรอก ลองคิดดู จากคุณ : AFairlady - [ 13 ต.ค. 51 23:41:41 A:222.123.176.24 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 ประชาธิปไตย ของ พธม คือ ใครเห็นต่าง คนนั้นเลวทรามต่ำช้า ประชาธิปไตยของ พธม คือ ใครเห็นต่าง คนนั้นโง่เง่าบัดซบ ประชาธิปไตยของ พธม คือ ใครเห็นต่าง คนนั้นคือคนที่ถูกฝ่ายตรงข้าม พธม จ้างมา ถูกมั้ยคะ หรือจะบอกว่าไม่จิงอะ  ในเมื่อ สิ่งที่คุณโพสในนี้ก็ฟ้องอยู่ว่าคุณมอง "คนที่เห็นต่าง" จากพวกคุณ เป็นยังไง ? จากคุณ : + Musketeer ViVi + - [ 13 ต.ค. 51 23:42:25 A:118.174.193.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 อย่าตกเป็นเหยื่อของคุณทักษินครับ เค้าคือคนที่ป่าวประกาศจะยืนข้างประชาธิปไตยแบบที่พวกคุณพูดๆกัน แต่จิงๆแล้วเค้าใช้โอกาสนี้เรียกคนเพื่อดันให้เค้าได้เป็นประธานธิบดี ออกมาจากวังวนประชาธิปไตยของคุณที่เป็นเบี้ยล่างให้เขาเถอะ คุณก็รู้ดีว่ามือนึงที่เค้าทำผลงานไว้ แต่อีกมีอนึงคุณก็รู้ว่าเค้ากำลังสั่งการอะไรอยู่ แล้วมีหรือเค้าจะไม่ทำกับคุณตอนที่เค้าได้ขึ้นเป็นใหญ่?? แล้วแน่ใจหรือว่าคุณจะได้ประโยชน์มากกว่าถ้าเค้าได้เป้นประธานาธิบดี?? แล้วประชาธิปไตยที่คุณฝัน  ...คุณจะได้มันมาหรือ?? จากคุณ : kenmaker - [ 13 ต.ค. 51 23:42:50 A:58.64.91.189 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 แล้วจะเรียกร้องให้มีการปฏิวัติทำไม? จากคุณ : BCrich - [ 13 ต.ค. 51 23:43:28 A:118.174.35.207 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 คุณ l.glnvd เอามาจากไหนอ่ะ อย่าบอกนะว่าเป็นคนถ่ายเอง 555 จากคุณ : AFairlady - [ 13 ต.ค. 51 23:43:35 A:222.123.176.24 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 คุณl.glnvd พวกไม่มีปัญญาและสมองมานำเสนอ ไอ้ภาพงานมีทติ้งชาว รดน.นี่มันประทับใจ หรือแสลงใจ พวกสานุศิษย์ พธม.มากจริง ๆ เห็นเฝ้าเก็บเฝ้าเซฟภาพนี้มาโพส พูดอะไรก็ไม่พูด 555 ถามจริง ๆ มีปัญญาจัดมีทติ้งกันหนะ แต่มีปัญญากล้ามานำเสนอในเน็ท มาเล่ามาคุยให้เค้าฟังให้เค้าเห็นกันอย่าง ชาวพันทิปฟากประชาธิปไตยหรือ ไม่   เอาเข้าจริง ก็ขี้ขลาดตาขาว  หดอยู่แต่ในเน็ท  ไม่กล้าแสดงตัวตน ทำไมหรือเป็นพวกขาดความเชื่อมั่น หรือมีชนักปักหลังแยะจนไม่กล้าแสดง ตน เหมือนอย่างชาว รดน.ที่รักประชาธิปไตยห้องนี้ เอารูปที่พวกคุณถ่ายกับ คนดัง ๆ มาให้ชมบ้างสิ  มีปัญญามั้ย แก้ไขเมื่อ 13 ต.ค. 51 23:48:01 จากคุณ : ยี่หร่า@ - [ 13 ต.ค. 51 23:46:24 A:124.120.227.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 ห่านเอ้ย ขอเน้นๆชัดๆซักทีประชาธิปไตยของห่านมันเป้นยังไงเหรอ ห่านเอ้ย ประชาธิปไตยที่เรียกทหารมาปฏิวัตินะเหรอห่าน จากคุณ : ohmpower - [ 13 ต.ค. 51 23:47:07 A:125.27.65.151 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 ทำไมคุณยี่หร่าต้องโกรธด้วยอ่ะคะ ในนั้นมีคุณด้วยเหรอ ภูมิใจที่จะโชว์ตัวก็ไม่เห็นต้องเหน็บคนอื่นเลย ไล่ไปเลยค่ะ จากซ้ายไปขวารอชม ^^ จากคุณ : AFairlady - [ 13 ต.ค. 51 23:50:36 A:222.123.176.24 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 คุณ PeeMo  คคห. 16   ประชาธิปไตย...คืออะไร ชัดเจร...ตามที่คุณ AFairlady  อรรถาธิบายไว้ครับ ประชาธิปไตย คือ การปกครองของประชาชน โดยประชาชน และเพื่อประชาชน ส่วนที่คุณกล่าวใน  คคห.16 นั้น...แค่ปลายเหตุ ต้นเหตุ...คือ  "เงือนใข"  ครับ เงือนใขที่ว่า...โดยประชาชน และเพื่อประชาชนหรือไม่ ไม่ใช่ว่า...เพื่อใครคนใดคนหนึ่ง หรือเพื่อเป้าหมายหนึ่ง ตามที่คุณว่ามานั้น....ผมมีสิทธิครับ...เพราะมีเงือนใขและความชอบธรรม จากคุณ : ห่านป่า - [ 13 ต.ค. 51 23:52:03 A:203.172.88.22 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 คุณAFairlady คงรู้จักกันทางตัวอักษรกันน้อยเกินไปละกระมังคะ ถ้าแค่โพสตัวอักษรแค่นั้นดูเป็นโกรธ  มันไร้สาระเกินไปจริง ๆ ค่ะ เรื่องภาพที่โพสใน รดน.เรื่องจิ๊บจ้อย กลุ่มเราโพสภาพแปะภาพให้เห็น กันมามากแล้ว   ไม่ใช่ภาพเดียวสองภาพด้วย เป็นร้อยภาพแล้วมั้งคะ เพียงแต่ตั้งข้อสงสัยว่าวิธีการที่นำภาพมาเสนอเนี่ย....... มันกลยุทธ์เพื่อดิสเครดิตหรืออย่างไร แต่พูดก็พูดเหอะ ไม่ได้มีผลกระเทือนอะไรหรอกแค่รำคาญมากกว่า อยากได้เสวนาแลกเปลี่ยนความเห็นมากกว่าใช้วิธีการนี้ต่างหากค่ะ มันดูมีฝีมือและปัญญากว่าไงคะ จากคุณ : ยี่หร่า@ - [ 13 ต.ค. 51 23:55:17 A:124.120.227.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 ประชาธิปไตยแบบห่านๆ นี่มันยังไงกันนะ รัฐบาลทักษิณ มาจากประชาชน โดยประชาชน และเพื่อรับใช้ประชาชน  ผิดจากตรงนี้ที่ใหนกัน ผมคิดว่าผมเข้าใจประชาธิปไตยแบบสากล แต่ประชาธิปไตยแบบห่านๆ เ นี่ย ยอมรับว่าไม่เข้าใจจริงๆ จากคุณ : PKT - [ 13 ต.ค. 51 23:56:20 A:58.8.133.32 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 ความชอบธรรม คืออะไร  ในความหมายของกลุ่มพธม. แต่ในความเห็นของผม คำว่าชอบธรรม ไม่สมควรนำมาใช้ แต่ถ้าจะบอกว่าทำเพราะไม่ชอบทักษิณ น่าจะดีกว่านะ   เรียกร้องแต่สิทธิ์   ไม่เคยคิดจะทำหน้าที่ ทำอะไรตามใจกู เพราะคิดว่านี่คือประชาธิปไตยงั้นเหรอ?   ถ้าการทำตามใจ ไม่ทำให้คนอื่นเดือดร้อน ก็คง ไม่มีใคร ออกมาต่อต้าน รู้จักขอบเขตบ้างมั้ย   รู้จักกติกามั้ย     กู้ชาติ จากใคร    รู้จัก ฟัง ความเห็นคนส่วนใหญ่บ้าง รู้จัก ขอบเขตมั้ย   ประชาธิปไตย  ต้องอยู่ภายใต้ขอบเขต ของกฎหมาย ประชาธิปไตย  สามารถแสดงออกทางความคิดได้ โดยไม่ทำให้ผู้อื่นเดือดร้อน คุณเห็นต่าง  ผมเชื่อว่าไม่มีใคร ว่าผิด   แต่การกระทำ ที่เกินขอบเขตต่างหาก   ที่แสดงให้เห็นว่า สิ่งที่กำลังทำ เป็นแค่การใช้กฎหมู่ ถ้า ทุกคน ใช้กฎหมู่   ใครทำไร ไม่ถูกใจ  หรือเชื่อว่า เป็นลิ่วล้อ ให้ใคร ก็ยกพวก มาปิดถนน ปิดสนามบิน ยึดทำเนียบ นักเรียนเรียนหนังสือไม่รู้เรื่องก็ไม่สนใจ   นี่หรือคือประชาธิปไตย ในแบบของ พธม แบบนี้ บ้านเมืองคงวุ่นวายไม่รู้จบ  ไม่มีใครชนะ  ประชาชนที่ทำมาหากินเป็นผู้แพ้ตัวจริง แก้ไขเมื่อ 14 ต.ค. 51 00:05:57 จากคุณ : PeeMo - [ วันออกพรรษา 00:03:03 A:58.10.128.203 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 ถ้ากฎหมายถูกแก้ไข เพื่อให้คนคนเดียวพ้นผิดล่ะ ประชาธิปไตยที่อยากได้ แบบนี้เหรอ (เสียดาย give หมด ไม่งั้นจะให้ 3 คะแนนเลย) จากคุณ : Puss In Boots - [ วันออกพรรษา 00:08:50 A:58.8.178.181 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 ขอบคุณ คุณ AFairlady  ที่แวะเข้าในกระทู้ ยอดเยี่ยมมากครับ...กระทู้ของท่านที่ผมนำมาอ้างอิง มาแนวนี้และครับ...ประเทืองปัญญาบ้าง  ต้องยกเครดิตครับ อีกท่านหนึ่ง...คุณพี่ รักจริงหวังแต่ง แต่ละกระทู้(นานๆครัง) แต่ละ...คคห.ของท่านผู้นี้ คือ...วรรณกรรมแห่งราชดำเนิน ที่ห่านป่า...ต้องเก็บเกี่ยวไว้เสมอมา...หุหุ ขอคาระวะครับ...ท่านทั้งสองครับ แก้ไขเมื่อ 14 ต.ค. 51 00:11:19 จากคุณ : ห่านป่า - [ วันออกพรรษา 00:08:57 A:203.172.88.22 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 งั้นคุณห่านป่าคิดว่าใครควรเป็นนายกค่ะ ? จากคุณ : CuteBaby - [ วันออกพรรษา 00:18:00 A:124.157.149.71 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 หัวใจของประชาธิปไตยคือการยอมรับความเห็นที่ไม่เหมือนเรา เห็นแตกต่างกันได้ แต่วันนี้ มันเหมือนคุยกันคนละภาษา คุยกันไม่รู้เรื่อง จากคุณ : ลานดิน - [ วันออกพรรษา 00:18:16 A:118.172.51.140 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 อย่าตกเป็นเหยื่อของคุณทักษินครับ เค้าคือคนที่ป่าวประกาศจะยืนข้างประชาธิปไตยแบบที่พวกคุณพูดๆกัน แต่จิงๆแล้วเค้าใช้โอกาสนี้เรียกคนเพื่อดันให้เค้าได้เป็นประธานธิบดี ออกมาจากวังวนประชาธิปไตยของคุณที่เป็นเบี้ยล่างให้เขาเถอะ คุณก็รู้ดีว่ามือนึงที่เค้าทำผลงานไว้ แต่อีกมีอนึงคุณก็รู้ว่าเค้ากำลังสั่งการอะไรอยู่ แล้วมีหรือเค้าจะไม่ทำกับคุณตอนที่เค้าได้ขึ้นเป็นใหญ่?? แล้วแน่ใจหรือว่าคุณจะได้ประโยชน์มากกว่าถ้าเค้าได้เป้นประธานาธิบดี?? แล้วประชาธิปไตยที่คุณฝัน  ...คุณจะได้มันมาหรือ?? จากคุณ : kenmaker ------------------------------------ ประทานโทษนะคะ  หลักฐานมีมั้ยคะ  หรือแค่ลมพัดเย็นดี ? จากคุณ : CuteBaby - [ วันออกพรรษา 00:20:02 A:124.157.149.71 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 ตกลงไม่มีคำอธิบายในคำถาม "พื้นๆ" ของผมแล้วใช่มั้ยครับ(ความคิดเห็นที่ 32 )   ..งั้นผมไปนอนล่ะครับ แก้ไขเมื่อ 14 ต.ค. 51 00:26:43 จากคุณ : ตอการันต์ - [ วันออกพรรษา 00:24:44 A:202.29.5.117 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 คุณ  lekannni  คคห. 18   ***ผมยอมรับไม่ได้หรอกครับ*** หัวใจประชาธิปไตย...อยู่นี้และครับ ในบางครั้ง...ต้องยอมรับ...ในสิ่งที่เราไม่เห็นด้วย ผมยอมรับ...รัฐบาลของพรรคพลังประชาชน ในฐานะที่พรรคพลังประชาชน ได้รับฉันทานุมัติจากประชาชนส่วนใหญ่ ก็เป็นสิทธิอันชอบที่พรรคพลังประชาชนบริหารบ้านเมือง แม้...ชีวิตเหมือนอยู่กับ " ฝันร้าย ใต้ท้องฟ้าที่หมองหม่น" คือ อารมณ์และความรู้สึก จากผู้ที่ไม่ได้เลือก"พรรคพลังประชาชน" แต่...เพราะรัฐบาลพลังประชาชนสร้าง"เงือนใข"  ไม่หยุดหย่อน จึงได้กวาดต้อนผู้คน ออกไปบนท้องถนนมากมาย และผู้คนส่วนหนึ่งที่ออกไปร่วมกับพันธมิตร หาไช่ว่า...ศรัทธาและคล้อยตามบรรดาแกนนำพันธมิตรหรอกครับ แต่...มีเป้าหมายร่วม คือ..."รับสภาพการกระทำของรัฐบาล" ไม่ได้ ในหลายๆเรื่อง...จึงเลยสงวนจุดต่าง...พันธมิตร เพื่อเป้าหมายร่วม..."ประชาธิปไตย" จากคุณ : ห่านป่า - [ วันออกพรรษา 00:25:18 A:203.172.88.22 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 มีคนจำพวกนึง  กำลังสร้างความชอบธรรมให้พธม. ระวังพลังเงียบจะย้ายไปอยุ่ฝั่ง พธม. นะ ไม่เคยชอบ แต่ถ้าเป็นแบบนี้ คงต้องเลือกข้างกันของจริง แล้วคอยดูกันระหว่าง ความดี 60 ปี กับ ความชั่ว 5 ปี ใครจะพวกเยอะกว่ากัน แล้วตอนนั้น แผ่นดินใดๆในโลกก็จะไม่มีให้ยืน จากคุณ : BMWTurboman - [ วันออกพรรษา 00:28:24 A:58.8.123.199 X: ]

ความคิดเห็นที่ 56 คุณ ตอการันต์  คคห.53   ..งั้นผมไปนอนล่ะครับ อย่าเพิ่งนอนครับ...!!!   ยังไม่ถึงคิว...หุหุ เถียงทุกคนครับ...ที่ถามด้วยเหตุผลครับ จากคุณ : ห่านป่า - [ วันออกพรรษา 00:30:04 A:203.172.88.22 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 อย่าลืมตอบดิฉัน คห.50  คุณอยากให้ใครมาเป็นนายกค่ะ คำถามง่ายๆ  เอาตามแต่ใจคุณเลยค่ะ  รอฟังอยู่นะคะ ... ไม่ต้องพิลี้พิไลมาก ขอน้ำๆ ภาพประกอบไม่ต้องก็ได้ค่ะ จากคุณ : CuteBaby - [ วันออกพรรษา 00:40:24 A:124.157.149.71 X: ]

ความคิดเห็นที่ 58 คุณ CuteBaby   คคห. 50 งั้นคุณห่านป่าคิดว่าใครควรเป็นนายกค่ะ ? ใครก็ได้ครับ...เป็นไปครรลองของการปกครองในระบอบประชาธิปไตย แต่ต้องอยู่ในกรอบคิดที่ว่า..."ของประชาชน โดยประชาชน และเพื่อประชาชน " เอาคนดีๆ มีความสามารถ มาเป็นรัฐบาล ไม่เก่งกาจสามารถเป็นยอดมนุษย์ก็ได้ หลีกเลี่ยงประเภท..."เดนคน" ประเภท "สับสน" ในชีวิต ที่สำคัญ "นายก" คือ...ศักดิ์ศรีประเทศชาติและประชาชน อย่านำคนที่เป็นตัวแทน...ของนายทุน นายใหญ่ หรือนายหญิง อย่า...!!! ให้เหมือนบางประเทศ... ที่เอาอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศไปเป็นโฆษกส่วนตัว แล้ว...อดีตโฆษกส่วนตัวมาเป็นรัฐมนตรีต่างประเทศ อย่างนี้...รับไม่ได้รับ ห่านป่า...ต้องกู้ชาติ  หุหุ แก้ไขเมื่อ 14 ต.ค. 51 00:54:29 แก้ไขเมื่อ 14 ต.ค. 51 00:49:44 จากคุณ : ห่านป่า - [ วันออกพรรษา 00:44:20 A:203.172.88.22 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 อยากถามคุณ  ยี่หร่า@  ครับ สั้น...ๆง่าย...ๆ อดีตนายกฯของเราคนหนึ่งที่ชื่อ " ทักษิณ ชินวัตร " ...ทำประโยชน์อะไรให้ประเทศชาติบ้าง ? ...ทำความเสียหายอะไรให้ประเทศชาติบ้าง ? ช่วยตอบที่...?????? จากคุณ : ห่านป่า - [ วันออกพรรษา 00:47:17 A:203.172.88.22 X: ]

ความคิดเห็นที่ 60 ???? จากคุณ : เกลอแก้ว - [ วันออกพรรษา 00:47:26 A:125.24.229.92 X: ]

ความคิดเห็นที่ 61 คุณ  CuteBaby  คคห.57  ผมจัดให้แล้ว คำถามง่ายๆ   ถามคุณอีกคน...รอฟังอยู่ด้วยช่วยตอบที่ ไม่ต้องพิลี้พิไลมาก ขอน้ำๆ ภาพประกอบชอบ...ๆ  แดงก็ได้เหลืองก็ดี สั้น...ๆง่าย...ๆ อดีตนายกฯของเราคนหนึ่งที่ชื่อ " ทักษิณ ชินวัตร " ...ทำประโยชน์อะไรให้ประเทศชาติบ้าง ? ...ทำความเสียหายอะไรให้ประเทศชาติบ้าง ? ช่วยตอบที่...?????? จากคุณ : ห่านป่า - [ วันออกพรรษา 00:53:12 A:203.172.88.22 X: ]

ความคิดเห็นที่ 62 อยากถามคุณ  ยี่หร่า@  ครับ สั้น...ๆง่าย...ๆ อดีตนายกฯของเราคนหนึ่งที่ชื่อ " ชวน หลีกภัย " ...ทำประโยชน์อะไรให้ประเทศชาติบ้าง ? ...ทำความเสียหายอะไรให้ประเทศชาติบ้าง ? ช่วยตอบที่...?????? จากคุณ : เกลอแก้ว - [ วันออกพรรษา 00:54:35 A:125.24.229.92 X: ]

ความคิดเห็นที่ 63 คุณ  Dark Templar  คคห. 19 ..." ยังไงจะกู้ชาติให้ได้ใช่ไหม? พยายามอีกหน่อยละกัน ฆ่าตำรวจอีกให้มากๆชาติมันจะได้ Ship หายให้พวกคุณกู้ไง  " ฮิฮิ...หน้าตาอย่างนี้ หรือจะฆ่าตำรวจ จากคุณ : ห่านป่า - [ วันออกพรรษา 01:02:02 A:203.172.88.22 X: ]

ความคิดเห็นที่ 64 ตาม คห.  ที่คุณตอบดิฉันมา ดิฉันว่ามันก็ยังไม่ชัดเจนอยุ่ดีแหละคะ เพราะทักษิณเค้าก็มาด้วยระบบประชาธิปไตยนะคะ  คนทั้งประเทศก็เลือกเค้ามา รวมถึงนายกพรรคพลังประชาชนด้วย ส่วนเรื่องไม่ควรเอาผู้นำประเทศที่เป็นนายทุนอะไรก็แล้วแต่  มันเป็นสิ่งที่คนคิดเอง ไม่ใช่เป็นกฎหนิคะ แล้วดิฉันก็ยังสงสัยอยู่  หมายความว่า พ่อค้าไม่มีสิทธิ์เป็นนายกหรือ นายกห้ามรวยมาก่อนหรือ คนดีๆมาเป็นนายก ตามนิยามของคุณ คำว่าคนดีมันกว้างมากๆ ค่ะ  คนดีของแต่ละคนมันไม่เหมือนกันนะคะ แล้วถ้าจะเอาคนดีมา ดิฉันคิดว่าคงไม่มีใครได้เป็นหรอกค่ะ อย่างคุณลองดูรอบตัวของคุณ คนที่คุณเจอทั้งในชีวิตประจำวันและในเวปบอร์ด เค้าชอบคุณทุกคนมั้ยหละคะ ที่เค้าไม่ชอบคุณก็เพราะว่าคุณไม่ดีในสายตาเค้าไง  เช่นกันค่ะ กับนายกบริหารประเทศ ย่อมมีทั้งคนที่ชอบและไม่ชอบ แต่เมื่อเสียงส่วนใหญ่ ให้เค้ามาทำงานแล้วก็ต้องเป็นไปตามนั้นค่ะ และการเป็นนายก ไม่ได้เป็นตลอดไปนะคะ  4  ปีก็เลือกใหม่  หากผู้บริหารประเทศไม่ดีจริง ประชาชนส่วนใหญ่เค้าก็ไม่ลงคะแนนเสียงเลือกเองแหละค่ะ ลองเปรียบเทียบดูกับการเลือกผู้ว่า กทม. นะคะ  คนกทม.ทุกคนอยากให้คุณอภิรักษ์เข้ามาบริหารทุกคนมั้ยหละคะ คำตอบคือไม่ค่ะ  คนที่ไม่เลือกอภิรักษ์ก็ยังมีอีกมาก  แต่ทำไมเค้าไม่มาประท้วงหรือยึดทำเนียบกันหละคะ ทั้งๆที่คุณอภิรักษ์ก็มีคดีรถดับเพลิงติดตัวอยู่   จริงมั้ยคะ  ลองคิดดูนะคะ ดิฉันเคารพสิทธิ์ในความคิดของคุณนะคะ  แล้วคุณเคารพในสิทธิ์ของคนอื่นบ้างรึปล่าวคะ ? จากคุณ : CuteBaby - [ วันออกพรรษา 01:05:18 A:124.157.149.71 X: ]

ความคิดเห็นที่ 65 ไอ้ที่หน้าเหมือนโจรปิดหน้าปิดตา ผมว่ามันเยอะกว่าแบบน้องในรูปนะ ถ้ามีแต่แบบน้องในรูป ตำรวจเขาคงไม่ยิงแก๊สหรอก เก็บไว้ดูเล่น หรือคุณคอห่านไม่รู้จักการ์ดใบกระท่อม จากคุณ : เสรีชนคนเดินดิน - [ วันออกพรรษา 01:07:11 A:222.123.118.93 X: ]

ความคิดเห็นที่ 66 คุณ เกลอแก้ว คคห. 22 70/30...มันแค่แนวคิดไปสู่การเมืองใหม่ เพราะผู้คนส่วนหนึ่ง...เห็นว่า "ระบบในปัจจุบัน" มีปัญหา ไม่เห็นมีอะไรน่า...ตื่นเต้น มีแต่ตลก...ที่ฝ่ายต่อต้านพันธมิตรเอาไปโจมตี 70/30....เป็นแค่ยุทธวิธีในการปลุกกระแส ให้คนได้ฉุกคิด ก็แค่นั้น ส่วนยุทธศาสตร์ที่นำไปสู่...70/30 จะเป็นได้หรือไม่ได้... มันต้องผ่านกระบวนการอีกมายมาย...!!! อยากถามคุณ เกลอแก้ว ภาพในคคห. 62  สปก.4-01 นั้น คือ อะไร ช่วยอธิบายที จากคุณ : ห่านป่า - [ วันออกพรรษา 01:12:10 A:203.172.88.22 X: ]

ความคิดเห็นที่ 67 คุณ  CuteBaby  คคห.64 รู้ครับ...ว่าอดีตท่านนายกทักษิณ  ชินวัตร มีผลงานมากมาย...อาทิ ๑. ๓๐ บาท รักษาทุกโรค ทำให้...ชาวบ้าน คนยากจน เข้าถึงการรักษาพยาบาลจากโรงพยาบาลของรัฐอย่างทัวถึงและไม่เคยได้รับมาก่อน ๒. กองทุนต่างๆ ทำให้...ผู้ที่ไม่มีทุน... เข้าถึงทุนจากภาครัฐ...โดยไม่ต้องกู้จากนายทุนเงินกู้หน้าเลือด ๓. หนึ่งตำบทหนึ่งผลิตภัณฑ์ ทำให้...ของดีจากภูมิปัญญาชาวบ้าน จากท้องถิ่นต่างๆ ออกสู่ตลาดทั้งระดับชาติและตลาดโลก ๔. หวยบนดิน แต่ต้องกระจายเงินรางวัลนิดหนึ่ง เป็นการดึงให้คนส่วนหนึ่ง เลิกแทงหวยใต้ดิน แล้วนำรายได้ไปอยู่ที่กลุ่มผู้มีอิทธิพล...มาสู่ภาครัฐนำไปกลับมาพัฒนาประเทศมากมาย ๕. โครงการให้ทุนกู้ยืมเพื่อการศึกษา ให้โอกาสเด็กที่เรียนดี แต่ยากจน ๖. ปราบยาเสพติด แต่...ต้องควบคุมฝ่ายปฏิบัติ อย่างใช้อำนาจอย่างเกินขอบเขต 2000 กว่าศพ ถ้าไม่ใช่แพะเลย ก็เยี่ยมมากครับ ๗. อีกมากมายสำหรับผลงานของอดีตท่านนายกทักษิณฯ ที่เป็นรูปธรรมมากทีเดียวครับ ผมว่าค่อนข้างจะมากกว่าทุกรัฐบาลที่ผ่านมาด้วย แต่ ส่วนหนึ่งที่เป็นรูปธรรมนั้น ต้องการที่จะตอบสนองนโยบายและสัญญาประคม หลายผลงานหลายนโยบาย "เร่งรีบ"จัดทำเพื่อสนองความต้องการรากหญ้า โดยเฉพาะผลงานที่เกี่ยวข้องกับประชานิยม จนลืมวางรากฐานในเรื่องการพัฒนาคน ผมมองว่า..."การพัฒนาอย่างยั่งยืน" ในประเทศที่ประสบความสำเร็จ เริ่มต้น...ด้วยการพัฒนาทรัพยากรบุคคล ให้ความสำคัญในเรื่องของคนและต้นทุนทางสังคม เพื่อนำเป็นฐานทุนในการพัฒนา แต่นโยบายของรัฐบาลสมัย พ.ต.ท.ทักษิณ เข็มมุ่งไปที่ . กระตุ้นเศรษฐกิจของประเทศกระจายเม็ดเงินเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจ โดยไม่ได้ใหัความสำคัญกับการพัฒนาคนเท่าที่ควร หากจะดูในรายละเอียดลงไปในระดับบุคคลจากนโยบายต่างๆ เงินทุนจากนโยบายประชานิยมที่ได้รับมาของชาวบ้านส่วนหนึ่ง ไม่สามารถ นำไปบริหารจัดการ สร้างผลผลิต กิจการ กิจกรรม เพื่อขยายฐานเศรษฐกิจได้มั่นคงและยั่งยืนมากนัก หลายโครงการกลายเป็นภาระหนี้สินและหนี้สูญ จากคุณ : ห่านป่า - [ วันออกพรรษา 01:21:32 A:203.172.88.22 X: ]

ความคิดเห็นที่ 68 อดีตนายกฯของเราคนหนึ่งที่ชื่อ " ทักษิณ ชินวัตร " ...ทำประโยชน์อะไรให้ประเทศชาติบ้าง ? ...ทำความเสียหายอะไรให้ประเทศชาติบ้าง ? --------------------------------------------- ก่อนที่ดิฉันจะโพสต์ความเห็น ดิฉันต้องขอบอกว่า การเป็นนายยกเป็นเรื่องยากค่ะ และการที่จะให้ถูกใจคนทุกคนเป็นไปไม่ได้อย่างแน่นอนค่ะ สิ่งที่ดิฉันจะโพสต์ต่อไปนี้  อาจะไม่ถูกใจคนบางคน  แต่นี้คือสิ่งที่ดิฉันมอง ตั้งแต่ดิฉันเกิดมา (ดิฉันยังไม่แก่นะคะ -3-)  ดิฉันยังไม่เคยได้รับความรู้สึกแบบนี้จากนายกคนไหนเลยค่ะ ^^ - ดิฉันชอบอดีตนายกทักษิณชินวัตร  ในเรื่องการพัฒนารากหญ้าค่ะ ดิฉันไม่ปฎิเสธค่ะ  ดิฉันอาจจะเติบโตมากับกลุ่มคนรากหญ้าที่หลายคนรังเกลียด แต่ทราบมั้ยคะ ว่าประชาชนคนไทยคนรวยกับคนจน มันมีอัตราส่วนที่ต่างกันเท่าไหร่ แล้วส่วนใหญ่ ก็ไม่เห็นมีนายกคนไหน จะมาบริหารตรงนี้อย่างจริงจัง มีแต่ตอนมาหาเสียงเท่านั้น การที่จะให้ประเทศก้าวไป ต้องก้าวไปพร้อมกันค่ะ ถ้ารากหญ้าสบาย รากแก้วก็พลอยไปด้วยค่ะ ดิฉันปรารถณาที่จะเห็นคนไทยทุกคน  เป็นคนที่ลืมตาอ้าปากได้  ซึ่งดิฉันก็คิดว่า ท่านทักษิณทำได้ และได้ใจดิฉัน ในนโยบายหลายๆเรื่อง ซึ่งในที่นี้ ดิฉันไม่ขอเอ่ยถึงนะคะ เพราะไม่งั้นคงพิมพ์ยาว ส่วนเรื่องอะไรที่สร้างความเสียหายให้กับประเทศหรอคะ ..... อืม ถ้าเป็นดิฉันมอง ดิฉันมองเป็นนโยบายกองทุนหมู่บ้านค่ะ  ซึ่งดิฉันเข้าใจนะคะว่าท่านหวังดี แต่ท่านลืมนิสัยคนไทยมากไปหน่อย -..- ทำให้เงินนั้นไม่เกิดประโยชน์เท่าที่ควร แต่โดยภาพรวม เราก็ยังคิดว่าท่านยังเป็นนายกที่บริหารประเทศได้ดีคนหนึ่งตามความเห็นดิฉัน และดิฉันยังย้ำคำเดิมว่า ไม่มีใครที่จะเป็นที่ชื่นชอบของคนทุกคน เราร้องป่าวๆอยากให้คนอื่นเห็นในสิทธิ์ของตน แต่วันนี้เราเคารพสิทธิของคนอื่นบ้างรึปล่าว  ลองคิดดูนะคะ จากคุณ : CuteBaby - [ วันออกพรรษา 01:24:10 A:124.157.149.71 X: ]

ความคิดเห็นที่ 69 คุณ ห่านป่า คคห.66 อย่าบอกเลยว่า 70/30 เป็นแค่ตุ๊กตาของการเมืองใหม่ ในใจลึกๆแล้วก็อยากจะให้เป็นเช่นนี้เต็มๆ100%เลยใช่มั๊ยละ แต่เมื่อเห็นว่าสังคมทุกอาชีพเค้าไม่ยอมรับ 70/30 ก็ต้องแก้เก้อด้วยคำว่า "ตุ๊กตา ที่ว่าตลกนั้นมันไม่ตลกนะสิ หากว่าสังคมส่วนใหญ่เผลอไปเล่นด้วย 70/30ก็สำเร็จนะสิ ส่วนที่ถามว่า สปก.4-01 นั้นคืออะไร ตามคำจำกัดความของคนที่จะได้รับ สปก.4-01 นั้นก็คือ จะต้องเป็นเกษตรกรที่มีอาชีพปลูกพืชไร่เลี้ยงชีพมาแต่ดึกดำบรรพ์ แต่ก็มีคนบางคนไปตีความว่า เกษตรกร "ปลูกตึกขาย" ก็มีสิทธ์ได้รับ สปก.4-01เหมือนกัน ชัดมั๊ยครับ จากคุณ : เกลอแก้ว - [ วันออกพรรษา 01:41:47 A:125.24.229.92 X: ]

ความคิดเห็นที่ 70 จะไปเถียงกับมันทำมั้ย  มันฉลาดอยู่กลุ่มเดียวแหละประเทศนี้น่ะ คนอื่นโง่ในสายตาพวกมันหมดแหละ ต่างคนต่างอยู่ดีกว่า แต่อย่ามาล่วงเกินกันก็แล้วกันนะห่าน  ถึงตูจะโง่แต่ก็มือตรีนครบเท่ากันว่ะ จากคุณ : Tammywa - [ วันออกพรรษา 01:44:06 A:58.8.137.153 X: ]

ความคิดเห็นที่ 71 ถูกต้องค่ะ  หลายโครงการไม่เกิดประโยชน์  อย่างเช่นกองทุนหมู่บ้านที่ดิฉันยกตัวอย่างไป  แต่ดิฉันเชื่อว่าท่านเจตนาดี เพราะท่านเองก็บริหารประเทศตามแนวธุระกิจ ท่านก็คงหวังให้ประชาชนกู้ยืมเงินจากตรงนี้ ไปเพื่อต่อยอดทางการลงทุนมากกว่าซื้อมอเตอร์ไซด์ให้ลูก มือถือให้ลูก -*- ซึ่งตรงนี้ดิฉันคิดว่าใช่ค่ะ ที่ท่านวางแผนผิด  ทำให้บางโครการขาดทุน แต่ดิฉันก็ยังเห็น คนที่ลืมตาอ้าปากได้เพราะโครงการนี้ก็มีอยุ่นะคะ คนที่ทำตามวัตถุประสงค์ของโครงการก็ยังมีค่ะ  เพียงแค่อาจจะสัดส่วนน้อยกว่า โครการเลยขาดทุน ถ้าจะบอกว่าโครงการนี้ทำให้คนติดหนี้ ดิฉันไม่เห็นด้วยนะคะ เพราะเค้าเปิดโอกาสให้เพื่อลงทุน หากคนนั้นใช้เงินผิดทาง เป็นหนี้ มันก็เป็นสิ่งที่คนนั้นจะต้องรับผิดชอบ และหาเงินมาคืนหลวงค่ะ ส่วนเรื่องการพัฒนาคน ดิฉันก็คิดว่าท่านยังให้คนเรียนฟรี ส่งเสริมให้คนมีการศึกษาสูงๆ และให้เงินเออรีกับข้าราชการที่อายุมาก เพื่อรับเด็กใหม่ๆ เข้ามาทำงาน และแน่นอนค่ะ ข้าราชการทำงานกันค่อยข้างหนักมากขึ้นค่ะ ท่านทักษิณใช้คุ้มค่าเงินที่เพิ่มให้ข้าราชการจริงๆ คุณแม่ของดิฉันท่านเองก็บอกค่ะ ว่ายุคทักษิณ แม่ทำงานหนักขึ้น แต่ก็ดีแล้ว เพราะแม่อยากให้ประเทศพัฒนา  ซึ่งดิฉันก็ไม่ได้พูดเพื่อยกยอแม่ตัวเองแต่อย่างใดนะคะ เพียงแต่ดิฉันคิดว่า หน้าที่ของเรา เรามีก็ทำให้มันเต็มที่ค่ะ  คนที่พร้อมทำงานหนักเพื่อชาติก็ยังมี  ซึ่งคงไม่ใช่มีเพียงแค่คุณแม่ดิฉันคนเดียวค่ะ ดิฉันคิดว่า  หากเราทำหน้าที่ของตัวเราให้ดีที่สุด มันก็ไม่น่ามีอะไรต้องเป็นห่วง หรือต้องมากู้ชาติหรอกค่ะ เพราะการกู้ชาติ มันมีผลเสียตามมามากมายค่ะ ซึ่งดิฉันคิดว่า มากกว่าให้รัฐบาลทักษิณทำงานต่อซะด้วยซ้ำ หากเราอยากช่วยชาติ วิธีการอาจจะดูเฉิ่มๆ เชยๆ แต่ดิฉันคิดว่ามันได้ผลดีกว่ากู้ชาติซะอีก คือ ทำงานในหน้าที่ที่ตนรับมาให้ดีที่สุด บางคนดิฉันเห็นลาหยุดงานไปประท้วง กระทบต่อเศรษฐกิจหลายด้านเลยนะคะ  นั้นเสียหายหลายแสนมากกว่า ดิฉันเชื่อว่าคุณห่านป่ารักชาติ  ดิฉันเองก็รักไปไม่น้อยกว่าคุณ  แล้วเราทำไมไม่เลือกทางที่ลดความขัดแย้งกันหละคะ ดิฉันไม่ปรารถนาให้คุณต้องรู้สึกกับทักษิณเหมือนกับที่ฉันรู้สึก   แค่เพียงอยากให้คุณใช้สิทธิ์ในการรักใคร ชอบใครผ่านทางการเลือกตั้งเลยค่ะ ถ้าเลือกกตั้งครั้งหน้า ปชป.ได้เป็น  ถึงพรรคนี้ดิฉันจะไม่ชอบเพียงใด  ดิฉันจะไม่ไปประท้วง และจะทำงานให้ดีที่สุด อีก 4 ปีถ้าดิฉันเห็นผลงานของเค้า ดิฉันอาจจะประทับใจและเลือกปชป.ด้วยก็ได้  ดีมั้ยคะ แบบนี้  นี้ดิฉันพูดจริงๆนะ ดิฉันก็อยากให้บ้านเมืองสงบเหมือนกัน ^^ จากคุณ : CuteBaby - [ วันออกพรรษา 01:44:33 A:124.157.149.71 X: ]

ความคิดเห็นที่ 72 ประชาธิปไตย คือ การปกครองของประชาชน โดยประชาชน และเพื่อประชาชน ตามที่คุณบอกมามันก็ถูกครับ แต่มันไม่ถูกทั้งหมด เพราะเพื่อประชาชนมันต้องเป็นเพื่อประชาชนส่วนใหญ่ครับ คนไทยมีหกสิบกว่าล้านคน จะให้ปกครองแบบถูกใจคนทุกคนมันไม่ได้หรอก มันเลยต้องมีระบบเลือกตั้งเพื่อให้รู้ว่าคนส่วนใหญ่ของประเทศต้องการการปกครองจากใครและแบบไหนครับ แน่นอนคนส่วนน้อยที่ไม่เห็นด้วยก็มี แต่หลักการง่ายๆของประชาธิปไตยคือ ต้องได้รับการเห็นชอบจากประชาชนส่วนใหญ่ครับ ถึงจะปกครองเพื่อประชาชนส่วนใหญ่ได้ แล้วสิ่งที่ พธม เรียกร้องให้เกิดรัฐประหาร คุณไปถามคนประเทศไหนในโลก(ยกเว้น สาวก พธม)ก็ได้ว่ามันเป็นหลักการประชาธิปไตยมั้ย จากคุณ : ลูกผู้ชายหัวใจคลาสสิค - [ วันออกพรรษา 01:47:30 A:114.128.22.171 X: ]

ความคิดเห็นที่ 73 ผมมองว่า..."การพัฒนาอย่างยั่งยืน" ในประเทศที่ประสบความสำเร็จ เริ่มต้น...ด้วยการพัฒนาทรัพยากรบุคคล ให้ความสำคัญในเรื่องของคนและต้นทุนทางสังคม เพื่อนำเป็นฐานทุนในการพัฒนา แต่นโยบายของรัฐบาลสมัย พ.ต.ท.ทักษิณ เข็มมุ่งไปที่ . กระตุ้นเศรษฐกิจของประเทศกระจายเม็ดเงินเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจ โดยไม่ได้ใหัความสำคัญกับการพัฒนาคนเท่าที่ควร หากจะดูในรายละเอียดลงไปในระดับบุคคลจากนโยบายต่างๆ เงินทุนจากนโยบายประชานิยมที่ได้รับมาของชาวบ้านส่วนหนึ่ง ไม่สามารถ นำไปบริหารจัดการ สร้างผลผลิต กิจการ กิจกรรม เพื่อขยายฐานเศรษฐกิจได้มั่นคงและยั่งยืนมากนัก หลายโครงการกลายเป็นภาระหนี้สินและหนี้สูญ ********************************************* ตั้งกะปี2475จนมาถึงรัฐบาลชวน หลีกภัย มีใครคิดหรือทำเช่นนี้บ้างไหม ผ่านมาก็ตั้งหลายปีทำไมไม่มีนายกคนไหนหัวสมองฉลาดปราดเปรื่องเช่นนี้บ้างเลยสักคน ดูๆแล้วก็รู้สึกว่าจะมีอดีตนายกและคนที่อยากจะเป็นนายกเพิ่งจะมามีความฉลาดปราดเปรื่องเรื่องเช่นที่ว่านี้ก็เมื่อมีคนที่ชื่อทักษิณ ชินวัตร ได้เป็นนายกนี่แหละ จากคุณ : เกลอแก้ว - [ วันออกพรรษา 01:53:20 A:125.24.229.92 X: ]

ความคิดเห็นที่ 74 ใช้เวลาอ่านนานจริง รอฟังการถกเถียงดวยเหตุผลต่อไป ถกกันแบบนี้ผมว่าดีนคระบถึงมาลงชื่อรออ่าน จากคุณ : eightwings - [ วันออกพรรษา 02:14:35 A:61.90.6.73 X: ]

ความคิดเห็นที่ 75 คุณ CuteBabyครับ ป่วยการครับ ห่านเป็นสัตว์ครับ ไม่ใช่คน ย่อมไม่สามารถเข้าใจประชาธิปไตยได้ แต่ห่านก็เป็นสัตว์ที่ดีครับ รู้จักเดินตามเจ้านายมัน(แม่ผมเคยเลี้ยง) เพียงแค่มันไม่รู้จักประชาธิปไตยก็เท่านั้น จากคุณ : เบื่อความเกลียดชัง (kung lee) - [ วันออกพรรษา 05:21:06 A:124.121.213.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 76 คงลืม 70 /30 ไปละสิ ประชาธิไตยอะไรหว่า จากคุณ : bagel - [ วันออกพรรษา 07:12:39 A:69.124.75.210 X: ]

ความคิดเห็นที่ 78 ขี้เกียจเหตุผล มากมาย  ประชาธิปไตย ของผม คือ จากคุณ : Vanipok - [ วันออกพรรษา 08:09:09 A:118.173.8.168 X: ]

ความคิดเห็นที่ 79 คุณ CuteBaby  คุณ เกลอแก้ว  และอีกหลายๆท่าน ขออยู่แล้ว....หายไป มีภาระกิจสำคัญ...ที่ทำเนียมพันธมิตร   หุหุ พิ่งกลับเข้าบ้าน ขอตอบทุกความคิดเห็น....แล้วจะหลังไมค์ไปแจ้งนะครับ ผมมองเหมือนคุณ   AFairlady  ว่าไว้จริงๆ ครับ มองว่า..หลายท่านในที่นี้  มีอคติ...!!! ขอบคุณครับ จากคุณ : ห่านป่า - [ วันออกพรรษา 10:54:58 A:203.172.88.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 80 ...ทำประโยชน์อะไรให้ประเทศชาติบ้าง ? ...ทำความเสียหายอะไรให้ประเทศชาติบ้าง ? เป็นคำถาม ที่น่าสนใจ จริงๆนะ นั่นนะซิว่า   อยากรู้จริงๆว่า สนธิ ลิ้ม ...ทำประโยชน์อะไรให้ประเทศชาติบ้าง ? ...ทำความเสียหายอะไรให้ประเทศชาติบ้าง ? อย่าเอาแต่อ้าง ประชาธิปไตย อยู่เลย เอาแค่ ไปยึด ทำเนียบรัฐบาล ? ...เกิดประโยชน์อะไรให้ประเทศชาติบ้าง ? ...ทำความเสียหายอะไรให้ประเทศชาติบ้าง ? จากคุณ : อาหนวด - [ วันออกพรรษา 15:17:35 A:124.120.124.192 X: ]

ความคิดเห็นที่ 81 อ้าว......ผมนั่งอ่านมาตั้งนาน สรุป ความคิดเห็นที่เขียนมาเป็นอคติหมดเลยใช่มั้ยครับ -_-" งั้นขอความเห็นแบบไม่มีอคติหน่อยนะครับ ไม่เอา " การปกครองของประชาชน โดยประชาชน และเพื่อประชาชน " (ในประโำยคคำพูดนี้ใช้ ctrl+c และ ctrl+v จากความเห็นที่ 15 มาครับ) เพราะมันนามธรรมเกินไป ขอบคุณครับ จากคุณ : PSY-chedelicDOser - [ วันออกพรรษา 15:50:24 A:58.10.152.167 X: ]

ความคิดเห็นที่ 83 ขอตอบทุกความคิดเห็น....แล้วจะหลังไมค์ไปแจ้งนะครับ ผมมองเหมือนคุณ   AFairlady  ว่าไว้จริงๆ ครับ มองว่า..หลายท่านในที่นี้  มีอคติ...!!! ขอบคุณครับ จากคุณ : ห่านป่า ********************************************** 555คนอื่นมีอคติหมดแต่พวกพันธมิตรจิตใจโปร่งใสว่างันเหาะ จากคุณ : เกลอแก้ว - [ วันออกพรรษา 20:20:33 A:125.24.201.32 X: ]

ความคิดเห็นที่ 84 อารมณ์ "ก่อน" มากระทู้นี้ ************** @@@ คนโต๊ะราชดำเนินเข้าใจคำว่า "ประชาธิปไตย" หรือเปล่า มีจิตวิญญาณประชาธิปไตย ไหมเนี่ย .!!! @@@   สถานการณ์บ่งบอกอย่างชันเจนว่า คือ รัฐบาลบาทายาทอสูรมือเปื้อยเลือด **************** อารมณ์ "หลัง"มีการถกเถียงกัน ของfairlady เราก็แค่สนับสนุนให้รู้จักคิดเอาเหตุผลที่รับมาถกกัน ของคุณห่าน กระตุ้นเศรษฐกิจของประเทศกระจายเม็ดเงินเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจ โดยไม่ได้ใหัความสำคัญกับการพัฒนาคน "เท่าที่ควร" โทนเบาไปเยอะนี่นา อิอิ ยินดีครับ ที่เหตุและผลทำให้คุณเข้าใจคนที่นี่ และเข้าใจหลักการ ประชาธิปไตย ดีขึ้น หวังว่าคงไม่ตั้งกระทู้หัวข้อแรงๆสุดโต่งแบบนี้อีก ปล.ขออภัย ผมนึกว่าคุณห่านเขียนหัวข้อกระทู้เอง แต่อย่างไรก็ดี การก๊อปหัวข้อกระทู้คุณ fairlady มาก็เท่ากับเราสนับสนุนแนวความคิดเขา เพราะฉนั้น การถกเถียงกับคุณนี่ก็ถือว่าถูกต้องแล้ว จากคุณ : Mountain Boy - [ 16 ต.ค. 51 12:46:56 A:125.24.103.199 X: ]