ความคิดเห็นที่ 1 ใช่ ชอบใช้คำนี้ แล้วอีกคำนึงก็  ทำให้เข้าใจได้ว่า ประมาณว่า คิดเอง เออเอง จากคุณ : chunlala - [ 22 ต.ค. 51 15:53:06 A:222.123.233.170 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ความเชื่อ อาจจะไม่ใช่ข้อเท็จจริงก็ได้ครับ แต่ลักษณะนิสัยคนไทยบางส่วนตั้งแต่ในอดีตถึงปัจจุบัน ยังนิยมชมชอบใช้ความเชื่อในการตัดสินมากกว่าข้อเท็จจริง เพราะเหตุผลง่ายๆๆ เชื่อไม่ต้องเสียเวลา ไม่ต้องเปลืองสมองไปพิสูจน์หาความจริง คนอื่นยังเชื่อเหมือนกัน และอื่นฯลฯ แต่ข้อเท็จจริงต้องใช้การพิสูจน์ ต้องใช้เวลา ต้องใช้สติปัญญาในการคิดเห็น คนไทยพร้อมที่เชื่อยังฝังหัว เหมือนประโยคที่นิยมพูดกันว่า "ไม่เชื่อก็อย่าลบหลู่" คือบังคับให้เชื่อ ห้ามเถียง ห้ามหาเหตุผลมาขัดแย้ง เป็นต้น จากคุณ : สลักหิน - [ 22 ต.ค. 51 16:06:54 A:58.10.9.177 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 มาตรา 100 ของกฎหมาย ปปช ทำไมไม่กล่าวถึงครับ ถ้ารับไม่ได้ ก็น่าจะดำเนินการแก้กฎหมายนี้เสียก่อน แค่นี้ก็ไม่ผิดแล้วครับ โปรดอย่าลืมว่า นายกรัฐมนตรี เป็นหัวหน้าหน่วยราชการ ทุกๆหน่วย จากคุณ : Sen. MD (Sen. MD) - [ 22 ต.ค. 51 16:07:26 A:202.71.38.97 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ปัญหาคือ  ความเชื่อของศาล  ไม่ตรงกะของเราซ๊ากกะที ! จากคุณ : กาแฟดำขม - [ 22 ต.ค. 51 16:08:34 A:58.64.51.179 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่เห็นจะน่าสงสัยเลยครับ การว่าความหรือคดีทุกคดี ทั้งโจทย์และจำเลยก็ต้องทำให้ศาลเชื่อให้ได้ว่าข้อมูล ที่ตนแสดงน่าเชื่อ และทำอย่างไรให้ศาลเชื่อตนเองทั้งนั้น ความคิดและการพิจารณาของผู้พิพากษา คิดเองเออ เองไม่ได้หรอกครับ มันต้องมีเหตุให้เชื่อได้ จากคุณ : คนไทย (greennud) - [ 22 ต.ค. 51 16:09:35 A:203.149.7.222 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 แวะมาดูแล้วนะครับ จากคุณ : SURASITSURASIT (surasitsurasit) - [ 22 ต.ค. 51 16:12:02 A:58.8.169.24 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 คห.4 ถ้าอย่างนั้นในคำพิพากษา จะมาอ้างประโยคนี้ทำไมครับ เพราะไม่เห็นจะเกี่ยวกับ มาตรา 100 "ศาลเชื่อว่าผู้แข่งขันอีก 2 รายอาจจะไม่ได้เสนอราคาที่อยากซื้อ เพราะรู้ว่าคู่แข่งเป็นคู่สมรสนายกรัฐมนตรี เรื่องนี้ศาลเห็น ว่ากองทุนฯไม่อาจขายที่ดินได้อย่างเป็นธรรม" ในเมื่อเป็นแค่ความเชื่อ ซึ่งยังไม่ได้มีการพิสูจน์ จากคุณ : webkit - [ 22 ต.ค. 51 16:14:01 A:10.177.112.117 X:202.12.97.114 ]

ความคิดเห็นที่ 9 แต่ต่อไปอาจเอาความฝันมาใช้ก็ได้ จากคุณ : หอง (songnet) - [ 22 ต.ค. 51 16:16:11 A:10.106.101.99 X:61.19.220.5 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ผมเห็นตรงกับเจ้าของกระทู้ จากคุณ : จอมกระบี่ไร้พ่าย - [ 22 ต.ค. 51 16:16:25 A:58.8.242.207 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ฟัง Body slam บ่อยมังครับ เหอๆ ท่านผู้ชม จากคุณ : BIGOHM - [ 22 ต.ค. 51 16:26:34 A:10.9.71.225 X:58.97.32.126 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ฟังคนที่ว่าต่อต้านศาลแล้ว...อยากให้วันหนึ่งคุณเป็นจำเลยหรือโจทย์ที่ชนะจัง  มันคงจะบอกว่า  ศาลเนี่ยยุติธรรมมากๆ  ท่านเที่ยงธรรม ทำเป็นเก่งไม่เคยโดนก็แบบนี้แหล่ะ จากคุณ : Boath7 - [ 22 ต.ค. 51 16:40:52 A:58.9.193.227 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 คิดเอง เออเอง FULL STOP จากคุณ : สังคมคนกลาง - [ 22 ต.ค. 51 16:58:47 A:203.149.39.10 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 ผู้แข่งขันเค้าบอกเหรอครับ ราคาที่เสนอเป็นราคาที่ไม่อยากซื้อ แล้วมา เสนอราคาทำไมอ่ะ?? ง๊ง งง จากคุณ : NiceGuy - [ 22 ต.ค. 51 17:19:33 A:58.8.137.241 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ผมตอบกระทู้แล้วไม่ทราบว่าโดนลบ หรือ บล๊อค (แนบเวปลิงค์ด้วย) แต่เนื้อหาคิดว่าไม่น่ามีปัญหาอะไร ...คือผมตั้งข้อสงสัยไว้ครับว่า ๑.ในคดี ปปช. ขึ้นเงินเดือนตัวเองนั้น ศาลฎีกาเคยตัดสินจำคุกไว้สองปี แต่รอการลงอาญาไว้ ๒. ในคดี ปปช.นั้น องค์คณะผู้พิพากษาเห็นว่าเป็นชุดเดียวกับที่ตัดสินคดีที่ดินรัชดา ไม่ทราบจริงเท็จเป็นอย่างไร ๓. ถ้า ๑ และ ๒ เป็นจริง ทำไมความผิดของคุณทักษิณถึงไม่รอการลงอาญา ไม่ทราบว่าท่านใดพอจะมีข้อมูลมั๊ยครับ จากคุณ : อยากอยู่ร่วมกัน - [ 22 ต.ค. 51 17:19:57 A:117.47.8.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ศาลท่านทันสมัยครับ จากคุณ : คนพิจิตร - [ 22 ต.ค. 51 17:30:44 A:125.25.30.211 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 ถ้าเชื่อว่า อาจจะเป็นอย่างนั้น ก็เรียก ทั้งสองรายมาสอบถามให้กระจ่างได้ เขาก็ยังมีตัวตนอยู่ น่าสงสัยว่า ทำไม ไม่ถาม จากคุณ : sb*star - [ 22 ต.ค. 51 17:41:27 A:124.121.230.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ตอบ จขกท เพราะเชื่อว่า ทากสินผิด จากคุณ : sb*star - [ 22 ต.ค. 51 17:43:56 A:124.121.230.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 ก็ตอนนี้บ้านเมืองปกครองด้วยระบอบความเชื่อ จากคุณ : ค้างคาวเถื่อน - [ 22 ต.ค. 51 18:07:54 A:58.64.72.34 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 เท่าที่ทราบ โดยปกติ ศาล สามารถใช้ดุลพินิจ สันนิษฐานได้ แต่ ต้องทำให้น้อยที่สุด และ ทำในทางที่เป็นคุณกับจำเลย ดังที่มีหลักกฏหมายอยู่ ว่า หากมีข้อสงสัย ก็ให้ยกประโยชน์ให้กับจำเลย การใช้ ดุลพินิจสันนิษฐาน ให้เป็นโทษ กับ จำเลย เป็นสิ่งที่ไม่ควรทำอย่างยิ่ง จากคุณ : จอมกระบี่ไร้พ่าย - [ 22 ต.ค. 51 18:56:12 A:58.8.174.33 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 เป็นการใช้ดุลยพินิจ ไม่เถรตรงไปซะทุกเรื่อง ไม่งั้น  ถ้าว่ากันตามตัวอักษรในกฎหมาย คนผิด อาจพ้นโทษ คนถูก อาจเป็นแพะได้ และอีกอย่าง ศาลท่านไม่ได้ไปอยู่ในเหตุการณ์นั้น ๆ ณ นาทีนั้น จึงต้องใช้ดุลยพินิจ เพื่อตัดสินจากข้อมูลที่มีอยู่ครับ ศาลระดับนี้ต้องใช้ประสบการณ์สูงมากครับ ความคิดความอ่านไม่เหมือนพวกเรา ๆ แน่ครับ จากคุณ : redliner (redliner) - [ 22 ต.ค. 51 19:03:11 A:202.44.7.66 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 ความคิดความอ่านไม่เหมือนเราแน่ๆ คุณธรรม จริยธรรมอันสูงส่ง ... แต่ละอย่าง เอาความคิดตัวเองเป็นหลักทั้งนั้น ไม่เคยมีมาตรวัดที่ชัดเจน กฎเกณฑ์ไม่เคยเคารพ อ้างดุลยพินิจ อ้างจริยธรรม อ้างว่าเขาเหล่านั้นเชื่อถือได้ พวกที่มาพูดแบบนี้มีอะไรมารับรองไม่ทราบ? จากคุณ : Syrup On Ice - [ 22 ต.ค. 51 20:40:21 A:202.57.178.147 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 แกคง มีความ เคารพบูชา ศาสดาอะไรซักอย่าง มั้ง  เลยมีความเชื่อ จากคุณ : ... (อิจิตากะ) - [ 22 ต.ค. 51 22:12:32 A:124.122.148.99 X: ]