ความคิดเห็นที่ 1 เป็นไรมากเปล่า ไปกินยานอนหลับซะ แก้ไขเมื่อ 02 พ.ย. 51 22:42:09 จากคุณ : rio410 - [ 2 พ.ย. 51 22:41:35 A:58.64.106.253 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 (ตอนนี้น่าจะกระจ่างแล้ว แต่แล้วก็เห็นเงียบๆไป เดี๋ยวก็คงลืมๆกันไปเองล่ะมั้ง) .... กระจ่างยังไงคะ ทราบแล้วหรือว่าเป็นนายกจริงๆ ขอหลักฐานยืนยันด้วยค่ะ ^^'' จากคุณ : angelie - [ 2 พ.ย. 51 22:43:28 A:124.120.152.193 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ก็มันแค่หน้าคล้ายอ่ะนะ ถ้าคลิปนายกสมชาย ค่อยน่าสนใจ จากคุณ : นู๋ปีโป้ - [ 2 พ.ย. 51 22:43:28 A:58.8.205.57 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 มาตรฐานที่นี่ ไม่ว่า พวก สมัคร ทักษิณ ทรท. พปช. นปก. นปช. และ กลุ่มก้อนอื่น ๆ ที่เกี่ยวกับ ทักษิณ ทำอะไรผิด ก็กลายเป็นถูก แบบ หน้ามึน และได้รับการยกย่องสรรเสริญ บางสิ่งบางอย่าง ที่ ปชป. พธม. และอื่น ๆ ที่ไม่ได้อยู่กลุ่มทักษิณ ทำดีแล้ว ทำถูกแล้ว ก็ถูกรุมสับ วันยังค่ำ จากคุณ : tkl1982 - [ 2 พ.ย. 51 22:44:00 A:58.9.40.31 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 จขกท. เคยได้ยินคำนี้หรือเปล่าครับ "ตดตัวเองหอม ตดคนอื่นเหม็น" จากคุณ : หมอก้อนหิน - [ 2 พ.ย. 51 22:45:18 A:192.168.0.51 X:61.90.246.9, 203.118.92.202 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ทำไมพันธมิตรถึงสนใจ กล่าวหาคนอื่นว่าผิด ทั้งที่ยังไม่รู้จริง แต่เวลาตนเองทำความผืดอย่างชัดเจน กลับไม่เคยสนใจ จากคุณ : สาระลักษณ์ - [ 2 พ.ย. 51 22:46:07 A:58.147.40.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 ยืมสำนวนเจ๊ปองหน่อย "....เรากำลังจะเดินทางไกล จะไปสนใจมอไซด์เฉี่ยวทำไม..." จากคุณ : Ainsi - [ 2 พ.ย. 51 22:47:27 A:125.24.155.46 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ความคิดเห็นที่ 1   เป็นไรมากเปล่า ไปกินยานอนหลับซะ แก้ไขเมื่อ 02 พ.ย. 51 22:42:09 จากคุณ : rio410 ^^^^^^^^^^ โพสอย่างงี้เรียกว่าอะไรเหรอครับ อ๋อๆๆ เข้าใจละ โพสแบบนี้ อยู่ห้องนี้ เค้าเรียกว่าคุยกันด้วยเหตุผลนี่เอง งงอยู่ตั้งนาน ขอบคุณมากครับ คุณ rio410 คุยด้วยเหตุด้วยผลจริงๆ ไม่มีคุณนี่ผมลำบากเลยนะ ทำให้เข้าใจหมดเลครับ....... จากคุณ : จขกท (ขี้เมากระเพราแตะ) - [ 2 พ.ย. 51 22:48:25 A:58.9.25.10 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 คิดว่าตัวเองฉลาด คมคาย มากเลยเหรอ? สงสัยจะกินหญ้าหน้าหนาวในทำเนียบมากไปหน่อย จากคุณ : มาแต่แห่งหนไหน? - [ 2 พ.ย. 51 22:48:32 A:118.173.63.117 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 นี่ ๆ ผมว่าพวกคุณกลับเข้าคอกดีกว่านะ พวกคุณจะได้ยินแต่ ไม่ว่า พวก สมัคร ทักษิณ ทรท. พปช. นปก. นปช. และ กลุ่มก้อนอื่น ๆ ที่เกี่ยวกับ ทักษิณ  ทำดีแล้ว ทำถูกแล้ว ก็ถูกรุมสับ วันยังค่ำ บางสิ่งบางอย่าง ที่ ปชป. พธม. และอื่น ๆ ที่ไม่ได้อยู่กลุ่มทักษิณทำอะไรผิด ก็กลายเป็นถูก แบบ หน้ามึน และได้รับการยกย่องสรรเสริญ ที่พวกเราเสียเปรียบยิ่งกว่าคุณ คือกระบวนการยุติความเป็ฯธรรม ดันไปอยู่กับพวกชั่วนี่สิ น่าเสียหายกว่า จากคุณ : เดิมพัน - [ 2 พ.ย. 51 22:49:01 A:58.8.64.90 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ขอเพิ่มเติมหน่อยนะครับ สำหรับคนที่จะเข้ามาแล้วโพสว่า "ที xxxxxxx ยังทำเหมือนๆกันเลย" หรือว่า "ทำไมไม่ไปถามหามาตรฐานจาก พธม ก่อนหละ" อะไรพวกนี้ ผมว่าไม่ได้ตอบโจทย์ผมนะครับ ผมเชื่อว่าคนห้องนี้ส่วนใหญ่เป็นคนที่เข้าใจคำถามนะครับ ผมถามว่า "มาตรฐานคนห้องนี้คืออะไร" ไม่ได้ถามว่า "มาตรฐานคนห้องนี้ เทียบกับที่อื่น อันไหนดีกว่ากัน" หวังว่าจะได้คำตอบแบบปัญญาชนนะครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : จขกท (ขี้เมากระเพราแตะ) - [ 2 พ.ย. 51 22:52:10 A:58.9.25.10 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 อั้วะว่าพวกลื้อมากกว่าน่ะที่หมกหมุ่นอยู่กะไอ้พวก ชู้สาวกะผ้าอนามัยอ่ะลองไปถามเจ้านายหัวลื้อดิว่าทำไมยังไม่เอาออกซะทีไอ้ซ้อเจ็ดน่ะ โอ้วโหววันๆหมกมุ่นอยู่ได้ สาวกใครพูดมากกว่ากันลองไปไตร่ดูดีดีไอ้เรื่องในมุ้่งน่ะ เห็นหมกหมุ่นกันจัง จากคุณ : guyver - [ 2 พ.ย. 51 22:52:53 A:85.18.14.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 กระจ่างแล้วไหนเอามาให้ดูหน่อยดิ ว่าข่าวมันลงว่านายสมชายเป็นคนคั่วสาวนย่ะ จากคุณ : guyver - [ 2 พ.ย. 51 22:54:09 A:85.18.14.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 พอคนไม่สนใจ ก็มาโว้ยว่าทำไม่ไม่สนใจ พอเค้าให้เหตผลว่าไม่สนใจเพราะอะไร  แล้วมาถามหาอะไรอีก จากคุณ : rio410 - [ 2 พ.ย. 51 22:54:40 A:58.64.106.253 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 (ตอนนี้น่าจะกระจ่างแล้ว แต่แล้วก็เห็นเงียบๆไป เดี๋ยวก็คงลืมๆกันไปเองล่ะมั้ง) มีหลักฐานอะไรมาบอกว่ากระจ่างแล้ว นายกเขายอมรับแล้วเหรอ หรือนั่งนึกเอาเอง ถ้านั่งนึกเอาเอง ดูหน้าว่าคล้าย ก็ทึกทักเอาว่าใช่ แล้วก็มาพล่าม นี่ก็ไม่เรียกเหตุผลละนะ เอาหลักฐานมาก่อน แล้วค่อยเข้ามาร้องแร่แห่กระเชอ ขอเหตุผล จากคนอื่นเขา จากคุณ : เคยเป็น...และ...อาจเป็นอยู่ - [ 2 พ.ย. 51 22:55:27 A:192.168.1.192 X:124.157.228.56 ]

ความคิดเห็นที่ 17 จขกท. ถามว่าใครเอาคลิ้ปมาออกดีกว่าครับ พวกไหนและทำเพื่ออะไร ส่วนตัวผมไม่ชอบคนโกหกพกลมครับ คงจะชัดเจนแล้วนะ ^^a จากคุณ : BIGOHM - [ 2 พ.ย. 51 22:56:15 A:127.0.0.1 X:124.157.224.7 ]

ความคิดเห็นที่ 18 อย่ามาเสแสร้งหน่อยเลย ทำไมไม่ถามเรื่องมาตรฐานศาล ความถูกต้องของ สตง คมช การบึกยึดทำเนียบ การบุกยึด nbt ระเบิดคาร์บอม ยิงคนเมาที่หลงเข้าไป1ศพ ล่าสุดยิงรถที่เลี้ยวผิดเข้าไป เรื่องแบบนี้ทำไมไม่ถาม? เจตนาอะไร รึเอาเรื่องพวกนี้ไปถามเว็ป ผจก ออนไลน์สิ ปัญญอ่อนนะ จากคุณ : มาแต่แห่งหนไหน? - [ 2 พ.ย. 51 22:56:22 A:118.173.63.117 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ++++++ทุลลฺโภ องฺคสมฺปนฺโน++++++ +++ คนที่ดีพร้อมทุกอย่างหาได้ยาก +++ จากคุณ : compatible - [ 2 พ.ย. 51 22:57:26 A:125.24.8.135 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 เหมือน คห.3 ค่ะ แค่หน้าคล้าย เลยยังไม่คลิกเข้าไปดู ทีนี้ ปชป พธม. คตส. สตง. ปปช. เนี่ยมีทำดีอะไรบ้าง  พอดีรู้จักญาติ ๆ ของพวกนี้ทั้ง 5 กลุ่ม แล้วเค้าก็มาบ่นกลุ้มอก กลุ่มใจว่าทำไม ญาติ ๆ เค้าถึงได้เลวร้ายขนาดนี้ ห้ามเท่าไรก็ไม่ฟัง จากคุณ : mayurae - [ 2 พ.ย. 51 22:57:33 A:124.120.91.144 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 บ๊ะ โดนลบเฉยเลย จากคุณ : มาแต่แห่งหนไหน? - [ 2 พ.ย. 51 22:58:08 A:118.173.63.117 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 คำถามแบบนี้มีมาประจำครับ ไม่ต้องสงสัยว่าทำไมไม่มีใครตอบ เพราะว่า ถามแบบนี้คุณไม่ต้องการคำตอบ... เพราะคุณมีคำตอบของคุณอยู่แล้ว ซึ่งคุณก็คาดว่า จะมีคนมาตอบแบบที่คุณเตรียมมาแย้งเหตุผลคุณน่ะครับ ก่อนอื่นผมว่า คุณลองหาคำถามที่เป็นประโยชน์มากกว่านี้มาถามกันดีกว่านะ ถ้า จริงใจ อยากเข้าสังคมนี้จริงๆ จากคุณ : goody-goody - [ 2 พ.ย. 51 22:58:16 A:125.25.116.28 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 จริงๆผมเป็นนายกผมหาพริตตี้สาวๆสวยๆ มากกว่าคนในคลิปอีกนะ ผมว่ามันแลไม่น่าเชื่อถือ ปล-ความคิดเห็นส่วนตัว จากคุณ : Kosmos - [ 2 พ.ย. 51 23:00:08 A:125.25.252.51 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ถึงจะเป็น คุณสมชาย จริง ๆ ก็เหอะ พาผู้หญิงเข้าม่านรูด มันไม่แปลกน่า รึจะให้พาผู้ชายเข้าม่านรูดล่ะ (คงเป็นรสนิยมของคนอื่นนาแบบนี้) แก้ไขเมื่อ 02 พ.ย. 51 23:02:16 จากคุณ : อาตี๋_น่ารัก - [ 2 พ.ย. 51 23:01:44 A:124.121.149.175 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ไม่รู้อ่ะ โดยส่วนตัวเรา ถึงจะเป็นจริงก็จะไม่สนใจเลย ไม่ว่าจะนายก พันธมิตร หรือไรก็ตามแต่ แม้แต่ดาราก็ไม่สนใจ จริง ๆแล้วมันเรื่องส่วนตัวเค้านะ จะไปไหนมาไหน ไอ้คนที่ตามถ่ายรูปเค้าเป็นปาปารัซซี่ นี่น่ากระทืบที่สุด ... จะไปไหนกะใครมันก็เรื่องของเค้า จากคุณ : เกาเหลาไม่ใส่เส้น - [ 2 พ.ย. 51 23:02:35 A:58.9.156.142 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 ผมงงกับคนในห้องนี้จริงๆ จขกท. เขาก็ถามของเขาธรรมดา แล้วทำไมต้องแขวะต้องกัด ตอบแบบธรรมดาๆอธิบายเหตุผลกันไม่ได้หรอครับ ก็ค่อยๆพูดกันแบบแลกเปลี่ยนเหตุผล แต่นี่ความคิดเห็นที่แตกต่าง ตรูจะกัดอย่างเดียว   เฮ้อ...  ผมก็ไม่เห็นมีคำหยาบคายซักหน่อย จากคุณ : เป็นอย่างนี้เองหรอ (สะพานนาคราช) - [ 2 พ.ย. 51 23:04:11 A:125.26.98.57 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 ขนาดตัวเองยังพูดว่าหน้าคล้าย แล้วจะให้คนอื่นเต้นตาม? แล้วคลิปของพวกพธม.เนี่ย มันของจริงใช่มั้ย? ของจริงเอามาพูดไม่ได้เหรอ? หรือว่าพธม.ใหญ่สุดในประเทศไปแล้ว? อย่าแถเลยจขกท. นิสัยแอบแบบนี้เลิกได้ก็ดี กรรมชั่วจะได้ลดลงหน่อย จากคุณ : เบื่อความเกลียดชัง (kung lee) - [ 2 พ.ย. 51 23:04:48 A:124.121.214.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 โถก็ข่าวมาจาก  ผู้จัดการ     เด็กเลี้ยงแกะนะ       ไปสนใจเรื่องเสื้อแดงแรงฤทธิ์ดีกว่า จากคุณ : yai-mao - [ 2 พ.ย. 51 23:04:55 A:85.81.127.153 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 มาตรฐานที่นี่ ไม่ว่า พวก สมัคร ทักษิณ ทรท. พปช. นปก. นปช. และ กลุ่มก้อนอื่น ๆ ที่เกี่ยวกับ ทักษิณ ทำอะไรผิด ก็กลายเป็นถูก แบบ หน้ามึน และได้รับการยกย่องสรรเสริญ บางสิ่งบางอย่าง ที่ ปชป. พธม. และอื่น ๆ ที่ไม่ได้อยู่กลุ่มทักษิณ ทำดีแล้ว ทำถูกแล้ว ก็ถูกรุมสับ วันยังค่ำ จากคุณ : tkl1982 ---------------------------------------------------------------------------- แหมพ่อคนมาตรฐานดี ดูตัวเองก่อนครับ ว่าการกระทำต่างกันหรือเปล่า และถ้าไม่ชอบที่นี่ก็ไม่ต้องเข้าก็ได้นะครับ มีอีกหลายห้อง ความผิดพลาดคนอื่นนี่มองเห็นมากมาย แต่ของตัวเองกลับไม่คำนึง =พันธมิตร จากคุณ : BIGOHM - [ 2 พ.ย. 51 23:05:41 A:127.0.0.1 X:124.157.224.7 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ต่อให้เป็นนายกสมชายจริงๆ แล้วยังไงเหรอครับ มันบริหารบ้านเมืองไม่ได้เหรอครับ แล้วมันผิดกฏหมายข้อไหนในการบริหารบ้านเมือง โอเคผิดศีลธรรม แต่มันอยู่ที่การยอมรับของแต่ละคนมากกว่าว่ารับได้แค่ไหน บิล คลินตัน เป็นไงครับยังบริหารบ้านเมืองเค้าได้แปลกตรงไหน แต่ได้พวกยึดทำเนียบ ปลุกระดมคนไทยแตกแยกเนี่ยไม่ต้องพูดถึงมันงั้นสิ โถ เล่นสกปรกเอานอกมุ้งไม่ได้เอาเรื่องในมุ้งมา จากคุณ : radenat - [ 2 พ.ย. 51 23:06:41 A:124.122.209.251 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 นี่ถ้าคนหน้าเหมือนผม ไปปล้นธนาคาร ผมต้องติดคุกแทนมันรึเปล่าล่ะ........ ก็พิสูจน์ออกมาเลยซี่ว่าใช่...กล้าพิมพ์ว่าใช่ ผมก็จะกล้าพิมพ์ด่า นายก ให้ จากคุณ : สงัด - [ 2 พ.ย. 51 23:07:40 A:124.120.15.249 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 ตอบตามความเห็นส่วนตัว 1. เรื่องคลิป ไม่เคยรู้เรื่องมาก่อน ตกข่าวไปซะงั้น 2. ไม่ยุ่งเรื่องส่วนตัวชาวบ้านจริงๆ ไม่คุ้ยเรื่องพวกฉาวๆ มาว่า แต่ถ้าเรื่องผิดกฎหมายอื่นๆ อาทิ ไม่เกณฑ์ทหารล่ะก็ อันนั้น ไม่แน่ จากคุณ : picmee - [ 2 พ.ย. 51 23:08:37 A:58.8.67.45 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 เจ้าของกระทู้ นอนหลับดีกว่าครับ จากคุณ : wise - [ 2 พ.ย. 51 23:12:31 A:124.120.59.219 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 แหล่งข่าว จากไหน ครับ พันธมิตรหรือเปล่า 555! จากคุณ : Vanipok - [ 2 พ.ย. 51 23:13:22 A:118.173.9.122 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 ก็ในเมื่อมันแค่ใบหน้าคล้ายคลึงเท่านั้น ไม่ใช่ตัวจริง แล้วทำไม ต้องให้ความสำคัญด้วยล่ะท่าน มันไร้สาระสิ้นดี จากคุณ : ฝนเหนือ - [ 2 พ.ย. 51 23:16:56 A:67.159.44.138 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 ถ้าถามผม ผมก็ไม่สนใจนะครับ อย่างน้อยสุดก็คือมันไม่ใช่เรื่องที่ผมควรสนใจ เพราะผมสนใจความถูกต้องมากกว่า ต่อให้มีข่าวคลิปนายแป๊ะลิ้มฯ เข้าม่านรูด หรือไม่รูดผมก็ไม่สนใจ เพราะมันไม่ใช่เรื่องที่ผมควรจะสนจริงๆ แต่อย่างเรื่องที่นายแป๊ะลิ้มฯ เคยออกมาพูดว่าเป็นตัวแทนลูกเจ๊กที่รักชาติ ผมสนใจ เพราะผมก็ลูกเจ๊กรักชาติ "แต่" นะครับ "แต่กรุณาอย่าเหมารวมผม ไปด้วย เพราะผมไม่ใช่พวกเดียวกับนายแป๊ะลิ้ม และไม่เคยคิดด้วยครับ" หรือเรื่องอื่นๆ ที่เกี่ยวกับความมั่นคง และความถูกต้องผมก็สนใจ จากคุณ : Lanzelot - [ 2 พ.ย. 51 23:26:47 A:58.8.166.193 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 ก็มันมีเรื่องใหญ่ให้สนใจมากกว่านี่ นี่จ้ะ คู้น..เรื่องของประเทศ เรื่องแบบนี้ เรื่องส่วนตัวที่บ้านเขาควรจะมีหน้าที่สงสัยเองแหร่ะ.. จากคุณ : bitter sugar - [ 2 พ.ย. 51 23:27:20 A:124.120.156.150 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 ตัวเองยังบอกว่าคลิปหน้าคล้ายแล้วจะไปสนใจทำไมล่ะครับ เอาเป็นยืนยันว่าใช่แล้วลองมาคุยดูใหม่ อ้อ แล้วเท่าที่ดู ถึงในคลิปจะใช่ก็ยังไม่เห็นว่าเค้าไปทำอะไรเสียหาย ว่าแต่ว่า ถ้าไม่ใช่นายกสมชาย แล้วเกิดตัวจริงเค้าฟ้องขึ้นมา ก็ระวังตัวกันไว้ด้วยล่ะ จากคุณ : ผมเป็นพ่อคนแล้วนะ - [ 2 พ.ย. 51 23:28:47 A:124.157.235.233 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 อ้าว medmed เมื่อกี๊หลับอยู่เหรอ โทษทีนะ จากคุณ : ผมเป็นพ่อคนแล้วนะ - [ 2 พ.ย. 51 23:29:40 A:124.157.235.233 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 เรื่องชาวบ้านน่ะค่ะ กรณีคล้าย ๆ กับเรื่องโยกะใครนะ เอ๋ ชนสวัสดิ์ อะไรนั่นป่ะ เพราะถึงจะจริง มันก็เป็น 'เรื่องส่วนตัว' ไม่ได้ทำให้ 'สังคม เดือดร้อน' เหมือน 'พวก' ที่ 'พยายาม' จะทำให้ตัวเอง 'ร้อน' เพราะเรื่อง ส่วนตัวของคนอื่น จากคุณ : ยูเรนัสคิต - [ 2 พ.ย. 51 23:33:19 A:58.9.44.177 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 ตอบเลยนะครับ ถ้าเจ้าของกระทู้มีเหตุ มีผลไม่ได้รับจ้างมาดีสเครดิตคนในนี้ ก็ควรจะเอาความเห้นต่าง ๆ ที่ดีไปพิจารณาได้ อยากจะบอกว่าไม่ได้โพสเพราะไม่ได้ใส่ใจครับ เพราะเรื่องนี้ไม่รู้ว่าเกี่ยวกับนายกสมชายหรือไม่ เพราะอย่างที่บางท่านบอกใว้แล้ว คือเป็นคนหน้าเหมือน ??? ถึงแม้จะใช่ หรือไม่ ผมว่าเรื่องนี้ เป็นเรื่องที่ใร้สาระ ไม่ควรมาคิด หรือมากระทบกับการบริหารบ้านเมืองเลยซักนิด เหตุการณ์แบบนี้ มันน่าจะเกิดกับ วงการบันเทิง ซุบซิบ มากกว่า ที่จะเป็นเรื่องที่สามารถนำมาโยงเรื่องการเมือง หรือการบริหารประเทศได้ เพราะเป็นเรื่องจริงจัง ไม่ควรเอาเรื่องซุบซิบมาโยง และเรื่องนี้ก็เป็นเรื่องของความจงใจที่จะติดตามชีวิต เพื่อแบล๊คเมล์ ดีสเครดิตกันมากกว่า เป้นเรื่องที่เอามาเป็นสาเหตุที่จะนำมาตั้งข้อรังเกลียดกัน ผมว่าคนที่อยู่เบื้องหลังนั่นแหละ คิดแต่สิ่งสรกปรก และไม่เคารพสิทธิ์ส่วนตัว ของคนอื่น จึงอยากจะประณามผู้อยู่เบื้องหลังซะมากกว่า นะครับ จากคุณ : rockaun - [ 2 พ.ย. 51 23:34:27 A:124.120.60.235 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 ธรรมดาโลกค่ะ ฝ่ายที่ไม่ชอบ ก็ต้องเอาเรื่องนี้มาเป็นประเด็นพูดกันสนุกปากอยู่แล้ว คิดไปว่าเป็นตัวจริง ส่วนอีกฝ่าย เห็นว่าเป็นเรื่องไร้สาระ แค่เป็นคนหน้าเหมือนอยู่แล้ว กรณีคลิป ถึงจะเป็นคลิปจริง ก็เรื่องส่วนตัวเขานะคะ ไม่เห็นจะน่าเกลียดตรงไหน จากคุณ : Pretty_Cute_Girl - [ 2 พ.ย. 51 23:43:39 A:58.8.98.149 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 เจ้าของกระทู้ครับห้องนี้เค้าก็เป็นแบบนี้ละครับ อะไรที่อยู่ข้างตัวเองดีงามหมด ยกย่องหมด ลองดูตัวอย่างเรื่องที่เค้าบอก สส คนนึงของพรรคประชาธิปัตย์ ที่แอบไปเอาเมียเพื่อนสิครับ  ผมก็ไม่เห็นมีใครหาคลิปมาได้ ได่แต่พูดกันไปต่างๆนานาๆ ว่าเค้า สับเค้า  เจ้าของกระทู้ลองเซิจคำว่าเมียเพื่อน ในห้องราชดำเนินสิครับ มี่ทั้งตัวกระทู้และเนื้อหาในกระทู้ที่มาประชดประชัน อย่างเช่นกระทู้นี้ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7130999/P7130999.html เจ้าของกระทู้ลองดูสิครับ  คนในห้องนี้เค้าก็ยังหลับหูหลับตาด่า รุมสับ แต่เรื่องคลิปของนายกสมชาย คนในห้องนี้กลับบอกเรื่องส่วนตัว ถึงจะเป็นจริง  ก็เรื่องส่วนตัวไม่เป็นอะไร ลองเป้นคลิปของ สส ประชาธิปัตย์ครับเละแน่ๆ  คนในห้องนี้ไม่มีทางบอกเรื่องส่วนตัวหรอก หึหึ จากคุณ : เคยตายมาแล้วเธอรู้ไว้เลย - [ 2 พ.ย. 51 23:45:29 A:125.24.61.148 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 อยากรู้จิงปะ    เล่ายาวนะตัวเอง  555 เอาแบบสั้นๆก็แล้วกันนะ  สมองฉลาดๆระดับปริญญาตวยจากมหาวิทยาลัยราชดำเนินอย่างพวก พธม คงเข้าใจได้ไม่ยาก ถามกลับว่า ณ ขณะนี้ ปัญหาของประเทศชาติมันมีเรื่องหนักหนาสาหัสมากมายเพียงไร   ทั้งเรื่องเศรษฐกิจ ปากท้องของชาวบ้าน ราคาผลผลิต  รวมทั้งปัญหาโคตรใหญ่จากพวกโจรกบฏที่อยู่เหนือกฏหมายอย่างพวกคุณ ปัญหาของประเทศชาติตอนนี้มันยิ่งใหญ่เหลือเกิน  ยิ่งใหญ่เกินกว่าที่คนทั่วไปจะไปใส่ใจกับคลิปขำๆที่มีคนหน้าเหมือนพาสาวไปกินข้าว  แล้วก็พยายามตัดต่อคลิปที่รถเลี้ยวเข้าโรงแรมในวันหยุดให้มารวมเป็นวันเดียวกัน คือผมก็ไม่รู้หรอกว่า คนในคลิปนั้นจะเป็นนายสมชายจริงหรือเปล่า  แล้วก็ไม่รู้ด้วยว่า เค๊าขับรถเข้าไปในม่านรูดเพื่อไปทำอะไรกัน ใครจะไปรู้  เค๊าอาจเข้าไปเปิดห้องนั่งสวดมนต์ หรือเปียแชร์ อ่านหนังสือ นั่งสมาธิ  เล่นรัมมี่ ( อันหลังนี่ไม่น่าจะใช่  เพราะขาดอีกสองขา ) แต่ถ้าเค๊าจะเข้าไป...จ้า..มา..จ๊ะทิงจา...กันในนั้น  ผมก็ไม่เห็นว่ามันจะแปลกอะไร  เออ..ถ้าไป..จ้า..มา..จ๊ะทิงจากันที่ร้าน 7-11 ก็ว่าไปอย่าง ไม่รู้นะ คุณถาม ผมก็ตอบตามความเห็นของผม อาจไม่ถูกใจคุณผมก็ต้องขออภัย  แต่แนะนำว่าถ้าเครียดมากกับเรื่องคลิปนี้ก็กินยาลดความเครียดนะครับ  จะได้ไม่เป็นโรคฉี่เหลือง จากคุณ : บางระจันวันเพ็ญ - [ 2 พ.ย. 51 23:50:29 A:58.9.96.47 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 คนนี้ไม่หน้าเหมือน แต่เป็นคนจริงหน้าจริง ที่เลวกว่า....ดึงฟ้าให้ต่ำ จากคุณ : jaithai - [ 2 พ.ย. 51 23:55:45 A:114.128.169.4 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 ผมก็งงกับคำถามของ จขกท. คุณไม่กล้าที่จะบอกว่า คลิปนายกสมชาย แต่บอกว่าหน้าคล้ายนายกสมชาย.. ขนาดคุณยังไม่กล้าฟันธงว่าเขาผิด..จะให้คนอื่นไปรุมด่าเขา มันก็ทรามไปหน่อยนะครับ.. ถ้าเขาผิดจริงก็ว่าเขา แต่นี่ไปอ้างคนโน้นคนนี้ คนหน้าเหมือนเพื่อมาด่าเขา..ใจไม่ทรามไปหน่อยเหรอครับ จากคุณ : กาแฟยามบ่าย - [ 2 พ.ย. 51 23:58:49 A:124.121.140.146 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 ถ้าคนในคลิปเป็นสมชายจริงๆ ก็ต้องถือว่าเป็นเรื่องส่วนตัว ขอให้คำนึงถึงประชาธิปไตยก่อนเป็นอันดับแรก เค้าจะไปพาใครเข้าโรงแรมก็ถือว่าเป็นเรื่องเล็กน้อยมาก ถ้าเทียบกับปัญหาระดับประเทศ . . . แต่ถ้าคนในคลิปเป็นอภิสิทธิ์ ก็ต้องถือว่าเป็นความอัปยศของการเมืองไทยอย่างแท้จริง อับอายไปทั่ว เป็นถึงหัวหน้าฝ่ายค้าน กลับทำตัวมั่วกิเลสตัณหาแบบนี้ได้ยังไง ใช้ไม่ได้ 555 จากคุณ : ฟักแฟงแตงโม - [ 3 พ.ย. 51 00:00:10 A:117.47.137.179 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 ก็คงจะเหมือนกรณีโกเต๊ะที่ตอนนี้ไม่มีใครออกมาแก้ต่างให้โกตั๊บ มั้งคะ  เห็นเงียบเลย  ไม่เห็นมีสาวกพธม.มาบอกว่าโกตั๊บทำถูกสักคน โกเต๊ะ กับ โกตั๊บ อืมมมมมมมมมมมม แก้ไขเมื่อ 03 พ.ย. 51 00:04:50 จากคุณ : moonny - [ 3 พ.ย. 51 00:00:55 A:203.146.82.14 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 ก็น่าจะรู้ๆกันอยู่นะ จากคุณ : ป้อมเตี้ยตุ่น - [ 3 พ.ย. 51 00:02:32 A:124.121.39.239 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 vอยากเห็น หลักฐานแบบ ชัดเจนครับเอาแบบ หน้าชัดๆๆ เลยน่ะครับ มัว คล้ายๆ ไม่เอา หลักฐาน คำให้การจาก พธม. หรือเวบผู้จัดการ ไม่เอาน่ะครับ...กระจ่างตรงไหนครับ ผมยังไม่เห็นเลย เหอๆๆ  ก็แค่คนหน้าเหมือน ไม่ได้บอกว่าคลิปน่ายกสมชาย สักหน่อย จากคุณ : freebus - [ 3 พ.ย. 51 00:08:35 A:124.120.167.245 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 ห้องนี่ สโลแกน สั้นๆครับ นปก ทำผิดเชื่อยาก ฝ่ายอื่นทำผิด เชื่อ ง่าย จากคุณ : Reyes - [ 3 พ.ย. 51 00:21:09 A:124.121.2.26 X: ]

ความคิดเห็นที่ 56 ยังอยากได้คำตอบเรื่องโกเต๊ะจัง อิอิ เขิลนะตัวเอง จากคุณ : moonny - [ 3 พ.ย. 51 00:22:51 A:203.146.82.14 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 คุณขี้เมากระเพราแตะ ต้องบอกก่อนว่า ส่วนตัวก็ยังไม่แน่ใจว่า คนใน clip ใช่สมชายหรือไม่ และยังรอความชัดเจนจากเจ้าตัวอยู่ จึงยังไม่อยากปักใจเชื่อใดๆ ในตอนนี้ รวมถึงเหตุผลต่างๆ เพิ่มเติมดังนี้คือ... 1. รถที่ใช้ในแต่ละวันตาม clip เป็นคนละคัน คนละทะเบียน - ถามว่า คุณยืนยันได้หรือไม่ว่า รถทุกคันใน clip เป็นของสมชายทั้งหมด ? 2. หน้าคล้าย...ใช่ แต่คนที่ใส่แว่นดำ ไม่ค่อยเหมือนเท่าไหร่ - ถามว่า คุณยืนยันได้ไหมว่า ผู้ชายใน clip โดยเฉพาะคนใส่แว่นดำ ใช่สมชายหรือเปล่า ? 3. วันที่ไปกับผู้หญิงสาวๆ ก็ไม่ได้มีท่าทีสวีทหวานแว๋ว ต่างคนต่างลงจากรถ เหมือคนรู้จักกันทั่วไป - ถามว่า คุณยืนยันได้หรือไม่ว่า ผู้หญิงใน clip เป็นกิ๊กจริง หรือเป็นแค่เพื่อนร่วมงาน คนรู้จัก หรือญาติ ? 4. วันที่ขับรถเข้าม่านรูด ก็เป็นคนละวันและรถคนละคันกับที่เห็นหน้าผู้หญิง 2 คน ที่สำคัญ วันที่เข้าม่านรูด ไม่เห็นการปรากฎตัวของบุคคลที่อยู่ในรถแม้แต่คนเดียว - ถามว่า คุณยืนยันได้หรือไม่ว่า คุณเห็นคนในรถที่ขับเข้าม่านรูดนั้น เป็นสมชายและกิ๊ก ? 5. วันอื่นๆ ที่เห็นหน้าผู้หญิง ก็แค่ไปกินข้าว ซื้อของกันธรรมดา - ถามว่า คุณไปกินข้าว หรือซื้อของกับเพื่อนผู้หญิง จำเป็นต้องเป็นกิ๊กทุกคนหรือเปล่า ? และ 6. ผู้ชายพาผู้หญิงไปกินข้าวแถวเมืองทองและไปซื้อของที่คาร์ฟูร์ แจ้งวัฒนะ ซึ่งถ้าผู้ชายคนนั้นคือสมชายและคิดจะมีกิ๊กกับผู้หญิงในภาพจริง คงไม่พาหญิงไปกินข้าวหรือซื้อของแถวบ้านตัวเองแน่ เพราะบ้านสมชายอยู่แจ้งวัฒนะ แถวๆ เมืองทอง แถมยังเป็นละแวกที่ทำงานของตัวเองอีก ซึ่งต้องมีคนรู้จักในที่ทำงานพบเจอได้ง่ายๆ อะไรจะอาจหาญพากิ๊กไปจู๋จี๋แถวบ้านตัวเองหรือแถวที่ทำงานขนาดนั้น ถ้าเป็นเพื่อนร่วมงานก็เป็นไปได้ - ถามว่า ถ้าคุณมีกิ๊ก คุณจะพาไปจู๋จี๋แถวบ้านคุณหรือไม่ ? ส่วนตัวไม่ต้องการคำตอบว่า "คนหน้าเหมือน" "เชื่อได้ว่า" แต่อยากได้คำตอบที่ชัดเจน ว่าคุณเองมั่นใจว่าผู้ชายใน clip เป็นสมชายทุกช็อต อันเนื่องมาจากมีหลักฐานบ่งบอกเจ้าของรถคันต่างๆ ที่ปรากฎใน clip เป็นคนเดียวกัน , เพราะมีหลักฐานว่าพาผู้หญิงใน clip ไปสวีทหวานแว๋ว มากกว่าแค่กินข้าวหรือซื้อของ , เพราะมีช็อตเด็ดระหว่างสมชายกับกิ๊กในม่านรูด หลังจากที่ขับรถเข้าไปแล้ว ถ้ามีหลักฐานทั้งหมด ก็พร้อมจะเชื่อว่าเป็นจริงตามข้อกล่าวหา แก้ไขเมื่อ 03 พ.ย. 51 00:41:45 แก้ไขเมื่อ 03 พ.ย. 51 00:40:59 แก้ไขเมื่อ 03 พ.ย. 51 00:33:01 จากคุณ : TSC - [ 3 พ.ย. 51 00:28:12 A:67.15.183.26 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 ก็คนมันหน้าตาคล้ายกันเยอะแยะไป ดูคลิ้ปแล้วยิ่งไม่ชัดเลย ฟันธงไม่ได้จริงๆ จากคุณ : nice rider - [ 3 พ.ย. 51 00:36:59 A:222.123.85.181 X: ]

ความคิดเห็นที่ 60 เป็นกลุ่มคณะ นี่จะไปลงแขกใครหรือไม่เคยได้ข่าว จากคุณ : deeza01 - [ 3 พ.ย. 51 00:38:10 A:124.121.167.225 X: ]

ความคิดเห็นที่ 61 เอ่อ... ไม่ใช่ gossip นะโว๊ย ทำเป็นแอบถ่ายดาราไปได้ จากคุณ : สุดโหดโคตรโรแมนติค - [ 3 พ.ย. 51 00:40:44 A:192.168.50.110 X:124.121.90.167 ]

ความคิดเห็นที่ 62 เล่นแรงไปป่าว จขกท. อิอิ จากคุณ : ด้านเข้าไว้ พี่เมียสอนไว้ (เด็กเพชร) - [ 3 พ.ย. 51 00:45:12 A:192.168.2.251 X:58.9.111.87 ]

ความคิดเห็นที่ 63 คนมันไม่มีสำเหนียกหรือสามัญสำนึก วันๆชอบเอาแต่เรื่องคลิปบ้าๆไปใส่ร้ายผู้อื่น จริงหรือไม่จริงตัวเองก็ยังไม่กล้าที่จะยืนยัน เล่นสกปรกกันทุกวิถีทาง คนในพันทิปเค้าไม่สนใจเรื่องคลิปแหกตานี้หลอกเข้าใจไว้ด้วย จากคุณ : เกลอแก้ว - [ 3 พ.ย. 51 00:47:01 A:125.24.248.118 X: ]

ความคิดเห็นที่ 64 ถึงตัวเองจะยังไม่เชื่อว่าเป็นคุณสมชาย เพราะก็ยังไม่มีหลักฐานอะไรชัดเจน ขนาดคุณทักษิณ ที่พวกคุณว่าโกงชาติขายชาติ:-) เรายังรักเลยค่ะ รักทั้งบ้านด้วย คนเรามันก็มีเหตุผลกันคนละอย่างค่ะ คุณชอบคุณจำลองคุณสนธิ คุณยังมองข้ามเรื่องยึดทำเนียบได้เลยค่ะ แล้วคุณก็คงไม่ได้ตั้งใจจะ "เข้าสังคมกับคนที่นี่เขาได้ซักที" เหมือนที่คุณพูดหรอกค่ะ เพราะดูจากที่คุณตอบมาหลายกระทู้ คงแค่เข้ามาหาเรื่องมากกว่า คุณรู้อยู่แล้วนิคะ ว่าคนที่นี่เค้าจะตอบกันยังไง ก็คงไม่มีเหตุผลอะไรที่ทำให้คุณพอใจได้หรอกค่ะ ไม่ทราบว่าตอบแบบไหนถึงจะตอบแบบปัญญาชนอย่างที่คุณต้องการ แต่ขอบอกไว้ก่อนว่าเป็นคำตอบส่วนตัวนะคะ อย่าเอาไปเหมารวมเหมือนที่คุณพิมพ์ว่าในคห.8ว่าคนทั้งห้องจะเป็นแบบเรา แก้ไขเมื่อ 03 พ.ย. 51 01:04:54 จากคุณ : ~MiZuuMi~ - [ 3 พ.ย. 51 00:52:43 A:58.8.100.196 X: ]

ความคิดเห็นที่ 67 จขกท คิดต่างกัน ถกเถียงกัน ไม่แปลกครับ นี่คือประชาธิปไตย คุณจะเข้าสังคมกับคนที่นี่ เข้าได้เลยครับ(ซึ่งจริงๆคุณก็อยู่ในสังคมนี้แล้ว) ที่นี่ไม่มีใครบังคับว่าคุณต้องคิดเหมือนเรา ถึงจะเข้าสังคมนี้ได้ คุณเองก็อยู่ที่นี่มานาน น่าจะรู้ดีว่าคนแถวนี้เป็นประชาธิปไตยแค่ไหน เรื่องมาตรฐานที่คุณถาม พออธิบายส่วนของผมได้ว่า โดยธรรมชาติของผมแล้ว ผมจะไม่ว่า คนที่ผมรัก คนที่ผมชอบ คนที่ผมศรัทธา รวมถึงคนที่คิดเหมือนผม ถึงจะมีผิดมีถูกบ้างก็พออภัยกันได้ เพราะถึงอย่างไรคนเหล่านี้ ก็ไม่เคยมาด่ามากล่าวหาผมว่า โง่    บาบูนฯลฯ โดยที่ไม่ตรวจสอบที่มา ข้อเท็จจริง หรือพิสูจน์หลักฐานใดๆทั้งสิ้น ดังนั้นแล้ว เมื่อมีโอกาส คิดหรือว่าผมจะไม่เอาคืน?? คุณเอง ตอบได้มั้ย ออกหน้าปกป้องพวกเขาทำไม? เพื่ออะไร? มาตรฐานของคุณอยู่ตรงไหน? คิดดูหลายปีที่ผ่านมา เต็มที่ ที่พวกคุณไขว่คว้าได้คือ ทักษิณผิดจรยธรรม คุณรู้สึกดีมั้ย? คุณว่าคุ้มมั้ยกับสิ่งที่ชาติ และคนส่วนใหญ่สูญเสียไป ในช่วงหลายปีนี้? แก้ไขเมื่อ 03 พ.ย. 51 01:25:58 แก้ไขเมื่อ 03 พ.ย. 51 01:17:57 จากคุณ : อย่าเงียบไปเฉยๆ (ไปแล้วอย่าไปลับ) - [ 3 พ.ย. 51 01:17:02 A:124.121.45.119 X: ]

ความคิดเห็นที่ 68 อิจฉามากไหม?? จากคุณ : กรูละเซ็ง (กุหลาบดำเนิน) - [ 3 พ.ย. 51 01:25:03 A:125.25.12.170 X: ]

ความคิดเห็นที่ 69 เจ้าของกระทู้ ไปอ่าน ความคิดเห็น ที่ 57 นะครับ ทีนี้จะได้กระจ่าง จากคุณ : dragon_east - [ 3 พ.ย. 51 02:01:31 A:125.26.23.192 X: ]

ความคิดเห็นที่ 70 หน้าคล้าย จากคุณ : ง่ายยิ่งกว่านับ 123 - [ 3 พ.ย. 51 02:30:22 A:202.176.93.167 X: ]

ความคิดเห็นที่ 71 ไม่ต่างจากเรื่องสนธิหรอกครับ เอาแต่ว่าคนอื่นแต่พอเราว่าสนธิ ลูกน้องเขาเหล่านั้นกลับเงียบ จากคุณ : บ้างร้างกลางป่า - [ 3 พ.ย. 51 02:52:28 A:58.8.110.204 X: ]

ความคิดเห็นที่ 73 สื่อไหนนำเสนอละค๊ะ อิอิอิ แต่ละสำนักอีชั้นมีหนอนหมดแล้ว รู้ลากไส้หมดแล้ว เมืองไทย แบ่งส่วนแบ่งระดับแบ่งความคิดกันมากๆๆๆ โดยเฉพาะพวกสื่อเนี่ยละ จากคุณ : KippO - [ 3 พ.ย. 51 04:19:40 A:58.64.96.195 X: ]

ความคิดเห็นที่ 74 ต้องเปนโสด จีบหาเมีย หากิ้ก ไม่ได้ จึงจะ เทพ ใช่ไหม จากคุณ : วิดวะอิเลก - [ 3 พ.ย. 51 05:35:05 A:58.64.51.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 75 รู้แล้วนี่ คิดมากทำไม? จากคุณ : ศาลายา - [ 3 พ.ย. 51 07:14:19 A:61.19.220.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 78 มันเป็นเรื่องส่วนตัว แล้วก็ผ่านมาหลายปีแล้วนะ ครอบครัวเขาก็คุยกันแล้ว ไม่หน้าจะมีปัญหา เอาเป็นว่า  ความเสี้ยน ไม่เคยปราณีใคร อิจฉาเขาละซิ  5555555 จากคุณ : chaistore - [ 3 พ.ย. 51 07:44:15 A:222.123.155.126 X: ]

ความคิดเห็นที่ 79 ไม่ใช่ว่าผมไม่สนใจนะ แต่ไอ้คลิปที่ว่านี้มันดูแปลก ๆ  นี้ครับ คนหน้าเหมือนขับ Benz แดงกินข้าวกับผู้หญิง  แล้วก้อตัดไปที่  BMW สีดำเข้าม่านรูด . . . .   ใครขับ . . . ? คนถ่าย VDO นี้ตามถ่ายทั้งวันได้แค่นี้ผมว่าเอามาเป็นหลักฐานไม่ได้หรอกครับ ดูแล้วมันไม่น่าเชื่อถือนี้ครับ จากคุณ : athit1975 - [ 3 พ.ย. 51 07:58:19 A:222.123.221.73 X: ]

ความคิดเห็นที่ 80 คุณขี้เมากระเพราแตะ โหชื่อเนอะ  ก็คุณยังบอกว่าหน้าคล้ายแล้วจะให้ผมสนใจเหรอ ถ้าคุณบอกว่าใช่เลยแหละ มีนายโน้น นางนี้ เป็นคนถ่ายวีดีโอ สอบถามบ๋อยโรงแรมแล้วใช่ มีพยานหลักฐานชัดเจน เออค่อยน่าสนใจ ไปเอาหลักฐานจาก...........มาเพิ่มเติมอีก แล้วค่อยกลับมาใหม่นะครับ จากคุณ : แก้วโค้งโล้ง - [ 3 พ.ย. 51 08:03:36 A:118.172.51.232 X: ]

ความคิดเห็นที่ 81 หึหึ ตาขี้เมาเอ๊ย ถ้าคิดว่ามันผิด ก็ยื่นหลักฐานเข้าไปในสภา เผื่อในสภา จะสามารถถอดถอนนายกออกจากตำแหน่ง มาบ่นไร้สาระในนี้ คนที่นี่ ไม่มีปัญญาไปไล่นายกหรอกนะ ตาขี้เมา อ่อ อีกอย่าง เอาเมียเพื่อนไปนอนนี่ คงถูกต้องศีลธรรมสุดๆเลยนะพ่อคู๊ณ อย่าลืม ให้เทพเทือกไปแขวนคอ ให้ชวนไปโดดสะพานแขวน ซะ มันก็เหมือน คห5 ว่าไว้ "ตดตัวเองหอม ตดคนอื่นเหม็น" อ่อ ถ้าอยากจะฉลาดกว่านี้ ลองไปติดตาม แป๊ะลิ้ม กับ ยะไส ดูนะ จะได้ตาสว่างมากขึ้น ความต้องการทางเพศ มันไม่เข้าใครออกใครนา ก็อย่างที่ว่าไว้ เมียเพื่อน ยังแบ่งกันใช้ได้ เฮ้อออ จากคุณ : LAPD21 - [ 3 พ.ย. 51 09:11:23 A:124.121.193.207 X: ]

ความคิดเห็นที่ 82 สาระหลักของ คลิป คือรถ ปัญหาก็คือ รถ ไม่ได้ พิสูจน์ทราบอะไรเลย ปืนมีทะเบียน เวลาเอาไปยิงใคร ไม่ใช่แค่จับเจ้าของทะเบียน แต่ต้องพิสูจน์ทราบให้ได้ว่า ใครเป็นคนยิง ฉันใดก็ฉันนั้น หากไม่สามารถ พิสูจน์ทราบคนขับรถ(ในเวลานั้น) และ ผู้ที่อยู่ในเหตุการณ์ ทั้งหมดในเวลานั้น ก็ไม่สามารถ ถือเป็นข้อเท็จจริง อะไรได้ ที่สำคัญ "ประชาธิปไตย" เป็นแก่น เป็นประเด็น ที่สำคัญมากกว่ามาก เหมือนเทียบกันระหว่าง การกู้โลกจากการชนของอุกาบาต กับ การถามคำถามว่า วันนี้ ชั้นปลูกต้นกุหลาบ(๑ต้น)ที่สวนหลังบ้านไม่ขึ้น จากคุณ : สามัญชน (ยังอยากเป็นคนไทยอยู่) - [ 3 พ.ย. 51 09:52:30 A:210.86.146.159 X: ]

ความคิดเห็นที่ 83 อย่าถามเลย.... คำตอบก็รู้ๆกันอยู่.... จากคุณ : tackey (tackey) - [ 3 พ.ย. 51 10:03:07 A:203.170.242.208 X: ]

ความคิดเห็นที่ 84 เอาเป็นว่า เหตุผลที่พวกคุณส่วนใหญ่ยกกันมา ไม่ได้เข้าใจความหมายของผมจริงๆนะเนี่ย (เอ่อ....ปัญญาชน..................?????????????) ถ้าต้องให้พูดกันชัดๆ ผมจะช่วยให้หน่อยละกัน ถ้าเหตุการณ์แบบเดียวกันเป๊ะๆ หลักฐานมีเท่ากันเป๊ะๆ แต่เป็นคลิปคนหน้าคล้ายอภิสิทธิ์ คล้ายสนธิ พวกคุณจะปฎิบัติเหมือนกันกับข่าวของคนหน้าคล้ายนายกสมชายรึเปล่า ผมเดาได้เลยว่า "เละ" แน่ๆครับ โดยการยกเหตุผลต่างๆนานามาอ้าง เช่น คนมันชั่ว พฤติกรรมก็คงชั่วๆ ยังไงก็คงเป็นมันนั่นแหละ ไม่ต้องหาหลักฐาน ไม่ต้องพิสูจน์แล้ว หรือไม่ก็ รุมยำโดยที่ติ๊ต่างว่าข่าวมีที่มาที่ไปเลย (แกล้งเชื่อแบบซื่อๆ) ยิ่งถ้าเป็นข่าวที่มาจาก NBT นะ โหย ไม่อยากจะคิด........ คนมีระดับการศึกษา มีความรู้รอบด้าน มีการตัดสินใจ มีเหตุมีผล ก็กลายเป็นคนที่เชื่อข่าวแบบงมงายไปได้ทันที (ไม่ต้องเทียบกับ ASTV นะ อันนั้นรู้ๆกันอยู่ ว่างมงายเหมือนกัน แต่ผมคาดหวังบางอย่างมากกว่านั้นจากที่นี่นะครับ) กล้าๆตอบกันหน่อยนะครับ ชาวราชดำเนิน อย่ามัวแต่นุ่งกระโปรงกันอยู่เลย ผมว่ามันก็น่าจะถึงเวลาให้ชาวโลกรับรู้ความจริงแล้วแหละ ว่าพวกคุณเป็นพวกว่าจ้าง หรือว่าเป็นพวก 2 มาตรฐานกันแน่ จากคุณ : จขกท (ขี้เมากระเพราแตะ) - [ 3 พ.ย. 51 10:47:15 A:10.222.27.249 X:203.170.231.232 ]

ความคิดเห็นที่ 85 มองอย่างคนไม่กลางแล้วกันว่า คน  "หน้าเหมือน"  หาได้จากรายการ "สภาโจ๊ก" ทั่วไปค่ะ เหตุที่ คนไม่ชอบ "กบฏระดู" ไม่สนใจเนี่ย น่าจะมาจากตัว "กบฏระดู" เองมากกว่า ที่ขาดความน่าเชื่อถือ ใส่ร้ายป้ายสี จน "คนปกติชน" ทั่วไปรู้แล้วว่า นี่ก็คืออีกหนึ่งใน "ใส่ร้ายป้ายสี" เก่งแต่ดิสเครดิต  เคยคิดประโยชน์ของชาติมั๊ย? จากคุณ : พับผัก - [ 3 พ.ย. 51 11:47:14 A:124.121.85.99 X: ]

ความคิดเห็นที่ 86 ถ้าเป็นคุณสมชายจริง ก็ถือว่าผิดศีลธรรม รับผิดชอบโดยการลาออก  แล้วเลือกคนในพรรคพลังประชาชนขึ้นมาเป็นนายกแทน   รึว่าพรรคเสียงส่วนน้อยอยากรอเสียบแทน จากคุณ : . (NPaew) - [ 3 พ.ย. 51 11:48:32 A:10.177.32.107 X:202.12.97.114 ]

ความคิดเห็นที่ 87 ไปดึงตัวเองออกมาจากศูนย์กลางของโลก แล้วค่อยมาตั้งคำถามคนอื่นเถ่อะค่ะ คำตอบสามัญชนของคุณคือ ถ้าใครให้คำตอบไม่ได้ดั่งใจคุณคุณจะว่าเค้านุ่งกระโปรงหรอคะ ถ้าตัวเองยังทำไมได้อย่าเอามาใช้อ้างว่าคนอื่นเลยค่ะ^^' จากคุณ : ~MiZuuMi~ - [ 3 พ.ย. 51 13:20:31 A:124.120.160.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 88 นายกมีเมียน้อยผมว่าเรื่องธรรมดา ใครจะจับได้มันก็เรื่องของครอบครัว ที่ต้องไปเคลียร์กะเมียเอาเอง แต่เรื่องที่เอาผ้าอนามัยไปวางไว้ที่พระบรมรูปน่ะใครจะเคลียร์ครับ จากคุณ : วสุ - [ 3 พ.ย. 51 14:37:10 A:117.47.127.208 X: ]

ความคิดเห็นที่ 89 อย่าให้ผมบอกว่ามีไอ้แกนนำตัวไหน มันพาผู้หญิงไปนอนกก ที่เซฟเฮ้าส์ ถนนสุโขทัย ซึ่งคนดำเนินการจัดหาผู้หญิงให้ ผมไม่ขอพูดดีกว่า เรื่องนี้เขารู้กันเยอะละ ดาราสาว ไฮโซสาว แก่บ้าง ตกอับบ้าง ค่าตัวที่แกนนำจ่ายเป็นหลักหมื่นนะครับ จากคุณ : ลานกา - [ 3 พ.ย. 51 15:58:07 A:203.131.211.137 X: ]

ความคิดเห็นที่ 90 ปชป. แย่งเมียเพื่อนนี่ มันต้องการ clip ด้วยเหรอ มันของจริงขนาดเลขาฯ พรรค ยังไม่กล้าโต้แย้งเลย จนสามีเก่าเขาเลิกร้างกัน จนไปได้ภรรยาใหม่ที่สวยสดใสกว่าเดิม จากคุณ : ไทอิสระ - [ 3 พ.ย. 51 16:17:10 A:203.148.162.137 X: ]

ความคิดเห็นที่ 91 คุณขี้เมากระเพราแตะ แล้วไม่คิดจะตอบคำถามในความคิดเห็นที่ 57 ของเราหน่อยรึ ? จากคุณ : TSC - [ 3 พ.ย. 51 18:13:13 A:69.158.184.136 X: ]

ความคิดเห็นที่ 92 ว่าจะไม่ตอบกระทู้นี้นะ  เพราะเห็นชื่อ จขกท.ก็เดาได้ละ แต่พออ่านใน คคห.84  ที่จขกท.กลับเข้ามาตอบ  ว่า ".....ว่าพวกคุณเป็นพวกว่าจ้าง  หรือว่าเป็นพวก 2 มาตรฐานกันแน่..." โอ้โฮ !  ขึ้นสมองจี๊ดเลย ... จขกท. บอกว่า  " ตอนนี้ก็น่าจะกระจ่างแล้ว..."  ไหนละกระจ่าง ?  ไหนล่ะความจริง ?   ถามหน่อยนะ ...  จขกท.ดูคลิปแล้วไม่เห็นข้อพิรุธ  หรือความไม่สมจริงสมจัง  ความไม่สมเหตุสมผลบ้างเลยหรือ ? ขี้เกียจฉายซ้ำ  คห.57 ...ลองอ่านดูเองละกัน เฮ้อ !  ว่าจะไม่ตอบแล้วเชียวนา ... จากคุณ : 123 งามพร้อม - [ 3 พ.ย. 51 18:21:19 A:118.172.178.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 93 งงมากๆครับ ไม่เข้าใจว่าพวกคุณจะทึบกันไปถึงไหน ไอ้คคห 57 น่ะ ผมอ่านแล้ว แล้วถึงได้โพสความเห็น 84 ลงไป คืองี้ครับ....ผมอ่านแล้วตีความก่อนโพสนะครับ ไม่เหมือนพวกคุณหรอก ผมไม่ได้จะมาเถียงเรื่องคลิปกับพวกคุณนะครับ ว่าใช่นายกตัวจริงรึเปล่า มันไร้สาระ!! ยิ่งเป็นคนไม่มีราคาแบบท่านสมชายด้วยล่ะก็ ยิ่งไม่สนใจเข้าไปใหญ่ครับ เอาละนะครับ อ่าน แล้วตีความให้ดี ทำใจให้สบาย สูดลมหายใจให้ลึกๆ ผมจะอธิบายเป็นรอบที่ 3 แล้วละนะ ที่ผมอยากถามคือ ถ้ามีข่าวลักษณะเดียวกันเกิดขึ้นกับคนที่คุณไม่ชอบ เช่นคลิปคนหน้าคล้ายอภิสิทธิ์ เทพเทือก คล้ายแป๊ะ หรือข่าวอะไรก็แล้วแต่ที่มีลักษณะคล้ายๆกัน คุณจะปฏิบัติเหมือนกันกับเรื่องคลิปคล้ายท่านสมชายหรือเปล่า ผมเห็นว่า เวลามีข่าวลักษณะที่เป็นข่าวดิสเครดิต หรือข่าวเชิงลบของฝ่ายตรงข้ามคล้ายๆแบบนี้ พวกคุณอัดยับแบบไม่สนที่มาที่ไป ไม่สนว่าจริงหรือเท็จ ไม่สนว่าคล้ายไม่คล้าย ไม่สนว่าพิสูจน์หรือยัง ไม่สนใจว่าเป็นเรื่องส่วนตัวหรือว่าเรื่องของประเทศชาติ แต่เวลาเป็นฝ่ายเดียวกันคุณ พวกคุณกลับปฏิบัติกันอีกอย่าง เรียกร้องขอหลักฐานเอย เรียกร้องหาข้อพิสูจน์เอย หรือบางคนที่ยอมเชื่อว่าเป็นท่านสมชายจริงๆ ก็กลับบอกว่า ไม่ได้สนใจ เพราะเป็นเรื่องส่วนตัว ผมถึงได้สงสัยในมาตรฐานของพวกคุณไงครับ ว่าใช้อะไรคิดในการโพส หรือว่ารับจ้างมากันแน่.......... ปล. คนที่เข้ามาบอกให้ผมอ่าน คคห 57 ไม่ต้องบอกแล้วนะครับ ผมอ่านแล้ว ไม่ได้ตอบประเด็นอะไรที่ผมอยากรู้เลย ไร้สาระ ผมขอบอกกลับ ว่าให้อ่าน คคห 84 ของผมด้วย ถ้าอ่านแล้วไม่เข้าใจก็ช่วยไม่ได้แล้วหละครับ ย้ำนะครับ...ไม่ได้อยากรู้ว่าเป็นท่านสมชายตัวจริงหรือไม่ เข้าใจ๊ แก้ไขเมื่อ 03 พ.ย. 51 21:21:27 จากคุณ : ขี้เมากระเพราแตะ - [ 3 พ.ย. 51 21:17:53 A:58.9.26.55 X: ]

ความคิดเห็นที่ 94 คุณขี้เมากระเพราแตะ "ผมไม่ได้จะมาเถียงเรื่องคลิปกับพวกคุณนะครับ ว่าใช่นายกตัวจริงรึเปล่า มันไร้สาระ!! " - ก็นี่ไงคือคำตอบที่ว่า ทำไมคนในห้องนี้ส่วนใหญ่ถึงไม่พูดถึง clip ที่ว่า ก็เพราะ "มันไร้สาระ" คุณเองก็รู้อยู่แก่ใจดี แล้วจะมาเรียกร้องให้คนในห้องนี้วิพากษ์วิจารณ์อะไรกับกรณี clip นี้อีกล่ะ ก็ในเมื่อมันยังไม่ชัดเจน ใช่หรือไม่ใช่สมชายคุณเองก็ยังไม่กล้าฟันธง แล้วคนอื่นเขาก็ยังไม่ชัดเจนแล้วจะรีบวิจารณ์ทำไม "ถ้ามีข่าวลักษณะเดียวกันเกิดขึ้นกับคนที่คุณไม่ชอบ เช่นคลิปคนหน้าคล้ายอภิสิทธิ์ เทพเทือก คล้ายแป๊ะ หรือข่าวอะไรก็แล้วแต่ที่มีลักษณะคล้ายๆกัน คุณจะปฏิบัติเหมือนกันกับเรื่องคลิปคล้ายท่านสมชายหรือเปล่า" - บังเอิญว่าเหตุการณ์จริงมันยังไม่เคยเกิดขึ้น และถึงแม้วันหนึ่งจะมีเหตุการณ์ที่ว่า ก็เชื่อว่าคนส่วนใหญ่ในห้องนี้ก็จะมองในมุมเดียวกับ clip หน้าเหมือนสมชายเช่นกัน นั่นคือถ้ามันยังไม่ชัดเจนก็จะไม่ฟันธงหรือวิพากษ์วิจารณ์เป็นเรื่องราว อย่างมากก็คงแค่ถามกันว่าดู clip นั้น clip นี้หรือยัง ใช่คนที่ถูกกล่าวหาไหม เหมือนกรณี clip หลุดของคนดังทั่วๆ ไป ก็ไม่เห็นใครในห้องนี้จะหยิบมาวิพากษ์วิจารณ์อะไรกันเลยถ้ามันยังไม่ชัดเจน เพราะสมัยนี้คนหน้าเหมือนกันมีเยอะแยะ แค่ในสภาโจ๊กก็ไม่รู้กี่คนแล้ว เว้นแต่กรณี clip ของนักการเมืองคนหนึ่งกับลูกสาวอดีตนักการเมือง อันนี้ภาพมันชัดเจนและนักข่าวจากนสพ.เกือบทุกฉบับเป็นคนให้ข้อมูลยืนยันเอง ไม่ใช่แค่หน้าเหมือนหรือเห็นพร่าๆ มัวๆ แบบ clip สมชาย ซึ่งกรณีดังกล่าวคนใน clip ก็โดนวิจารณ์เละไปเลย หรืออย่างกรณีนักการเมืองพรรคเก่าแก่บางคนที่โดนวิจารณ์เรื่องชู้สาว กรณีนี้เหล่านั้นมันปรากฎขึ้นจริงในสังคม ไม่ใช่แค่เรื่องคนหน้าเหมือนใน clip แต่มันเกิดขึ้นในชีวิตจริงแล้ว มีบทสัมภาษณ์ของตัวบุคคลที่ถูกพาดพิงทั้งฝ่ายชายฝ่ายหญิง เพราะฉะนั้น เมื่อเป็นเรื่องที่ชัวร์แล้วเกิดขึ้นจริงแล้ว คนในห้องนี้บางคนจึงมักจะนำมาพูดถึงอยู่บ้างเป็นครั้งคราว แต่ส่วนใหญ่ก็ไม่ค่อยจะสนใจกับเรื่องทำนองนี้เพราะถือว่าเป็นเรื่องส่วนตัวเกินไป ไม่ได้ทำให้บ้านเมืองล่มจม หรืออย่างกรณีแป๊ะลิ้มก็แค่เม้าท์เป็นข่าวลือจากบางคนเท่านั้น แต่ไม่ใช่ว่าคนส่วนใหญ่ในห้องนี้จะนำข่าวลือของแป๊ะลิ้มมาตั้งกระทู้วิจารณ์เป็นเรื่องราว นั่นก็เพราะมันยังเป็นแค่ข่าวลือ ก็เม้าท์กันสนุกๆ แต่ไม่ได้ถึงขั้นจำเป็นว่าต้องนำมาวิจารณ์หรือด่าอย่างเป็นทางการอย่างที่คุณและบรรดาสาวกพธม.อยากจะให้กระทำกับกรณี clip ของสมชายเสียที่ไหน รู้ไว้เลยว่า สำหรับคน "ส่วนใหญ่" ในห้องนี้ มีวิจารณญานและเหตุผลมากพอ ไม่ชอบข่าวลือ เอาแค่ข่าวไม่มีแหล่งที่มากำกับยังถามหาเอาจากจขกท.หลายๆ กระทู้ว่าข่าวจากไหน ทั้งที่เป็นข่าวจากฝ่ายประชาธิปไตยด้วยกันก็ตามไม่ใช่ว่าจะต้องเชื่อกันทุกเรื่องจากฝ่ายเดียวกันเสมอไป ซึ่งกับกรณี clip สมชาย มันยังเป็นเรื่องที่ไม่ชัดเจน เป็นแค่ข่าวลือ ไม่มีใครยืนยันฟันธงว่าใช่สมชายจริง ดังนั้น มันจึงเป็นเรื่องไร้สาระอย่างที่คุณว่าไว้นั่นเอง จึงไม่ใช่เรื่องสลักสำคัญที่จะต้องนำมาวิพากษ์วิจารณ์ใดๆ ในขณะนี้ แล้วถามหน่อยเถอะในเมื่อคนใน clip ก็ยังไม่ชัดเจนว่าใช่สมชายหรือไม่ แล้วคุณจะเรียกร้องให้คนในห้องนี้วิจารณ์หรือด่าใครใน clip ล่ะ ผู้ชายที่เห็นชื่ออะไรล่ะ ก็ในเมื่อคุณเองก็ยังไม่กล้าฟันธงว่าเป็นสมชายแล้วจะให้รีบด่าสมชายไปทำไมกัน ตรรกะมันก็แปลกๆ อยู่ เอะอะก็ว่าคนคิดต่างจากคุณ...ถูกจ้างมา หรือคุณเองก็ได้รับอามิสสินจ้างให้มาทำลายสมชายก็เลยคิดว่าคนอื่นที่เขาคิดไม่เหมือนคุณหรือไม่ด่าสมชายต้องรับเงินมาเหมือนกัน อ้อ! แล้วถ้าเป็นไปได้ก็ช่วยยกตัวอย่าง clip ของคนดังฟากฝั่งคุณที่ถูกคนห้องนี้วิพากษ์วิจารณ์ขึ้นมาที ที่คุณกล่าวหาว่าคนห้องนี้ 2 มาตรฐานชอบวิจารณ์หรือตำหนิแต่กับฝ่ายตรงข้าม อยากทราบว่า กรณีเกี่ยวกับนักการเมืองหรือคนดังคนไหนในฝ่ายคุณหรือที่โดนคนห้องนี้วิจารณ์ โดยเฉพาะในเรื่องที่เป็นเรื่องส่วนตัวของบุคคลนั้น ? ... อย่าดีแต่กล่าวหา ควรยกตัวอย่างด้วย แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 51 02:15:51 จากคุณ : TSC - [ 4 พ.ย. 51 01:57:03 A:66.245.216.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 95 รู้ไว้เลยว่า สำหรับคน "ส่วนใหญ่" ในห้องนี้ มีวิจารณญานและเหตุผลมากพอ ไม่ชอบข่าวลือ เอาแค่ข่าวไม่มีแหล่งที่มากำกับยังถามหาเอาจากจขกท.หลายๆ กระทู้ว่าข่าวจากไหน ทั้งที่เป็นข่าวจากฝ่ายประชาธิปไตยด้วยกันก็ตามไม่ใช่ว่าจะต้องเชื่อกันทุกเรื่องจากฝ่ายเดียวกันเสมอไป _____________________________________ ฮ่า ฮ่า ฮ่า แล้วนี่อะไรเอ่ย http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7126021/P7126021.html สงสัยเรียกว่ามีวิจารณญาณแฮะ ไอ้อย่างนี้แหละ ที่ผมสงสัยครับ เพราะว่าถ้ายกหางพวกเดียวกัน ไม่เคยต้องหาเหตุผล เฮโลกันได้ทันที ทั้งๆที่เป็นข่าวเต้าแท้ๆ พอเป็นเรื่องดิสเครดิตพวกเดียวกัน หาที่มากันให้วุ่น หาหลักฐานกันยกใหญ่ แล้วคุณลองสังเกตุดูเพิ่มเติมก็ได้นะ กระทู้แบบเดียวๆกัน แต่ถ้าเปลี่ยนขั้ว เป็น ปชป พธม ล่ะก็ แทงสิบเอาหนึ่งเลยก็ได้ เดี๋ยวก็จะมีไอ้พวกที่คุณเรียกว่ามีวิจารณญาณเข้ามาด่ากันให้มันปาก โดยไม่ต้องหาหลักฐานแน่นอน เข้าใจประเด็นของผมรึยังครับ ผมอยากแสดงให้เห็นว่า คนที่นี่ ส่วนใหญ่แล้วเลือกปฏิบัติ 2 มาตรฐาน รับจ้าง ไม่มองพฤติกรรมตัวเองกันทั้งนั้น แล้วมาเรียกตัวเองว่าผู้มีวิจารณญาณในการตัดสินใจ เป็นผู้มีการศึกษา มี EQ สูง เศร้าหวะ! จากคุณ : ขี้เมากระเพราแตะ - [ 4 พ.ย. 51 09:57:08 A:10.222.27.249 X:203.170.231.232 ]

ความคิดเห็นที่ 96 ผมคิดว่า ผมตอบในส่วนย่อหน้าแรกไปแล้ว นะครับ ส่วนย่อหน้าสุดท้าย >>เลยสงสัยว่าเอาอะไรมาเป็นมาตรฐานในการรุมสับบุคคล หรือว่ากลุ่มคณะเหล่านั้นอะครับ ผมอยากรู้บ้างจัง จะได้เข้าสังคมกับคนที่นี่เขาได้ซักที >> จริงๆแล้ว มันไม่มี มาตรฐาน หรอก ครับ อ้าว อย่าพึ่ง เฮ ครับ ฟัง(อ่าน)ให้จบก่อนนะครับ ข่าว เป็น ปัจเจก ครับ แต่ละข่าว ไม่เหมือนกัน เหมือน คน เช่น นาย๑ เคยเป็นโจร ติดคุก เมื่อมีการปล้นเกิดขึ้น คุณจะสรุปทันทีว่า นาย๑ ปล้น ไม่ได้ >> แต่พอ พธม ปชป สำนักข่าวเมเนเจอร์ สำนักข่าวเนชั่น ฯลฯ มีเรื่องฉาวประเภทเดียวกันขึ้นมา ไม่ว่าจะเป็นรายบุคคล หรือว่าเป็นกลุ่มคณะ พวกคุณถึงได้รุมสับเละโดยที่ไม่ต้องตรวจสอบที่มา ข้อเท็จจริง หรือว่ารอพิสูจน์หลักฐานก่อนเลยอะครับ คิดเองเออเองได้เลย แถมจ้องจะเอากันให้ตายกันไปข้างเลยด้วย >> กรณีคุณ สมชาย ผมตามอ่านมาสักระยะ (นี่คือการเก็บข้อมูลของผม) พอจะสรุปได้ว่า ข้อมูล มันไม่พอ ไงครับ ผมเชื่อว่า แต่ละคน ก็ตรวจสอบ กันตามแนวทางของ แต่ละคนอยู่แล้ว ฉะนั้น ประเด็นนี้ ผมคงไปสรุปแทนใครไม่ได้ แต่สิ่งหนึ่งที่ต้องระลึกถึง และให้น้ำหนัก อย่างมาก คือ แหล่งที่มา ต้องยอมรับว่า ข่าว ที่ออกมาจาก คู่กรณี นั้น เป็นปกติอยู่แล้วที่จะลด ความน่าเชื่อถือลง (อันนี้ผมมองว่า เป็นหลักการ เลย นะครับ) ฉะนั้น ข่าว เมเนอเจอร์ โจมตี นายกสมชาย ย่อมมีน้ำหนักน้อยกว่า ข่าว มติชน โจมตี เมเนเจอร์ (เพราะก่อนหน้านี้เขาไม่ได้มีท่าทีที่เป็น ปฏิปักษ์ ต่อกัน) เป็นต้น นะครับ อีกอย่าง คือความน่าเชื่อถือของข่าวเอง เช่น มีข้อมูลครบถ้วนเพียงพอหรือไม่ โดยสรุปคือ ๑. ความน่าเชื่อถือ ของสำนักข่าว และ แหล่งข่าว ๒. ความน่าเชื่อถือของ ตัวข่าว ข้อมูลมีความครบถ้วน เพียงพอ หรือ ไม่ ฉะนั้น >> โดยที่ไม่ต้องตรวจสอบที่มา ข้อเท็จจริง หรือว่ารอพิสูจน์หลักฐานก่อน >> จึงเป็นสิ่งที่ผมว่า ไม่น่าจะสรุป ได้ เพราะเราไม่รู้หรอกว่า คนเหล่านั้น(ที่ออกมาสับ) ผ่านกระบวนการที่ จขกท. ตั้งข้อสังเกตนั้น มาแล้ว หรือยัง (เขาอาจจะตรวจสอบมาแล้วก็ได้) ฉะนั้น ก็คงต้อง สรุปว่า ข่าวแต่ละข่าว เป็นเอกเทศต่อกัน ครับ ไม่สามารถ กำหนดเป็น บรรทัดฐานร่วม ได้ครับ ขณะเดียวกัน คุณ จขกท. ก็ไม่สามารถ ไปเหมาเอาว่า การออกมาสับ ของ กระทู้ต่างๆ ไม่ได้ผ่านการตรวจสอบมาแล้ว เช่นเดียวกัน แต่ จขกท. สามารถ มีความเห็นโต้แย้งได้ว่า ไม่เห็นต้อง สับ เรื่องนี้เลย หรือ สับกันแรงไปแล้ว หรือ เฉยๆ ได้ไงครับ จริงๆ จะโต้เถียงแทนก็ได้ หากเห็นว่า ข้อมูล ไม่ตรงกับ ข้อเท็จจริง จขกท. พอจะเข้าใจประเด็นไหม ครับ ส่วน กระทู้ ที่ จขกท. อ้าง คงต้องไปถาม คนใน กระทู้ นั้น มั้ง ครับ แต่สิ่งหนึ่งที่ผมไม่ค่อยจะเห็นด้วย ก็คือ การสรุปแบบ เหมารวม ซึ่งผมว่า มันไม่น่าจะเป็นหลักการที่ถูกต้อง สักเท่าไร นะครับ จากคุณ : สามัญชน (ยังอยากเป็นคนไทยอยู่) - [ 4 พ.ย. 51 18:40:26 A:210.86.146.52 X: ]

ความคิดเห็นที่ 97 คุณขี้เมากระเพราแตะ ประโยคที่คุณโค้ดมาเราก็บอกแล้วไงว่า ถ้าไม่มีแหล่งที่มา คนก็จะถามหากันว่าข่าวมาจากไหน ซึ่งกรณีที่คุณยกข่าวนั้นมา จขกท.เขาอ้างแหล่งข่าวเอาไว้แล้วไม่เห็นหรือ แต่จำได้ว่ามีคนลงข่าวนี่อยู่หลายกระทู้ เราก็เห็นในกระทู้อื่น หลายคนก็ถามหาแหล่งที่มาเพิ่มเติม เช่น link ข่าว อ้อ! ว่าแต่หามาได้กระทู้เดียวเองเหรอ ไหนๆ จะว่าคนในห้องนี้ 2 มาตรฐานแล้ว ก็ช่วยเอาตัวอย่างมาเยอะๆ หน่อยซิ ไม่ใช่เห็นแค่ 2-3 กระทู้ แล้วก็เหมาว่าคนส่วนใหญ่ในห้องนี้ต้องเป็นอย่างใน 2-3 กระทู้ที่ยกมานั่น แต่ก็งงมาก เราให้คุณยกตัวอย่างบุคคลในฟากฝ่ายที่คุณชอบ แล้วโดนแบบ clip หน้าเหมือนและถูกวิจารณ์เสียหายมีใครบ้าง คุณกลับหามาให้ไม่ได้ แต่ดั๊นไปเอาข่าวอื่นที่ไม่เหมือนกัน แถมยังเป็นข่าวของทักษิณอีกต่างหาก ก็ไหนคุณว่า คนห้องนี้ชอบ 2 มาตรฐานชอบวิจารณ์คนอื่นเสียหายทั้งที่ข้อมูลไม่ชัดเจน ก็ไหนล่ะเรื่องที่คุณว่า ยกมาเป็นตัวอย่างหน่อย ถ้าหาไม่ได้หรือไม่มี...ก็ช่วยยอมรับหรือขอโทษคนในห้องนี้ที่คุณไปว่าเขาด้วยว่ารับเงินหรือ 2 มาตรฐานด้วยก็จะดี ตลกดีวุ๊ย! เราขอตัวอย่างที่เหมือนกันแต่เกิดกับคนในฝั่งคุณ กลับไปหยิบเอาข่าวทักษิณมาแทนซะนี่ แล้วทำเป็นมาต่อว่าคนอื่นเขาไปก่อน ทั้งที่ยังไม่รู้เลยว่ามีใครในห้องนี้ เคยไปวิจารณ์ clip หน้าเหมือนคนในฟากฝั่งที่คุณชอบแล้วหรือยัง ก็เหมือนกับเห็นแค่คนหน้าเหมือนสมชายนั่นแหละ ที่คุณก็ไปด่าสมชายซะแล้ว ด่าคนเดียวไม่พอใจ จะมาชวนคนอื่นไปด่าด้วยเนี่ย สบายดีหรือเปล่า ให้ด่าสมชายไปก่อน ทั้งที่แม้แต่ตัวคุณเองก็ยังไม่กล้ายืนยันเลยว่าใช่สมชายหรือไม่ แก้ไขเมื่อ 05 พ.ย. 51 01:49:17 แก้ไขเมื่อ 05 พ.ย. 51 01:46:16 แก้ไขเมื่อ 05 พ.ย. 51 01:43:26 จากคุณ : TSC - [ 5 พ.ย. 51 01:40:31 A:68.149.133.183 X: ]