ความคิดเห็นที่ 1 มันผิดตั้งแต่คมช.ขึ้นมายึดอำนาจจากประชาชนแล้วคุณ หน่วยงานที่ตั้งขึ้นมาก็อะไรล่ะ ใครล่ะ จากไหนล่ะ บรรยายไป พวกนี้ก็กำลังรับเงินกันทั้งนั้น ตลกรับทาน ประเทศไทย จากคุณ : onnonon - [ 10 พ.ย. 51 22:08:50 A:118.174.198.109 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ถามกลับครับ หลังจากที่ถูกตรวจสอบอย่างหนักมากว่า 2 ปี (ไม่ต้องไปสนใจว่าคดีก่อนขึ้นศาลนั้นใครเป็นคนตั้ง คตส. ละกัน มั่ง) ถูกตัดสินผิดข้อหาคอรัปชั่นอะไรบ้างครับ? จากคุณ : kriengchai - [ 10 พ.ย. 51 22:09:07 A:58.8.46.252 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 .... แก้ไขเมื่อ 10 พ.ย. 51 22:11:19 จากคุณ : OutOfMyMind - [ 10 พ.ย. 51 22:09:44 A:124.122.195.57 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ก็เค้าตัดสินไปบ้างแล้วนิ เอกสารเป็นรถสิบล้อ พอออกว่าผิด กลับไม่ยอมรับ แปลกแท้ๆ จากคุณ : CopaCabana - [ 10 พ.ย. 51 22:10:27 A:125.24.217.72 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 เหมือนกับการตัดสิน ท่านสมัครไงคะ คนอื่นไม่ผิด ทำไมคุณสมัครผิด (คนตัดสินเองยังผิดเลยแต่ไม่ยอมรับ)     ความเชื่อมั่นมันหมดไปแล้วแหละ จากคุณ : แวมไพร์ - [ 10 พ.ย. 51 22:17:11 A:202.57.173.27 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 เอาที่เนื้อหา เหตุผล คือเอาที่ตัวคดี มาถกกันนะครับไม่ต้องถูกันครับ จากคุณ : อา ศักดิ์ (อา ศักดิ์) - [ 10 พ.ย. 51 22:18:03 A:58.9.201.141 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 งง..........หว่ะ มันฟ้องก่อน กบฏ หรือ มันกบฏ ก่อนฟ้อง จำไม่ได้แล้ว . จากคุณ : -สู่รู้สู่เห็น- - [ 10 พ.ย. 51 22:18:24 A:124.120.165.72 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ศาลแต่งตั้งจาก คมช . ยุติธรรมหรอครับ แล้วตัดสินไม่ได้ตามหลักการของกฏหมาย แต่ใช้จริยธรรมในการติดสินด้วย ผมคิดว่ามันเป็นการขัดต่อเนติธรรม เพราะออกกฎหมายเพื่อกำจัดคนคนเดียว การออกข้อกฏหมายให้ผลย้อนหลังหรือเล่นงานในภายหลังก็เช่นกัน ขัดต่อหลักเนติธรรม จากคุณ : winhatachi - [ 10 พ.ย. 51 22:20:11 A:124.122.231.154 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 กระบวนการยุติธรรมเริ่มตั้งแต่ชั้นสอบสวน  แต่นี่ไม่ใช่  หากยอมรับก็ติดคุกฟรีแบบเชอรี่แอนไง  กระบวนการสอบสวนบิดเบี้ยวผ่านไปจนในที่สุดศาลตัดสินติดคุกจนช้ำใจตายคาคุก  ใครรับผิดชอบล่ะ  ดูคดี CTX เป็นตัวอย่างของกระบวนการสอบสวนที่บิดเบี้ยว  ในที่สุดก็โอละพ่อ  จนหนังสือพิมพ์กรุงเทพธุรกิจต้องลงข่าวขอโทษเสี่ยเช และบริษัทแพตทิออต  นี่ถ้าพยานเท็จยืนตามเดิมทักษิณก็เลวตามกระบวนการสอบสวนอีก  เห็นมั๊ย จขกท. ทำใจให้เป็นกลางหน่้อยอย่าอคติ  ถ้าคุณเป็นคนดีจริงต้องมองคนในแง่ดีไว้ก่อน  ไม่ใช่ไม่ชอบก็ชั่วไดเ้โดยไม่คิดไตร่ตรอง  ห่างๆ ASTV หน่อยก็จะทำให้จิตใมจสบายขึ้น จากคุณ : ปุยนุ่นสีแดง - [ 10 พ.ย. 51 22:21:45 A:222.123.119.219 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้าให้ซื้อจิกซอร์ มาต่อ จขกท.คิดและมองแคบๆได้แค่นี้ ทั้งชีวิตคงต่อไม่เสร็จแน่ แก้ไขเมื่อ 10 พ.ย. 51 22:23:44 จากคุณ : Mavic - [ 10 พ.ย. 51 22:21:54 A:124.120.87.117 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 บอกเค้าโกงอย่างงั้นอย่างงี้ สารพัด ทำได้แค่หาว่าเค้า เซ็นยินยอมให้เอาบัตรข้าราชการ ไปทำสัญญาซื้อ ที่ดิน โกงตรงไหน?? เห็นนักวิชาการด้านกฎหมายจำชื่อไม่ได้บอกว่า เรื่องเป็นความคาดไม่ถึงของท่านทักษิณ น่าจะเป็นลหุโทษ (อันนี้ผมไม่รู้) เพราะถือว่าท่านไม่ได้กำกับดูแล โดยตรง ท่านเป็นนายก และก็ไม่มีหลักฐานว่าท่านไปแทรกแซง ตรงไหน เพราะคุณหญิง พจมานไม่ผิด แล้วมันโกง มันชั่วตรงไหน ถามหน่อย กี่ข้อกล่าวหาว่าเค้าโกง CTX สินะ CTX สินะ CTX สินะ CTX สินะ จากคุณ : อดหวานไว้กินเปรี้ยว - [ 10 พ.ย. 51 22:21:54 A:202.91.18.194 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ทำผิดโดยกฏหมายที่เขียนด้วยโจรเนี่ยนะให้โอกาส คตสเ กิดจาก รากเหง้าโจร คิดว่าลูกที่เกิดจากโจรเลี้ยงดูโดยโจร อีกทีมันจะ จะเป็นคนดีดีได้เหรอ แล้วทำไมต้องบ่ายเบี่ยงไม่ยุ่งเกี่ยวกับ คตส มิทราบ ก็พวกมันใหญ่คับฟ้าขนาดนั้นไม่มีใครกล้าตรวจสอบมัน นี่นะรึให้โอกาส Tui... เอาคนที่มีความแค้นกันมาไล่เบี้ยหาความผิดกัน แค่หายใจมันยังผิดเลย ส่วนคนของตัวเอง นู่นสะพานมัฆวานนู่น ราชดำเนินโน่น ก่นด่า เช้าเย็น เอาบรรพบุรุษ หลายๆคนมาประจานอยู่นู่นกลัวหัวหด เก่งกันจริงๆๆ จากคุณ : wan_p - [ 10 พ.ย. 51 22:22:07 A:202.176.118.254 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 อืมม ... เห็นว่ามีหลายคดี แต่ทำไม เห็นตัดสินไป ไม่กี่คดี ไม่ได้ถามกวนใครน่ะ ว่าแต่คดีที่เหลือ มีอีกมากมาย น่าจะตัดสินได้นี่นา หรือว่า?? ถ้ามีคำตัดสินออกมา ตามที่ตั้งข้อหามาคนส่วนใหญ่เค้าจะได้รับทราบไปพร้อมๆ กัน ที่ถามเพราะอยากรู้จริงๆ เห็นเค้าว่ากันว่า ท่านอดีตนายกฯ ทักษิณมีความผิดหลายคดี เพื่อจะได้ไม่เป็นการมองไปได้ว่า "ขัดผลประโยชน์" พูดตรงไปไหมเนี่ยะ แก้ไขเมื่อ 10 พ.ย. 51 22:32:47 จากคุณ : annona - [ 10 พ.ย. 51 22:23:14 A:119.31.49.172 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 คดีที่ดินรัชดา ถ้าผมจะเขียนวิจารณ์เขียนได้หลายหน้า แต่เวปนี้ไม่ใช่เวปกฎหมายนะ แต่ผมจะพูดง่ายๆ ให้สาธารณชนเข้าใจ ง่ายที่สุดในข้อหนึ่ง ศาลฎีกาตัดสิน 6-3 ว่า ทักษิณมีอำนาจสั่งการกำกับดูแลกองทุนฟื้นฟู ขนาดเก้าคน สามคน เห็นว่าไม่มีอำนาจ หกบอกมีอำนาจ นี่เรื่องมีอำนาจหรือไม่ แล้วทักษิณเขาเป็นคนธรรมดา เขาจะรู้หรือว่า เขามีอำนาจสั่งการกองทุน ซึ่งถ้าเขาไปเซ็นยินยอมซื้อที่ดินจะผิดด้วย ถ้า ผมเอาศาลฎีกาสามคนข้างน้อยมาเป็นที่ปรึกษากฎหมาย ก็จะบอกว่า ผมยินยอมให้พจมานซื้อได้ แล้วที่สุด ผมผิด เพราะนักกฎหมายข้างมากบอกไม่มีอำนาจ ถามว่า ผมมีเจตนาจะทำผิดหรือ เอาง่ายๆ แค่นี้ เจตนาก็ไม่มีแล้ว แต่ศาลดันบอกว่ามีเจตนา มันขัดและแย้งกับตรรกะชัดๆๆๆๆ นี่ไงครับ ทำไมเมืองไทยจึงไม่สามารถเป็นที่พึ่งด้านความยุติธรรมได้ อ้อ แล้วที่ทักษิณเขาปรึกษาหม่อมอุ๋ยก่อนว่า พจมานมีอำนาจซื้อไหม เพราะเขาไม่แน่ใจ อุ๋ยให้นักกฎหมายแบงค์ชาติพิจารณาอ้างกฤษฎีกาบอกทำได้ ไม่ผิด ผมไม่เห็นศาลยกเรื่องนี้มาหักล้างเลย ยังไงคดีนี้ นักโทษชายที่ศาลสั่งว่าผิด ก็ไม่มีเจตนาใดๆ ตามที่ศาลพยายามจะยัดว่าเขามีเจตนาเอาเปรียบ หรือถือประโยชน์ส่วนตนเหนือประโยชน์ของรัฐหรอกครับ เก็บที่ผมเขียนตรงนี้ไว้ แล้วจำเลยครับ เอาไปโต้กับใครก็ได้เพราะนั่นคือ ความจริงวันนี้ พรุ่งนี้ และตลอดไปครับ ด้วยจิตคารวะ แก้ไขล่าสุดเมื่อ 2008-11-03 15:42:06 โพสต์โดย : เเจ่มเเจ้งเเดงเเจ๋ icon ID # 1286263 - โพสต์เมื่อ : 2008-11-03 15:26:06 จากคุณ : winhatachi - [ 10 พ.ย. 51 22:23:40 A:124.122.231.154 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ไม่ต้องไปสนใจว่าคดีก่อนขึ้นศาลนั้นใครเป็นคนตั้ง คตส. ============ จะตัดตอนอย่างนั้นได้อย่างไร สิ่งนั้นมี สิ่งนี้จึงมี..สิ่นนั้นไม่มี สิ่งนี้จึงไม่มี...การรัฐประหารคือสิ่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และรัฐธรรมนูญ... จากคุณ : minimalist - [ 10 พ.ย. 51 22:24:32 A:58.8.124.128 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 สรีชน ID # 1285504 - โพสต์เมื่อ : 2008-11-03 12:00:26 ไม่ยักรู้ว่า คนในเวปนี้สนใจกฎหมายด้วยแหะ แบบนี้ ผมขออนุญาตแถมให้อีกหน่อย สำหรับคนที่ชื่นชอบทางกฎหมายและเก็บเอาไว้เป็นข้อคิด อีก เรื่องศาลตัดสินว่า การประมูลมีการแข่งขันไม่เป็นธรรม ด้วยคะแนน 5-4 ศาลฎีกาห้าคนบอกว่า มีบริษัทเข้าประมูลสามราย คู่แข่ง คุณหญิงพจมาน คือ แลนด์แอนด์เฮ้าส์ และโนเบิ้ล ไม่ต้องแนะนำหรอกนะครับว่า สองบริษัทนี่ใหญ่ขนาดไหนในวงการ real estate สองบริษัทอยู่ในตลาดหุ้น แลนด์นี่เป็นสาวกธรรมกาย เป็นเศรษฐีหุ้นใหญ่ลำดับสองหรือสามของไทย ส่วนโนเบิ้ลก็ที่ชอบทำบ้านทรงแปลก บางคนล้อว่าทำหลังคาเหมือนโลงศพ ยังไงครับ ขออภัยไม่ได้ว่านะครับเขาพูดกันแบบนั้นจริงๆ ศาลบอกว่า พจมานประมูลได้ 772 ล้าน แลนด์ 750 ล้าน โนเบิ้ล 720 ล้าน ราคานี้ต่ำไป และไม่เป็นธรรมกับรัฐ เพราะน่าเชื่อว่าสองบริษัทมหาชนเกรงบารมีของคุณหญิงพจมานเพราะสามีเป็นนายก เลยไม่กล้าสู้ราคา อันนี้ ศาลเชื่อเอาเอง สรุปเอง ไม่ปรากฎว่าในสำนวนโจทก์คือ อัยการ ว่าได้เรียกแลนด์ และโนเบิ้ลมาให้การว่า เกรงบารมีนายกตามที่ศาลว่าไว้จริงหรือไม่ จะเกรง บารมีทักษิณได้ไง เพราะในขณะนั้น ไม่มีใครรู้ด้วยว่า นายกรัฐมนตรีมีอำนาจสั่งการกองทุน ไม่มีใครรู้ ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์บางท่านยังเขียนลงในมติชนเลยว่า ทักษิณไม่ได้คุมกองทุนนี้ คุณหญิงเข้าประมูลซื้อที่ดินได้ ไม่ผิดกฎหมาย นี่ศาลด้วยกันตอนนั้นยังบอกพจมานเข้าประมูลได้นะครับ แล้วศาลฎีกาบอกแลนด์กลัวอำนาจทักษิณ ศาลไม่ได้สืบนายอนันต์ อัศวโภคิน เจ้าของแลนด์นี่ ทราบได้อย่างไร สันนิษฐานเองใช่หรือไม่ กลัวอำนาจทักษิณจริงหรือ เรียกให้นายอนันต์มาสาบานเลยซี แต่ศาลใช้หลักเชื่อได้ว่า เพื่อมาลงโทษคน หลักนี้ไม่มีในการลงโทษคนครับ เพราะคดีอาญา ต้องพิสูจน์จนสิ้นสงสัยว่าจำเลยทำผิดจริง ไม่ใช่อนุมานเอง โดยไม่ถามแลนด์หรือโนเบิ้ลว่า ที่ให้เงินประมูลน้อยกว่าทักษิณเพราะกลัวทักษิณจริงตามที่ศาลเชื่อหรือ ตกลง กลายเป็นว่า ประมูลแฟร์ๆ มีการถามหม่อมอุ๋ยแล้วว่าพจมานเข้าประมูลได้ไหม ผู้พิพากษาศาลสมัยนั้นเขียนบทความว่าทำได้ แต่ต่อมา ผลที่สุด ศาลห้าคนข้างมากบอกว่า ประมูลไม่แฟร์เพราะศาลในคดีที่ดินรัชดาใช้หลักเชื่อได้ว่า ไม่แฟร์ นายกทักษิณเลยเจอคุก ด้วยเคารพ ผมว่าแปลกมากๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ นอก จากนั้น เจ็บลึก เจ้าหน้าที่กองทุนก็ยืนยันว่า 772 ล้านที่พจมานประมูลเป็นราคาที่ดีสมเหตุผลแล้ว แต่ศาลกลับบอกไม่เชื่อเจ้าหน้าที่กองทุน บอกหนแรกที่จัดประมูลราคาขั้นต่ำมัน 840 ล้าน น่าเชื่อว่า ถ้าประมูลแฟร์ๆ จะได้เงินประมูลมากกว่าพจมานให้ อันนี้ ศาลก็ทึกทักเอง ไม่เชื่อเจ้าหน้าที่เศรษฐกิจ แต่ศาลกลับรู้เรื่อง ศก อย่างยอดเยี่ยม ราวกับว่า ท่านเป็นนักเศรษฐศาสตร์และนักประเมินราคาที่ดิน แต่จะขอแย้งจากข้อเท็จจริง ปี 46 น่ะ ศก ไทยเริ่มฟื้นแล้ว แต่ดัชนีราคาที่ดินยังต่ำกว่าปี 35 ที่กองทุนใช้ราคาที่ดินปี 35 เป็นตัวตั้งในการตั้งราคาประมูลขั้นต่ำ 840 ล้าน ตอนหลังขายไม่ได้ เขาถึงมาปรับราคาลง นี่คนทำการค้าที่ดินเขาก็ทราบดี พนง กองทุน พูดความจริง แต่เมื่อศาลเลือกจะเชื่อว่า ทักษิณเป็นนายกมีอำนาจสั่งการกองทุน ทำให้คนไม่กล้าให้ราคาสูง ผลก็คือ ราคา 772 ล้านของคุณหญิงกลายเป็นราคาที่ไม่สมเหตุสมผลไปทั้งที่กองทุนบอกแล้วว่าเป็น ราคาที่ดี คุณจะให้ผมเชื่อศาลในคดีนี้ได้อย่างไร จากคุณ : winhatachi - [ 10 พ.ย. 51 22:25:31 A:124.122.231.154 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 องค์กรที่ก่อตั้งในยุค คมช. ปปช. สตง. คตส. สว.สรรหา อสส. สนช. กกต. ศาลรัฐธรรมนูญ ศาลคดีการเมือง แล้วใครจะรอดเงื้อมือได้ แก้ไขเมื่อ 10 พ.ย. 51 22:28:46 จากคุณ : nice rider - [ 10 พ.ย. 51 22:28:23 A:222.123.87.208 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 คห. 8 กฏหมายข้อไหนครับที่คมช. ออกครับ -ศาลรัฐธรรมนูญตั้งมานานแล้วครับ แต่เราจะไม่พูดเรื่องศาลรัฐธรรมนูญ เพราะกระทู้นี้เรากำลังพูดเรื่องศาลอาญาการเมืองครับ -ศาลอาญาการเมืองรัฐบาลไหนตั้งครับ ตั้งมานานแล้วติดคุกไป ๓ คนแล้ว หลังสุดก็คุณวัฒนาไงครับ ตั้งตามรัฐธรรมนูญ ๔๐ ครับ ไม่ใช่ ๕๐ คห. 17 องค์กรเหล่านี้ตั้งมาก่อนสมัยคุณทักษิณครับ คุณคงต้องไปศึกษาอีกนานครับ -ตรงไหนที่บอกว่าไม่เป็นธรรม ไม่มีจริยธรรม ช่วยยกข้อกฏหมายมาอ้างหน่อยครับอยากทราบครับ คุณวิจารณ์ได้แย่งนี้ แสดงว่าคุณเคยอ่านคำพิพากษาแล้วขอดูด้วยครับ -สำหรับกบฏ ศาลเขาก็บอกชัดว่าเลื่อยลอย ถ้าคุณทราบช่วยยกตัวอย่างสักข้อก้ได้ครับ แก้ไขเมื่อ 10 พ.ย. 51 22:35:22 จากคุณ : อา ศักดิ์ (อา ศักดิ์) - [ 10 พ.ย. 51 22:32:12 A:58.9.201.141 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 เสริม คห 16 นิสหนึ่งครับ สรุปเลย คนขาย (กองทุน) ไม่ผิด คนซื้อ (คุณหญิง)  ไม่ผิด คู่สมรสผุ้ซื้อ (คุณทักษิณ) ผิด ศาลเลยให้ไปติดคุกแทนผุ้ซื้อและผุ้ขาย ขำดีแหะศาลไทย  จบที่ไหนกันมาจะได้ไม่ส่งลูกไปเรียน ถ้าจะเอาผิดคนๆ  เดียวมันทำไงก็ได้อยุ่แล้วครับ แก้ไขเมื่อ 10 พ.ย. 51 22:35:08 จากคุณ : ชัดไชโย - [ 10 พ.ย. 51 22:33:38 A:118.173.0.84 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 จขกท. พูดถูกบางส่วนครับ เรื่องที่ พธม. ก่อการกบฏและทำเรื่องโฉดชั่วจนเดือดร้อนไปทุกหย่อมหญ้า แต่กลับไม่ทำอะไรหรือยอมไปหมด กระบวนความยุติธรรมบางเรื่อง มัน ยุติ -  ธรรม  จริง ๆ ครับ จากคุณ : hollowpig - [ 10 พ.ย. 51 22:37:49 A:118.174.178.70 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 คห.19 ช่วยอ้างตัวอย่างคำพิพากษาหน่อยครับ อย่าว่าตามคนอื่นมันดูเลื่อนลอยครับ -คห. 20 ขอตัวอย่างคำพิพากษาครับ ตรงไหนที่บอกว่ากบฏ ทราบแต่ว่าตำรวจกล่าวหา พธม. ไม่ยอมรับเพราะเขาเชื่อว่าตนเองไม่ผิด และยื่นอุทธรณ์หมายจับที่ศาลอุทธรณ์ๆ ยกคำร้องเพราะไม่เข้าข่ายกบฏ ที่ศาลเขาก็มีติดประกาศไปอ่านได้ครับ -ความเห็น 16 คุณควรยกข้อพิจารณาของศาลมาอ้างเปรียบเทียบด้วย อย่าเอาความเห้นที่จำเลยยกมาต่อสู้ หรือของนักวิชาการวิจารณ์นอกศาลมาอ้าง แก้ไขเมื่อ 10 พ.ย. 51 22:48:27 แก้ไขเมื่อ 10 พ.ย. 51 22:41:28 จากคุณ : อา ศักดิ์ (อา ศักดิ์) - [ 10 พ.ย. 51 22:38:10 A:58.9.201.141 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 ขอเซฟเก็บไว้น่ะครับ คุณ winhatachi จากคุณ : teera_ph - [ 10 พ.ย. 51 22:44:57 A:202.149.25.241 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 เราก็ควรเชื่อ จรัล และ จารุวรรณ มากๆเลยอ่ะ 2คนนี้ (เป็นอย่างน้อย) ที่มีส่วนในความอยุติธรรมต่อ ท่านนายกฯทักษิณ และท่่านนายกฯสมัคร จากคุณ : sichompoo - [ 10 พ.ย. 51 22:45:18 A:114.128.68.221 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 แหม คุณ อา ศักดิ์ ครับ ผมว่า ท่านอื่นก็ เขียนไว้ชัดเจนนะครับ ลองอ่านดูดี โดยเฉพาะ คห.14 และ 16 ความรู้เน้นๆครับ ลองอ่านดูนะครับ ก่อนตีโพยตีพาย จากคุณ : sliding door - [ 10 พ.ย. 51 22:46:58 A:124.121.161.232 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 -ความเห็น 14,16 คุณควรยกข้อพิจารณาของศาลมาอ้างเปรียบเทียบด้วย อย่าเอาความเห้นที่จำเลยยกมาต่อสู้ หรือของนักวิชาการวิจารณ์นอกศาลมาอ้าง อย่างเดียว แก้ไขเมื่อ 10 พ.ย. 51 22:51:43 จากคุณ : อา ศักดิ์ (อา ศักดิ์) - [ 10 พ.ย. 51 22:49:56 A:58.9.201.141 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 จริง ยุติความเป็นธรรม ถูกต้องนะครับบบบบบบบบบบบบบบบบ จากคุณ : เกลียดพันธมิตร (ก็เธอไปอยู่ไหนมาที่รัก) - [ 10 พ.ย. 51 22:51:08 A:124.121.141.253 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 คุณ อา ศักดิ์ ไม่เอาครับ อย่า แสดงออกถึงความไม่รับรู้ข่าวสาร ขนาดนั้น การยึดทำเนียบรัฐบาลเนี่ยไม่ใช่ กบฎ เหรอครับ ยึดศูนย์กลางการบริหารประเทศ ไม่ใช่ กบฎ เรียกอะไรครับ เอาแค่ อันนี้ ก็ น่าจะ พอมั้งครับ รึต้องการอีก เอาเรื่อง ปิดถนนด้วยมั้ย ลืมตา มามองดูความจริงครับ จากคุณ : sliding door - [ 10 พ.ย. 51 22:55:36 A:124.121.161.232 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 กระบวนพิจารณาต่าง ๆ ไม่ว่าสิทธิในการต่อสู้คดีของจำเลย อำนาจหน้าที่ของ คตส. ของอัยการ เหล่านี้ล้วนแต่มีบัญญัติไว้ในกฎหมายทั้งสิ้น หากไม่ทำตามที่กฎหมายกำหนด บางเรื่องก็เป็นความผิด บางเรื่องก็ทำให้เสียสิทธิทางคดี คงไม่มีใครข้องใจในส่วนนี้หรอกครับ ที่ผู้คนเขาแคลงใจก็ส่วนที่คุณ จขกท. บอกไม่ต้องสนใจนั่นแหละครับ มันต้นเหตุอย่างหนึ่งเลยทีเดียว การเอาคนที่ตัดสินใจแล้วว่าผู้ถูกกล่าวหาเป็นคนกระทำความผิด และทำตัวเป็นปฏิปักษ์ผู้ถูกกล่าวหามาโดยตลอด ให้มาสอบสวนผู้ถูกกล่าวหานั้นเอง ผมถามว่าเป็นความยุติธรรมจริงหรือ...ส่วนกระบวนพิจารณาในชั้นศาลนั้น แนวทางในการพิจารณาพิพากษาคดีผิดแผกไปจากแนวทางและหลักการในอดีต เคยได้ยินมาว่าต้องนำข้อกฎหมายมาปรับใช้กับข้อเท็จจริง...แต่สิ่งที่เกิดขึ้นทำให้สงสัยว่า เป็นการตีความข้อกฎหมายให้เข้ากับเป้าหมายหรือไม่...ถ้าจะเชื่อใครอย่าเชื่อเพราะเขาน่าเชื่อถือเพียงอย่างเดียวครับหาเหตุผลให้ได้ว่าควรเชื่อหรือไม่ด้วย ถ้าหาเหตุผลที่ทำให้เชื่อไม่ได้ จะเป็นจำเลยหรือเป็นอะไรก็ไม่น่าเชื่อเหมือนกันครับ จากคุณ : อยากอยู่ร่วมกัน - [ 10 พ.ย. 51 22:56:25 A:117.47.12.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 เอาอย่างง่ายๆ เลย คุณอา ศักดิ์   คุณใช้คำว่า อา จะอาจารย์ หรืออาหลาน แสดงว่า อายุก็คงไม่น้อย คงไม่ไช่เด็กๆ แล้ว      คุณไม่รู้จริงๆ หรือ ว่าที่นี่ ประเทศไทย  เรื่องอะไรก็เกิดขึ้นได้     โดยเฉพาะในกระบวนการยุติธรรม คุณเคยได้ยินคำว่า แล้วแต่ศาลท่านจะปราณีหรือไม่     ถ้าไม่น่าเกลียดจน เกินไป  และพอรับกันได้  ปล่อยบ้าง แกล้งบ้างมันเป็นเรื่องธรรมดา  แต่ที่ เห็นมันน่าเกลียดจนเกินไป  บางครั้งไม่ได้ตั้งใจก็รอลงอาญา    แต่นี่มันน่า สงสัยเกินไปแล้ว  ติดคุกลูกเดียว จะมาตรงเป๊ะเอาอะไรกันตอนนี้   แล้วก็ กับคนฝ่ายเดียวด้วย   ถ้าจะตรงมันต้องตรงมาตั้งแต่ต้น   และถ้าเที่ยงตรง 100% คุณน่าจะรู้ว่าระเบียบราชการ มันสร้างมาเพื่อไม่ไห้คนคิทำผิด  จน ขนาดว่า ถ้าจะตามระเบียบ มันก็ติดคุกกันทั้งหมดประเทศแหละ  และก็ไม่ สามารถทำอะไรได้เลย       ถ้าเช่นนั้นก็ควรจะมองดูที่ความตั้งใจมากกว่า ถ้าไม่ตั้งใจทำให้ชาติเสียหาย และชาติได้ประโยชน์  ก็ควรจะมองผ่านไป บ้าง  รอลงอาญาก็ยังดี   เพราะคนไม่ได้มีฝ่ายเดียว    คนสนับสนุนจะคิด อย่างไร  คุณคงรู้ดีแต่แกล้งทำไม่รู้ คนที่ทำผิดไม่ติดคุกก็มี แล้วแต่คนใน สังคมจะยอมรับได้ไหมเท่านั้นเอง ถ้าคุณเถียงว่าต้องตรงทุกกระเบียดนิ้ว  ถามคุณว่าคุณเคยไปซื้อของใช้แล้ว ไม่เอาภาษีมูลค่าเพิ่มบ้างไหม  คุณขับรถผิดกฎจราจรถูกตำรวจเรียกคุณจ่าย ค่าปรับที่ไหน  โดนยึดใบขับขี่หรือไม่  ไม่มีใครรอดหรอกครับ    มันอยู่ที่ว่า เรื่องอะไรร้ายแรง  โกหกใส่ไฟสร้างความแตกแยกอ้างว่ากู้ชาติ  ปลุกระดม โดยไม่มีอุดมการณ์หาจุดยืนไม่ได้   ควรติดคุกมากกว่าไหม พิมพ์ให้อ่านยากหน่อย พูดได้บ้างไม่ได้บ้าง คุณอย่ามาแกล้งทำเป็นไม่รู้ เลย แก้ไขเมื่อ 10 พ.ย. 51 22:58:25 จากคุณ : Lcsa - [ 10 พ.ย. 51 22:57:35 A:125.24.18.137 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 คห.25 คุณจะเอาไปเปรียบเองไม่ได้เลยเหรอครับ หรือจะให้ดีคุณเอาข้อพิจารณาของศาลมาอ้างเปรียบเทียบ กับ คห.16 เลยก็จะเป็นพระคุณมากครับ จากคุณ : bassthank - [ 10 พ.ย. 51 22:57:42 A:58.8.224.195 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 27 ฮ่าๆ งั้นเหรอ ???บุกรุกสถานที่ราชการครับตอนนี้อัยการรับเรื่องพิจารณาแล้ว กบฏมันมีองค์ประกอบหลายอย่างนะลองไปหาอ่านดูเดี๋ยวจะหาว่าสอนท่านผู้รอบรู้ 29 คดีซุกหุ้นนี่เป็นธรรมดีนะครับ "บกพร่องโดยสุจริต" แก้ไขเมื่อ 10 พ.ย. 51 23:05:06 จากคุณ : อา ศักดิ์ (อา ศักดิ์) - [ 10 พ.ย. 51 23:02:44 A:58.9.201.141 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 คิดบ้างมั้ย ว่าคตส แต่ละคนเป็นใครมาจากไหนมีอคติกับคุณทักษิณมั้ย แล้วใช้เวลานานมากเพื่อสร้างข้อมูลหรือหลักฐาณอะไรมาให้อัยการ หรือศาลมองไปว่าผิด จึงตัดสินมาว่าผิดตามหลักฐานที่ถูกสร้างขึ้นหรือไม่ แล้วที่คุณทักษิณ บอกว่ากระบวนการยุติธรรมไม่เที่ยงตรง ผมเชื่อว่าท่านคงไม่ได้หมายถึงศาล แต่หมายถึงกระบวนการก่อนที่จะมาถึงศาลที่ตัดสินตามข้อมูลที่ถูกชงขี้นไป จากคุณ : brabus9898 - [ 10 พ.ย. 51 23:05:23 A:124.120.108.157 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 .        นายกทักษินเป็นผู้เสียหาย เขามีสิทธิพูดครับ มันเป็นสิทธิของเขา        แต่การที่มีผู้อื่นคล้อยตาม นี่คือ ปัญหา เพราะ ก่อนหน้านี้ไม่เคยมีปรากฎขึ้นมาในกระบวนการยุติธรรมของบ้านเรา        เดิมความชั่วและความดีมีเส้นแบ่งแยกที่ชัดเจน ที่ทุกฝ่ายเห็นพ้องต้องกันมาเป็นเวลานับร้อยๆปี แต่หลังจากมีตุลาการภิวัฒน์เกิดขึ้นเมื่อปี 2547 เส้นแห่งความชั่วและดี ก็เริ่มมีการพร่ามัว ..................... ปัญหาที่เกิดขึ้นนี้ ใครจะเป็นผู้รับผิดชอบดีหรือครับ จากคุณ : บุรุษหน้าเหล็ก - [ 10 พ.ย. 51 23:07:02 A:117.47.163.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 คืนนี้ข้อสุดท้ายครับง่วงแล้ว กรณีกุหลาบแก้วนี่ ที่เห็นข้อมูลนี่ชัดมาก พอเปลี่ยนอธิบดี อสส. ไม่รับเฉยเลย แปลกนะ...ตอบไม่ทันครับผมคนเดียวนะเนี้ยบ๊ายบาย จากคุณ : อา ศักดิ์ (อา ศักดิ์) - [ 10 พ.ย. 51 23:09:26 A:58.9.201.141 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 จริงๆแล้วท่านสมาชิกลองคุยกับผู้พิพากษาท่านไหนก็ได้ครับว่าศาลอุทรณ์มีอำนาจที่จะถอนหมายจับของศาลอาญา ลองไปอ่านหรือคุยดูครับ เพราะคนที่จะถอนได้ก็ต้องเป็นคนที่ออกครับ จากคุณ : brabus9898 - [ 10 พ.ย. 51 23:11:40 A:124.120.108.157 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 พิจารณาภาพของคนที่เป็นกลางดูสิครับ จากคุณ : Jump Master - [ 10 พ.ย. 51 23:12:49 A:58.9.147.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 คุณอาศักดิ์ อย่าเพิ่งไปครับ อยากทราบองค์ประกอบจังครับ ถ้ายึดทำเนียบยังไม่ใช่ กบฎ ก็ อยากทราบ องค์ประกอบอื่นๆ ด้วยครับ จะเอาไว้ประดับความรู้นะครับ รึว่าเรื่อง ล้มล้าง ระบอบการปกครอง ด้วย การเมือง 70-30 ดีครับ รึว่า เรื่อง ไม่เปิดถนน ให้ขบวนเสด็จ ดีครับ มีอีกไหม ผมจะได้ รับรู้ว่า ทำกันขนาดนี้ ก็ยังไม่ใช่ กบฎ รอนะครับ อย่าเพิ่งไปนอน เลย จากคุณ : sliding door - [ 10 พ.ย. 51 23:15:32 A:124.121.161.232 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 คนเราถูกตัดสินติดคุกไม่ใช่ว่าต้องเป็นคนผิดหรือคนเลว แต่บางคนก็คือทำเพราะความไม่รู้ในกฎหมายอย่างแท้จริง อย่างกรณีที่ชี้ว่าผิดคดีเดียวในตอนนี้คือ ที่ดินรัชดา ก็ไม่มีความผิดในข้อหาทุจริตเลย แต่โดนเรื่องจริยธรรม ซึ่งใครจะไปรู้ทุกเรื่องว่าที่ทำมันถูกจริยธรรมรึปล่าว เพราะไม่มีหลักที่แน่นอน ถ้านายกทักษิณรู้นะว่าทำแบบนี้ผิด และตั้งใจโกงจริง ไปจ้างให้ใครก็ได้มาประมูลที่แปลงนี้ซะ ผ่านไป4-5ปีค่อยซื้อต่อก็ได้ คราวนี้ บริสุทธิ์100%จริงมั๊ย คือคนเราถ้าจะโกงมันมองที่เจตนาก็รู้แล้ว คนทำผิดที่ไหน ทำอะไรเปิดเผยทุกขั้นตอน ถ้าจะเอาโกง ผมว่าไปลองดูแถวๆเมืองหอยใหญ่ดูดีกว่า อันนั้นทำแบบมือโกงมืออาชีพเลยล่ะนะ ถ้าอย่างนั้นล่ะ มีแวว จากคุณ : ผมเป็นพ่อคนแล้วนะ - [ 10 พ.ย. 51 23:16:25 A:124.157.235.121 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 นนี้ข้อสุดท้ายครับง่วงแล้ว กรณีกุหลาบแก้วนี่ ที่เห็นข้อมูลนี่ชัดมาก พอเปลี่ยนอธิบดี อสส. ไม่รับเฉยเลย แปลกนะ...ตอบไม่ทันครับผมคนเดียวนะเนี้ยบ๊ายบาย จากคุณ : อา ศักดิ์ (อา ศักดิ์) ------------------------------------------------------------------- เค้าสู้ไม่ได้เค้าก็หนีไปนอนซะแล้ว  ขอให้ทุกท่านชั่งเหตุและผลให้ดีนะครับฝ่ายไหนมีเหตุผลมากกว่ากัน แล้วแต่วิจารณญาณครับ จากคุณ : winhatachi - [ 10 พ.ย. 51 23:21:07 A:124.122.231.154 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 ชอบความเห็นของ คุณอาศักดิ์ค่ะ  เป็นความรู้ในอีกแง่มุมหนึ่ง คนเราควรรับฟังความคิดเห็น ข้อเท็จจริงของทั้งสองฝ่ายใช่ไหมคะ ดีใจที่คนมีความรู้มาตอบ  รู้สึกว่าได้อะไีร ๆ อีกเยอะเลย นอกจากการเปรียบเทียบ แดกดันกันไปมา เป็นคนไม่มีความรู้น่ะค่ะ แต่ว่าไปหาคำว่า กบฎ จาก พจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. ๒๕๔๒  ได้มาแบบนี้น่ะคะ แต่เห็นคุณอาศักดิ์บอกว่ามีองค์ประกอบยังมีอีกหลายอย่างใช่ไหมคะ ว่าง ๆ คุณอาศักดื์มาให้ความรู้แก่ผู้โง่เขลา ขาดความรู้ที่แท้จริงอย่างดิฉันอีกนะคะ าคำว่า กบฎ จาก พจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. ๒๕๔๒ กบฏ [กะบด] ก. ประทุษร้ายต่อทางอาณาจักร, ทรยศ. น. การประทุษร้าย ต่อทางอาณาจักร, ความทรยศ; ผู้ประทุษร้ายต่อทางอาณาจักร, ผู้ทรยศ, ขบถ ก็ว่า; (กฎ) ชื่อความผิดอาญาฐานกระทําความผิด ต่อความมั่นคงของรัฐภายในราชอาณาจักร โดยใช้กําลังประทุษร้าย หรือขู่เข็ญว่าจะใช้กําลังประทุษร้ายเพื่อล้มล้างหรือเปลี่ยนแปลง รัฐธรรมนูญ หรือล้มล้างอํานาจนิติบัญญัติ อํานาจบริหาร หรืออํานาจ ตุลาการ หรือแบ่งแยกราชอาณาจักร หรือยึดอํานาจปกครองในส่วน ใดส่วนหนึ่งแห่งราชอาณาจักร เรียกว่า ความผิดฐานเป็นกบฏ. (ส. กปฏ ว่า ความคด, ความโกง). จากคุณ : เป็นกำลังใจให้คุณ - [ 10 พ.ย. 51 23:45:37 A:124.121.16.47 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 กบฏ [กะบด] ก. ประทุษร้ายต่อทางอาณาจักร, ทรยศ. น. การประทุษร้าย ต่อทางอาณาจักร, ความทรยศ; ผู้ประทุษร้ายต่อทางอาณาจักร, ผู้ทรยศ, ขบถ ก็ว่า; (กฎ) ชื่อความผิดอาญาฐานกระทําความผิด ต่อความมั่นคงของรัฐภายในราชอาณาจักร โดยใช้กําลังประทุษร้าย หรือขู่เข็ญว่าจะใช้กําลังประทุษร้ายเพื่อล้มล้างหรือเปลี่ยนแปลง รัฐธรรมนูญ หรือล้มล้างอํานาจนิติบัญญัติ อํานาจบริหาร หรืออํานาจ ตุลาการ หรือแบ่งแยกราชอาณาจักร หรือยึดอํานาจปกครองในส่วน ใดส่วนหนึ่งแห่งราชอาณาจักร เรียกว่า ความผิดฐานเป็นกบฏ. (ส. กปฏ ว่า ความคด, ความโกง). ------------------------------- ^^^ ที่ผ่านมาพันธมิตรทำอย่างที่ในพจนานุกรมเปี๊ยบเลยนะครับ 55555555 จากคุณ : winhatachi - [ 10 พ.ย. 51 23:52:44 A:124.122.231.154 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 พูดกันตรงๆนะ 1.ตัวโจทก์ที่เป็นผู้ฟ้อง คือ คตส. ปปช. มาจากการแต่งตั้งของคมช. จึงเกิดปัญหาว่าที่มาไม่ชอบ ส่วนอัยการ ตั้งมาก่อนปฏิวัติ ไม่มีปัญหาเรื่องที่มา แต่พอมารับคดีต่อจาก คตส. และปปช. ก็เลยกลายเป็นปัญหาเรื่องคดีไม่ชอบ ซึ่งความจริงถ้าหากไม่มีคตส.และปปช. ปล่อยให้อัยการทำเองตั้งแต่ต้น มันก็น่าจะมีข้อเถียงให้อีกฝ่ายน้อยลง เพียงแต่ก็อาจจะถูกเถียงได้ว่า รธน.ปี40รัฐบาลควบคุมอัยการได้ แต่รธน.ปี50 อัยการถูกแยกออกมาเป็นองค์กรอื่นตามรธน. รัฐบาลไม่อาจเข้ามาควบคุมได้ง่ายๆแล้ว ดังนั้นหากยังอยู่ภายใต้รธน.ปี40 จึงไม่น่าจะมีคดีที่อัยการฟ้องรัฐบาลเองหนักๆแบบนี้ เพราะอยู่ใต้การควบคุม ถ้าจำไม่ผิด สังกัดสำนักนายกรมต. ส่วนกกต. ที่มาชอบ เพราะถูกคัดเลือกโดยที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา แล้วถ้าจำไม่ผิด รู้สึกว่าถูกคัดโดยสว.ชุดเลือกตั้งทั้งหมดอีกชั้น ก่อนการปฏิวัติกย.49 คมช.ก็ไม่ได้มาเอาคนออกหรือคัดคนใส่ไปเพิ่ม แต่ก็ยังโดนกล่าวหาว่าที่มาไม่ชอบอยู่ดี แถมตอนจะร่างรธน.ใหม่ ก็เคยถูกเสนอปลดออกยกชุดตามองค์กรที่ถูกตั้งโดยคมช.ทั้งหมด แปลกดี 2.องค์กรตัดสินที่เป็นศาล ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ที่มาชอบ ถูกตั้งขึ้นมาตั้งแต่รธน.40 คมช.ก็ไม่ได้เข้ามาแทรกแทรงอะไร ศาลยุติธรรม ที่มาชอบเหมือนข้างบน ศาลปกครอง ที่มาชอบเหมือนข้างบน ศาลรธน. มีปัญหาเรื่องที่มา เพราะคัดเอาคนเก่าออก แม้ชุดใหม่นี้จะไม่ได้ถูกตั้งขึ้นโดยคมช. แต่ก็มาจากรธน.50ที่ถูกอ้างว่าเป็นรธน.ของคมช. แม้จะให้องค์กรจากหลายฝ่ายตั้ง เช่น คัดมาจากที่ประชุมใหญ๋ศาลฎีกา ประธานรัฐสภา ประธานวุฒิ ผู้นำฝ่ายค้าน ...ก็ยังคงถูกกล่าวหาอยู่ดี (บอกตามตรงว่า กรณีถูกคัดโดยหลายองค์กรที่ไม่ใช่คมช. แต่มาจากรธน.ปี50 นี้ไม่รู้ว่าชอบหรือไม่ชอบ เอาเป็นว่า มีปัญหาเรื่องที่มาละกัน) 3.กฎหมายที่ใช้ รธน.50 มีปัญหาเรื่องบังคับใช้ย้อนหลังที่เป็นโทษแก่จำเลย ในกรณีไม่ใช่ความผิดอาญาและโทษอาญาว่าใช้ย้อนหลังได้หรือไม่ ในคดียุบพรรคไทยรักไทย แต่ในกรณีคดีที่จะยุบพรรคพปช.คงไม่มีข้ออ้างเรื่องย้อนหลังอีก แต่ก็จะยังมีปัญหาว่ารธน.50นี้ชอบหรือไม่ชอบ ปอ. ไม่ได้ถูกแก้ไข น่าจะไม่มีปัญหาอะไร พรบ.ประกอบรธน. ไม่ได้ถูกแก้ไข ไม่น่ามีปัญหาเรื่องย้อนหลัง แต่อาจมีปัญหาว่ารธน.40ถูกล้มล้างไป พรบ.ประกอบจะยังคงอยู่หรือไม่ แต่คิดว่าเมื่อศาลตัดสินว่ามีในคดีก่อนๆ ปัญหาเรื่องนี้ก็คงน้อยลงไป 4.จำเลย จะก่อนปฏิวัติหรือหลังปฏิวัติก็คงคิดสู้คดีเต็มที่นั่นแหละ เพียงแต่อาจมีปัญหาว่า ก่อนปฏิวัติ จำเลยอาจใช้อำนาจรัฐเข้าแทรกแทรงคดีในทางที่เป็นคุณหรือไม่ หรือหลังปฏิวัติ จำเลยอาจถูกคนอื่นใช้อำนาจรัฐเข้าแทรกแทรงคดีในทางที่ไม่ดีต่อจำเลยหรือไม่ -*- ลองดูกันเองนะ ผมก็คิดว่ามันมีช่วงที่มีปัญหา ในขั้นตอนกระบวนการยุติธรรมบางช่วง และก็มีช่วงที่ไม่มีปัญหาในขั้นตอนกระบวนการยุติธรรมบางช่วง ส่วนเหตุการณ์ที่ก่อให้เกิดตุลาการภิวัฒน์ คือ เหตุการณ์ที่ทำให้ศาลทั้งหมดต้องออกมา เริ่มตั้งแต่ในปี49 ตัดสินว่าการเลือกตั้งก่อนหน้านั้นไม่เป็นธรรม ตัดสินกกต.ชุดคุณวาสนา ซึ่งเริ่มมาก่อนการปฏิวัติแล้ว จากคุณ : Mox (Mukkuk) - [ 11 พ.ย. 51 00:00:05 A:58.64.112.254 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 ผมว่าอาศักดิ์นี่แก่เพราะกินข้าว เฒ่าเพราะอยู่นานซะมากกว่าล่ะมั้งฮะ บอกคนอื่นอย่าแถ แต่ตัวเองไปน้ำขุ่นๆเลย จากคุณ : hottatump - [ 11 พ.ย. 51 00:01:58 A:125.24.239.0 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 แล้ว สนธิ เข้าคุก หรือยัง มีคดีเป็น 100 จากคุณ : a_civic - [ 11 พ.ย. 51 00:15:22 A:117.47.173.16 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 ตั้งแต่ผมเกิดมา ผมเคยเห็นครับ เคยเห็นคนโกงเคยเห็นผู้กุมอำนาจเคยเห็นอำนาจเถื่อน เคยทั้งเห็นเองทั้งได้รับรู้เรียนรู้ ทั้งจากเรื่องในอดีตปัจจุบัน ในประเทศและนอกประเทศ ผมเคยเห็น คนที่เลวอย่างแกร่งชนิดโค่นไม่ลง เพราะมากด้วยอำนาจและกลโกง ผู้นำเลวๆบางประเทศ ประชาชนเกลียดกันทั้งประเทศแต่ก็ทำอะไรไม่ได้ต้องขมขื่นกันยาวนานก็มี ให้เห็น แต่ที่ผมเห็นคือผู้นำคนนั้น มีอำนาจ สารพัดอยู่ในกำมือ แต่สิ่งที่ผมไม่เคยเห็น ย้ำครับว่าไม่เคยเห็นเลยจริงๆครับว่า คนที่ ถูกขับไล่ออกนอกประเทศ คนที่ถูกกลั่นแกล้งสารพัด คนที่แทบจะถูกตัดหัวตัดหาง มัดมือมัดเท้า ใช้อำนาจสารพัดเข้าเล่นงาน ถูกรุม ถูกยึดอำนาจ ถูกตั้งกฏสารพัดเข้าจัดการ ถูกตั้งพวกพ้องฝ่ายตรงข้ามให้มีอำนาจและ เข้ารุมเล่นงาน ที่สำคัญครับที่สำคัญ ยังถูกสื่อ รุมสกรัม ผมบอกตรงๆครับว่า เกิดมาไม่เคยเห็น คนที่ถูกอนุภาพขนาดนี้เข้าเล่นงาน แต่ยังไม่มีสิ่งใดทำอะไรเขาได้ ยังไม่มีสิ่งใด เปลี่ยนใจประชาชนมากมายที่ศรัทธาในตัวเขาได้ แม้ขนาด กรรมการสารพัดที่ตั้งมาเข้าตรวจสอบ แถมยังซื้อศาลพระภูมิเอียงๆ! เข้าไปเพิ่มอำนาจให้บ้านท่านอกรรมการทั้งหลายไว้บนบานเล่นงาน แต่ปรากฏว่า หลายๆคดีหาหลักฐานกันเป็นปีๆก็ทำอะไรไม่ได้ เวลาผ่านมายาวนาน โดนสารพัดรูปแบบเล่นงาน เล่นงานคนที่เหมือน ปล่อยกาดร์ยืนท้าให้ต่อยไม่มีปัญญาต่อสู้ตอบโต้ ก็ยังทำอะไรไม่ได้ ผมไม่ได้คิดตัดสินใจว่าคุณทักษิณเป็นคนดีในขณะนี้หรอกนะครับ แต่สมมุติครับ สมมุติว่าเขาเป็นผู้บริสุทธิ์ หากวันใดมีสิ่งใดยืนยันในตัวเขาได้ นี่ครับคือปรากฎการณ์ครั้งแรกที่ผมพึ่งเห็นกับตาถึงคำว่า คนดีตกน้ำไม่ไหลตกไฟไม่ไหม้ และเป็นผู้นำคนแรกที่ผมได้เห็น การไฟไหม้การตกน้ำแบบเต็มรูปแบบ จริงๆ มันแปลกประหลาดครับ เป็นคนอื่นไม่น่ารอด เป็นคนเลวไม่น่ารอด เป็นคนที่เสียงส่วนใหญ่รังเกียจไม่น่ารอด ความจริงมันคืออะไรครับ นี่ไงครับปรากฏการณ์ประหลาด จากคุณ : เป็นประธานกฐินปีละวัด - [ 11 พ.ย. 51 08:42:15 A:202.149.25.225 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 (ภาพข้างบนเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานที่จะป้องกันตนเอง เพราะตำรวจเพิกเฉย) 9 ต.ค.51 เวลาประมาณ 10.00 น.ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาให้เพิกถอนหมายจับ 9 แกนนำพันธมิตรฯ ในข้อหากระทำการเพื่อเป็นกบฏ และสะสมกำลังคนหรืออาวุธเพื่อเป็นกบฏ รวมทั้งความผิดที่เจ้าพนักงานสั่งให้เลิกการมั่วสุมและไม่เลิก ตาม ป.อาญา มาตรา 113,114 และ216 เนื่องจากศาลเห็นว่าการตั้งข้อกล่าวหายังไม่มีเหตุผลอันควร และค่อนข้างจะเลื่อนลอย   ...ส่วนข้อหากระทำการให้ปรากฏต่อประชาชนด้วยวาจาหรือวิธีการอื่นใด ทำให้เกิดความกระด้างกระเดื่อง จนเกิดความวุ่นวายในบ้านเมือง และมั่วสุมตั้งแต่สิบคนขึ้นไป ตามป.อาญา มาตรา 116 และ215 นั้น ศาลเห็นว่า ตามคำร้องของพนักงานสอบสวนมีเหตุอันควรที่จะออกหมายจับผู้ต้องหาทั้ง 9 ได้ จึงมีคำสั่งให้ออกหมายจับผู้ต้องหาทั้ง 7 คน ใหม่ในข้อหา 116 และ 215 และให้ยกคำร้องที่ผู้ต้องหาทั้ง 9 ขอให้ศาลระงับการบังคับตามหมายจับ ----------------------------- (อ่านคำร้องของจำเลยที่ยื่นให้เพิกถอนหมายจับของศาลชั้นต้น ต่อศาลอุทธรณ์ก่อนนะครับ ครั้งหน้าจะนำคำสั่งศาลมาเทียบ)       ตามคำร้องสรุปว่า ผู้ร้องทั้งเก้า ไม่เห็นด้วยกับการออกหมายจับดังกล่าว เพราะการออกหมายจับจะต้องปฏิบัติตาม ป.อาญา ม.66 (2) ประกอบกับข้อบังคับประธานศาลฎีกาว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีเกี่ยวกับการออกคำสั่งหรือหมายอาญา พ.ศ.2548 กล่าวคือ การที่ศาลได้ไต่สวนและฟังพยานของฝ่ายพนักงานตำรวจแล้วเชื่อว่ามีพยานหลักฐานตามควรว่าผู้ร้องทั้งเก้าได้ร่วมกันกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา ม.83,91,113,114,116,215,216 นั้น เป็นกรณีที่พนักงานสอบสวนบิดเบือน โดยนำข้อเท็จจริงเฉพาะส่วนที่เป็นประโยชน์กับตนมาเสนอต่อศาล ทำให้ศาลไม่ทราบข้อเท็จจริงทั้งหมดที่ผู้ร้องทั้งเก้าดำเนินการ ซึ่งการชุมนุมของกลุ่มพันธมิตรฯมีวัตถุประสงค์ต่อต้านระบอบทักษิณ ซึ่งเป็นเหตุทำให้เกิดวิกฤตบ้านเมือง แม้มีการเลือกตั้งแล้วยังส่งตัวแทนเข้ามาอยู่ในรัฐบาลของนายสมัคร สุนทรเวช นายกรัฐมนตรีและแต่งตั้งบุคคลทำงานแทน พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ซึ่งผู้ร้องทั้งเก้า ได้ประกาศเจตนารมณ์เป็นระยะๆ โดยผู้ร้องทั้งเก้ามีเจตนาเพื่อที่จะให้รัฐบาลที่ได้มาจากการมิชอบ หยุดปฏิบัติหน้าที่เพื่อมิให้เกิดความเสียหายต่อประเทศอีกต่อไป             ส่วนที่พนักงานสอบสวนนำพยานมาสืบกล่าวอ้างว่าการชุมนุมบนถนนราชดำเนินปิดล้อมทำเนียบรัฐบาล เมื่อวันที่ 20 มิถุนายน 2551 ก็ดี ที่สะพานมัฆวานก็ดี แม้จะเป็นการก่อให้เกิดความวุ่นวายในบ้านเมืองจนเป็นเหตุให้ประชาชนเดือดร้อนบ้าง ก็เป็นเพียงเล็กน้อยเทียบไม่ได้กับที่รัฐบาลได้ทำขึ้น ส่วนที่มีการกล่าวหาว่าผู้ร้องไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของศาลแพ่ง นั้นไม่ใช่ เพราะผู้ร้องได้พากลุ่มผู้ชุมนุมจากหน้าทำเนียบไปยังสะพานมัฆวานแล้ว คือเป็นการย้ายการชุมนุมอันเป็นการปฏิบัติตามคำสั่งศาลแพ่งแล้ว             ส่วนที่กล่าวหาว่าผู้ร้องทั้งเก้าปลุกระดมผ่าน เอเอสทีวี จนเป็นเหตุให้ประชาชนที่ไม่รู้ข้อเท็จจริงเข้าร่วมชุมนุม นั้น ความจริงผู้ร้องทั้งเก้านำความจริงที่รัฐบาลกระทำไม่ชอบทั้งหลายมาเปิดเผยให้ประชาชนทราบ อาทิกรณีปราสาทพระวิหาร ส่วนที่อ้างว่าในวันที่ 26 สิงหาคม 2551 ผู้ร้องทั้งเก้าได้ประกาศต่อหน้าที่ชุมนุมว่าจะมีการบุกยึดทำเนียบนั้นก็ไม่เป็นความจริง เพราะผู้ร้องทั้งเก้าไม่ได้ประกาศล่วงหน้า และการแบ่งผู้ชุมนุมออกเป็นกลุ่มย่อยซึ่งเรียกว่า “ดาวกระจาย” เข้าไปยึดสถานที่ต่างๆ นั้นเป็นการประท้วงตามสิทธิในรัฐธรรมนูญเพื่อให้นายกรัฐมนตรีลาออก มิได้ประสงค์ที่จะใช้กำลัง             ที่พนักงานสอบสวนอ้างว่าการกระทำของผู้ร้องทั้งเก้าเพื่อล้มล้างอำนาจบริหารประเทศนั้นเป็นไปไม่ได้อย่างแน่แท้ เพราะการเข้าไปในทำเนียบหรือสถานีเอ็นบีที ไม่ให้ออกอากาศมิได้เป็นการล้มล้างอำนาจ รัฐบาลยังคงบริหารประเทศได้ ส่วนที่ประชาชนกระจายไปตามสถานที่ราชการต่างๆ เป็นเพียงการประท้วงการทำงานที่ไม่ชอบและเพื่อชี้แจงต่อประชาชนและข้าราชการให้ทราบข้อมูล ส่วนการประกาศมาตรการอารยะขัดขืนเพื่อให้ประชาชนไม่เสียภาษี ไม่ชำระค่าประปา ไฟฟ้า ทำไปเพราะรัฐบาลนำงบประมาณไปใช้โดยมิชอบ และฟุ่มเฟือย ที่พนักงานสอบสวนอ้างว่าผู้ร้องทั้งเก้าทำผิดและขอออกหมายจับ จึงเป็นการบิดเบือนข้อเท็จจริง             จึงขอให้ศาลเพิกถอนหมายจับ โดยผู้ร้องทั้งเก้าพร้อมที่จะนำพยานหลักฐานต่างๆเข้าไต่สวนเพื่อยืนยันข้อเท็จจริง และในระหว่างเพิกถอนหมายจับของศาล ขอศาลได้โปรดมีคำสั่งให้ระงับการดำเนินการตามหมายจับไว้ชั่วคราว เนื่องจากหมายดังกล่าวมีผลกระทบต่อสิทธิและเสรีภาพของผู้ร้องทั้งเก้าตามรัฐธรรมนูญ โดยศาลรับคำร้องไว้พิจารณาเพื่อมีคำสั่งต่อไป             นายสุวัตร กล่าวว่า ที่ยื่นคำร้องขอให้ศาลเพิกถอนหมายจับ เพราะการที่ตำรวจนำหมายจับไปปฏิบัติเช่นนี้ ไม่ใช่เจตนารมณ์ของกฎหมาย เชื่อว่าศาลคงจะเมตตา เพราะเห็นว่าขณะนี้เกิดความวุ่นวายในบ้านเมืองแล้ว และข้อหากบฏที่ตั้งขึ้นมานั้นมันไม่ใช่ รัฐบาลพยายามแก้กฎหมายรัฐธรรมนูญ แต่พันธมิตรฯพยายามเรียกร้องไม่ให้แก้ รัฐบาลทำผิดรัฐธรรมนูญตามาตรา 190 ในเรื่องการแถลงการณ์ร่วม ศาลรัฐธรรมนูญตัดสินแล้วก็ยังอยู่ รัฐบาลตั้งคนที่ต้องคดีอาญามาเป็นรัฐมนตรี พันธมิตรฯคัดค้าน แต่รัฐบาลก็ทำ ดังนั้นส่วนที่พันธมิตรและรัฐบาลทำนั้นมันคนละเรื่องกัน ข้อหากบฏจะใช้กับพันธมิตรฯไม่ได้ ตนมั่นใจ แต่ถ้าศาลไม่สั่งเพิกถอนหมายจับก็จะขึ้นไปศาลอุทธรณ์ทันที             นายสุวัตร กล่าวว่า ขณะนี้ได้เกิดความวุ่นวายเป็นอย่างยิ่งในบ้านเมือง เพราะมีการนำกฎหมายไปปฏิบัติไม่ถูก และตามที่ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลแพ่งเรื่องขอทุเลาการบังคับคดี ซึ่งศาลได้รับแล้ว แต่ตำรวจยังเอาคำบังคับคดีเข้าไปไล่ม็อบออกนอกทำเนียบฯ ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกไม่ใช่คู่ความในคดี เรื่องนี้ถือว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีไม่ปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมาย เพรามาตรา 296 เบญจ ซึ่งอยู่ในวิธีการพิจารณาความแพ่งกำหนดไว้ว่า กรณีจะรื้อถอนสิ่งปลูกสร้าง เวทีจะต้องมีการปิดหมายไว้ ณ ที่นั้นไม่น้อยกว่า 7 วัน และให้กำหนดมาตรการที่จะรื้อ แต่นี่อยู่ๆไปรื้อเลย ขณะนี้ตำรวจและเจ้าพนักงานบังคับคดีกำลังฝ่าฝืนกฎหมาย ในส่วนนี้ศาลแพ่งคงจะมีคำสั่งงดการบังคับคดีไว้ทันที แก้ไขเมื่อ 11 พ.ย. 51 10:31:50 แก้ไขเมื่อ 11 พ.ย. 51 10:02:16 จากคุณ : อา ศักดิ์ (อา ศักดิ์) - [ 11 พ.ย. 51 10:00:00 A:58.9.198.20 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 ถูกต้อง คมช.ตั้งได้ตั้ง ตั้งไม่ได้ก็ให้ คมช ต่ออายุศาล เกษียณ อายุ 70 4 ข้ออ้างรัฐประหาร 49 มีข้อไหนผิดแล้วสักข้อหรือยัง เงินค่ารัฐประหารก็จ่ายไปแล้ว ช่องทีวีก็ยกให้แล้ว 2 ปีกว่าผ่านไป บ้านเมืองตอนนี้ยิ่งกว่าก่อน ก.ย.49 เสียอีก เสียงเค้าว่ากันพรรณนั้น จากคุณ : บ้าได้ถ้วย - [ 11 พ.ย. 51 10:49:36 A:202.149.24.129 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 เอาตามที่เห็นๆ ก่อนนะครับ ไม่ต้องไปสนใจว่าคดีก่อนขึ้นศาลนั้นใครเป็นคนตั้ง คตส. แต่สนใจว่า.. - คตส. เขาให้โอกาสต่อสู้ไหม คือให้ความเป็นธรรมในการต่อสู้ด้านข้อเท็จจริงไหม - อสส. นี่คุณมั่นใจไหม และคุณคิดว่าถ้าแทรกแซงได้ ใครน่าจะมีพลังมากกว่า - ศาลอาญาทางการเมือง ก่อนรับฟ้องเขาดูตามข้อกฏหมายไหม และในระหว่างการต่อสู้เขาให้โอกาสผ่อนปรนบ้างไหม และศาลนี้ใครเป็นคนตั้ง รัฐธรรมนูญปี ๔๐ ตั้งใช่หรือไม่ และนักการเมืองที่ถูกตัดสินจำคุกแล้ว ๓ คน เขาเคยตำหนิศาลไหม และเขาเคยโวยวายไหม -กรณีคุณทักษิณฟ้องคนอื่นเขาถูกตัดสินติดคุก แล้วทำไมถึงบอกเป็นธรรมละ -หากเราไม่เชื่อศาล แล้วควรเชื่อจำเลย นักโทษ หรือนักการเมืองครับ >>>>>>>>>>>>totally agree krub. จากคุณ : NT Guy - [ 11 พ.ย. 51 11:58:37 A:70.250.151.192 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 ขอแตกประเด็นว่าด้วยเรื่องกบฎ จากคุณ : sliding door - [ 11 พ.ย. 51 12:09:23 A:206.16.17.212 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 ขอตั้งข้อสังเกตุจาก คห.๔๖ เรื่องคำสั่งศาลที่ให้ยกเลิกหมายจับครับ ปวอ. มาตรา ๖๘*            หมายจับ คงใช้ได้อยู่ จนกว่าจะจับได้ เว้นแต่ ความผิดอาญา ตามหมายนั้น ขาดอายุความ หรือ  ศาล ซึ่ง ออกหมายนั้น ได้ถอนหมายคืน -------------------------------------------------------------------------------- * แก้ไขเพิ่มเติมโดย พรบ. แก้ไขเพิ่มเติม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ ๒๒) พ.ศ. ๒๕๔๗ กฎหมายเขียนไว้ชัดเจนครับว่าหมายจับจะใช้ไม่ได้ในกรณีใด หลายคนสงสัยว่าคำสั่งดังกล่าวจะใช้เป็นบรรทัดฐานหรือไม่เพราะนับจากหมายจับ ที่จับคุณสุนัย มโนมัยอุดมถูกศาลอุทธรณ์เพิกถอนแล้ว ครั้งนี้ก็เป็นอีกคำสั่งหนึ่งที่มีลักษณะของคำสั่งเหมือนกัน และถ้าจะยึดถือว่าเป็นบรรทัดฐานการตัดสิน ก็ต้องถามอีกว่าคำสั่งเช่นว่านั้นขัดกับหลักกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาหรือไม่ ผมเห็นว่าเป็นข้อเท็จจริงที่ต้องการเหตุผลที่ชอบด้วยกฎหมายมารองรับ สำหรับคำร้องของแกนนำพันธมิตร ผมมีความเห็นว่า การกระทำผิดเป็นส่วนหนึ่ง และมูลเหตุจูงใจเป็นอีกส่วนหนึ่ง จะนำมาพิจารณารวมกันไม่ได้ หากการกระทำนั้นครบองค์ประกอบความผิดก็ต้องถือว่าได้กระทำผิดกฎหมายแล้ว ส่วนเหตุผลที่ต้องกระทำหรือมูลเหตุจูงใจนั้น ก็ต้องไปดูหลักกฎหมายว่าเป็นเหตุให้ผู้กระทำความผิดไม่ต้องรับโทษหรือรับโทษน้อยลงหรือไม่ ซึ่งเรื่องเหล่านี้ก็น่าจะอยู่ในชั้นพิจารณาคดี แต่เรื่องนี้คดีอยู่ในชั้นพนักงานสอบสวนแกนนำเป็นเพียงผู้ต้องหายังไม่ได้มีสถานะเป็นจำเลย มูลเหตุจูงใจที่อ้างไว้จึงไม่น่าจะนำมาพิจารณาในชั้นนี้ นอกจากนี้ประเด็นของเรื่องนี้อยู่ที่ พนักงานสอบสวนได้เรียกให้มาให้ปากคำแล้ว ผู้ต้องหาไม่มา ก็ขอศาลให้ออกหมายจับ เป็นไปตามขั้นตอนที่กฎหมายกำหนดไว้ หากเห็นว่าคำขอให้ศาลอาญาออกหมายจับนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมายอย่างไร ก็ควรคัดค้านก่อนที่ศาลจะอนุญาต หรือเข้ามอบตัวเสียก่อนที่ศาลจะออกหมายจับ ทุกอย่างก็จะเป็นไปตามกระบวนการอย่างแท้จริง แต่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเป็นเพียงเกมการต่อสู้ทางการเมืองเพื่อสร้างความชอบธรรมของแต่ละฝ่าย เมื่อกระบวนการทางกฎหมายผิดเพี้ยนไป ความเชื่อถือในกระบวนการก็ย่อมสั่นคลอนเช่นกัน ................................... สำหรับ คห.๓๖ ปฏิเสธไม่ได้จริง ๆ ครับ ขนาบซ้ายสามคน ขวาสามคน ถ้าไม่เรียกว่า (ยืน)กลาง ก็ไม่รู้ว่าจะเรียกว่าอะไรแล้ว.....หึ..หึ..กางจิง ๆ จากคุณ : อยากอยู่ร่วมกัน - [ 11 พ.ย. 51 13:02:10 A:222.123.59.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 ศักดิ์ กอแสงเรือง หรือเปล่า จากคุณ : gowleng (gowleng) - [ 11 พ.ย. 51 20:14:41 A:124.120.96.61 X: ]