ความคิดเห็นที่ 1 มากเลย จากคุณ : มากเลย (icando2) - [ 20 พ.ย. 51 16:02:31 A:202.176.81.65 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ความเห็นผมคิดว่า มั่วนิ่ม ครับ ทุกวันนี้ก็กินเหล้ากัน หัวทิ่ม หัวตำอยู่แล้ว ผมว่ามันคนละเรื่องกัน ระหว่างการระดมทุนทำธุรกิจ กับเรื่องการรณงค์ส่งเสริม ให้คนเลิกกินเหล้า รัฐ (ที่มีอำนาจจริงๆ) มีกลไก เยอะแยะมากมาย ไม่ว่าจะเป็นเรื่องภาษี กฏ กติกา การรณงค์ การส่งเสริม เหมือนกับสำเร็จมาแล้ว อย่างเรื่องการสูบบุหรี่ เป็นต้น เหล้าทุกวันนี้ที่ขายกัน ยิ่งขาย ยิ่งถูก แทบจะแถมให้ฟรี เน้นขาย Mixer แพงๆ ควรจะต้องเก็บภาษีการขายเหล้าของร้านพวกนี้ ไม่ให้ขายได้ถูกจนเกินไปครับ ถ้าใครเคยจำได้ยุคก่อนเที่ยวผับ ดื่มกันแค่ 2 ดริ๊งค์ ก็จ่ายอ่วมแล้ว เดี๋ยวนี้ต้องเปิดขวดเท่านั้น ถึงคุ้มครับ อย่างนี้ต่างหากที่ควรไปดูแล จากคุณ : wittaya_m - [ 20 พ.ย. 51 16:05:04 A:202.57.176.20 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 มั่วนิ่ม ทุกวันนี้มันขายไม่ได้เลยหรอ ? จากคุณ : NICE130 - [ 20 พ.ย. 51 16:07:54 A:203.146.148.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 โดยส่วนตัว ผมมองว่า การรณรงค์ ลดการ บริโภค น่าจะถูกทางทางกว่า หรือว่า ใช้มาตรการทางกฏหมาย(แบบบุหรี่) ไม่งั้นก็น่าจะไปชุมนุม ปิดโรงงาน ปิดกรม สรรพสามิต ปิด สนามบิน(กรณีนำเข้า) ชุมนุม ปิดสถานประกอบการ สถานบันเทิง ฯลฯ ด้วยมั้ง ผมว่า การประท้วงครั้งนี้(และก่อนหน้านี้)มัน แปลกๆ นะ จากคุณ : สามัญชน (ยังอยากเป็นคนไทยอยู่) - [ 20 พ.ย. 51 16:22:55 A:210.86.146.48 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ถาม TPBS  ดูซิครับ...เขาได้ประโยชน์จากภาษีอบายมุข เหล้า บุหรี่ เพราะมันออก พรบ. ให้จัดสรรเงินสรรพสามิตรเหล้า บุหรี่ มาเป็นงบประมาณของ TPBS โดยตรง...ปีละ 2 พันล้านบาท... จากคุณ : minimalist - [ 20 พ.ย. 51 16:23:38 A:58.8.131.96 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 เพราะปัจจุปันนี้มีกฏหมายออกมาควบคุมการจำหน่ายสุรา จนคนขายร้องจ๊ากๆแล้ว จากคุณ : 11 (cabal1) - [ 20 พ.ย. 51 16:36:39 A:192.168.1.99 X:125.26.147.89 ]

ความคิดเห็นที่ 7 มั่วนิ่มแน่นอน มันอยู่ที่คนกิน ตอนไม่เข้าก็กินเก็บภาษีได้ตั้งเยอะ จากคุณ : คนผมเหลือน้อยนะ - [ 20 พ.ย. 51 16:37:37 A:125.24.83.98 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 มั่วนิ่มครับ เดี๋ยวนี้ ถ้าไม่กินเบียร์ช้าง ก็กินยี่ห้ออื่นได้เยอะแยะ ไม่เห็นจะมีผลอะไรเลย ตั้งกฎหมายห้ามขายเหล้าในประเทศไปเลยดีกว่า ยังจะเป็นรูปธรรมมากกว่าอีก จากคุณ : ค้นหา - หนทาง - [ 20 พ.ย. 51 16:41:08 A:203.144.197.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ก่อนเข้าตลาด เจ้าของเดียว กำไรก็ได้ไปคนเดียว ใครจะต่อต้านก็มีกำลังตอบโต้เพียงคนเดียว ถ้าเข้าตลาดได้ หลายเจ้าของ ผู้มีหุ้นก็อยากได้กำไร หากมีใครมาต่อต้าน ก็จะมีพวกที่มาเห็นด้วยกับธุรกิจนี้มาก เพราะตัวเองมีส่วนได้กำไรตรงนั้น เราจะเบรค หรือต่อต้าน ยากขึ้นกว่าเดิมมาก เมื่อระดมทุนได้ ย่อมต้องแสวงหากำไรมากขึ้น คิดผลิตภัณฑ์ใหม่ๆ เจาะตลาดใหม่ๆ ลดแอลกอฮอล์ลง เพื่อตีตลาดเยาวชน ออกแพคเกจที่ดึงดูดใจมากขึ้น การที่มีทุนเพิ่มขึ้น สามารถมีช่องทางพัฒนาสินค้าและช่องทางจำหน่ายมากขึ้น ยอมรับกันไหมว่า บางที รูปแบบของขวด สลาก สีสัน ก็มีส่วนทำให้เราอยากลอง อยากรู้ ที่ไม่เคยเสพ ดูด ดื่ม ส่วนหนึ่งก็ริเริ่มจากตรงนี้ล่ะ จากคุณ : กบในกะลาแตก - [ 20 พ.ย. 51 16:42:24 A:172.16.21.189 X:172.16.112.246, 118.175.16.2 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้าเข้าตลาดเดี๋ยวลูกหลานคุณก็จะเปลี่ยนจากโค้กเป๊ปซี่เป็นเบียร์เอง เพราะหาซื้อง่ายในราคาที่ถูก บรรจุภัณฑ์ก็ดูทันสมัยวัยรุ่นเห็นเป็นต้องนิยม เพราะเขาระดมเงินจากตลาดหลักทรัพย์มาเพื่อการนี้ไงล่ะ อีกหน่อยก็จะถือ กระป๋องเบียร์ช้างรุ่นใหม่ราคาถูกกว่าโค้กอีก รากหญ้าหาเงินได้ก็เมากัน แประเพราะราคามันถูกมากนั่นเอง จากคุณ : พลายกัณภัค - [ 20 พ.ย. 51 16:54:29 A:222.123.135.148 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ถึง คุณกบในกะลาแตก (ความเห็น 9) ผมก็ยังไม่เข้าใจว่าถ้าเบียร์ช้าง ถูกต่อต้านจนเข้าตลาดหลักทรัพย์ไม่ได้ แล้วสิ่งต่างๆ ที่คุณพูดจะไม่เกิดขึ้น ทำไมให้ขายกันเต็มบ้านเต็มเมือง ทำไมไม่ต่อต้านร้านอาหารที่ขายเหล้าถูกๆ ร้านไหนๆ ก็ขายได้ ทำไมไม่ต่อต้านนำเข้าเหล้าจากต่างประเทศ ทำไมถึงเอาภาษีเหล้า มาทำ TPBS ผมเห็นว่า มั่วนิ่ม ครับ จากคุณ : wittaya_m - [ 20 พ.ย. 51 16:57:34 A:202.57.176.20 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 มั่วมากครับ คุณกบ 1. ต่อต้านแต่เบียร์ช้างหรือรวมถึงอื่นๆด้วย แล้วที ปตท เข้าตลาต ขายน้ำมันแพงก็ไม่เห็นมีใครประท้วง กำไรตกกะใคร?   2. ทุกวันนี้ผมว่ากฎหมายก็ปฎิบัติต่อทุกยี่ห้อเท่าเทียมกันดังนั้นที่ว่าเมื่อระดมทุนได้ก็......อันนี้ไม่น่าจะถูกต้องมากนัก 3. ยอมรับว่าสีสรรของบรรจุภัณฑ์สามารถกระตุ้นได้จริงแต่ไม่ใช่ทั้งหมด อย่างผมกินเบียร์ก้ไม่ได้มานั่งพิดนาว่าขวดสวยอะไรมากมาย ความเห็นผมไม่ต่อต้านแต่ก็ไม่ส่งเสริม สาระสำคัญของการดื่มสุราซึ่งแม้พระพุทธองค์ก็ยังทรงบัญญัติใว้ที่ piority ท้ายสุด (ข้อ 5) คือดื่มให้พอดี ครองสติได้ ไม่รบกวนผู้ใด ไม่ดื่มได้เป็นดี ขอยกตัวอย่างขี้เหล้าที่ข้าพเจ้าเคยพบมานะครับ 1. เมาแล้ว ใจกล้า หน้าด้าน 2. เมาแล้วพาลหาเรื่อง 3. เมาต่อเนื่องตลอดเวลา 4. เมาแล้วเฮฮาสนุกสนาน แก้ไขเมื่อ 20 พ.ย. 51 17:09:50 จากคุณ : คนสันกำแพง - [ 20 พ.ย. 51 17:08:12 A:202.183.143.54 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 เรื่องนี้ก็เหมือนกับหวยบนดิน หรืคาสิโน นั่นแหละค่ะ หลายมุมมอง ทุกอย่างมีข้อดี ข้อเสีย แต่สำหรับเรา การที่เข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์แล้วจะมอมเมามากขึ้นนั้ืน มั่วนิ่มมากๆๆค่ะ ทำไมไม่มองในแง่ดี เข้าตลาดระดมทุนได้แล้วอาจจะออก line product อื่น เช่นชาเขียว ชาสมุนไพรก็ได้ค่ะ ;) จากคุณ : pink mania - [ 20 พ.ย. 51 17:39:35 A:58.8.71.227 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 http://www.pantip.com/cafe/religious/topic/Y7225865/Y7225865.html#10 จากคุณ : อิทธิบาทสี่ - [ 20 พ.ย. 51 18:14:59 A:192.168.1.104 X:124.157.241.19 ]

ความคิดเห็นที่ 15 555 ถ้าทำได้ เลิกผลิต เลิกขายได้ จะดีมากครับ โดยเฉพาะ เหล้าเบียร์ บุหรี่ แต่มันติดปัญหากฏหมาย สิทธิเสรีในการค้าขายในเมืองไทยและระหว่างประเทศ ครั้นจะห้ามกินดื่ม หรือเสพ ก้อติดกฏหมาย สิทธิเสรีภาพส่วนบุคคล เพราะฉะนั้น ที่ทำได้ตอนนี้ คือ ตัดตอน ไม่ให้เจริญเติบโต โดยเฉพาะการระดมทุนเงินในตลาดหุ้น เขาต่อสู้กันมานานๆแล้วเรื่องนี้ กฏหมายเมืองไทยหลายฉบับบังคับห้ามคนดื่มเหล้าเบียร์บุหรี่ไม่ได้ ก้อเลยต้องทำแบบนี้แหละครับ จากคุณ : somch - [ 20 พ.ย. 51 19:02:05 A:124.121.192.158 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 มาม่า เข้าตลาดหุ้นไปแล้ว ก็ไม่เห็นมีใครหันไปกินมาม่าแทนข้าวเลยนี่ครับ จากคุณ : seeyoulater (seeyoulater) - [ 21 พ.ย. 51 11:12:37 A:58.97.60.3 X: ]