| ท่านเข้าใจถูกแล้ว (30 คน) |
| ท่านเข้าใจผิด (3 คน) |
|
จำนวนผู้ร่วมโหวตทั้งหมด 33 คน |
เคยสงสัยว่าทำไมเหตุการณ์ต่างๆที่เกิดขึ้น อย่างเช่น การยึดสถานที่ราชการสำคัญๆ ยึดสถานีโทรทัศน์ ยึดสนามบิน รวมทั้งปฏิบัติการที่ถือว่าอุกอาจอีกหลายๆอย่างในสายตาคนนอก (ที่ไม่แดงและเหลือง) และก่อความวุ่นวายต่างๆ
มันถึงเหมือนไม่มีอะไรในกอไผ่ ไม่มีการดำเนินการจากเจ้าหน้าที่บ้านเมือง ไม่มีสื่อเล่นข่าว ไม่มีนักวิชาการมาวิพากษ์วิจารณ์ ไม่มี NGO ไม่มีนักสิทธิมาร่วมโหมโรง
ในขณะที่ตำรวจซึ่งปฏิบัติหน้าที่ตามกฏหมาย มีกฏหมายรองรับกลับโดนด่า โดนจับตามองแทน ประเด็นใดที่ตำรวจมีแนวโน้มจะพลาด แม้ผลยังไม่ชี้ขาด แต่ตำรวจก็โดนเล่นงานจากทุกสารทิศ
ตัวอย่างประเด็นที่ค้างคา ก็เรื่องการพกพาระเบิดและอาวุธ ของผู้มาชุมนุม(รวมทั้งคนที่เป็นการ์ดผู้ชุมนุม) ทำไมไม่มีใครสนใจเจาะลึก ทำไมไม่มีใครสนใจระเบิดรถจี๊ป ทำไมไม่มีใครสนใจประเด็นระเบิดปิงปอง ที่ถูกพบว่ามาจากไหน และเป็นแบบเดียวกับที่ระเบิดตัดแข้งขาผู้ชุมนุมหรือเปล่า เท่าที่ดูนอกจากประเด็นที่ตำรวจดูเหมือนจะผิดแล้ว ประเด็นอื่นๆเงียบหายไปกับสายลม
แทนที่ประเด็นเหล่านี้จะถูกเล่นข่าวโดยสื่อโทรทัศน์และ นสพ รวมทั้งถูกเอ่ยจากผู้หลักผู้ใหญ่ หรือนักวิชาการ แต่กลับมีการการวิพากษ์เฉพาะในเว็บบอร์ดต่างๆที่บางที่น้ำหนักไม่มากนัก เพราะแต่ละคนก็ไม่เห็นหน้าตากัน แล้วไม่นานประเด็นในเว็บก็ถูกกลบด้วยกิจกรรมที่ถูกก่อขึ้นใหม่ๆแทนไปเรื่อยๆ
ต้องขอโทษที่เกริ่นซะยาว ที่อยากถามคือ ประเด็นพารากราฟสุดท้ายในข่าวรอยเตอร์มันจริงหรือเปล่า เพราะมันเป็นคำตอบเดียวของข้อสงสัยผม (ผมขอไม่ลงลิงก์ให้ครับ ขอร้องให้ไปหาดูจากกระทู้ล่างๆเอา)
ซึ่งเมื่อฟังประกอบกับคำพูดของ ผบทบ และ ผบสส หลังมีการยึดสนามบิน ท่านเหล่านั้นมักย้ำถึงภาระหน้าที่ของทหาร สำหรับผม การตอบแบบนั้นมันคอนเฟิร์มอย่างมีนัยกับคำตอบของข้อสงสัยผม
ถ้าท่านใดที่ติดตามสถานการณ์มานาน หลังได้อ่านข่าวรอยเตอร์ที่ว่า และได้ฟังท่าน ผบทบ และ ผบสส ให้ข่าว ผมอยากรู้ว่าสิ่งทีผมคิดว่าเป็นคำตอบ มันใช่แน่หรือเปล่าครับ
แก้ไขเมื่อ 26 พ.ย. 51 02:41:07
จากคุณ :
kiwiboyz 
- [
26 พ.ย. 51 02:38:42
A:123.217.84.129 X:
]
ปฏิกริยาของหลายๆฝ่ายต่อปฏิบัติการของ พธม + คำให้สัมภาษณ์ของนายทหารระดับ ผบ = ข่าวรอยเตอร์ หรือเปล่า
ความคิดเห็นที่ 1
