PANTIP.COM : P7348891 เมื่อคุณอภิสิทธิ์ได้รับนิรโทษกรรม ก็จะทำให้เป็นนายกได้ต่อไปใช่ไหมคะ []

ความคิดเห็นที่ 9

คนที่อยากจะนิรโทษกรรม เป็นใครกันแน่
ภริยา นายจรัญหมดความอดทน ฟ้อง 3 เกลอ เอ็นบีที ปูดเรื่องเท็จใส่ร้าย

ภริยา นายจรัญ ภักดีธนากุล ตุลาการ ศาลรัฐธรรมนูญ มอบให้ ทนายฟ้องสามเกลอเอ็นบีที นำคำพิพากษาศาลชั้นต้น มากล่าวหา ยักยอกที่ดิน ทั้งที่ ศาลอุทธรณ์พิพากษา ยกฟ้องไปแล้ว อธิบดีกรมกร๊วก พร้อมติดร่างแหด้วย ฐานเป็น ผู้สนับสนุน ระบุใช้ความอดทน ไม่ดำเนินคดี มาตลอด แต่ ไม่ยอมหยุด จำต้องพึ่ง บารมีศาล

วันนี้ (18 ก.ย.) ที่ศาลอาญากรุงเทพใต้ นางทีปสุรางค์ ภักดีธนากุล ภริยา นายจรัญ ภักดีธนากุล ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ มอบอำนาจให้ นายสมผล ตระกูลรุ่ง ทนายความ เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง นายวีระ มุสิกพงศ์ นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ นายจตุพร พรหมพันธุ์ ผู้ดำเนินรายการ ความจริงวันนี้
นายเอนก เรืองเชื้อเหมือน บรรณาธิการผู้พิมพ์ผู้โฆษณา หนังสือพิมพ์ ประชาทรรศน์
นายสุริยงค์ หุณฑสาร รักษาการ ผู้อำนวยการ สถานีวิทยุโทรทัศน์ แห่งประไทย และ
นายเผชิญ ขำโพธิ์ อธิบดีกรมประชาชนสัมพันธ์
เป็นจำเลยที่ 1-6 ฐานหมิ่นประมาท

คดีนี้โจทก์ฟ้องสรุปว่า เมื่อวันที่ 4 ส.ค.51 เวลาประมาณ 22-23 น.จำเลยที่ 1-3 ผู้ร่วมดำเนินรายการความจริงวันนี้ ทางสถานี วิทยุโทรทัศน์ช่อง เอ็นบีที (ช่อง 11) ของ กรมประชาสัมพันธ์ ได้ร่วมกันนำ ข้อความ หมิ่นประมาทโจทก์ มาอ่านออกอากาศ โดยได้นำ คำพิพากษา ของ ศาลจังหวัด สงขลา เกี่ยวกับ การซื้อขายที่ดิน ที่ถูกคำพิพากษา ของศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับแล้ว มาอ่านผ่านรายการ และ แสดงความเห็นเพิ่มเติม โดยเจตนา บิดเบือนข้อเท็จจริง อ้างว่าเป็น ประเด็นเปรียบเทียบ กับเรื่อง การแก้ไขรัฐธรรมนูญ ซึ่งความจริงแล้ว คดีของโจทก์ ไม่เกี่ยวกับ การแก้ไขรัฐธรรมนูญ แต่อย่างใด ทั้งนี้ คำพิพากษาของ ศาลจังหวัดสงขลา ได้ถูกพิพากษา กลับแล้วโดย ศาลอุทธรณ์ ได้พิพากษา ยกฟ้อง เมื่อวันที่ 1 มี.ค.48 ว่า (โจทก์ ซึ่งเป็น จำเลย ในคดีดังกล่าว) มิได้กระทำ การยักยอกที่ดิน ของบุคคลอื่น

ทั้งนี้ การกระทำของ จำเลยที่ 1-3 ทำให้ โจทก์ ได้รับความเสียหาย ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชัง จากผู้ที่ชม รายการ ดังกล่าว และเป็น การกระทำผิด มาก่อน หลายครั้งหลายหน แล้ว ซึ่งโจทก์ ได้ใช้ความอดทน ไม่ดำเนินคดี แต่จำเลยทั้งสาม ยังไม่ยอมหยุด การกระทำดังกล่าว โจทก์ จึงจำเป็น ต้องอาศัยบารมี ศาล เป็นที่พึ่ง

ขณะเดียวกัน จำเลยที่ 5-6 มีหน้าที่ ควบคุม การออกอากาศ ของ สถานีวิทยุโทรทัศน์ แห่งประเทศไทย ช่องเอ็นบีที กลับละเลย ไม่ควบคุม หรือ ห้ามปราม จำเลยที่ 1-3 ให้หยุดกระทำการ อันเป็นการ หมิ่นประมาท โจทก์ จึงถือได้ว่า เป็นผู้สนับสนุน การกระทำดังกล่าว ด้วย

ต่อมาเมื่อวันที่ 6 ส.ค.51 จำเลยที่ 4 ในฐานะ บรรณาธิการ ได้นำข้อความดังกล่าว ที่จำเลยที่ 1-3 ร่วมกันพูดใน รายการความจริงวันนี้ทาง สถานีวิทยุโทรทัศน์ ช่องเอ็นบีที ไปเผยแพร่ ตีพิมพ์ใน หนังสือพิมพ์รายวัน ประชาทรรศน์ ฉบับวันที่ 6 ส.ค.51 โดยรู้อยู่ว่า เป็น ข้อความหมิ่นประมาท และ มีเจตนาให้ผู้อ่านเข้าใจว่า โจทก์เป็น คนไม่ดี โกงที่ดิน ของบุคคลอื่น ซึ่งไม่เป็นความจริง และ โจทก์ ไม่เคย โกงทรัพย์สิน ของผู้ใด ทั้งนี้ ศาล รับคำฟ้องไว้ และนัดไต่สวนมูลฟ้อง วันที่ 8 ธ.ค.2551 เวลา 10.00 น.
แก้ไขเมื่อ 22 ธ.ค. 51 22:53:14
แก้ไขเมื่อ 22 ธ.ค. 51 22:52:51

จากคุณ : THX - [ 22 ธ.ค. 51 22:50:38 A:58.147.49.187 X: ]