ความคิดเห็นที่ 1 ช่วงนี้ก็ยังไม่มีเสียงคุณกษิตเป็นเสียงพิธีกรเล่าเรื่องอยู่ จากคุณ : thyrocyte - [ 26 ธ.ค. 51 14:28:57 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 .... จากคุณ : thyrocyte - [ 26 ธ.ค. 51 14:29:56 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ....ยังไม่ใช่ช่วงที่มีปัญหา จากคุณ : thyrocyte - [ 26 ธ.ค. 51 14:30:52 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 .... จากคุณ : thyrocyte - [ 26 ธ.ค. 51 14:33:15 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 คราวก่อน... เราพูดอย่างไร ท่านก็บอกว่าผิดทั้งนั้น.... คราวนี้... เป็นทีของท่านบ้าง..... จากคุณ : Broken Heart Prophet - [ 26 ธ.ค. 51 14:36:00 A:61.7.173.40 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 เริ่มมีเสียงกษิตในช่วงนี้.... จับเสียงและอ่านประกอบถ้อยคำที่หน้าจอได้ความคร่าวๆดังนี้... He went to Peru.And he committed atrocity on 7th Octorber. Yes or No and the successive daily and nightly shootings.............You never mention anything about human right infringement on a daily basis again on a housewife and young children and so on peacefully. Of course you would tend to believe that we are armed. จากคุณ : thyrocyte - [ 26 ธ.ค. 51 14:37:59 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 There is so much of the administration cliche at the airport and at the government house. My wife goes there everyday. I don’t know what was  she was armed with food for the poor and the people and the medicine and things like that and so on. And seventy percent were there were women and we always invited  all of you to join us in the evening. It was a lot of fun,  also the food was excellent, the music are excellent and so on. แก้ไขเมื่อ 26 ธ.ค. 51 14:39:47 จากคุณ : thyrocyte - [ 26 ธ.ค. 51 14:39:12 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 เสียงอดีตท่านทูต ก็เป็นเสียงแบบคนไทยพูดฝรั่งทั่วไป ไม่ได้ออกแนวฝรั่งจ๋าและหากเช็คไวยากรณ์ ก็คงไม่ถูกหลายจุด แต่นั้นคงไม่ใช่ประเด็น เพราะเป็นภาษาพูดซึ่งเน้นความเข้าใจ เพื่อสื่อสารกันไม่ใช่ เรื่องไวยากรณ์ อย่างไรก็ดี หากจะสังเกตุให้ดี จะเห็นว่าเรื่องที่เห็นเป็นสนุกนั้น ไม่ได้ระบุแบบชัดๆว่า การยึดสนามบิน เป็นเรื่องสนุก เป็นลักษณะการเล่าผ่านไป พูดคลุมๆไปถึงการประท้วงของพธม.ว่ามีลักษณะอย่างไร ดู แล้วอาจจะเน้นไปที่การชุมนุมที่ยึดทำเนียบรัฐบาลมากกว่า เพราะกษิตขึ้นพูดเฉพาะที่นั้น และมีการ เชิญชวนบุคคลทั่วไปให้ไปร่วมชุมนุมที่ทำเนียบรัฐบาลจริง แต่ที่สนามบินไม่มีการเชิญชวน และเป็นที่ รู้กันว่ามีคนต่อต้านมาก คำพูดที่ว่า "we always invited  all of you to join us in the evening " และ ประโยคที่เกี่ยวข้องจึงมีความหมายของการชุมนุมที่ทำเนียบมากกว่า แต่ก็ถูกสื่อเดลิมิเลอร์นำไปตีความว่าพูดหมายถึงเฉพาะการยึดสนามบินแต่อย่างเดียวไป แก้ไขเมื่อ 26 ธ.ค. 51 14:48:21 จากคุณ : thyrocyte - [ 26 ธ.ค. 51 14:46:37 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 จะเล่าผ่าน จะเล่าอะไร หรือจะแปลว่า อย่างไร แต่ทำไม สามวันที่ผ่านมาถึงเป็นแบบนี้ ทำไม ตัวเอง เป็นถึงทูต ถึงไม่สามารถ อธิบายได้อย่างคุณ thyrocyte ล่ะ จากคุณ : Noo_Lek@TheKop - [ 26 ธ.ค. 51 14:55:27 A:118.173.236.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 เอ้อ อีกเรื่อง ที่เคยด่า ฮุนเซ็น ไว้ล่ะ เวลาไปเยี่ยมเค้าอยากรู้ว่าจะพูดว่าอย่างไร ยังไง thyrocyte ช่วยเอามาขยายอีกรอบนะ จากคุณ : Noo_Lek@TheKop - [ 26 ธ.ค. 51 14:57:07 A:118.173.236.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 "ไม่ว่าคุณจะเป็นทูตหรือ นักสื่อข่าวต่างประเทศคุณกังวลอะไร คุณไม่เคยพูดถึง การละเมิดสิทธิผู้หญิง และเด็กและเรื่อยๆ คุณถูกโน้มน้าว ให้เชื่ออย่างนั้นที่ สนามบิน ที่ทำเนียบ ทุกๆเย็นภรรยาผมจะให้ยาแกคนจน ฉันคิดว่าฉันเห็น 70 เป็นผู้หญิง เราจะเชิญคุณมาร่วมกับเราทุกๆเย็น อาหาร excellent ดนตรี was excellent เราได้เปลี่ยนเป็นความสันติในทำเนียบ หลังจากนั้นพันธมิตรก็กับ astv ตั้งแต่นั้นมา 'ไม่ดีหรอ' " ผมฟังตั้งแต่ 1:51 ฟังเสียง ผมพยายามฟังแล้วนะครับ ฟังไม่รู้เรื่องจริงๆ ครับด้วยเนื่องจากความบ้านนอกของผมจึงแปลได้เท่านี้ ผิดก็ขออภัย ฟังเสียงคนแก่แล้วไม่ค่อยชัดอะครับ + ผมโง่ด้วย แหะๆ แก้ไขเมื่อ 26 ธ.ค. 51 15:12:32 จากคุณ : gujame - [ 26 ธ.ค. 51 15:02:06 A:97.115.78.106 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 -- จากคุณ : mcu51 - [ 26 ธ.ค. 51 15:04:57 A:124.120.3.92 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 คห 10 คือ เขาบอกอยากกินข้าวต้มกุ๊ยกับฮุนเซนน่ะครับ 5555 จากคุณ : ชื่อนี้ใช้ได้ - [ 26 ธ.ค. 51 15:05:23 A:222.123.120.91 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 คุณ Thyrocyte เป็นทนายแก้ต่างให้กษิตหรือครับ? โปรดช่วยตอบมา 2 ข้อ 1. ถ้าไม่ผิด แล้ววันต่อมาพูดขอโทษทำไม? 2. เมียมัน อยู่ที่ไหนในช่วงหลายวันนั้น? มีย่างกรายไปที่สนามบินด้วยหรือไม่? (ถอดจากประโยคที่คุณ post ....at the airport and at the government house. My wife goes there everyday. I don’t know what was  she was armed with food for the poor and the people and the medicine and things like that and so on. And seventy percent were there were women and we always invited  all of you to join us in the evening. It was a lot of fun,  also the food was excellent, the music are excellent and so on. จากคุณ : kriengchai - [ 26 ธ.ค. 51 15:05:39 A:58.8.52.161 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 เข้าข้างคนผิด  คิดจนตัวตาย  อิๆ จากคุณ : พิงค์นคร สมนามกร นครเชียงใหม่ - [ 26 ธ.ค. 51 15:12:10 A:118.172.90.153 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 คุณ Krienchai ผมไม่ใช่ทนายแก้ต่างให้ใคร เพียงแต่รู้สึกถึงความไม่ชอบมาพากลแปลกๆของเรื่องนี้ ผมว่าเรื่องนี้กษิตนะผิดอยู่แล้ว แต่ถ้าดูจากภาพรวม แกพูดเรื่องอื่นเป็นหลัก และพาดพิงมาเรื่องนี้ชั่ว ขณะ ไม่ได้เป็นการแถลงหรือบรรยายว่า การยึดสนามบินเป็นเรื่องสนุก อาหารสนุก ดนตรีเพราะ สำหรับคำถามของคุณ ขอตอบดังนี้ 1. ถ้าไม่ผิด แล้ววันต่อมาพูดขอโทษทำไม? ตอบ-เขาชอโทษที่พูดแล้ว ทำให้สื่อเอาไปตีความผิดๆในทางที่เสียหายต่อประเทศ 2. เมียมัน อยู่ที่ไหนในช่วงหลายวันนั้น? มีย่างกรายไปที่สนามบินด้วยหรือไม่? ตอบ-อันนี้ไม่ทราบ ทราบแต่เพื่อนที่เขาดูเอเอสทีวี บอกว่าไม่เห็นกษิตไปขึ้นเวทีที่สนามบิน จากคุณ : thyrocyte - [ 26 ธ.ค. 51 15:18:44 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ฟังเสร็จคุณ ไทโรไซ ก็มีบทความภาษาอังกฤษมาให้เลย(รู้งี้อ่านเอาง่ายกว่า) ผมก็ไม่เข้าใจที่คุณเล่นประเด็นว่า พณฯ ว่าไม่ได้พูดเกี่ยวกับสนามบินทำไม เหมือนกับจะโยนว่าไปม็อบที่สนามบินไม่ถูกต้องเพื่อ? ก็พันธมิตรกล้าที่จะบอกว่าปิดสนามบินนั้นชอบธรรม (เห็นมีบาง login บอก ว่าสนามบินใครก็ปิดกันอยู่นี้) ผมไม่เห็นความจำเป็นเลยว่า พณฯ กษิต จะบอกว่าที่ไหนสนุกไม่เกี่ยวเลย ก็บอกไปซิครับว่า ที่สนามบิน ถูกต้องชอบธรรมและเป็นสิทธิที่จะพึ่งมี คนที่ไปยึดจะได้ดีใจไปด้วย แค่นี้ไอ้พวกเสื้อแดงก็เล่นประเด็นไม่ได้แล้ว ก็ไปพูดกับต่างชาติว่า สนามบิน ปิดนั้นชอบธรรม ผมดูไม่ออกว่าเป็นการโจมตีประเทศตรงไหน "ถ้าจะบอกว่า ม็อบที่สนามบิน เป็นกันเองใจดี อาหารอร่อย ดนตรีเพราะ" จากคุณ : gujame - [ 26 ธ.ค. 51 15:27:13 A:97.115.78.106 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ขอบคุณ คุณ thyrocyte  ที่สละเวลามาอธิบาย ... นอกจากเรื่องดังกล่าวแล้ว ยังมีเรื่องที่ไปว่าฮุนเซ็น บ้าๆ..บอๆ ... เป็นกุ๊ย .. เป็นอะไรนั่น ... ตามลิงค์นี้ http://www.youtube.com/watch?v=gc7jGEKlGFY ไม่ทราบเคยได้ยินคำพูดคล้ายๆอย่างนี้ไหมครับ  " ทัศนคติที่เป็นอันตราย " คุณ thyrocyte คิดว่านายกระสันคนนี้ มีความเหมาะสมที่จะทำหน้าที่นี้หรือไม่ครับ จากคุณ : โชแปง - [ 26 ธ.ค. 51 15:29:22 A:127.0.0.1 X:203.155.104.99 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ความคิดเห็นที่ 14   คุณ Thyrocyte เป็นทนายแก้ต่างให้กษิตหรือครับ? --------------------------------------------------- ผมว่าเขาน่าเป็นทนายให้ พธม. และปชป.ครับ ------------------------------------------------- at the airport and at the government house ถ้าดูตามบริบท จะพบว่าคุณกษิตพูดถึงการยึดทำเนียบและสนามบินครับ ไม่มีการแยกส่วนแต่อย่างใด การสร้างความเสียหายแก่ทำเนียบและสนามบิน นับเป็นสนุกสนานอย่างมาก อาหารอร่อยและดนตรีไพเราะ(ตามบริบทน่าจะหมายถึงที่สนามบินครับ อาหารการบินไทย ดนตรีคลาสสิค คงไม่ได้มีที่ทำเนียบ) แต่ไม่ว่าจะยึดทำเนียบหรือสนามบินมันก็ผิดกฏหมายเหมือนกัน ถ้าวันนี้คนเสื้อแดงเข้าไปยึดทำเนียบบ้าง คุณจะว่าอย่างไร ผมว่าพวกสางเขียวคงไม่ยอมเป็นแน่แท้ จากคุณ : เสรีชนคนเดินดิน - [ 26 ธ.ค. 51 15:29:25 A:118.175.23.150 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 ที่คุณ mcu51 ไฮไลท์ไว้ตรงประโยคที่ว่า "There is so much of the administration cliche at the airport and at the government house..." ตรงนี้กษิตหมายถึง มีคำกล่าวหาซ้ำๆซากๆ (  cliche แปลว่าคำพูดที่ซ้ำซาก น่าเบื่อ น่าหัวเราะเยาะ) ของรัฐบาลว่ามีการสะสมอาวุธที่สนามบินและที่ทำเนียบรัฐบาล เขาไม่ได้หมายถึงว่าการ ยึดสนามบินเป็นเรื่องสนุกตรงๆ จากคุณ : thyrocyte - [ 26 ธ.ค. 51 15:31:25 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ผมไม่ได้ถามว่า กษิต เคยไปร่วมที่เวทีสนามบินหรือเปล่า ผมถามว่า เมียเขาไปร่วมที่ไหน? เพราะที่บอกว่า go there everyday มันช่วยได้เยอะครับ ว่าเจาะจงหมายถึงสถานที่ไหน ถ้าไปที่ทำเนียบที่เดียว ก็แสดงว่า งานสนุก อาหารอร่อย ดนตรีเพราะ ที่ทำเนียบเท่านั้น ถ้าไปสองที่ ก็แสดงว่า ทั้งสนุก อร่อย เพราะ ทั้งสองที่ ถ้าไปครบสามที่ ก็แสดงว่า ทั้งสนุก อร่อย เพราะ ทุกเวทีที่พันธมิตรจัด จากคุณ : kriengchai - [ 26 ธ.ค. 51 15:32:20 A:58.8.52.161 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 คุณ เสรีชนคนเดินดิน at the airport and at the government house เป็นส่วนของประโยคที่กษิตกำลังพูด โดยมีประธานของประโยคเป็น"รัฐบาล" กำลังกล่าวหาว่ามีการสะสมอาวุธที่ทั้งสองแห่ง กษิตไม่ได้ใช้พธม.เป็นประธานของประโยคนี้ ดังนั้น บริบทของการพูดนี้ จึงไม่ได้หมายจะให้เจาะจงไปที่การยึดสนามบิน แต่พุดถึงภาพรวมการประท้วงของ พธม.เองว่าได้รับการละเมิด(human right infringement)อย่างไร คนไปรวมต้องเอาอาหารไป เอายาไป และบรรยากาศภายในการชุมนุมเป็นอย่างไร มากกว่า แก้ไขเมื่อ 26 ธ.ค. 51 15:36:28 จากคุณ : thyrocyte - [ 26 ธ.ค. 51 15:35:55 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 ผมว่าจากประเด็นที่เป็นปัญหา (เรื่องการยึดสนามบิน) หากดูบริบทโดยภาพรวมแล้วจะเห็นว่ากล่าวสนับสนุนการกระทำของพันธมิตร ถึงแม้คุณกษิตจะออกมาแก้ต่างว่า ที่พูดไปนั้นมิได้หมายถึงการยึดสนามบินสุวรรณภูมิ แต่หมายถึงการยึดทำเนียบ แต่ก็มิได้มีการระบุในการให้สัมภาษณ์ ประกอบกับพฤติกรรมที่ผ่านมาของคุณกษิตนั้น มีความกลมกลืนเป็นเนื้อเดียวกับพันธมิตร โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปราศัยที่บอกว่าการยึดสนามบินเป็นนวัตกรรมใหม่ในทางการเมือง จากองค์ประกอบต่าง ๆ เหล่านี้ จึงเป็นสิ่งที่สังคมและคนทั่วไปเข้าใจได้ไม่ยากว่า การพูดยกย่องชื่นชมการกระทำของพันธมิตรนั้นจะหมายความไปถึงการยึดสนามบินด้วยเช่นกัน ประกอบกับคำแก้ตัวหลายครั้งหลายหนที่ขัดแย้งกันเองของคุณกษิต อาทิ --- ไม่ได้เป็นผู้พูดข้อความเหล่านี้ --- พูดอีกแบบแต่สื่อตีความไปเอง ---  การให้สัมภาษณ์ดังกล่าวไม่ใช่การให้สัมภาษณ์ในฐานะ รมต.กระทรวงต่างประเทศของไทย และไม่ได้ให้สัมภาษณ์ด้วยเจตนาจะทำให้เกิดความเสื่อมเสียกับชื่อเสียงของประเทศ เป็นเพียงการตอบคำถามของสื่อว่า บรรยากาศในการยึดสนามบินสุวรรณภูมิ เป็นอย่างไร เท่านั้นเอง ****จนกระทั่ง *** --- พูดจริง แต่ไม่ได้หมายถึงสนามบินแต่หมายถึงทำเนียบ คำชี้แจงต่าง ๆ เหล่านี้ไม่ได้ทำให้สังคมเข้าใจ หรือเพิ่มความน่าเชื่อถือให้คุณกษิตเลย แต่กลับยิ่งให้ผลในทางตรงกันข้าม หากคุณกษิตไม่เห็นด้วยกับการยึดสนามบิน และคิดว่าเป็นสิ่งไม่ถูกต้อง "ทำไมไม่แสดงความสง่าผ่าเผยเยี่ยงรัฐมนตรีต่างประเทศ ของประเทศที่พัฒนาแล้ว  ด้วยการออกมาประณามและแสดงความไม่เห็นด้วยอย่างชัดเจน ต่อสังคมไปเลย ดีกว่าออกมาแก้ตัวขุ่น ๆ ไปวัน ๆ เช่นนี้" จากคุณ : Uncle-Dave - [ 26 ธ.ค. 51 15:37:11 A:58.8.150.172 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ผมนำบทความคำพูดมาลงเพื่อให้อ่านกัน ท่านใดอ่านแล้วไม่พอใจกษิตเท่าเดิมหรือมากขึ้น ก็คงเป็นสิทธิของท่าน ท่านใดอ่านแล้วเห็นว่า ออ..ก็เขาพูดแค่อย่างนี้เอง ก็เป็นสิทธิของท่าน เพราะคนเรามองต่างมุมกันเสมอ แต่ที่ทุกคนยอมรับคือการพูดครั้งนี้ ทำให้สื่อนำเอาไปลงและมีการสื่อออกมาในลักษณะที่เสีย หายแน่นอน เป็นหน้าที่ของคนที่พูที่จะต้องรับผิดชอบแก้ไข และหากพูดหรือทำในทำนองนี้อีกคง จะไม่มีผู้ใดยอมรับได้อีกต่อไปแน่นอน จากคุณ : thyrocyte - [ 26 ธ.ค. 51 15:40:01 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 เดี๋ยวนี้ต้องวิเคราะห์ประโยคที่พูดกันแล้ว แต่ที่แน่ๆ มันเป็นพวก พันธมิตร ปิดถนน ยึดทำเนียบ บุกnbt ยึดสนามบิน ล้อมสภา อีกทั้งบอกว่า "อาหารอร่อย ดนตรีไพเราะ" ไม่ว่าจะที่ทำเนียบ หรือ สนามบิน หรือทั้งสองที่  ก็ขอบอกได้คำเดียว ว่า "เลว" ยิ่งเป็นถึง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศ (หรือพูดในฐานะว่าที่) ก็ยิ่งบอกได้อีกคำหนึ่งว่า "เลวมากๆ" ถ้ามีความผิด ศาลก็คงตัดสินให้หนักกว่าประชาชนทั่วไป เฉกเช่นที่เคยตัดสินกันมาก จากคุณ : JohnHenry - [ 26 ธ.ค. 51 15:44:25 A:222.123.160.191 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ที่ว่า "อย่างไรก็ดี หากจะสังเกตุให้ดี จะเห็นว่าเรื่องที่เห็นเป็นสนุกนั้น ไม่ได้ระบุแบบชัดๆว่า การยึดสนามบิน เป็นเรื่องสนุก เป็นลักษณะการเล่าผ่านไป พูดคลุมๆไปถึงการประท้วงของพธม.ว่ามีลักษณะอย่างไร ดู แล้วอาจจะเน้นไปที่การชุมนุมที่ยึดทำเนียบรัฐบาลมากกว่า เพราะกษิตขึ้นพูดเฉพาะที่นั้น และมีการ เชิญชวนบุคคลทั่วไปให้ไปร่วมชุมนุมที่ทำเนียบรัฐบาลจริง แต่ที่สนามบินไม่มีการเชิญชวน และเป็นที่ รู้กันว่ามีคนต่อต้านมาก คำพูดที่ว่า "we always invited  all of you to join us in the evening " และ ประโยคที่เกี่ยวข้องจึงมีความหมายของการชุมนุมที่ทำเนียบมากกว่า" คงจะไม่ใช่ เพราะ กษิต ได้พูดเอง จากที่ถอดคำพูดมาบางส่วนคือ กษิต ภิรมณ์ ได้ขึ้นเวที ณ ทำเนียบรัฐบาลกล่าวปราศรัย เมื่อวันที่ 30/11/51 เวลา 14.55 น. ได้กล่าวว่า(03:00) .........ตอนเช้าได้ไปพูดที่สนามบินสุวรรณภูมิ  ก็ฝากคำถาม ฝากความคิดถึง และฝากความเคารพไปยังญาติพี่น้องชาวไทยที่ภาคเหนือ โดยเฉพาะที่จังหวัดเชียงใหม่ และที่เชียงราย ว่าที่ภาคเหนือนั้น เป็นที่รู้จักกันทั่วโลก ว่าเป็นศูนย์กลางของการขายอาวุธปืนขนาดเล็ก ขายยาเสพติด ขายโสเภณี ขายการค้ามนุษย์ ต่างๆ เหล่านี้ และก็ถามต่อว่า ณ วันนี้ คนภาคเหนือโดยเฉพาะที่เชียงราย และที่เชียงใหม่ ยังจะยอมให้มีการขายประชาธิปไตยโดยนายสมชายลูกน้องของนายทักษิณอีกหรือ ........ จากคุณ : คนแดนไท  - [ 19 ธ.ค. 51 11:44:08 http://www.managerradio.com/Radio/DetailRadio.asp?program_no=1002&mmsID=1002%2F1002-8389.wma&program_id=21244 จากคุณ : คนแดนไท - [ 26 ธ.ค. 51 15:46:59 A:124.121.97.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 คุณ thyrocyte  ครับ ผมนับถือในความรู้ความสามารถของคุณเป็นอย่างมาก ... และชื่นชมในการเข้ามาตอบและชี้แจงกระทู้ของคุณได้อย่างดีเยี่ยม ... เรื่องของนายกษิตคนนี้ ... ผมคิดว่ามันเกินจะเยียวยาจริงๆ เกินกว่าจะให้นายคนนี้เข้ามารับผิดชอบงานในตำแหน่งนี้ !!! ผมถามคุณไปแล้วในคห.18 .... สั้นๆ ง่ายๆ ไม่ต้องคิดเยอะเลยครับ ... ถึงแม้คุณจะพอใจในการทำงานของนายคนนี้อย่างไรก็สุดแท้แต่ ..... คุณเชื่ออย่างนั้นจริงๆหรือ ว่าเค้าเหมาะสมที่จะทำงานในหน้าที่นี้ อันจะสามารถทำประโยชน์ให้ประเทศชาติได้เป็นอย่างดี .. ??? จากคุณ : โชแปง - [ 26 ธ.ค. 51 15:56:22 A:127.0.0.1 X:203.155.104.99 ]

ความคิดเห็นที่ 28 at the airport ...and.... at the government house ที่สนามบิน...........และ......ที่ทำเนียบ ตอนนั้นคงกำลังฮึกเหิมตัวพองไม่รู้จะยังมาแถอีกทำไม ยิ่งดิ้นก็ยิ่งโชว์โง่ คราวที่แล้ว ก็ for กับ by ที่นึงแระ ที่ MY people ....ก็จะเป็นจะตายกันเอากับพวกท่านดิ ท่านผู้มีการศึกษาสูงครับ เปิดใจยอมรับความจริงกันบ้างเถอะครับ จากคุณ : TIGER_NUDE - [ 26 ธ.ค. 51 16:02:43 A:124.120.253.15 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 คุณไธรอย นี่ช่างแก้ต่างให้พันธมิตรได้ทุกเรื่องเลยสิน่า เสียดายความเป็นคนช่างสังเกตุ และหาเหตุผลข้อโต้แย้งที่ดี แต่สิ่งที่พวกมันทำนั้นเป็นเรื่องที่ต่ำข้ามาก แม้คุณจะหาเหตุผลต่างๆ มาสนับสนุน ให้มันดูดีขึ้นก็ตาม แต่ความจริงแล้วการกระทำและคำพูด มันชัดเจน อย่าคิดว่าคนอื่นจะโง่เชื่อแกนนำพันธมิตรง่ายๆ  แบบพวกคุณ จากคุณ : หนุ่มฝั่งธนฯV2 - [ 26 ธ.ค. 51 16:09:56 A:58.9.39.96 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 เมื่อย้อนไปฟังอีกรอบ พบว่า กษิต ภิรมณ์ ได้ขึ้นเวที ณ ทำเนียบรัฐบาลกล่าวปราศรัย เมื่อวันที่ 30/11/51 เวลา 14.55 น. ได้กล่าวว่า (00:13) เมื่อเช้าผมได้ไปพูดที่เวทีสุวรรณภูมิ ขอมากล่าวซ้ำสัก 2 ประเด็น...... (02:07) ... วันที่ 2 ธันวาคม ศาลรัฐธรรมนูญ จะได้มีการตัดสินนะครับ หรือยุติการสอบสวนอีกแล้ว แล้วก็การตัดสินใจเกี่ยวกับสามพรรคก้วนการเมืองของประเทศไทย ก็คงจะเป็นวันที่สิ้นสุด ก็หวังว่าจะเป็นเช่นนั้น.... ฟังแล้ว แสดงว่า กษิต รู้ว่าศาลรํฐธรรมนูญจะตัดสินเลย โดยไม่สอบสวนรับฟังอะไร และผลต้องออกมาเป็นการ ยุบทั้งสามพรรคเลย ตั้งแต่วันที่ 31 พย.แล้ว แต่ที่แน่ๆ  กษิต ได้ยอมรับเอง ย้ำถึงสองครั้งว่าได้ไปขึ้นเวทีพูดที่สนามบินสุวรรณภูมิ ท่านเจ้าของกระทู้ช่วยวิเคราะห์ในแง่กฎหมายดูว่า รัฐบาลอภิสิทธิ์ ได้นำผู้ที่ส่วนร่วมในการยึดอาคารท่าอากาศยาน และขึ้นกล่าวบนเวทีที่สนามบินนานาชาติ มาเป็นรัฐมนตรีต่างประเทศ เหมาะสมหรือไม่ แก้ไขเมื่อ 26 ธ.ค. 51 16:17:38 จากคุณ : คนแดนไท - [ 26 ธ.ค. 51 16:17:09 A:124.121.97.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 ผมล่ะเหนื่อยแทน ขอถามนายก หน่อยเหอะ ว่าประเทศไทยไม่มีคนที่เหมาะสมกว่านี้แล้วเหรอ อันนี้ถามแบบชาวบ้านๆ นี่แหละ หรือว่าเค้าจะเก่งที่สุดในประเทศแล้ว ถ้ายังพอมี ให้รีบไปเชิญมาแทนเลยดีกว่า จากคุณ : weerapol666 - [ 26 ธ.ค. 51 16:21:07 A:117.47.223.54 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 จริง ๆ แล้วเราว่าคุณ thyrocyte เป็นคนช่างสังเกตมาก ๆ (ดูจากกระทู้ใบ สด.9 สด.43) เราว่าทุกเรื่องเลย ถ้าจะเอาผิด หรือเอาตามกฎหมายเป๊ะ ๆ บางทีมันก็เอาผิดยากนะ เพราะกฎหมายมันก็มักจะเปิดช่องที่คนรู้กฎหมายสามารถนำมาใช้ได้อยู่เนือง ๆ แต่บางทีหลักกฎหมายอย่างเดียวก็ไม่ช่วยให้อะไรดีขึ้น ถ้าขาดหลักศีลธรรมจริยธรรม มาช่วยค้ำจุนจิดใจ ด้วยความเคารพ ขอบคุณค่ะ จากคุณ : lookmuucsi - [ 26 ธ.ค. 51 16:21:37 A:118.172.192.104 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 แล้วแต่จะแปลมั้งครับ ไอ้คนรู้ดีก็ไอ้คนพูดนั่นแหละ ก็อย่างเมื่อคราวคุณจักรภพยังแปลออกมาไม่รู้กี่ฉบับ เจ้าตัวเค้าว่างัยก็คงต้องเชื่อเจ้าตัวอะครับ จากคุณ : สันติวิธี - [ 26 ธ.ค. 51 16:23:32 A:203.146.157.171 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 แถ 3-4 วันไม่มีซ้ำ ดูได้ที่กระทู้นี้ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7360000/P7360000.html แก้ไขเมื่อ 26 ธ.ค. 51 16:32:17 จากคุณ : มาหาอะไร - [ 26 ธ.ค. 51 16:25:09 A:203.113.0.206 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 คุณ : โชแปง เรื่อง" ทัศนคติที่เป็นอันตราย " นะเคบได้ยินครับและคำถามที่ว่านายกษิตคนนี้ มีความเหมาะสมที่ จะทำหน้าที่นี้หรือไม่ ขอตอบว่า น่าจะดูจากผลงานที่จะออกมาช่วง 3-4 เดือนนี้ หากยังทำตัวผูกพันกับพธม. ก็ต้องรับผิชอบทั้งกษิตและอภิสิทธิ์ ส่วนทัศนคติที่เป็นอันตรายของกษิตครั้งนี้ มีคนชอบถามว่าต่างกับจักรภพอย่างไร ขอตอบไว้ล่วงหน้าว่าของ จักรภพเข้าข่ายหมิ่นต่อสถาบันสูงสุดเป็นความผิดอาญาข้อหาที่หนัก ส่วนกษิตที่ให้ความเนแบบนี้ มีหลายคน เข้าใจว่าผิดกฏหมาย แต่ตามที่ผมดูแล้ว การให้ความเห็นแบบนี้ไม่ผิดกฏหมายครับ เพราะกระทำหลังจากการ ชุมนุมยุติไปแล้ว การพูดครั้งนี้จึงไม่เข้าข่ายสนับสนุนการกระทำความผิด หรือเกี่ยวกับสถาบันสูงสุด จากคุณ : thyrocyte - [ 26 ธ.ค. 51 16:38:26 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 คุณ thyrocyte  ครับ กษิต พูดเองว่าได้ขึ้นพูดที่ ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ พูดถึงสองครั้ง ว่าได้ขึ้นเวทีที่สุวรรณภูมิ กษิต ภิรมณ์ ได้ขึ้นเวที ณ ทำเนียบรัฐบาลกล่าวปราศรัย เมื่อวันที่ 30/11/51 เวลา 14.55 น. ได้กล่าวว่า ตามคลิปเสียงของวิทยุผู้จัดการดังนี้ (00:13) เมื่อเช้าผมได้ไปพูดที่เวทีสุวรรณภูมิ ขอมากล่าวซ้ำสัก 2 ประเด็น...... (03:00) .........ตอนเช้าได้ไปพูดที่สนามบินสุวรรณภูมิ  ก็ฝากคำถาม ฝากความคิดถึง และฝากความเคารพไปยังญาติพี่น้องชาวไทยที่ภาคเหนือ โดยเฉพาะที่จังหวัดเชียงใหม่ และที่เชียงราย ว่าที่ภาคเหนือนั้น เป็นที่รู้จักกันทั่วโลก ว่าเป็นศูนย์กลางของการขายอาวุธปืนขนาดเล็ก ขายยาเสพติด ขายโสเภณี ขายการค้ามนุษย์ ต่างๆ เหล่านี้ และก็ถามต่อว่า ณ วันนี้ คนภาคเหนือโดยเฉพาะที่เชียงราย และที่เชียงใหม่ ยังจะยอมให้มีการขายประชาธิปไตยโดยนายสมชายลูกน้องของนายทักษิณอีกหรือ ........ จากคุณ : คนแดนไท  - [ 19 ธ.ค. 51 11:44:08 http://www.managerradio.com/Radio/DetailRadio.asp?program_no=1002&mmsID=1002%2F1002-8389.wma&program_id=21244 ขอถามท่านอีกครั้งว่า จากที่ตั้งกระทู้บอกว่าในทำนองว่า กษิตไม่ได้ขึ้นพูดที่สุวรรณภูมิ แต่กษิตพูดเอง ดังนั้นรัฐบาลอภิสิทธิ์ ได้นำผู้ที่ส่วนร่วมในการยึดอาคารท่าอากาศยาน และขึ้นกล่าวบนเวทีที่สนามบินนานาชาติ มาเป็นรัฐมนตรีต่างประเทศ เหมาะสมหรือไม่ ในแง่กฎหมายและจริยธรรม จากคุณ : คนแดนไท - [ 26 ธ.ค. 51 16:47:18 A:124.121.97.13 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 หรือกรุงศรีจะสิ้นแล้วคนดีมีฝีมือถึงต้องเอาคนที่สนับสนุนโจรก่อการร้ายมาเป็น รมต. จากคุณ : บัวบงกต - [ 26 ธ.ค. 51 16:56:07 A:125.24.29.37 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 ไม่ว่าจะอ่านยังไง ความเกี่ยวข้องและต่อเนื่องของเนื้อหา ก็ยังบ่งบอกถึงความหมายว่า ไม่ว่าจะเป็นการประท้วงที่ทำเนียบ หรือการยึดสนามบิน นายคนนี้เห็นเป็นสิ่งที่ถูกต้อง สวยงาม สนุกสนาน จะแก้ตัวยังไงก็คงหนีไม่พ้นหรอก วาจาเป็นเครื่องบ่งบอกถึงการกระทำ จากคุณ : hang around - [ 26 ธ.ค. 51 17:08:49 A:192.168.0.17 X:124.121.232.182 ]

ความคิดเห็นที่ 39 อย่าไปวิเคราะห์บทสัมภาษณ์อะไรเลยครับ ปวดหัวกันป่าวๆ มันอยู่ที่ว่า "ไม่ควรพูดตั้งแต่แรกแล้ว" โดยเฉพาะคนที่เป็นถึง รมต. พูดแบบไม่สำนึกผิด ไม่รับผิดชอบ และยังเห็นเป็นเรื่องสง่างามอีก มันส่อถึงวุฒิภาวะ....และนิสัย(สันดาน) ของผู้พูดได้เลยครับ...... ส่วนหลังจากข่าวออกไปแล้ว ทั้ง นายกฯ, รมต.ตปท., คนใน พรรค ปชป รวมถึง จขกท.ในกระทู้นี้....ก้อแค่พยายามจะแก้ตัวไปน้ำขุ่นๆ เท่านั้นเอง ถ้าเป็นคนจริงเมื่อพูดไปแล้ว ก้อยอมรับแบบลูกผู้ชายเถอะ..ไม่เห็นยากเลย จากคุณ : teawsad - [ 26 ธ.ค. 51 17:43:12 A:124.121.1.159 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 ถึงคุณ thyrocyte ผมเป็นแค่คนเกี่ยวข้าว ผมเลยถามหลานผมที่แกเรียน อยู่ป.4 โรงเรียนบ้านหนองปลากลด ว่า ไอ้คำว่า we มันแปลว่าอะไร หลานผมเพิ่งอยู่ ป.4 แกบอกว่า หมายถึง พวกเรา ผมเลยถามแกว่าแน่ใจนะ ไม่ได้หมายถึง พวกเขา แกบอกว่าใช่ จากคุณ : คนเกี่ยวข้าว - [ 26 ธ.ค. 51 18:01:53 A:58.147.38.203 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 คุณ thyrocyte (ทนายปชป.-พธม.) "There is so much of the administration cliche at the airport and at the government house. My wife goes there everyday. I don’t know what was  she was armed with food for the poor and the people and the medicine and things like that and so on. And seventy percent were there were women and we always invited  all of you to join us in the evening. It was a lot of fun,  also the food was excellent, the music are excellent and so on." - คุณอ้างว่า ที่เขาเอ่ยถึงสนามบินและทำเนียบ เป็นการแก้ข้อกล่าวหาเรื่องอาวุธ เป็นการอธิบายความที่ไม่ครบถ้วน เพราะประโยคถัดไป เป็นการพูดต่อเนื่องจากการที่เอ่ยถึงสนามบินและทำเนียบว่า ภรรยาของเขาก็ไปชุมนุมด้วยทุกวัน และว่ามีแต่อาหารและยา ลักษณะแบบนี้คือการชักแม่น้ำทั้งห้าเพื่อให้คนฟังเข้าใจว่า ทั้งสองที่ไม่มีอาวุธ มีแต่อาหารและยาเท่านั้น ส่วนประโยคหลังจากนั้น ก็เป็นการหาเหตุผลอื่นๆ ที่แวดล้อม มาสนับสนุนให้คำแก้ต่างของเขาดูมีน้ำหนักมากขึ้นนั่นเอง ด้วยการบอกว่า สถานที่ชุมนุม(ทั้งสองแห่ง)มีผู้หญิงเข้าร่วมถึง 70% ซึ่งมีแต่ความสนุกสนาน แถมอาหารก็อร่อย ดนตรีก็ไพเราะ ไม่ได้มีประโยคไหนที่แยกออกมาเป็นเอกเทศ หรือขึ้นย่อหน้าใหม่ หรือเป็นเรื่องใหม่ที่แยกออกจากการเอ่ยถึงสถานที่ชุมนุมทั้งสองแห่งเลย เพราะฉะนั้น อย่าพยายามแก้ต่างให้เหนื่อยเลย เพราะจากย่อหน้าที่ยกมาทั้งหมด มันชัดเจนทีเดียวว่าเขาหมายถึงที่สนามบินจริง เพราะเป็นการพูดต่อเนื่องเป็นเรื่องเดียวกัน นั่นคือการที่นายคนนี้อ้างว่า สถานที่ชุมนุมมีอาหารดี ดนตรีไพเราะ ก็เพียงเพื่อจะแก้ข้อกล่าวหา ที่ว่า มีอาวุธมากมายที่สนามบินและทำเนียบ นายคนนี้เลยเล่นลิ้นหวังพูดให้ขบขันไม่ให้ดูซีเรียสว่า อาวุธน่ะไม่มีหรอก มีแต่อาหารอร่อย ดนตรีไพเราะเท่านั้น ... แต่นักการทูตที่ฟังอยู่ในที่นั้นไม่ขำด้วย (แถมอาจจะยิ่งเครียดกว่าเก่า ที่ต้องติดต่อกับรมต.กต.ที่มีทัศนคติไม่ต่างจากผู้ก่อการร้ายแบบนี้) ฝากบอกนายคนนี้ด้วยนะ อย่าได้ปฏิเสธเลย ยิ่งปฏิเสธยิ่งมัดตัวเอง เพราะเปลี่ยนคำพูดแก้ตัวรายวันทีเดียว และอีกอย่าง อย่าได้เอาคำแก้ตัวที่อ้างว่า พูดก่อนเป็นรมต.มาหลบเลี่ยงความผิดเลย เพราะการพูดในวันนั้น เขาได้รับเชิญไปพูดในฐานะ "ว่าที่รมต.กต." ที่ได้มีการยื่นขอโปรดเกล้าฯ ไปในวันเดียวกันนั่นเอง ก่อนจะได้แต่งตั้งอย่างเป็นทางการในวันรุ่งขึ้น พูดง่ายๆ เขาไม่ได้ไปพูดในฐานะผู้ชุมนุม หรือประชาชนทั่วไป แต่พูดในฐานะคนที่กำลังจะเป็นรมต. ดังนั้น การไปพูดแบบนั้น ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่า รมต.กต.ของไทยคนปัจจุบันมีทัศนคติที่เป็นลบอย่างไร ในสายตาของต่างชาติ และคนไทย(ที่ติดตามข่าว)ด้วยกัน แก้ไขเมื่อ 26 ธ.ค. 51 18:20:49 จากคุณ : TSC - [ 26 ธ.ค. 51 18:06:05 A:67.15.183.21 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 เออ เอาง่ายๆ จะสนุกที่สนามบิน หรือทำเนียบก็ตาม ถามว่า "เลวมั้ย ยึดสนามบินแล้วบอกสนุก" หรือ ถามว่า "เลวมั้ย ยึดทำเนียบแล้วบอกสนุก" ถ้าบ้านมันโดนโจรเข้าไปยึด มันยังสนุกมั้ย ในแง่กฏหมาย ผมคงไม่ไปเถียงกับ จขกท. หรอก แต่ในแง่ถูก หรือผิด จากสามัญสำนึก ไม่ต้องพลิกแพลง คำพูดให้มันสวยหรูเนี่ย .... จขกท. ถามตัวเองบ้างหรือเปล่า แต่อย่างน้อยคุณก็ทำให้ผมรู้นะ ว่าทนายนี่มันพลิกแพลงเก่งจริงๆ จากคุณ : Cruel Intentions - [ 26 ธ.ค. 51 19:45:13 A:61.19.47.246 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 คุณ thyrocyte พยายามดีมากครับ ถ้าคุณเป็นมีอาชีพทนาย หลังกระทู้"หนีทหาร"และกระทู้นี้ งานคงเข้าคุณเยอะทีเดียว คุณแก้ต่างให้ทั้งสองรายสองกระทู้ได้ดีและถึงที่สุดพอๆกับพ่อแม่ที่ปกป้องลูกที่ไปทำเลวเลย ผมรู้สึกอย่างนั้นนะ คุณพยายามโน้มน้าวให้ลูกความของคุณดูเลวน้อยที่สุด(ซึ่งก็ยังเลวเกินกว่าจะรับได้อยู่ดี) ซึ่งถ้าให้เจ้าตัวเขามาแก้ต่างเอง เขาคงแก้ตัวได้ไม่ดีเท่าคุณทำให้ เพราะเขาคงต้องสู้กับความละอายใจอย่างมากครับที่จะบอกให้ได้อย่างคุณ การกระทำและเจตนามันชัดอยู่แล้วครับ จากคุณ : คนรักดาบไทย - [ 26 ธ.ค. 51 20:22:27 A:192.168.0.17 X:124.121.230.237 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ..เรียนจขกท..ที่พยายามจะช่วยคุณกษิต.. ..ปัญหาของคุณกษิตคือคุณกษิตและภรรยาเข้าร่วมการชุมนุมพธม.อย่างเต็มใจและชื่นชมทุกการกระทำ..แต่มาเป็นรมต.ต่างประเทศที่ต้องทำหน้าที่ตอบคำถามต่างชาติเรื่องพธม.ปิดสนามบินสุวรรณภูมิ..ที่ไม่ว่าอย่างไรก็เป็นความผิด..จะให้ประนามเรื่องที่ตัวเองเห็นดีงามคงฝืนใจตัวเองสุดๆ..ทำสองบทบาทที่ขัดกันเอง...การพยายามทำผิดให้ถูกหรือให้ผิดน้อยลง..ผลก็เลยออกมาอย่างที่เห็น..เหนื่อยทั้งคนทำและคนช่วยอย่างจขกท.. ..กำลังรอดูฝีมือของท่านรมต.เรื่องเขาพระวิหาร..ลำดับต่อไป.. จากคุณ : klab (klab) - [ 26 ธ.ค. 51 21:40:04 A:125.26.141.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 คุณthyrocyte เพลี่ยงพล้ำ ทั้งเรื่อง หนีทหาร และเรื่องนี้  ถึงยังใงก็ชื่นชมคุณนะ  ที่ตั้งกระทู้และ ตอบอย่างสร้างสรรย์ ฝ่ายเสื้อเหลืองก็มีคุณนี่แหละ แต่ฝ่ายเสื้อแดงมีหลายคน ที่สมบูรณ์ทั้งเนื้อหา,เหตุผล,หลักฐาน จากคุณ : tudong - [ 27 ธ.ค. 51 00:03:23 A:125.27.204.79 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 คือผมว่า ถึงนายกษิตจะอ้างว่าตัวเองพูดถึงการชุมนุมเฉพาะที่ทำเนียบเท่านั้นก็เถอะ ก็ต้องไม่ลืมว่ามันก็เป็นการบุกรุกสถานที่ราชการซึ่งผิดกฎหมายอยู่ดี อล้วก็อย่าลิมว่านายกษฺตได้รับเชิญไปในฐานะว่าที่รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศ อีกทั้งยังเป็นการพูดต่อหน้าทุ๖และสื่อมวลชนต่างประเทศ ดังนั้น ถ้านายกษิตได้ใช้เวลาไตร่ตรองการพูดของตัวเองสักนิด และมีวุฒิภาวะเพียงพอ เขาไม่ควรพูดว่า "It was a lot of fun" ออกมา คือ ถ้าเขาจะแก้ตัวให้พันธมิตรที่เขาสังกัดอยู่ (จนถึงบัดนี้) ถ้าเขาพูดเป็นกลางๆหน่อยว่า มันเป็นการชุมนุมตามสิทธิที่รับรองโดยรัฐธรรมนูญที่ชอบอ้างกัน จะว่ามันปราศจากอาวุธ (ที่ค้นเจอได้ทุกวัน) ก็ได้ ถ้าแก้ต่างเพียงเท่านี้ มันก็ยังไม่น่าเกลียดเสียเท่าไหร่ มันก็เป็นแค่นายกษิตปกป้องพันธมิตรที่เป็นพวกพ้องเดียวกันก็เท่านั้น แต่ไปพูดว่า "It was a lot of fun" กับการชุมนุมที่ขัดต่อกฎหมายเนี่ย ในฐานะ ในสถานที่ และต่อหน้าคนฟังเหล่านั้นเนี่ย ผมว่านอกจากนายกษิตจะมี "ทัศนคติที่เป็นอันตราย" แล้ว นายกษิตยัง "มีวุฒิภาวะไม่เหมาะสม" ต่อฐานะรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศด้วยครับ ปล. เมื่อนายกษิตว่าการชุมนุมที่ทำเนียบมันแสนจะสนุก คุณอภิสิทธิ์น่าจะจัดสวนของทำเนียบให้เป็น fun park ไปเสีย จะได้มีคนไปสนุกสนานตามสิทธิที่ทำเนียบรัฐบาลกันเยอะๆ (ฮา) จากคุณ : Aynap - [ 27 ธ.ค. 51 00:07:42 A:58.64.68.122 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 ต้องขอโทษ คุณ  thyrocyte ที่ผมเข้ามาดูกระทู้นี้อีกทีก็ช่วงสายของอีกวันแล้ว คืออย่างนี้ครับ คนที่มีทัศนคติอันตรายที่ม๊ากหลานยายเนียมพูดนั้น ผมกับคุณก็เข้าใจตรงกันครับว่าเค้าหมายถึงอะไร  แต่กรณีของนายกระสันนี้ประเด็นมันไม่ได้อยู่ที่ความหนักเบาของข้อหาหรือความผิดที่เกี่ยวเนื่องกับทัศนคตินั้นๆ  เพราะทัศนคติที่ไม่แสดงออกมาเป็นการกระทำที่เข้าข่ายความผิด เป็นสิ่งที่ไม่สามารถเอาผิดในทางกฏหมายได้ ?? .... ผมหมายถึงคนที่มีทัศนคติที่เป็นอันตรายต่อหน้าที่การงานและตำแหน่งที่สำคัญระดับนี้นั้น อันตรายจริงๆ  และมันเชื่อมโยงไปถึงความไม่เหมาะสมที่จะให้มารับผิดชอบงานในตำแหน่งนี้ต่างหาก   ถ้าถามว่าอันตรายอย่างไร ?  กับ ใคร ?  ... ผมตอบได้ว่าอันตรายต่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ซึ่งจะมีผลต่อความสัมพันธ์ทางการฑูตและการแก้ไขปัญญาต่างๆที่ยังเป็นประเด็นอยู่ เช่น กรณีเขาพระวิหารและการปักปันเขตแดน .... และอันตรายกับใคร ..ก็อันตรายกับคนไทยทั้งประเทศที่ต้องมารับผลร้ายจากความปากเสียของนายกระสันนี่เอง  ยกเว้นคนที่ไม่รับอันตรายอยู่ 2 ประเภท คือ 1. ไม่ใช่คนไทย  2. คนทีร่ำรวยมั่งคั่งถึงแม้จะไม่ประกอบอาชีพก็สามารถมีอยู่มีกินได้ชั่วลูกชั่วหลาน  เท่านั้นเอง   การว่ากล่าว โจมตี และให้ร้ายผู้นำประเทศเพื่อนบ้าน รวมทั้งการให้สัมภาษณ์เรื่องการเข้าร่วมชุมนุมว่า สนุกสนาน อาหารอร่อย ดนตรีเพราะ ดังกล่าวนั้น ผมยืนยันว่าเป็นทัศนคติที่อันตรายครับ .... จากคุณ : โชแปง - [ 27 ธ.ค. 51 09:27:09 A:127.0.0.1 X:203.155.104.99 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ขอเสริมคุณ โชแปง  หน่อยค่ะ  ทัศนะคติที่เป็นอันตราย สำหรับดิฉัน  แค่ไปขึ้นเวทีที่ทำำเนียบ  ก็เท่า กับเห็นว่า  การบุกยึดทำเนียบไม่ผิดแล้ว แล้วเป็นรมต.ตปท.เวลาประชุมถ้าเขาถามถึงกรณีเช่นนี้  รมต.จะตอบยังไงดี  ผิดไหม การยึดทำเนียบ ทำไมท่านถึงไปร่วมด้วย  อาหารอร่อย  ดนตรีเพราะ  ไม่มีอาวุธ  แล้วที่สื่อเขาถ่ายรูประเบิดปิงปอง ที่พบในทำเนียบ  ไม้กอลฟ  หัวนอตเป็นกระสุนหนังสติ๊ก....ท่านจะตอบว่ายัีงไง ? อ้อ...เรื่องคุณจักรภพ  นั้นลักษณะการพูด  เป็นการเปรียบเทียบเชิงวิชาการ  จะเอาผิดก็ต้องตี ความให้ผิด แต่เรื่องของรมต.กษิต นั้น  เป็นเรื่องของความเหมาะสม  จริยธรรม  ที่ชอบอ้างกัน   ถ้าจะเอากฎหมายมาอ้าง  ก็คงไม่ต้องคุยกัีนในเรื่องนี้ จากคุณ : sao..เหลือ..noi - [ 27 ธ.ค. 51 14:31:15 A:58.8.169.236 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 ฮ่าฮ่า พยายาม rationalized ให้พวกแพดสุดฤทธิ์ อีตากษิตอะไรนี่เอียงเห็นๆ เฮ้ออออออ มันมาเป็นรมวตปทเพื่อเป็นทนายแก้ต่างให้แพดมัน โฮะ โอะ ฝรั่งมันคงส่ายหน้า ไทยแลนด์แดนคนบ้า จากคุณ : i (Illuminously Yours) - [ 28 ธ.ค. 51 05:29:27 A:86.142.37.160 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 สมาชิกหลายท่านเข้าใจผิดในข้อเท็จจริงหลายเรื่องแล้วครับ - การอภิปรายในครั้งนี้ ไม่ได้พูดในฐานะรัฐมมนตรีเลย เพราะพูดในวัศุกร์ที่ 19 ธค. ในเวลานั้นยังมีฐานะ เป็นประชาชนคนธรรมดาคนหนึ่ง จะเอาไปอ้างว่าเป็นการพูดในฐานะรัฐมนตรี ดูจะขาดความรู้ไปหน่อย พระบรมราชโองการโปรดเกล้าตั้งครม.และรัฐมนตรีมีออกมาเมื่อคำสันเสาร์ที่ 20 ค.2551 - ที่มีการพาดพิงมาเรื่องอภิสิทธิ์หนีทหารอะไรนั้น ผมก็ยังไม่เห็นว่ามีใครเพลี่ยงพล้ำหรือผมเพลี่ยงพล้ำ เพราะในความเป็นจริงผมยืนยันมาตลอดว่าเรื่องนี้ตามกฏหมายขาดอายุความแน่นอนแล้ว ซึ่งมีสมาชิกหลายๆ ท่านที่ขาดความรู้พยายามเถียงแบบไม่มีความรู้จนสุดท้ายไม่รู้มีใครกล้าเถียงผมอีกหรือไม่ว่ายังไม่ขาด อายุความ - เรื่องการหนีทหารก็เช่นกัน ปัจจุบัน ตามตรรกแล้วอภิสิทธิ์ไม่ได้หนีทหาร เพราะสุดท้ายได้ใส่เครื่องแบบ เป็นนายทหาร ปรากฏชัดเจน หากหนีทหารก็ย่อมไม่มีวันได้ใส่ชุดทหารแน่นอนครับ คนที่พยายามฝืนความ จริงข้อนี้เข้าข่ายที่ต้องใช้ศัพท์ที่ผมไม่ค่อยอยากจะใช้ละครับว่า"พยายามแถ..ไม่ยอมรับข้อเท็จจริง" สรุป ผมรู้สึกว่าเสื้อแดงเถียงทั้งสองเรื่องนี้ไม่ขึ้นเอาเสียเลย จากคุณ : thyrocyte - [ 28 ธ.ค. 51 13:23:30 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 คุณ thyrocyte "- การอภิปรายในครั้งนี้ ไม่ได้พูดในฐานะรัฐมมนตรีเลย เพราะพูดในวัศุกร์ที่ 19 ธค. ในเวลานั้นยังมีฐานะ เป็นประชาชนคนธรรมดาคนหนึ่ง จะเอาไปอ้างว่าเป็นการพูดในฐานะรัฐมนตรี ดูจะขาดความรู้ไปหน่อย พระบรมราชโองการโปรดเกล้าตั้งครม.และรัฐมนตรีมีออกมาเมื่อคำสันเสาร์ที่ 20 ค.2551" - แหม...ดูคุณจะเป็นผู้มีความรู้เยอะเนอะ แต่ไม่ทราบว่ามีความรู้รอบด้านหรือไม่ ถึงไม่รู้ว่า งานนั้นนายกษิตได้รับเชิญไปพูดในฐานะ "ว่าที่รมต.กต." ไม่ใช่ในฐานะประชาชนธรรมดา หรือผู้ชุมนุม ที่สำคัญ วันที่เขาไปพูด ก็คือวันที่มีการส่งชื่อขึ้นทูลเกล้าครม.แล้ว และในวันรุ่งขึ้น คือ 20 ธ.ค. จึงมีการประกาศแต่งตั้งอย่างเป็นทางการ ดังนั้น คุณจะพยายามช่วยเถียงแทนยังไงก็ไมอาจล้มล้างความผิด หรือความรับผิดชอบของเขาได้ เพราะตัวเขารู้ดีอยู่แล้วว่า ไปพูดในฐานะว่าที่รมต.กต. และรู้ดีว่าตัวเขาเองกำลังจะได้เป็นรมต.อยู่รอมร่อ แต่ก็ยังไปพูดเช่นนั้น ต่อให้พูดก่อนหรือหลัง แต่พูดโดยรู้ตัวว่า(กำลังจะ)เป็นรมต.และถูกเชิญในฐานะว่าที่รมต. ก็ไม่ควรจะพูดในลักษณะชื่นชมการชุมนุมปิดสนามบิน ว่ามีแต่ความสนุกมากเช่นนั้น แก้ไขเมื่อ 28 ธ.ค. 51 16:56:56 จากคุณ : TSC - [ 28 ธ.ค. 51 16:54:54 A:67.15.183.28 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 อีกสักนิดสำหรับคุณทนายแก้ต่าง "- เรื่องการหนีทหารก็เช่นกัน ปัจจุบัน ตามตรรกแล้วอภิสิทธิ์ไม่ได้หนีทหาร เพราะสุดท้ายได้ใส่เครื่องแบบ เป็นนายทหาร ปรากฏชัดเจน หากหนีทหารก็ย่อมไม่มีวันได้ใส่ชุดทหารแน่นอนครับ คนที่พยายามฝืนความ จริงข้อนี้เข้าข่ายที่ต้องใช้ศัพท์ที่ผมไม่ค่อยอยากจะใช้ละครับว่า"พยายามแถ..ไม่ยอมรับข้อเท็จจริง" ไม่ทราบว่าใครกันแน่ที่พยายามแถ ไม่ยอมรับข้อเท็จจริง ที่ถูกกล่าวหานั้นเป็นสิ่งที่เริ่มกระทำตั้งแต่แรก แต่ที่ผลสุดท้ายได้แต่งชุดทหาร เป็นเพราะอะไร ที่มาที่ไปถูกต้องหรือเปล่า ถ้าถูกต้องทำไมถึงได้มีคนถูกเอาผิดในเรื่องของเขา ถ้าเปิดใจยอมรับความจริง ไม่พยายามแถเข้าข้าง ก็คงจะเข้าใจได้ว่าคนเขากล่าวหาในเรื่องอะไร คดีความจะขาดอายุไปหรือยัง อันนั้นไม่ใช่ประเด็น ถ้าเกิดคุณไปทำความผิดแล้วหนีคดีจนขาดอายุความ คุณยังจะกล้าเชิดหน้าบอกว่าตัวเองเป็นคนบริสุทธิ์อยู่อีกหรือ หัวหมอแต่หน้าด้านขาดจริยธรรม เข้าใจไหม แก้ไขเมื่อ 29 ธ.ค. 51 11:54:27 จากคุณ : hang around - [ 29 ธ.ค. 51 11:53:18 A:124.120.110.5 X: ]