ความคิดเห็นที่ 1 จากเส้นทางความไม่ชอบมาพากล ในตอนที่ 2 สรุปความได้ว่า ตามนิยามในประมวลรัษฎากร มาตรา 39 กองทุนรวมต้องเป็นกองทุนที่จัดตั้งตาม โครงการจัดการกองทุนรวมเท่านั้น และจากนิยามของการจัดการกองทุนรวม หน่วยลงทุนของและโครงการจะต้องจำหน่ายแก่ประชาชนเท่านั้น       อันถือว่า เป็นสาระสำคัญของกองทุนรวม ที่มุ่งส่งเสริมให้ประชาชนร่วมกันลงทุนในหลักทรัพย์ เป็นแนวทางการพัฒนาตลาดทุน ซึ่งรัฐเล็งเห็นประโยชน์ ในการส่งเสริมให้ประชาชนร่วมลงทุน จึงแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร ยกเว้นภาษีให้กองทุนรวม ****************************************** แต่ในกรณีกองทุนรวมโกลบอลไทยฯ กิจกรรมที่ดำเนินการ ในวันที่ 1 ต.ค.2541 เพียงวันเดียวมีหลายกิจกรรม ตั้งแต่วันที่ ก.ล.ต.รับจดทะเบียนกองทรัพย์สินของโครงการ  วันที่ออกหนังสือชี้ชวนให้บุคคลทั่วไปมาซื้อหน่วยลงทุน  วันที่โอนเงินซึ่งเป็นการโอนจากนิติบุคคลอื่นที่มิใช่ผู้ถือหุ้นลงทุนมา  ให้กับ ปรส. วันที่มีการลงนามในสัญญาการจำหน่าย และวันเปิดการจำหน่ายการประมูลสินทรัพย์กองนี้ แสดงให้เห็นว่าการดำเนินการดังกล่าว ****มีการเตรียมการไว้ล่วงหน้าเป็นการเฉพาะเจาะจงให้กับกลุ่มบุคคล จึงสรุปได้ว่ากองทุนรวมโกลบอลไทยพร็อพเพอร์ตี้ น่าจะเป็นกองทุนส่วนบุคคล มิใช่กองทุนรวม*********** *********ความผิดเริ่มเห็นแล้ว ว่า คุณสมบัติของ กองทุนรวมโกบอลฯ ไม่มี คุณสมบัติที่จะเข้ามา เป็น ผู้ประมูลได้ **** ******************** งานเข้าแล้ว ครับ แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 52 17:31:52 แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 52 17:31:24 จากคุณ : ที่ระลึก - [ 6 ม.ค. 52 17:18:24 A:192.168.0.17 X:192.168.0.90, 58.8.24.111 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ดังนั้น ตามประกาศคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กน.15/2541 เป็นการกำหนดให้นิติบุคคลเพียง 10 ราย สามารถจัดตั้งกองทุนรวมได้ เป็นการเปลี่ยนแปลงสาระสำคัญของกองทุนรวม        ที่มุ่งให้ประชาชนเข้าร่วมลงทุน ผ่านกองทุนรวม แล้วรัฐยกเว้นภาษีเงินได้ให้ จึงเป็นการกระทำโดยไม่มีอำนาจตามกฎหมาย กองทุนรวมตามประกาศฉบับดังกล่าว ****จึงไม่อยู่ในฐานะกองทุนรวมที่จะได้รับการยกเว้นภาษีเงินได้ตามประมวลรัษฎากร และถือว่าเป็นการเปิดช่องให้เอกชนอาศัยประกาศฉบับดังกล่าวหลีกเลี่ยงภาษี******************** *******นั่นไง การเลี่ยงภาษ๊ *************มาอีกแล้ว จากคุณ : ที่ระลึก - [ 6 ม.ค. 52 17:23:57 A:192.168.0.90 X:58.8.24.111 ]

ความคิดเห็นที่ 3 .. นอกจากได้เงิน จากกันได้ประมูล ไปแล้ว พร้อมปันผล ที่นี้ล่ะ  ยังได้ยกเว้นภาษี  อีก   คำถามต่อไป ว่า ใคร ได้รับผลประโยชน์บ้าง  ผู้ถือหุ้น ที่เป็น ต่างประเทศ  เจ้าหน้าที่รัฐ  ใครบ้าง ก็น่าจะทราบกันบ้างแล้ว ......................................................................... จากคุณ : ที่ระลึก - [ 6 ม.ค. 52 17:30:17 A:192.168.0.90 X:58.8.24.111 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เมื่อผู้ประมูล-ผู้ซื้อ เป็นคนละคนรัฐสูญรายได้เท่าไร...? ประเด็นที่ 3 ปรส.กำหนดหลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีการจำหน่ายสินทรัพย์หลักของสถาบันการเงินฯ โดยอนุญาตให้ผู้ชนะการประมูล โอนสิทธิในการทำสัญญาขายมาตรฐานให้ผู้อื่นได้ ความเสียหายที่เกิดขึ้นมีผลกระทบต่อรัฐหรือประเทศอย่างไร 1. ปรส.กำหนดหลักทรัพย์ เงื่อนไข และวิธีการจำหน่ายสินทรัพย์หลักของสถาบันการเงินฯ อนุญาตให้ผู้ชนะการประมูลโอนสิทธิ ในการทำสัญญาขายมาตรฐานให้ผู้อื่นได้ ในกรณีนี้ผู้ทำสัญญากับ ปรส. คือกองทุนรวมซึ่งมีสิทธิประโยชน์ทางภาษี คือ ได้รับยกเว้นภาษีเงินได้บุคคล พร้อมภาษีอื่นและลดหย่อนค่าธรรมเนียม จากคุณ : ที่ระลึก - [ 6 ม.ค. 52 20:41:47 A:192.168.200.11 X:119.42.65.15 ]

ความคิดเห็นที่ 5 1.1 พระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร 3 ฉบับ ซึ่งมีผลบังคับใช้ พ.ย.2541 ฉบับที่ 336 ว่าด้วยการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม ฉบับที่ 337 ว่าด้วยการกำหนดกิจการที่ได้รับยกเว้นภาษีธุรกิจเฉพาะ ฉบับที่ 338 ว่าด้วยการยกเว้นรัษฎากร จากคุณ : ที่ระลึก - [ 6 ม.ค. 52 20:42:29 A:192.168.200.11 X:119.42.65.15 ]

ความคิดเห็นที่ 6 1.2 กระทรวงมหาดไทยได้ออกกฎกระทรวงฉบับที่ 47 (2541) ออกตาม พ.ร.บ.ให้ใช้ประมวลกฎหมายที่ดิน พ.ศ.2497 กองทุนรวมได้รับสิทธิประโยชน์จากกฎกระทรวงฉบับนี้ โดยได้รับการปรับลดหย่อนค่าธรรมเนียมการรับโอนอสังหาริมทรัพย์ (จาก 2%-0.01% ทั้งนี้ไม่เกิน 100,000 บาท) มีผลบังคับใช้ 26 ต.ค.2541 ฉะนั้น การประกอบธุรกิจทุกประเภทของกองทุนรวม ตลอดระยะเวลาที่ดำเนินการในประเทศไทย ได้รับสิทธิพิเศษดังกล่าว คาดว่าเป็นเงินจำนวนมาก นั่นหมายถึงการขายรายได้ของประเทศในจำนวนเดียวกัน *****สุดท้าย ก็ออกกฎหมายรองรับ เพื่อเอื้อประโยชน์ ให้กับตัวเอง **************** เอาล่ะสิ  เป็นไงล่ะ รัฐบาล ชวน สมัยนั้น ทำอะไร คนทีออกกฎ หรือแก้ไข ก็ พวกตัวเอง ทั้งนั้น   ****************************** ถ้าย้อนไปดู ตอนที่ 1 จะเห็นได้ ว่า คนที่ผิด คือ นายก ที่ ชื่อ ว่า ชวน หลีกภัย  ด้วยนี่เอง และมี รมต คลังด้วย และ เลห์แมน   ******************************** จากคุณ : ที่ระลึก - [ 6 ม.ค. 52 20:46:10 A:192.168.200.11 X:119.42.65.15 ]

ความคิดเห็นที่ 7 . ผลจากการที่ ปรส.ให้ผู้ประมูลกับผู้ซื้อเป็นคนละคน มีผลตามมาดังนี้ 2.1 รายได้ของ ปรส.หรือรัฐลดลง เพราะผู้ซื้อตัวจริงไม่ได้เข้าประมูล ซึ่งหากประมูลเอง และต้องการได้ ก็ต้องเสนอราคาที่สูงกว่าที่ผู้ประมูลเสนอราคาไป นั่นหมายถึงค่าธรรมเนียม 1% ที่ ปรส.หรือรัฐจะได้รับจะสูงกว่าจำนวนเงิน ปรส.ได้รับมาแล้ว เสมือนเป็นการหรือสมยอมราคา เพราะราคาที่ได้มิใช่ราคาซื้อที่แท้จริง 2.2 เงินที่จะคืนให้เจ้าหนี้หรือสถาบันการเงินที่ถูกปิดได้รับต่ำลง 2.3 การออกข้อสนเทศการขาย ฉบับที่ 2 ทำให้ ปรส.ได้รับเงินจากการประมูลล่าช้าทำให้ประโยชน์ที่ควรจะได้รับลดน้อยลง จากคุณ : ที่ระลึก - [ 6 ม.ค. 52 20:48:13 A:192.168.200.11 X:119.42.65.15 ]

ความคิดเห็นที่ 8 กรณีที่ผู้ประมูลได้เป็นบริษัทต่างประเทศ ประมูลได้แล้ว มีการขายคืนให้คนไทยและหากมีการขายเมื่อใด มีการขายภายใน 6 เดือนหรือไม่ ได้รับคำตอบด้วยวาจาจาก บริษัทหลักทรัพย์จัดการกองทุนรวม วรรณ จำกัด ว่า เมื่อรวมสวมสิทธิในการทำสัญญาแล้ว ไม่ได้ขายต่อให้กับผู้ใด แต่บริหารเอง โดยจ้างผู้บริหารสิทธิมาดูแล จากคุณ : ที่ระลึก - [ 6 ม.ค. 52 20:49:53 A:192.168.0.17 X:192.168.200.11, 119.42.65.15 ]

ความคิดเห็นที่ 9 สรุปความ 3 ตอน เห็นชัดเจน แล้ว ว่าผิด จริง ๆ แต่นี่เป็นเพียง หลักการและการวิเคราะห์ ในสำนวน คดี รวมถึง การอ้างถึง เอกสาร ต่าง ๆ จนทำให้มีมูล  DSI สรุปส่งสำนวน ต่อให้ อัยการสั่งฟ้อง และ ปปช   แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 52 20:58:57 จากคุณ : ที่ระลึก - [ 6 ม.ค. 52 20:54:55 A:192.168.200.11 X:119.42.65.15 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ตอน ที่ 4 ติดตาม ต่อนะครับ จากคุณ : ที่ระลึก - [ 6 ม.ค. 52 21:17:14 A:192.168.200.11 X:119.42.65.15 ]