ความคิดเห็นที่ 1 เอาง่ายๆนะครับ ระบอบประชาธิปไตยควรมี3อำนาจเท่านั้น คือ ตุลาการ บริหาร และ นิติบัญญัติ แต่การเมืองไทยทุกครั้ง ถ้าทหารไม่พอใจ ทหารก็ปฏิวัติตลอดครับ สรุปคือทหาร กุมอำนาจทางการเมืองทั้งหมด แต่ยังมีผู้กุมอำนาจทหารอีกที อิอิ จากคุณ : lonelytokyo - [ 31 ม.ค. 52 23:21:02 A:192.168.0.17 X:124.157.152.214 ]

ความคิดเห็นที่ 2 1000000% แก้ไขยาก ถ้าระบบ อำมาต ยังอยู่ จากคุณ : ขยันแล้วรวย - [ 31 ม.ค. 52 23:21:38 A:125.26.215.98 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 งั้นปลดทหารทั้งหมด แล้วให้ประเทศชาติศัตรูมารุกรานตามใจชอบ ??? จากคุณ : หมอก้อนหิน - [ 31 ม.ค. 52 23:23:04 A:222.123.58.254 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ทหารไม่ใช่ตัวปัญหาหรอกครับ แต่ทหารไทยนี่สิปัญหา จากคุณ : pyralids - [ 31 ม.ค. 52 23:24:17 A:192.168.0.17 X:58.8.159.229 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ประวัติศาสตร์การเมืองไทยตั้งแต่อดีต มีทหารมาเกี่ยวข้องตลอดค่ะ ทั้งในแง่ เป็นเจ้าของอำนาจเอง และเป็นเจ้าพนักงานผู้ช่วยของเจ้าของอำนาจ จากคุณ : Capt.Hat - [ 31 ม.ค. 52 23:30:30 A:125.27.217.18 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ต้องเปลี่ยนระบบทหาร ฟันธง! จากคุณ : nitanlove - [ 31 ม.ค. 52 23:31:13 A:192.168.0.17 X:125.27.63.123 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ทหารแค่เครื่องมือ ตัวปัญหาคือ ผู้ที่อยู่เบื้องหลังต่างหาก จากคุณ : Jump Master - [ 31 ม.ค. 52 23:31:18 A:58.9.228.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ผบ.ทบคนนี้คือตัวปัญหาที่แท้จริงของการปกครองแบบประชาธิปไตย ขอเทพเจ้ากวนอูกำจัดทหารเลวของไทยให้สิ้นไปจากแผ่นดินไทย จากคุณ : พลายกัณภัค - [ 31 ม.ค. 52 23:34:42 A:117.47.219.163 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 เป็นแค่เบี้ยล่างรับคำสั่ง จากคุณ : มะขามกับน้ำปลาหวาน - [ 31 ม.ค. 52 23:40:58 A:125.25.22.184 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ตอบตามกระทู้ก่อน ผมโหวตให้กับข้อ2 เอาแบบนี้ไหมครับ ให้ทหารออกไปให้หมด แล้วคุณก็ไปเป็นทหารรักษาอธิปไตยของชาติแทนพวกเขา พูดก็พูดเถอะนะครับ ผมว่าในที่นี้ยังมีพวกท่านหลายคน ส่งลูกไปเรียนทหาร เตรียมทหารกันอยู่แหละ ถ้าทหารมันไม่ดี คงไม่ส่งลูกไปเรียนแน่นอน ผมเกลียดพวกที่โทษทหารครับ ถามว่าทำไม ผมจะตอบว่า แล้วใครละที่ออกไปอยู่แนวหน้าเวลามีศึก ถามว่า แล้วใครละที่คอบปกป้องอธิปไตยยามที่คุณหลับอย่างสบายใจอยู่ที่บ้าน อย่าให้ถึงคราวที่พวกคุณต้องเรียกหาทหารนะ ยามที่ชาติต้องการ ผมจะหยามคุณ ผมว่าพวกที่เรียกร้องให้ต่างชาติเข้ามาในประเทศมากกว่า ที่น่ารังเกียจ ต้องการยูเอ็นเหรอ เอาชื้นชมกันเข้าไปครับ เวลาที่ต่างชาติพูดดูถูกคนไทย หรือประเทศไทยด้วยกัน พวกคุณๆที่ยกย่องข้อความเหล่านั้นให้เป็ฯสิ่งที่น่ายกย่อง ผมจะรังเกียจมันมากๆ ชาติไทย ไทยปกครอง ชาติไทย ไทยบริหาร ชาติไทย ควรเป็นคนไทยด้วยกันชื่นชมกัน หรือจะด่ากัน ก็ขอให้เป็นคนไทยด้วยกัน ขอประนามคนที่คิดว่าการตำหนิประเทศไทย และชาวไทยเป็นสิ่งที่น่ายกย่อง Iอ้พวกไม่รักแผ่นดินเกิด ผมเหลืออดเข้าแล้วนะครับ เข้ามาอ่านหลายวันเจอแต่พวกหน้ามืดหลงฝ่ายเดียวกันจนไม่ได้มองสิ่งที่ควรกระทำ การปกครอง หากนักการเมืองไม่ทำให้เกิดความวุ่นวาย มีเหรอที่ทหารจะเข้ามาพัวพัน ที่ผ่านๆมา นักการเมืองบีบทหารให้ก้าวเข้ามาเองนะครับ "ถึงแม้ว่า นักการเมืองรุ่นเก่าจะเป็นทหารมาเล่นการเมืองก็ตาม" แยกประเด็นกันหน่อย ผมสีน้ำเงิน รักชาติมากกว่าพวกพันธมิต และพวกนปก หรือพวกเสื้อแดง ผมไำม่รักทักษิณ แต่ก็ไม่ได้เกลียด ผมแม่สีตัวที่สาม จากคุณ : Nonpartisan (carrotcan) - [ 31 ม.ค. 52 23:41:54 A:202.149.25.241 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ผมเชื่อว่าสมาชิกหลายท่านในห้องราชดำเนิน ทราบกันดีครับ ว่า ปัญหาของการปกครองในระบอบประชาธิปไตยในบ้านเมืองนี้ คืออะไร สำหรับผมเห็นว่า ทหาร หรือกองทัพเป็นเพียงเครื่องมือเท่านั้นครับ อารยประเทศที่ปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตยก็มีทหารครับ มีกองทัพที่เกรียงไกร มีอาวุธทันสมัยด้วย มันต่างกันที่ผู้นำกองทัพของประเทศเหล่านั้น ไม่เคยหันปลายกระบอกปืนใส่พลเมืองของเขาครับ ถ้าทหารชั้นผู้น้อยมีสำนึก ไม่เอาอาวุธมาประหัตประหารพลเมืองของตนเอง เชื่อได้เลยครับว่า ผู้นำกองทัพที่เป็นผู้ออกคำสั่ง ก็ไม่กล้าทำอะไรครับ จากคุณ : Springfield - [ 31 ม.ค. 52 23:41:55 A:125.25.7.111 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ถ้าทหารออกมาช่วย เสื้อแดง คงกลายเป็นทหารดีขึ้นมาทันตา จากคุณ : saintjoanofarc - [ 31 ม.ค. 52 23:42:43 A:124.121.130.120 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ฟันธง ระบบการศึกษาไทยมีปัญหาครับ เป็นต้นเหตุให้นายทุนหลอกใช้ กลายเป็นหน้าโง่ ทำให้ประชาธิปไตยสั่นคลอนครับ จากคุณ : System_OMM - [ 31 ม.ค. 52 23:42:56 A:202.176.103.151 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 ความคิดของเสื้อแดง ทหาร คือ ปัญหาของระบอบประชาธิปไตย ความคิดของเสื้อเหลือง คอรัปชั่น คือ ปัญหาของระบอบประชาธิปไตย จากคุณ : dramnart - [ 31 ม.ค. 52 23:45:19 A:124.121.13.67 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ตอนนี้ผมเข้าใจว่า ระบอบประชาธิปไตย มี 5 อำนาจ เรียงตามอำนาจดังนี้ ไม่ได้มีการคานอำนาจ ตามการปกครองตามที่ได้เรียนมาสมัยก่อน 1. ทหารบก(ผู้ไม่รู้จักการปกครองระบอบประชาธิปไตย) 2. กลุ่มเสื้อเหลือง 3. ตุลาการ 4. รัฐสภา 5. บริหาร(รัฐบาล) จากคุณ : Eddy_Builder - [ 31 ม.ค. 52 23:47:52 A:124.121.214.230 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 เขาฉลาดพอที่จะหยิบเอาประเด็นคอรัปชั่นมาเป็นชนวน และเอาเรื่องการศึกษา ความฉลาด ความเป็นผู้มีอันจะกิน มาเป็นตัวเลือก ให้เลือกข้าง หากรักประชาชนจริง หลังสงครามโลก ป่านนี้พี่ไทย ไม่ไปไกล ใกล้เคียงญี่ปุ่นไปแล้วหรือ อยากจะถามเหมือนกัน อยู่รับเงินเฉยๆก็ดีอยู่แล้ว มาออกโรงทำไม คนเค้ารู้หมดว่าเป็นฆาตกรตัวจริง ว่าเป็นตัวไม่เคยเสียภาษีตัวจริง จากคุณ : มะขามกับน้ำปลาหวาน - [ 31 ม.ค. 52 23:52:37 A:125.25.22.184 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 เหอะๆ เป็นอย่างที่เค้าว่าจริงๆ จากคุณ : เพนกวินพเนจร - [ 31 ม.ค. 52 23:55:21 A:192.168.0.17 X:58.8.176.8 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ออกมาแนะนำให้นายกลาออกอีกเหอะ เพราะเกิดความวุ่นวาย ประชาชนไม่ยอมรับ จากคุณ : ลูกมะพร้าว - [ 31 ม.ค. 52 23:58:32 A:222.123.119.74 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ผมว่ากระบวนการยุติ-ธรรมด้วยครับ จากคุณ : POE - [ 1 ก.พ. 52 00:16:51 A:192.168.0.17 X:222.123.228.194 ]

ความคิดเห็นที่ 20 มาโหวต  เสียงส่วนใหญ่ครับ...90%  แล้ว จากคุณ : น่ารัก ก็ไม่บอก - [ 1 ก.พ. 52 00:20:09 A:192.168.0.17 X:222.123.157.20 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 1 ก.พ. 52 00:44:47 A:202.69.138.177 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 ทหาร ไม่ใช่ตัวปัญหาครับ ตัวปัญหา คือ การไม่เคารพในระบบและการไม่ยึดมั่นในสุจริตธรรม ถ้าคุณเคารพในระบบประชาธิปไตย คุณต้องมีกฎเกณฑ์ กติกา  มีมารยาท  มีวินัย  ต้องมีการให้เกียรติ ต้องมีการรอคอย เคารพในสิทธิของแต่ละคน และต้องมีความเสมอภาค ถ้าคุณยึดมั่นในสุจริตธรรม คุณต้องกระทำการด้วยใจที่สุจริตยุติธรรม ตรงไปตรงมา ผิดก็ว่าผิด ถูกก็ว่าถูก  ไม่มีวาระแอบแฝง ไม่ว่าคุณจะมีอาชีพอะไร  จะถือปืนหรือไม่ถือปืน หากคุณเคารพและยึดมั่นในเรื่องดังกล่าว สังคมไม่เป็นแบบนี้หรอก! เราจะเริ่มแก้สังคมของเรายังไง ก่อนดีล่ะ? เป็นคำถามเฉยๆนะ! แก้ไขเมื่อ 01 ก.พ. 52 00:49:27 จากคุณ : NPSW - [ 1 ก.พ. 52 00:48:21 A:124.120.163.67 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 ทหารกำลังเป็นยามเฝ้าบ้านอยู่ แต่นักการเมืองคือคนที่อยู่ในบ้าน คือคนที่ใช้งานผู้เฝ้าบ้าน อยากทราบว่า นักการเมือง ให้อะไรกับทหารบ้างครับ ประชาชนคือประชาธิปไตย แต่สิ่งที่เรียกว่า การปกครองแบบประชาธิปไตย ซึ่งผู้ปกครองมักเป็นนักการเมือง อยากให้ชาวบ้านๆอย่างเราๆ ท่านๆผมๆเป็นผู้ปกครองแทนนักการเมือง ถ้าพูดแบบนี้ผมจะยอมรับ แต่ถ้าพูดว่า การปกครองโดยนักการเมือง ผมว่ามันไม่ใช่ประชาธิปไตยครับ ประชาธิปไตย ต้องเป็นเราๆ ท่านๆ ไอ้ห้อยไอ้โหน ลุมมี ทิดมา และหมาที่บ้านไม่นับ (มันไม่ใช่คน) ถ้าจะให้เป็นกลาง อย่าไปโทษทหาร แต่ให้โทษไปที่นักการเมือง ทั้งนักการเมืองที่ท่านไม่ได้สนับสนุน และนักการเมืองที่ท่านสนับสนุน เพราะ ถ้าเป็นคนที่ท่านไม่ได้สนับสนุน ก็ยังมีคนที่คนอื่นเขาสนับสนุน เหมือนที่ท่านสนับสนุนคนของท่าน เพราะงั้น สิ่งนี้เรียกว่า "ประชาธิปไตย"   สีน้ำเงิน แม่สีตัวที่สาม จากคุณ : Nonpartisan (carrotcan) - [ 1 ก.พ. 52 00:51:41 A:192.168.0.17 X:202.149.24.129 ]

ความคิดเห็นที่ 24 บ้าไปแล้วครับ...ตั้งสติหน่อยก็ดี สติมา ปัญญาเกิด โลกนี้ปกครองกันกี่ระบบ ประเทศไหนบ้างที่ไม่มีทหาร อีกหน่อยไม่พอใจหมอ พ่อไม่ตั้งกระทู้ หมอเป็นตัวปัญหาของระบอบประชาธิปไตยโคดๆรึ เจริญล่ะคุณ จากคุณ : นายอร่อย - [ 1 ก.พ. 52 01:21:35 A:124.120.24.126 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 เอาแบบนี้ไหมครับ ให้ทหารออกไปให้หมด แล้วคุณก็ไปเป็นทหารรักษาอธิปไตยของชาติแทนพวกเขา <<< ปัจจัยที่ใช้พิจารณาในกระทู้นี้ มีอยู่ 2 สิ่งคือ 1 ระบอบการปกครอง ประชาธิปไตย 2 ทหาร โดยมีประเด็นพิจารณาคือ การเป็นตัวปัญหา ของทหาร หรือไม่ ? ปัจจัยที่ 2 คือ ทหาร จะเป็นตัวปัญหาหรือไม่ ต้องมีสิ่งที่เรียกว่า ระบอบการปกครอง ประชาธิปไตย เป็นปัจจัยร่วมที่ใช้ในการพิจารณา หากผิดไปจากนี้ อย่างที่คุณยกมา เรื่องของการปกป้องอธิปไตย ไม่ใช่ประเด็นในการพิจารณา   หากว่า การปกป้องอธิปไตย ที่มีทหารทำหน้าที่อยู่นั้น มีปัญหาเมื่อไหร่ เราก็อาจต้องนำมาคุยกันก็ได้ ว่าทำไมทหารปกป้องอธิปไตยไม่ได้ความ ! สิ่งใด เกี่ยวข้อง เกี่ยวเนื่องเชื่อมโยง กัน แล้วไม่เป็นปัญหา ก็ย่อมไม่เป็นปัญหา เช่นที่คุณยกมา "ทหารรักษาอธิปไตยของชาติ" นั้นอาจไม่ใช่ปัญหาแน่นอน ก็ปล่อยให้รักษาอธิปไตยกันต่อไป แต่ถ้าสิ่งใดที่เป็นปัญหา เช่น ทหารจากที่ทำหน้าที่รักษาอธิปไตย อยู่ดี ๆ แต่ดันมายุ่ง มาแทรกแซงทางการเมือง อย่างนี้ ก็หลีกไม่ได้ที่จะต้องพิจารณาในประเด็นปัญหานี้ และที่บอกว่า ------------------------------------------------------------------------------ "การปกครอง หากนักการเมืองไม่ทำให้เกิดความวุ่นวาย มีเหรอที่ทหารจะเข้ามาพัวพัน ที่ผ่านๆมา นักการเมืองบีบทหารให้ก้าวเข้ามาเองนะครับ "ถึงแม้ว่า นักการเมืองรุ่นเก่าจะเป็นทหารมาเล่นการเมืองก็ตาม" แยกประเด็นกันหน่อย" ------------------------------------------------------------------------------ - การใช้ข้อแก้ตัวของทหารที่เข้ามายุ่งกับระบอบการปกครอง แล้วโทษคนอื่น ในที่นี้คือนักการเมืองทำวุ่นวาย ประชาชนในระบอบประชาธิปไตย นั้น เห็นจะบอกได้ว่าฟังไม่ขี้น ในระบอบประชาธิปไตยนั้น คำอ้าง ว่า"หากนักการเมืองไม่ทำให้เกิดความวุ่นวาย มีหรือทหาร จะเข้าพัวพัน" มีการพิสูจน์ให้เห็นในการรัฐประหาร สิบกว่าครั้งที่ผ่านมาแล้วว่า การกระทำของทหารที่ก้าวเข้ามาผ่านการรัฐประหารไม่ได้ทำอะไรให้ประเทศดีขี้น ทหารที่เข้ามาจากการรัฐประหาร ก็ล้วนแล้วแต่ ทำตามรอย นักการเมือง ทำไว้ ทั้งๆ ที่ตัวทหารเองด่านักการเมืองว่าทำอย่างที่นักการเมืองทำนั้นมันไม่ดี ก็ตาม และพิสูจน์ได้เลยจากทุกครั้งของการรัฐประหาร ว่า การเมือง เศรษฐกิจ สังคม ไม่ได้ดีขี้น หลังจากที่ทหารได้กระทำการรัฐประหาร ดังนั้นการอ้าง"นักการเมืองทำวุ่นวาย" เป็นข้ออ้าง เพื่อที่จะกระทำรัฐประหารของทหาร  และทุกครั้งก็เห็นได้ชัดว่า ทหารก้าวเข้ามาพัวพันทางการเมือง เพื่อที่จะทำให้การเมืองวุ่นวายซะเอง ทุกครั้งไป และการกระทำที่วุ่นวายของทหารก็เป็น  การสร้างปัญหาที่ใหญ่กว่าที่นักการเมืองทำ  เพื่อไม่ทำให้ตัวทหารเอง ต้องถูกลงโทษในการล้มระบอบการปกครอง  และใช้เป็นเครื่องมือเพื่อนับสนุนข้อกล่าวหา ต่อนักการเมือง ที่ตัวต้องการโค่นล้ม โดยไม่สนต่อระบอบการปกครองจะ "เรือหาย" ไปด้วยหรือไม่ ประการใด แก้ไขเมื่อ 01 ก.พ. 52 01:40:42 จากคุณ : +:Non Media:+ - [ 1 ก.พ. 52 01:23:53 A:192.168.0.17 X:125.25.28.115 ]

ความคิดเห็นที่ 26 มีทหารไทยเท่านั้นล่ะครับในโลกนี้ รบกะลาวก็แพ้ รบกะเวียดนาม , เขมร ฯลฯ ก็แพ้ แต่กับประชาชนคนไร้อาวุธนี่... ทหารไทยที่หนึ่งในโลกเลยครับ ปัญหาอยู่ที่ทหารหรือนักการเมืองก็คิดกันดีๆนะครับ ??? นักการเมืองเค้าทำผิดในระบบ แต่ทหารมาล้มเค้าด้วยวิธีนอกระบบ... ทำไม จอร์จ บุช ซึ่งเป็นหนึ่งในประธานาธิบดีที่โดนลงความเห็นว่าแย่ที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา ถึงไม่โดนปฏิวัติครับ ??? ทหารเป็นชนชั้นพิเศษเหรอครับ รู้ใจประชาชนทั้งประเทศ รู้เรื่องรัฐศาสตร์ดีกว่าทั้งประชาชนทั้งนักการเมืองทั้งๆที่ตัวเองก็ไม่ได้ศึกษาหลักมาทางด้านนี้ เค้าให้ทหารไปเป็นรั้วของชาติ ทำไมไอ้รั้วนั่นต้องมาเข่นฆ่าต้องหันกระบอกปืนใส่คนในชาติครับ ??? มีสิทธิ์อะไรวะ... ทหารอาจไม่ใช่ปัญหาไปทั้งหมดครับ... แต่การที่ทหารสามารถเข้ามายุ่งการเมืองได้ แสดงให้เห็นว่าประชาธิปไตยของประเทศนั้น ยังไม่สามารถเรียกว่า ประชาธิปไตย ได้อย่างเต็มปากเต็มคำเลย... จากคุณ : SaVor - [ 1 ก.พ. 52 01:26:07 A:210.86.207.200 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 ความคิดเห็นที่ 24   อย่าขี้เท่อสิ  เดี๋ยวไม่อร่อย ! ดู #25 นี่เป็นการพิจารณา ประเด็นปัญหา ที่มีทหาร เป็นตัวปัญหา ต่อระบอบการปกครองประชาธิปไตย หรือไม่ ที่ต้องเน้นว่า "ระบอบการปกครองประชาธิปไตย" เพราะว่าระบอบการปกครองแบบอื่น เช่น "ระบอบการปกครองเผด็จการฟาสต์ซิสต์" นั้นแน่นอน ทหารเข้ามายุ่งกับการเมืองนั้น คือสิ่งที่ถูกต้อง และจำเป็นอย่างยิ่งยวดเพื่อคำบัลลังค์ ของผู้เผด็จการ แต่สำหรับ "ระบอบการปกครองประชาธิปไตย" การที่ทหารเข้ามายุ่งกับการปกครอง นั้น  ใช่ รึ ไม่ ก็เลยมาถามอยู่นี่ไง ! ตามหัวข้อกระทู้ กระทู้นี้ไม่ใช่ประเด็น ควรมีทหาร เป็นผู้ปกป้องรักษาอธิปไตย ของชาติ หรือไม่ ! นอกจากจะมีสติ แล้วต้อง ฟัง คิด ถาม จด ให้เป็น ! จากคุณ : +:Non Media:+ - [ 1 ก.พ. 52 01:33:56 A:192.168.0.17 X:125.25.28.115 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ปัญหาอยู่ที่ทหารจริงๆเหรอครับ ? จากคุณ : นายอร่อย - [ 1 ก.พ. 52 01:43:47 A:124.120.24.126 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 ผมขอโหวต ไม่ใช่ทหารนะครับ  แม้ว่า รูปการณ์ภายนอกจะมองดูว่าทหารเป็นกลไกสำคัญในการล้มล้าง หรือ ทำลายระบอบประชาธิปไตย แต่ ในการปฏิวัติเงียบ เมื่อปลายปีที่แล้วนี้ จะพบว่าไม่ใช่ทหารนะครับ หากแต่ อำนาจตุลาการ ต่างหากที่ ได้ทำลายระบอบประชาธิปไตยไป โดยใช้ข้ออ้างว่า นักการเมืองทุจริต  ซึ่งข้ออ้างนั้นเป็นจุดอ่อนหรือ จุดที่ใช้โจมตีนักการเมืองได้ แต่ถ้าหากได้ศึกษาอย่างลึกซึ้งแล้ว จะพบว่าตัวการ ทำลายระบอบประชาธิปไตยก็ไม่ใช่ ตุลาการอีก  แต่ ตัวการก็คือ กลุ่มอนุรักษ์นิยมฝ่ายขวา ต่างหากที่ ได้วางแผน ยืมมือ ทหาร และตุลาการมา จัดการแทน โดยแอบอ้างสถาบัน และความไม่จงรักภักดี แล้ว พยายามหาข้อกล่าวหาต่างๆ มารุมทำลาย นักการเมืองไป  เพื่อที่พวกตนจะได้มีอำนาจเหนือนักการเมือง และประชาชน ดังนั้นการจะไปมุ่งโจมตีทหาร นั้นไม่ใช่ครับ  ต้องศึกษาไปถึงโครงสร้างการคัดเลือกตัว โปรโมท ผบ.ทบ. ว่ามีที่มาอย่างไร มากกว่า จึงจะทราบครับว่า ทำไมทหารจึงแสดงบทบาท ต่อต้าน ระบอบประชาธิปไตยของไทยมาโดยตลอด แก้ไขเมื่อ 01 ก.พ. 52 02:18:35 จากคุณ : มิราชช (vilaithong) - [ 1 ก.พ. 52 02:08:13 A:58.9.61.90 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 #๒๘ ก็บอกแล้ว ว่า นอกจาก มีสติ แล้ว ต้อง ..คิด.. ให้เป็นด้วย ในแง่ทางเศรษฐกิจที่เสียหาย ที่เป็นผลสืบเนื่องมาจากการทำรัฐประหาร กรณีการสร้าง ความเสียหายที่เกี่ยวเนื่องเชื่อมโยง กับการรัฐประหารของทหาร 1. กรณีออกมาตรการสกัดเก็งกำไรจากการค้าเงินตราต่างประเทศ 30 % ในรัฐบาลสุรยุทธ์ ของค.ม.ช. (ทหาร) ทำให้หุ้นตกไปร้อยกว่าจุด และทำให้มูลค่าการตลาดของตลาดฯ เสียหายไปกว่า แปดแสนล้านบาท 2. การที่ ส.น.ช. สภาของทหารคอมอชอตั้ง ออกกฏหมาย ไม่ครบองค์ประชุม ทำให้กฏหมายไม่ผ่านตามที่กำหนดไว้ ร้อยกว่าฉบับ กฏหมายตกเพราะมีผู้รับรองไม่ครบตามที่รธน.กำหนด ไม่เคยมีใครทำร้ายต่อประเทศไทย ได้ขนาดนี้มาก่อน นี่ก็สนช.ของทหาร 3.วันนี้นปช. เพียงแค่เดินขบวนไปแค่หน้ารั้วของทำเนียบเท่านั้น ก็ยังเห็นขน ทหาร ไปรักษาทำเนียบ กันอย่างเต็มอัตราศีก มีอาวุธปืนด้วย ! ทำให้ชัดเจนว่า ในช่วงรัฐบาลประชาธิปไตยของนายสมัคร และนายสมชายนั้น     ทหารได้ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ ในการที่จะรักษาทำเนียบรัฐบาล และสนามบิน ของทหาร ทำให้ สนามบินถูกยีด และทำให้เกิดความเสียหายต่อประเทศ เบื้องต้น ไป หลายแสนล้าน บาท และเสียหารจ่อความเชื่อมั่นของประเทศต่อต่างชาติ อันประเมินค่าไม่ได้นั้น ใครจะชดใช้ได้ล่ะ ทีนี้ ต่อให้ตัดหัวของทหาร ที่ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่นั้นมาเซ่นในการละเว้นการกระทำผิดต่อประเทศในครั้งนี้ ก็ยั้งไม่คุ้ม นักการเมือง หน้าไหน จะมีความสามารถในการจะทำความเรือหายให้กับประเทศ เท่าทหาร และลูกน้องทหารอย่างพันธมิตร ที่ได้กระทำลงไป ล่ะเนี่ย จากคุณ : +:Non Media:+ - [ 1 ก.พ. 52 02:12:43 A:192.168.0.17 X:125.25.28.115 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ตรงประเด็นเป๊ะเลย จากคุณ : kiamour - [ 1 ก.พ. 52 06:02:33 A:125.24.1.151 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 ถ้าปกป้องเป็นรั้วของประเทศทำงานตามหน้าที่ที่กำหนดไว้ก็หมดเรื่อง แต่นี่มายุ่งการเมือง คอยจัดระเบียบการเมืองโดยมีข้ออ้างสารพัด คนที่เป็นทหารจริงๆ กับทหารการเมือง คอยคว้าอำนาจ เงินรายได้จากการซื้ออาวุธและผลประโยชน์ทางการเมืองอย่างไม่ลืมหูลืมตาน่ะ ต่างกันราวกับคนละพันธ์ จากคุณ : Ms Sasa - [ 1 ก.พ. 52 08:39:01 A:203.155.231.50 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 ใครสั่งทหารใด้ครับ จากคุณ : SPFC - [ 1 ก.พ. 52 09:27:25 A:124.120.128.11 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 ผมว่าคนสั่งทหารให้มาปฏิวัติ คือตัวปัญหาที่แท้จริง จากคุณ : เอี้ยนเฟย07 - [ 1 ก.พ. 52 09:38:38 A:125.25.71.221 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 จากความเห็นที่ 25 ครับ แต่ถ้าสิ่งใดที่เป็นปัญหา เช่น ทหารจากที่ทำหน้าที่รักษาอธิปไตย อยู่ดี ๆ แต่ดันมายุ่ง มาแทรกแซงทางการเมือง อย่างนี้ ก็หลีกไม่ได้ที่จะต้องพิจารณาในประเด็นปัญหานี้ อธิปไตย กับความมั่นคงของชาติ อาจเป็นสิ่งที่ดูแล้วต่างกัน มันจึงขึ้นอยู่ว่า เราถูกโจมตีจากภายนอก หรือเรากำลังป่วยจากภายใน ถ้าในเมื่อทหารผู้ซึ่งรักษาอธิปไตย และแผ่นดินให้คงอยู่ การเข้ามารักษาโรคพิษการเมืองจากภายใน ก็คือการรักษาอธิปไตยเช่นกันครับ ผมไม่ใช่ทหาร คนที่บ้านก็ไม่ได้เป็นทหาร แต่ผมมองตามความเห็นอันเป็นสิทธิ์ของผม ผมสีน้ำเงินครับ แม่สีตัวที่สาม จากคุณ : Nonpartisan (carrotcan) - [ 1 ก.พ. 52 13:24:22 A:192.168.0.17 X:202.149.25.234 ]

ความคิดเห็นที่ 36 เป็นปัญหาที่ถ่วงความเจริญมายาวนาน รุ่นไหนๆก็อยากปฎิวัติ เพราะมันเท่ห์มั้ง ทำแล้วกรูเจ๋งมั้ง ทำแล้วรวยมั้ง จากคุณ : เถ้าแก่น้อย - [ 1 ก.พ. 52 17:41:11 A:192.168.0.17 X:114.128.69.28 ]