ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าคนทั้งประเทศนั้น คงไม่รวมผมแน่ๆ หล่ะ จากคุณ : BigA - [ 3 ก.พ. 52 23:08:17 A:116.58.231.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 เหตุผลคือ ทักษิณทำผิด ก็ต้องดำเนินคดี ตามขั้นตอน องค์กรอิสระไม่ยอมทำงาน ก็ต้องดำเนินคดี ตามขั้นตอน ทหาร ไม่มีอำนาจใดๆ มาฉีกรัฐธรรมนูธ หรือ ยึดอำนาจการปกครองจากประชาชน สรุป เหตุผล มันหายไปตั้งแต่ ปฏิวัติยึดอำนาจทักษิณแล้วครับ จากคุณ : ธนูไฟ - [ 3 ก.พ. 52 23:15:48 A:117.47.35.7 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 คำตอบมันมีอยู่แล้ว จขกท. ก็น่าจะรู้นะว่า นายทักษิณ ได้ช่วยพัฒนาประเทศ แต่พันธมิตรเป็นฝ่ายทำลายประเทศ ชาวบ้านที่ไปร่วมกับพันธมิตร ถูกแป๊ะหลอกจนเชื่องมงาย ปัญหาอยู่ที่ไอ้แป๊ะ...tua...เดียว อีกหน่อยประวัติศาสตร์ไทย ต้องจารึกชื่อ สนธิ ลิ้ม เป็นบุคคลต้องห้าม และเป็นบุคคลอันตราย ต่อประเทศไทย จากคุณ : Dirt (Dusty) - [ 3 ก.พ. 52 23:17:50 A:222.123.104.28 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 .....หัดลืมตากว้างๆ..........หาข้อมูลแยะๆหลายๆแหล่ง.....และใช้สมองคิดด้วยเหตูและผล......ก็จะเข้าใจไปเอง..............ยังไงผมบรรยายให้ตายก็ไม่สามารถเปลียนความคิดของ จขกท. ได้อยู่แล้ว........ดูการ์ตูนไปก่อนนะ....นั่นคือคำตอบ จากคุณ : เด็กส่งโอเลี้ยง - [ 3 ก.พ. 52 23:25:22 A:192.168.0.17 X:124.120.147.14 ]

ความคิดเห็นที่ 5 5555 ผมถึงบอกให้ช่วยกันถกด้วยเหตุและผลไงครับ พยายามอย่าเอาอารมณ์มาใช้แสดงทัศนะหรือเหตุผล แก้ไขเมื่อ 03 ก.พ. 52 23:33:14 จากคุณ : Younger Pat - [ 3 ก.พ. 52 23:32:11 A:58.9.125.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 ก็ถ้าคนอย่างคุณทักษิณยังไม่ได้รับความเป็นธรรม นับประสาอะไรกับไพร่อย่างพวกผมครับ คดีที่โดนตัดสิน อย่าให้พูดเลยครับ คนซื้อไม่ผิด คนขายไม่ผิด ผิดที่คนเซ็นรับรอง ฮากลิ้ง จากคุณ : blackboar - [ 3 ก.พ. 52 23:47:51 A:124.121.109.46 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 จากคำกล่าวอ้างของฝ่ายพันธมิตร ถ้าคนทั้งชาติ "รู้สึกว่า" ไม่ได้รับความเป็นธรรมจากคุณทักษิณ อย่างน้อยเราคนหนึ่งที่ต้องการและหวังพึ่งสถาบันที่มีหน้าที่ตรวจสอบ ปกป้องประโยชน์ของประเทศและประชาชน เราไม่ต้องการให้พันธมิตรเป็นคนทำ เราเห็นการปราศรัย เห็นรายการจาก ASTV มันไม่มีความน่าเชื่อถือเลย คนที่มีความเกลียด มีสื่อ มีทุน ก็ทำได้ ส่วนคุณทักษิณ ย่อมไม่เป็นธรรม เมื่อเขี่ยเค้าออกจากอำนาจที่เค้าได้มาอย่างชอบธรรม ถ้าไม่ปฏิวัติ ก็ไม่เป็นอย่างนี้ เรื่องดี-เลวของใคร มันมีมาทุกสมัย ไม่เข้าข้างใคร เพียงแต่ วิธีการ ที่ได้มาซึ่งผลลัพธ์ในทุกวันนี้ มันเห็นอยู่ว่า ไม่สำเร็จ ทำลวกๆให้จบๆเพื่อหาทางออก ทุกอย่างค้างคา ไม่มีอะไรดีขึ้นมาเลย แถมได้รัฐบาลประชาธิปปัตย์ ซึ่งไม่แน่ใจว่ามือถึงกับการบริหารประเทศไหม ดีๆยังน่าห่วง นี่เศรษฐกิจ สังคม ปัญหาความขัดแย้งขนาดนี้ เราก็ลุ้นว่าจะรอดไหม เศรษฐกิจมีผลโดยตรงกับคน การเมืองเช่นกัน ถ้าเราวิพากษ์วิจารณ์คำตัดสินไม่ได้ ไม่เป็นไร แต่คำถามคือ เมื่อไหร่จะตัดสินแกนนำพันธมิตร กับสิ่งผิดที่มีหลักฐานมากมาย นิติรัฐไม่มี นิติวิทยาศาสตร์ยังช่วยไม่ได้อืกหรือ คืบหน้า70-80%ของอภิสิทธิ์คืออะไร คนที่ไม่ได้รับความเป็นธรรม ตอนนี้ใส่เสื้อสีแดงแล้ว คนอื่นไม่รู้แต่เราเป็น แต่เราไม่สุดโต่ง เราไม่เคยเห็นอะไรอย่างนี้เลย เห็นชัดเจนว่าผิด บอกไม่ผิด พูดในสิ่งไม่มีหลักฐาน กล้าพูด พูดอย่างเดียว หลักฐานอยู่ไหน พูดแต่ข้ารู้ ข้าเห็น ถามว่ารู้ยังไง หลักฐานอยู่ไหน ไม่มี แค่รู้สึกว่าไม่ดี และเชื่อว่าเลว ซ้ำยังหยาบคาย ถูกจริตคนอีกต่างหาก มันเป็นอย่างนี้ สังคมมันเสื่อม แล้วก็ไม่มีใครจัดการตัวแสบเลย เซ็งมากค่ะ จากคุณ : มะเลม่อน - [ 3 ก.พ. 52 23:49:49 A:58.64.83.50 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ประเด็นเรื่องที่ดินรัชดา ผมว่าท่านผิดตรงใช้อำนาจหน้าที่แสวงหาความได้เปรียบโดยไม่โปร่งใสไงครับ คนเป็นนายกฯเราจะคาดหวังให้เขาสร้างมาตรฐานทางจริยธรรม(ที่เบี่ยงเบน)ว่า "คุณมีอำนาจอยู่ในมือ คุณก็จงใช้อำนาจนั้นแสวงหาผลประโยชน์ แสวงหาความได้เปรียบ" เอาเข้าตัวเองหรือครับ? จากคุณ : Younger Pat - [ 3 ก.พ. 52 23:54:17 A:58.9.125.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 จาก # 8 ถ้าไม่ปฏิวัติ ผมคิดว่าไม่มีใครจะเอาท่านลงมาตรวจสอบหาความถูกต้องได้ เพราะท่านเล่นซื้อหมดทั้งองค์กรตรวจสอบอิสระ ทั้งสภาสูง (สภาล่างไม่ต้องพูดถึง เป็นลูกกระจ๊อกท่านเกือบทั้งสภา) แถมมันมีเหตุอันเชื่อได้ว่า ท่าน"พยายาม"จะซื้อศาล จากเหตุการณ์ขนมสองล้านไงครับ หากทหารไม่เข้ามา ด้วยอำนาจของท่านที่ครอบได้หมด ทั้งฝ่ายบริหาร (คือตัวท่านเองและครม.ทั้งคณะ) ฝ่ายนิติบัญญัติ (ทั้งสภาสูง-สภาล่างส่วนใหญ่) และสุดท้าย คงจะรวมถึงฝ่ายศาลบางส่วนด้วย! อำนาจอธิปไตยทั้ง 3 ฝ่ายโดนท่านครอบหมด สรุปใครจะเอาท่านลงมาตรวจสอบได้ถ้าไม่มีทหาร แต่ไม่ได้หมายความว่า ผมเห็นด้วยกับการยึดอำนาจนะครับ ผมเองก็โตขึ้นมาและอยู่ร่วมในเหตุการณ์พฤษภาทมิฬด้วยเหมือนกัน จากคุณ : Younger Pat - [ 4 ก.พ. 52 00:03:39 A:58.9.125.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้าใจอคติ อย่ามาตั้งคำถามเลย พอคำตอบไม่ตรงใจ จขกท. ก็รับไม่ได้ พาลหาว่าคนอื่นใช้อารมณ์ คิดไปได้ จากคุณ : Dirt (Dusty) - [ 4 ก.พ. 52 00:07:42 A:222.123.104.28 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 จาก # 11 คุณเดิทคงไม่รู้ว่า พธม.จำนวนมากไม่ได้เห็นด้วยกับคุณสนธิในทุกเรื่องหรือในทุกสถานการณ์ พธม.ส่วนใหญ่มีความคิดความอ่าน บอกกันตรงๆผมเองยังทำจม.ไปแสดงความเห็นค้านกับแกนนำพธม. รวมถึงช่วยๆกันเตือนท่านๆในเรื่องที่เราเห็นว่า มันไม่ค่อยถูกต้องหรือไม่เหมาะสม มากไป-น้อยไป อะไรพวกนี้ ไม่มีใครงมงายขนาดหลับหูหลับตาหรอกครับ จากคุณ : Younger Pat - [ 4 ก.พ. 52 00:12:34 A:58.9.125.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ผมถามเจ้าหน้าที่สรรพากรทุกครั้งที่เสียภาษี ผมหนีภาษีได้มั๊ย ผิดมั๊ย? ... ในขณะที่เข้มงวดเก็บภาษีกับประชาชน ยุคนั้นสรรพากรต้องเดินถนนเก็บภาษี รีดให้ได้ตามเป้าไปใช้ในโครงการของรัฐ ..แต่นายกกลับหนีภาษี  นี่เป็นธรรมหรือเปล่า? ผู้บริสุทธิ์ ที่ถูกยัดข้อหา  คนทำผิดแต่กลับถูกฆ่าตัดตอน โดยละเลยกระบวนการยุติธรรม ตัดสินด้วยศาลเตี้ย ฆ่าตัดตอนยาเสพติดหลายพันศพ ..เป็นธรรมไหม? อีกเยอะแยะมากมาย  .... จากคุณ : หยุมหยิม - [ 4 ก.พ. 52 00:15:45 A:192.168.0.17 X:125.27.44.116 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ปิดสนามบินก็ไม่แฟร์กับคนทั้งประเทศเหมือนกันครับ จากคุณ : ads - [ 4 ก.พ. 52 00:21:21 A:125.25.62.143 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 เอาแต่อุดมคติอย่างเดียวมันก็ผิดหมดแหละครับ อีก 5 ปี จขกท.จะเข้าใจอะไรดีขึ้น จากคุณ : Kongtham - [ 4 ก.พ. 52 00:22:37 A:125.26.117.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 จาก # 15 ลองๆค่อยๆบอกผมมาสิครับ เผื่อมนุษย์อุดมคติอย่างที่ท่านว่ามา จะได้เปิดหูเปิดตาเข้าใจ"โลก"มากขึ้น จากคุณ : Younger Pat - [ 4 ก.พ. 52 00:27:16 A:58.9.125.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 คนไทยทั้งประเทศครับ ที่ถูกเอารัดเอาเปรียบจากฝ่ายอำมาตย์ +ทหารเลว+พรรค ปชป. และพันธมิด จากคุณ : obverse - [ 4 ก.พ. 52 00:27:54 A:125.24.202.143 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 จาก # 17 ฝ่ายอำมาตย์ +ทหารเลว+พรรค ปชป. และพันธมิด เอาเปรียบผมยังไงครับ? (ผมก็เป็นหนึ่งในคนทั้งประเทศ) จากคุณ : Younger Pat - [ 4 ก.พ. 52 00:30:13 A:58.9.125.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ถึงขนาดนี้....ยังไม่หาขัอมูลด้านอื่นๆ............ก็ รอให้นองเลือดก็แล้วกัน..... จากคุณ : jazzcat - [ 4 ก.พ. 52 00:51:45 A:192.168.0.17 X:118.172.57.200 ]

ความคิดเห็นที่ 20 เรื่องถุงขนม...สองล้านเนี่ย ผมว่าทักษิณ...ไม่ปัญญาอ่อนทำหรอก แต่มีคนปัญญาอ่อนทำ...หลอกคนปัญญาอ่อนด้วยกัน เพื่อใช้คนปัญญาอ่อนที่เชื่อ...เป็นเครื่องมือ(แค่สองล้าน ขนลิ้มไม่ร่วงสักเส้น)             ลูกไม้ตื้นๆ...ของศาสดาของสาวก จากคุณ : ปัญญา...เอ๊ย (รอสาระ) - [ 4 ก.พ. 52 00:55:51 A:202.149.25.238 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 จาก # 20 มีเหตุผลอะไรถึงทำให้คุณเชื่อว่าคุณสนธิเป็นคนส่งขนมสองล้านให้ศาลท่านละครับ คุณสนธิเขาจะได้อะไรกับการทำอย่างนั้น และพูดก็พูดเถอะครับ ผมไม่ได้ดูแคลนคุณสนธินะ แต่ผมว่าคุณสนธิในช่วงที่ท่านว่า นอกจากไม่มีกะตังค์เอาไปทำขนมสองล้านแล้ว ช่วงนั้นแกคงวิ่งขาขวิดหาเงินจ่ายเงินเดือนลูกน้องอยู่อ่ะครับ ไอ้พวกกระผมยังช่วยๆกันบริจาคช่วยแกเลย แก"จน"นะครับ ใครนึกว่ารวย "คนเคยรวย"ต่างหาก กร๊า....ก 5555 แก้ไขเมื่อ 04 ก.พ. 52 01:04:35 จากคุณ : Younger Pat - [ 4 ก.พ. 52 01:02:44 A:192.168.0.17 X:58.9.125.35 ]

ความคิดเห็นที่ 22 สังคมไทยกำลังจะก้าวข้ามตรงนี้ไป คนไทยเป็นสังคมที่ไม่เคยตั้งคำถาม และไม่พยายามหาคำตอบ ส่วนใหญ่เราถูกฝึกมาให้เชื่อง เวลาครูถามว่าใครไม่เข้าใจ เราไม่กล้ายกมือทั้งที่อยากถามแทบตาย พอเรามีอำนาจเราก็ไม่ชอบให้ใครตั้งคำถาม ใครบังอาจถามคนนั้นถือว่าเป็นอันตรายต่อระบบ วันนั้นถ้าทักกี้แค่อนุญาตให้การสงสัยเป็นเรื่องปกติในสังคมไทย ต่อให้ 10 สนธิ-จำลอง ก็ทำอะไรไม่ได้ ปชป.ก็เคยเป็น ถ้ายังจำกันได้ นายชวนเคยตอกกลับนักข่าวว่า ให้ไปถามพ่อแม่หนูดู ทักกี้ไปสู้ในประเด็นที่ผิด นั่นคือ เรื่องรักฟ้า ทั้งๆที่ความจริงโทษมันไม่ได้มากมายหรือเป็นอุปสรรคต่อการเป็นคนไทยสักนิด สิ่งที่ทำอันตรายนั่นคือการทุจริตและคอรัปชั่นต่างหาก หากวันนั้นแค่ทักกี้ ยอมถอยออกมาแล้วให้มีคณะกรรมการตรวจสอบการขายหุ้น ทุกวันนี้ทักกี้ก็ยังคงอยู่ในระบบการเมือง คนเค้าสงสัยการบริหารงาน แต่ดันไปยุบสภาแล้วโยนโจทย์ว่าคุณรักผมมั้ย ถ้ารักผมให้เลือกผมเข้ามา คนเค้าสงสัยเรื่องทุจริต ไม่ได้สงสัยว่าคุณน่ารักหรือไม่น่ารัก คลินตันโดนสงสัยเรื่องชู้สาวในทำเนียบ เค้าเองก็ยอมเข้ากระบวนการถอดถอน ไม่เห็นจะต้องไปเอาม๊อบมาให้กำลังใจอะไร อย่างมากก็แค่ขอโทษอเมริกันชนก็ให้อภัย คนไทยไม่ใช่คนเรื่องมากสักหน่อย แต่ทักกี้ไม่ทำแล้วยังไปตั้งมวลชนมาทำร้ายคนที่คิดต่าง มัน ปชต.ตรงใหน พธม.สัมนา(คุณจะเรียกว่าอะไรก็ช่าง) ใน มธ.เห็น รบ.ตั้งท่าเอาคนมาถล่มตั้งแต่ยังไม่ปิดถนนหรือยึดสนามบินด้วยซ้ำไป พอ รบ.ไม่คุ้มครองคนที่คิดต่าง มันเลยเพิ่มมวลชนให้กับ พธม. ทั้งๆที่ตอนนั้นเค้าให้โอกาสสมัครทำงานไป เพียงแต่ถ้าจะแก้ รธน. ก็มาปฏิรูปการเมืองกันดีมั้ย อาจจะมี สสร.ภาค 3 ก็ได้ แต่ รบ.ก็เลี่ยง จะทำประชามติมั่ง จะอะไรมั่ง มันเลยเถิดมาเป็นแบบนี้ ถ้าวันนี้เสื้อเหลืองจะย้อนรอยมั่ง เสื้อแดงชุมนุมใช่มั้ย งั้นผมจะต้านเสื้อแดงก็คงทำได้ แต่เราไม่ทำ ไม่ใช่ไม่ว่าง เพราะนั่นไม่ใช่ภาระกิจของเรา ถ้าใครยังจะเล่นสงครามชนชั้น นั่นยิ่งทำให้พลาดเป้า อาจจะเข้าทางด้วยซ้ำไป ก็แล้วแต่ครับ ไม่ได้โพสให้เชื่อ แต่โพสให้คิด คิดสิ่ คิด คิด คิด............ จากคุณ : ศิลปินพเนจร - [ 4 ก.พ. 52 01:06:09 A:118.173.243.119 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 ตอบยังไงถึงจะถูกใจ จขกท ยังเกอร์ แพท   พันธมิตรตัวอ่อน   ก็ในเมื่อคุณ เชื่อมั่นในคำกล่าวหาที่พันธมิตร ผมก็ไม่รู้จะพูดยังไงให้คุณเปิดตาเปิดหู รับฟังฝ่ายตรงข้าม   แต่ถ้าคุณบอกว่าคุณมีเหตุผลพอ เราก็มาถกกัน    คุณพร้อมไม๊  ถ้าพร้อมก็ไปกันต่อ  ถ้าไม่  ก็ผ่านไป       คุณอ่านต่อ แสดงว่าคุณพร้อม    ทักษิณ ดีเลวยังไง ผมไม่รู้ เท่ากับที่ จขกทรู้  เรื่องคดีก็ปล่อยให้เป็นหน้าที่ของ เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง เราทั่นห่างจาก กระบวนการเยอะ  พูดไปก็แค่สนุกปาก และพาลหาศัตรูเปล่าๆ     มองกันว่า เครดิต นายก บริหารท่ามกลางม๊อบไล่ สถานการณ์ก่อน 19กย 49   ถ้าทักษิณเป็นเผด็จการ จะรุนแรงและดำเนินคดีหรือทำอะไรใต้ดิน เพื่อสลายม๊อบก็ทำได้แต่ไม่ชนะใจประชาชน ก็ปล่อยให้ม๊อบขยายวงไปเรื่อย (ม๊อบเยอะก็คือคนเกลียดทักษิณ คนชอบ ปชป  คนฟัง พันธมิตร )     จนเกิดปฏิวัติ หลังปฏิวัติ รธน 50 เกิดมา ตรงนี้ถามใจ จขกท ว่า ยุติธรรมดีไม๊ กฏหมายเอื้อนักการเมือง หรือ เอื้อประชาชน หรือใครได้ประโยชน์ มีจุดอ่อน จุดดีตรงไหน  ถามใจผม ผมบอกว่า แย่ หลายมาตราต้องแก้ไข หรือ คุณว่าไม่จริง    การแต่งตั้ง คตส ปปช กกต หรือหน่วยงานตุลาการ ศาลรธน ก็แต่งตั้งโดย คณะปฏิวัติ  ซึ่งก็คือโจทย์ของทักษิณ  ก็ต้องมาเล่นทักษิณสิ ถูกไม๊ ทำไมไม่จัดให้มีการเลือกตั้ง หรือแต่งตั้งตามกติกาเดิมละ    เมื่อคณะทำงาน คือโจทย์ คือปรปักษ์ ทักษิณ  ก็เชื่อว่าไม่ยุติธรรมอยู่แล้ว หลายคดีที่ยังไม่สามารถส่งดำเนินคดีได้ ทั้งที่ คุยว่าหลักฐานชัด เช่น CTX โกงภาษี ฯลฯ อีกหลายคดีก็ไม่ผ่ายอัยการ จุดนี้ จขกท คิดว่าไง   คตส จบไป มีคดีเดียวที่ศาลตัดสินคือที่ดิน รัชดา จุดนี้ผมฉงน ที่เซ็นต์ชื่อในฐานะสามีของผู้ซื้อกลับต้องถูกตัดสินจำคุกในฐานะที่ผิดจริยธรรม    ถ้าคุณคิดว่า ทักษิณผิดตรงนี้ เลวตรงนี้หนีคุกตอนนี้ ผมขอแช่งให้คุณเจอแบบเดียวกับทักษิณ เซ็นต์ชื่อในฐานะสามีของผู้ซื้อ ติดคุก สองปี แล้วคุณจะเป็นยังไงบ้าง     ผ่านไป มาถึงรัฐบาลสมัคร พวกนี้คุณมองว่าเลวไปหมด ผมก็คงมองแบบคุณ แต่ประชาชนเลือกตั้งมา กติกามีไว้ ผมเคารพกติกา และยอมรับกติกา เพระการที่ปวงชนจะอยู่อย่างสันติและมีความสุขก็ต้องมีกติกาและกฏหมายไว้ ตรงนี้ยอมรับไม๊ครับ   แต่พันธมิตร และ ปชป ไม่เคารพกติกา ทำอะไรนอกลู่นอกทาง มั่วจนประเทศเละ  ถ้าเกมส์ที่คุณเล่น เจอคู่แข่งไม่รักษากติกา คุณจะเล่นด้วยไม๊ละ คุณโกรธและเกลียดเค้าไม๊ ถ้าเกลียดคุณก็ต้องยอมรับการเกลียดพันธมิตรโดยประชาชนทั่วไปด้วย    อีกเยอะครับไว้ผมจะคุยกันในกระทู้อื่นๆ ขอบคุณที่อ่านมาถึงตรงนี้ จากคุณ : นายหมกมุ่น - [ 4 ก.พ. 52 01:14:30 A:58.9.235.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 เท่าที่ผมดูนะครับ กระบวนการศาลไม่ได้ถูกชักนำจากองกรได้นะครับ คุณทักษิณคิดไปเอง แต่ก่อนที่คุณทักษิณจะโดนรัฐประหาร ทางออกที่ดีที่สุดของประเทศไทยมีอยู่แล้ว แต่ท่านเลือกที่จะทำให้ประเทศไทยเดินมาถึงจุดนี้ เรื่องนี้ต้องมองไปที่เหตุการในช่วงนั้น   แต่ถ้ามาคิดถึงตอนนี้ อะไรมันก็เปลี่ยนไปนะ เพราะเงื่อนใขทางสถาณะการมันต่างออกไป อยากบอกว่า เวลามันได้เปลี่ยนไปแล้ว พธม ถ้าพูดในตอนนั้น ผมมองว่าเขามีเหตุผมที่พอฟังได้นะ แต่มาตอนนี้ หลายๆเรื่องมันก็ยากจะไว้วางใจ สรุป ผมไม่เชื่อใจคุณสนธิอีกแล้่ว ตอนนี้ผมหันมาสนใจกับคุณอภิสิทธิ์ ถึงแม้ว่าท่านจะยังอ่อนมาก กับเรื่องนี้ แต่ตอนนี้อยากจะให้เขาทำงานก่อนสักพัก เพราะทุกอย่างเท่าที่ผมตามดู มันยังเป็นเพียงแค่การวางรากฐานของการบริหาร ต้องรอให้นโยบายต่างๆถูกนำไปใช้จริงก่อน ถึงจะรู้ผล ในขณะที่บ้านเมืองยังเป็นอยู่แบบนี้ ผมไม่อยากให้คุณทักษิณกลับมาแทรกแซงนะ อยากให้รอสักสี่ห้าปีหลังจากนี้ แล้วกลับมาสู้คดี แล้วค่อยเล่นการเมืองต่อก็ยังพอรับได้ ถั้าท่านทำอย่างนั้น ผมจะรักท่านมากขึ้นกว่านี้ ตอนนี้ผมยังรับไม่ได้ถ้าท่านจะมา เพราะสถาณะการมันจะเลวร้ายขึ้นไปอีก มันจะส่งผลไม่ดีต่อสังคมไทยที่แบ่งแยกกันอยู่อย่างนี้ ก็เข้าใจครับว่าต่างคนต่างความคิด มีมากที่ไม่แสดงออก แต่อยากบอกว่า ตอนนี้คนเสื้อแดงในห้องนี้ส่วนมาก(ไม่ใช่ทุกคน) มักไหลไปตามคนอื่น โดยไม่ได้มองความถูกต้องที่แท้จริง ส่วนหนึ่งอาจเพราะยึดติดกับฝ่ายข้างของตัวเองจนเกินไป(ก็ไม่ได้ว่าผิด) ทำให้จิตเพ่งมองแต่จุดนั้น มันทำให้เราหลงลืมบางสิ่งไป (เช่นเดียวกับที่คุณอภิสิทธิ์เป็นอยู่ในบางครั้งของตอนนี้) จากคุณ : Nonpartisan (carrotcan) - [ 4 ก.พ. 52 01:15:31 A:202.149.24.129 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 ฟันธงว่า คนที่ไม่ได้รับความยุติธรรม คือ ทักษิณ ผู้สนับสนุนทักษิณ และ ผู้ที่เขารักประชาธิปไตย ทักษิณ ผิดถูกว่า ไปตามระบบเลยครับ แต่ไม่ใช่มายึดอำนาจ ฉีกรัฐธรรมนุญ ตั้งองค์กรอิสระ ตั้งศาลเตี้ย กันขึ้นมาเอง พยายามใช้ทุกวิถีทางทั้งในและนอกระบบทำเสียงข้างมากให้เป็นเสียงข้างน้อย ทำเสียงข้างน้อยให้เป็นเสียงข้างมาก ทำการเมืองให้มันผิดธรรมชาติ พันธมิตร รวมถึง คุณเจ้าของกระทู้ บอกทักษิณ บริหารไม่ดี ไม่มีธรรมาภิบาล จริยธรรม ไม่ทราบว่า เอาบรรทัดฐานอะไรมาตัดสิน เพราะ คนที่เขาเลือกอดีตนายกทักษิณ เขาก็บอกทักษิณ บริหารประเทศปกติเจริญรุ่งเรืองดี ไม่เห็นมีปัญหาอะไร จะเอาเฉพาะ ความคิดกลุ่มพวกตัวเอง มาตัดสินปัญหาประเทศชาติได้อย่างไร มันต้องเอาความคิดของคนส่วนใหญ่ มาตัดสินปัญหาประเทศ ผิดถูกว่าไปตามกลไก ระบบ ไม่ใช่ยึดอำนาจแล้ว พยายาม ไปสร้างระบบกันขึ้นมาเอง จากคุณ : ขาจร...ขอแจม - [ 4 ก.พ. 52 01:21:48 A:192.168.0.17 X:58.8.172.58 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เลิกพูดเรื่องถุงขนม...สองล้านได้แล้วนะ สาวกทั้งหลาย ด้วยตรรกกะ...ทั้งมวล...มันไม่สมเหตุสมผล        เป็นสาวกอย่างพวกคุณ...จะปัญญาอ่อนทำแบบนั้นเหรอ        ง่ายไปมั้ง...แล้วที่ปิดหู ปิดตา ปิดสมอง...เปิดแต่ปาก        มันงานง่ายๆ...นี่เอง...อ่ะยกสองขา สวัสดีซิ        อ่ะเอารางวัลไป...ปลากระป๋องเน่า(เทือกจัดให้) จากคุณ : หมาย่อมไม่คิดแบบคน... (รอสาระ) - [ 4 ก.พ. 52 01:29:11 A:202.149.25.238 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 จาก # 23 รู้สึกตรรกะของคุณมันจะกระโดดๆ ไม่กล่าวให้ครบนะครับ ท่านว่า..."สถานการณ์ก่อน 19กย 49 ถ้าทักษิณเป็นเผด็จการ จะรุนแรงและดำเนินคดีหรือทำอะไรใต้ดิน เพื่อสลายม๊อบก็ทำได้แต่ไม่ชนะใจประชาชน ก็ปล่อยให้ม๊อบขยายวงไปเรื่อย" --> ท่านทักษิณไม่สามารถสลายการชุมนุมของพธม.ได้ เพราะรัฐธรรมนูญเปิดโอกาสให้ปชช.ชุมนุมอย่างสงบได้ครับ ถ้ามาสลายสิผิดเจตนารัฐธรรมนูญ และคุณคือเผด็จการ ท่านว่า..."จนเกิดปฏิวัติ หลังปฏิวัติ รธน 50 เกิดมา ตรงนี้ถามใจ จขกท ว่า ยุติธรรมดีไม๊" --> ขอให้กลับไปอ่านคห. 10 ที่ว่า อำนาจอธิปไตยทั้ง 3 ฝ่ายโดนท่านทักษิณครอบหมด สรุปใครจะเอาท่านลงมาตรวจสอบได้ถ้าไม่มีทหาร ..นั่นแหละครับคือคำตอบ หากไม่มีปฏิวัติ ใครจะเอาท่านลงมาเช็คความถูกต้องได้ครับ? ท่านว่า  ..."การแต่งตั้ง คตส ปปช กกต หรือหน่วยงานตุลาการ ศาลรธน ก็แต่งตั้งโดย คณะปฏิวัติ  ซึ่งก็คือโจทย์ของทักษิณ  ก็ต้องมาเล่นทักษิณสิ ถูกไม๊ ทำไมไม่จัดให้มีการเลือกตั้ง หรือแต่งตั้งตามกติกาเดิมละ"  --> ก็คณะปฏิวัติเขามีอำนาจจะออกกฏชั่วคราวขึ้นมาน่ะสิครับ ถามว่าชอบธรรมไหม? มันจำเป็นต้องทำ เพราะเขาก็ส่งเรื่องต่างๆเข้าสู่กระบวนการในชั้นศาล ท่านทักษิณก็มีสิทธิจะนำหลักฐานต่างๆ(ถ้ามี)มาสู้คดีได้นี่ครับ ทุกวันนี้ทั้งพธม.และปชป. รวมทั้งศาลท่านก็ขวักมือเรียกท่านทักษิณอยู่ครับ ไม่เห็นท่านจะสนใจกลับมาต่อสู้ด้วยหลักฐานจริงๆจังๆ นอกจากโฟนอิน ท่านว่า ..."เมื่อคณะทำงาน คือโจทย์ คือปรปักษ์ ทักษิณ  ก็เชื่อว่าไม่ยุติธรรมอยู่แล้ว หลายคดีที่ยังไม่สามารถส่งดำเนินคดีได้ ทั้งที่ คุยว่าหลักฐานชัด เช่น CTX โกงภาษี ฯลฯ อีกหลายคดีก็ไม่ผ่ายอัยการ จุดนี้ จขกท คิดว่าไง"  --> รัฐตำรวจและอัยการนี่ ประชาชนส่วนหนึ่งก็ยังสงสัยในความบริสุทธิ์ยุติธรรมในการทำงานของท่านๆในช่วงที่ผ่านมาครับ คดีอืดมากๆ อย่าลืมว่า "ความยุติธรรมที่ล่าช้ามันคือความอยุติธรรมด้วยเหมือนกัน" ท่านว่า..."คตส จบไป มีคดีเดียวที่ศาลตัดสินคือที่ดิน รัชดา จุดนี้ผมฉงน ที่เซ็นต์ชื่อในฐานะสามีของผู้ซื้อกลับต้องถูกตัดสินจำคุกในฐานะที่ผิดจริยธรรม" --> ประเด็นเรื่องที่ดินรัชดา ผมว่าท่านทักษิณผิดตรงใช้อำนาจหน้าที่แสวงหาความได้เปรียบโดยไม่โปร่งใสไงครับ คนเป็นนายกฯเราจะคาดหวังให้เขาสร้างมาตรฐานทางจริยธรรม(ที่เบี่ยงเบน)ว่า "คุณมีอำนาจอยู่ในมือ คุณก็จงใช้อำนาจนั้นแสวงหาผลประโยชน์ แสวงหาความได้เปรียบ" เอาเข้าตัวเองหรือครับ? ท่านว่า ... "ถ้าคุณคิดว่า ทักษิณผิดตรงนี้ เลวตรงนี้หนีคุกตอนนี้ ผมขอแช่งให้คุณเจอแบบเดียวกับทักษิณ เซ็นต์ชื่อในฐานะสามีของผู้ซื้อ ติดคุก สองปี แล้วคุณจะเป็นยังไงบ้าง" --> สงสัยคำอธิฐานของคุณจะไม่สัมฤทธิ์ผลแล้วละครับ ผมคงไม่มีปัญญามีเงินไปซื้อขายที่เป็นหลักพันๆหมื่นๆล้านบาทแหงๆ กร๊า...กก 55555 ท่านว่า..."ผ่านไป มาถึงรัฐบาลสมัคร พวกนี้คุณมองว่าเลวไปหมด ผมก็คงมองแบบคุณ แต่ประชาชนเลือกตั้งมา กติกามีไว้ ผมเคารพกติกา และยอมรับกติกา เพระการที่ปวงชนจะอยู่อย่างสันติและมีความสุขก็ต้องมีกติกาและกฏหมายไว้ ตรงนี้ยอมรับไม๊ครับ"  --> ท่านสมัครกำลังเจอตรวจสอบคดีอุโมงค์ส่งน้ำกทม.อยู่นะครับ รู้สึกว่าท่านจะเสียววววว..กับคดีนี้มากอยู่ด้วย แต่อย่าไปแตะคนเป็นมะเร็งเลยครับ สงสารท่าน จากคุณ : Younger Pat - [ 4 ก.พ. 52 01:36:29 A:58.9.125.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 จาก # 25 ที่ว่า "พันธมิตร รวมถึง คุณเจ้าของกระทู้ บอกทักษิณ บริหารไม่ดี ไม่มีธรรมาภิบาล จริยธรรม ไม่ทราบว่า เอาบรรทัดฐานอะไรมาตัดสิน?" ง่ายๆเลยครับ --> คนเป็นนายกฯเราจะคาดหวังให้เขาสร้างมาตรฐานทางจริยธรรม(ที่เบี่ยงเบน)ว่า "คุณมีอำนาจอยู่ในมือ คุณก็จงใช้อำนาจนั้นแสวงหาผลประโยชน์ แสวงหาความได้เปรียบ" เอาเข้าตัวเองหรือครับ?" ผลประโยชน์ทับซ้อน หลักการที่สำคัญข้อหนึ่งของธรรมมาภิบาล คือ ความโปร่งใส-ตรวจสอบได้ (Transparency) คุณทักษิณกลัวการตรวจสอบ ท่านเข้าไปแทรกแซงกระบวนการตรวจสอบ ตั้งแต่ ซื้อสภาสูง ซื้อองค์กรอิสระตรวจสอบ และสุดท้ายมีเหตุอันเชื่อได้ว่า ท่านพยายามจะซื้อศาล! จากคุณ : Younger Pat - [ 4 ก.พ. 52 01:44:57 A:58.9.125.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 จาก # 26 ที่ว่า "เป็นสาวกอย่างพวกคุณ...จะปัญญาอ่อนทำแบบนั้นเหรอ (เอาเงินสองล้านใส่กระเป๋ายกไปให้ศาล)" ผมไม่ตายน้ำตื้นกับเรื่องแบบนี้หรอกครับ แต่คนบางคนที่เคย"ซื้อทุกสิ่งด้วยเงิน"อาจจะเคยตัวและย่ามใจเกินเหตุ จนตายในน้ำตื้นๆแบบนี้ได้เหมียนกัลลล... จากคุณ : Younger Pat - [ 4 ก.พ. 52 01:49:03 A:58.9.125.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 เด็ก...เหมือนไม้...ที่กำลังเติบโต ผม...หวังว่า...แร่ธาตุที่หล่อเลี้ยงคุณ จะสร้างพละกำลัง...ในทางที่ดีงาม เพราะถ้าคุณไม่มี...แก่น...หรือมีแก่นที่พิกลพิการ(ทางความคิด)         ประเทศไทยของเรา...ในอนาคต...คงไม่ต้องพูดถึง         ผมสอนลูก...เป็นผู้ให้...พ่อคุณสอนคุณว่าไง เค้าไม่ได้เอาถุงขนม...ไปให้ศาลครับ ไปให้พนักงาน...ที่เป็นธุรการฯ(ผมถึงว่าคนทำมันไม่แนบเนียนไง) แก้ไขเมื่อ 04 ก.พ. 52 02:42:57 จากคุณ : รอสาระ - [ 4 ก.พ. 52 02:40:52 A:202.149.25.236 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 ก่อนจะพูด ทักษิณ เขาเข้ามาสู่กระบวนการยุติธรรมหรือยังครับ จากคุณ : hiddendjaz - [ 4 ก.พ. 52 03:35:14 A:69.249.139.222 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 # 10 ถ้าไม่ปฏิวัติ ผมคิดว่าไม่มีใครจะเอาท่านลงมาตรวจสอบหาความถูกต้องได้ เอ๊..ยังไง พูดอีกก็ถูกอีก ปฏิวัติแล้วทำให้ถูกต้องได้ ชอบใช่มั้ย จากคุณ : jangsawang - [ 4 ก.พ. 52 03:58:51 A:125.25.137.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 จาก # 31 ที่ไม่เข้าเพราะไม่กล้ามาเข้าหรือเปล่า ที่ไม่กล้าเพราะไม่มีหลักฐานหรือเหตุผลพอที่จะเอามาคัดง้างสิ่งที่ถูกดำเนินคดีอยู่หรือเปล่า? หากใครสักคนไปขโมยของคนอื่น แล้วโดนฟ้องร้อง ศาลออกหมายจับ นัดให้มาสู้คดี แล้วไม่มา ศาลก็ตัดสินไปตามหลักฐาน แต่ภายหลังจะมาอ้างว่า ก็ยังไม่ได้ขึ้นศาล เลยไม่ผิด ...ตรรกะมันแปลกๆไหมครับ? แก้ไขเมื่อ 04 ก.พ. 52 07:57:37 จากคุณ : Younger Pat - [ 4 ก.พ. 52 07:56:52 A:58.9.125.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 ตอบ 10 จาก 8 การปฏิวัติคือปัญหาค่ะ หากจัดการนักการเมืองตามระบบไม่ได้ ก็ต้องอาศัย ปืน รถถัง ทหาร ถ้าเราไม่เปลี่ยนความคิดว่าการปฏิวัติแก้ปัญหาการเมืองได้ ก็ไม่พ้นวังวนประวัติศาสตร์ และก็ได้เห็นวิกฤติศรัทธาของคนในชาติต่อสถาบันทหาร ได้เห็นว่าไม่ช่วยแก้ปัญหา แต่กลับสร้างปัญหา คุณอ้างว่าถ้าไม่ปฏิวัติก็ไม่มีใครเอาเค้าลงจากอำนาจได้เพราะซื้อไว้หมด เรื่องซื้อ เรื่องครอบ องค์กรต่างๆ ตรงนี้เป็นการอ้างแบบตีขลุม พูดก็พูดได้ พูดอย่างนี้คนถูกพูดถึงก็เสียหาย เป็นศัพท์การตลาด (สด) ที่สาวๆเอาไว้เม้าท์กันเท่านั้น ทุกหน่วยงานต้องมีหน้าที่ของตนตามวิสัยทัศน์ พันธกิจ วัตถุประสงค์องค์กร ถ้าเห็นแก่เงินจนละเลยหน้าที่และไม่สนใจสายตาคนทั้งประเทศ ก็จงลากมาตรวจสอบด้วย ปัญหาคือ ทำจริงหรือเปล่า พวกที่มีหน้าที่ตรวจสอบ เช่นฝ่ายค้าน ไม่ใช่เวลากล่าวหาก็ตะโกนซะดัง ได้ยินกันทั้งประเทศ เวลาเอาหลักฐานมาพูดกันจริงๆ ในการอภิปรายไม่ไว้วางใจ ฝ่ายค้านน้อยคนที่จะได้เรื่อง ดูในนี้นะ น้อยนักที่จะพูดแบบตีขลุม เม้าท์เค้าก็เม้าท์กันจริงๆอำกันเล่นๆ แต่ไม่เคยเอาเรื่องไม่มีหลักฐานมาเป็นประเด็น ทำร้าย ทำลายใคร ทั้งหมดนั้นเป็นเพราะความกลัวค่ะ กลัวทักษิณกันของจริงระบาดไปทุกระดับ ไม่เคยเห็นคนเก่งอย่างนี้ใช่ไหม (หากบอกว่าไม่มีคุณธรรม อันนี้ก็ใช้แค่ความรู้สึกวัดอีก) กลัวมาก เชื่อหมอดู เชื่อคนด่า กลัวไม่พอ ยังไม่ทำให้รู้แจ้ง แต่กลับเลือกฟังเลือกเชื่อตามที่ใจตนอยากให้เป็น ทีนี้พอคนมีอำนาจกลัว และไม่อยู่เฉย ใช้อำนาจสนองความกลัวของตน แล้วเป็นยังไง กลัวจนทั้งประเทศเสื่อม ทั้งหมดที่พูดไม่ได้จะมาฟอกขาวให้คุณทักษิณ ไม่คิดเปลี่ยนความคิดคุณ และเชื่อว่าเห็นต่างกันได้ แต่หากชวนถก ก็ถกตามเหตุผล เพราะเราไม่ถกกับคนไม่มีเหตุผล เสียเวลา ถ้าถามว่าใครไม่ได้รับความเป็นธรรม คำตอบก็คือ คุณทักษิณ และคนในชาติส่วนที่ไม่เห็นด้วยกับพันธมิตรค่ะ(ซึ่งเยอะ) ต้องไม่เห็นด้วยอย่างแรงนะ เพราะไม่เห็นด้วยเฉยๆ  สะใจที่คุณทักษิณโดน ก็คงไม่รู้สึกอะไร ยิ่งต่อไปถ้าไม่จัดการ แล้วมาตะโกนปาวๆว่าพันธมิตรผิดอะไร ของอะไรที่ดี ถ้าทำแล้วมันต้องดีค่ะ แต่นี่ ผลลัพธ์ของประเทศ ตอนนี้ใครไม่หนาว แต่เราเริ่มหนาวแล้วล่ะค่ะ จากคุณ : มะเลม่อน - [ 4 ก.พ. 52 08:41:39 A:58.64.81.24 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 ประเด็นเรื่องที่ดินรัชดา ผมว่าท่านผิดตรงใช้อำนาจหน้าที่แสวงหาความได้เปรียบโดยไม่โปร่งใสไงครับ คนเป็นนายกฯเราจะคาดหวังให้เขาสร้างมาตรฐานทางจริยธรรม(ที่เบี่ยงเบน)ว่า "คุณมีอำนาจอยู่ในมือ คุณก็จงใช้อำนาจนั้นแสวงหาผลประโยชน์ แสวงหาความได้เปรียบ" เอาเข้าตัวเองหรือครับ? จากคุณ : Younger Pat งั้นคดีแจกนามบัตร แนบไปกับเงินช่วยเหลือของภาครัฐ กับคดีแจกทุนการศึกษาตอนที่น้องชายตัวเองลงเลือกตั้งท้องถิ่นนี่ก็ผิดเหมือนกันใช่ไหมครับ จากคุณ : เพชรกลับ - [ 4 ก.พ. 52 08:48:13 A:192.168.0.17 X:58.9.196.169 ]

ความคิดเห็นที่ 36 เพิ่ม 34 เราว่าเหตุการณ์วิกฤติทางการเมืองครั้งนี้เป็นตัววัดคุณธรรมคนในประเทศมากกว่า บ้างสะใจที่เห็นคนที่เกลียดและกลัวตกเคราะห์ แต่ไม่สนว่ายุติธรรมไหม คนไทยหนึ่งคน ครอบครัวพัง ชีวิตพัง คนไทยส่วนหนึ่งสะใจ เพราะคิดว่ากรรมสนอง เราไม่ใช่พระเจ้า (ธรรมชาติหรือกรรม) ที่จะตัดสินใคร เพราะข้อมูลที่เรามีมันไม่ใช่ทั้งหมดที่เค้าทำ ถ้าเราตัดสินใคร นั่นก็เป็นกรรมของเราเช่นกัน จากคุณ : มะเลม่อน - [ 4 ก.พ. 52 08:49:37 A:58.64.81.24 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 ผมถามเจ้าหน้าที่สรรพากรทุกครั้งที่เสียภาษี ผมหนีภาษีได้มั๊ย ผิดมั๊ย? ... ในขณะที่เข้มงวดเก็บภาษีกับประชาชน ยุคนั้นสรรพากรต้องเดินถนนเก็บภาษี รีดให้ได้ตามเป้าไปใช้ในโครงการของรัฐ ..แต่นายกกลับหนีภาษี  นี่เป็นธรรมหรือเปล่า? ผู้บริสุทธิ์ ที่ถูกยัดข้อหา  คนทำผิดแต่กลับถูกฆ่าตัดตอน โดยละเลยกระบวนการยุติธรรม ตัดสินด้วยศาลเตี้ย ฆ่าตัดตอนยาเสพติดหลายพันศพ ..เป็นธรรมไหม? อีกเยอะแยะมากมาย  .... จากคุณ : หยุมหยิม เรื่องของการเสียภาษีมันมีกฏหมายระบุแล้วว่ากรณีใดเสียภาษี กรณีใดไม่ต้องเสียภาษี ดังนั้นถ้าผิดจริงก็ดำเนินไปตามกฏหมายสิครับ ไม่ใช่กล่าวหาเลื่อนลอย ส่วนกรณีฆ่าตัดตอนยาเสพติต ถามหน่อยตอนนี้ยาเสพติดหาได้ง่ายยังกะขนมเด็ก แบบนี้ผมบอกว่า รัฐบาล ปชป มีผู้สนับสนุนทางการเงินเป็นพ่อค้ายาเสพติดได้ไหม แล้วตอนนี้กลุ่มกวนของผู้มีอิทธิพลก็งอกออกมาเป็นดอกเห็ด แสดงว่า รัฐบาล ปชป ต้องการให้มีกลุ่มผู้มีอิทธิพลเพื่อจะได้มีคนสนับสนุนพรรคใช่หรือไม่ ถ้าผมใช้ตรรกะเดียวกับ คุณ : หยุมหยิม ผมคงสรุปได้เช่นนี้ แก้ไขเมื่อ 04 ก.พ. 52 08:54:11 จากคุณ : เพชรกลับ - [ 4 ก.พ. 52 08:53:33 A:192.168.0.17 X:58.9.196.169 ]

ความคิดเห็นที่ 38 จาก # 34 ที่ว่า "เรื่องซื้อ เรื่องครอบ องค์กรต่างๆ ตรงนี้เป็นการอ้างแบบตีขลุม พูดก็พูดได้ พูดอย่างนี้คนถูกพูดถึงก็เสียหาย" สส.และสว.ทั้งสภาเขารู้กันหมดแหละครับว่า ใครบ้างที่โดนซื้อไปบ้าง คุณเป็นสว.ควรจะคอยให้คำปรึกษา/ช่วยคานอำนาจสส.ในหน้าที่นิติบัญญัติ ออกกฏหมายที่เป็นประโยชน์ต่อบ้านเมือง กลับกลายเป็นว่า สว.จำนวนมากกลับรับเงินและคอยยกมือช่วยท่านทักษิณ สื่อมวลชนก็พูดถึงเรื่องพวกนี้กันมาก ยอมรับเถอะครับ ตะแบงไปก็เท่านั้น เรื่องนี้ดังมากในยุคที่ท่านทักษิณครองบ้านครองเมืองอยู่ จากคุณ : Younger Pat - [ 4 ก.พ. 52 09:20:01 A:58.9.125.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 จาก # 37 ที่ว่า "เรื่องของการเสียภาษีมันมีกฏหมายระบุแล้วว่ากรณีใดเสียภาษี กรณีใดไม่ต้องเสียภาษี ดังนั้นถ้าผิดจริงก็ดำเนินไปตามกฏหมายสิครับ" คุณลองเอาเรื่องนี้ไปพูดกับแม่ค้าขายก๋วยเตี๋ยวที่โดนสรรพากรไปตามนั่งนับชามก๋วยเตี๋ยวเพื่อเก็บภาษีสิครับ ลองพูดแล้วดูปฏิกิริยาว่าแม่ค้าเหล่านั้นจะรู้สึกยังไง ท่านทักษิณเป็นถึงนายกฯ ท่านควรทำตัวให้เป็นตัวอย่างที่ดีแก่คนทั้งชาติโดยการช่วยรัฐเสียภาษี เพราะภาษีสุดท้ายมันก็นำไปเป็นงบประมาณพัฒนาประเทศ มาอ้างกฏหมาย เลี่ยงกฏหมาย ไม่เสียภาษี ก็สมควรจะโดนคนทั้งประเทศที่เขาเสียภาษียี้เอาล่ะครับ เรื่องนี้มันเป็นเรื่องคุณธรรมน้ำใจจากคนที่เป็นถึงนายกฯ คุณไม่มีน้ำใจต่อชาติบ้านเมืองแล้วมาเป็นนายกฯทำไม กลับไปเป็นนักธุรกิจเห็นแก่(ธุรกิจส่วน)ตัวดีกว่า จากคุณ : Younger Pat - [ 4 ก.พ. 52 09:26:46 A:58.9.125.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 โอ้ววว เป็นครั้งแรกที่โดนว่าตะแบง เรายังหลีกเลี่ยงไม่ว่าท่านเลย แก้ไขเมื่อ 04 ก.พ. 52 09:46:02 แก้ไขเมื่อ 04 ก.พ. 52 09:40:46 จากคุณ : มะเลม่อน - [ 4 ก.พ. 52 09:40:31 A:58.64.81.24 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 จาก # 40 งั้นผมต้องขอโทษที่ใช้คำแรงครับ เปลี่ยนเป็น"ดื้อดึง"แทนแล้วกัน 555 จากคุณ : Younger Pat - [ 4 ก.พ. 52 09:56:42 A:58.9.125.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 ความคิดเห็นที่ 10   จาก # 8 ถ้าไม่ปฏิวัติ ผมคิดว่าไม่มีใครจะเอาท่านลงมาตรวจสอบหาความถูกต้องได้ เพราะท่านเล่นซื้อหมดทั้งองค์กรตรวจสอบอิสระ ทั้งสภาสูง (สภาล่างไม่ต้องพูดถึง เป็นลูกกระจ๊อกท่านเกือบทั้งสภา) แถมมันมีเหตุอันเชื่อได้ว่า ท่าน"พยายาม"จะซื้อศาล จากเหตุการณ์ขนมสองล้านไงครับ หากทหารไม่เข้ามา ด้วยอำนาจของท่านที่ครอบได้หมด ทั้งฝ่ายบริหาร (คือตัวท่านเองและครม.ทั้งคณะ) ฝ่ายนิติบัญญัติ (ทั้งสภาสูง-สภาล่างส่วนใหญ่) และสุดท้าย คงจะรวมถึงฝ่ายศาลบางส่วนด้วย! อำนาจอธิปไตยทั้ง 3 ฝ่ายโดนท่านครอบหมด สรุปใครจะเอาท่านลงมาตรวจสอบได้ถ้าไม่มีทหาร แต่ไม่ได้หมายความว่า ผมเห็นด้วยกับการยึดอำนาจนะครับ ผมเองก็โตขึ้นมาและอยู่ร่วมในเหตุการณ์พฤษภาทมิฬด้วยเหมือนกัน จากคุณ : Younger Pat เราจะโทษคุณ ทักษิณ  หรือเราจะโทษคนที่ถูกคุณทักษิณ ซื้อดี  ตกลงเหลือแต่ทหารเท่านั้นใช่ไหม ที่ไม่ถูกซื้อ...อ้อ กับพันธมิตร และฝ่ายค้านด้วย คุณทักษิณครอบทั้งองค์กรอิสระ สภาสูง สภาล่าง  และปชช.อีกเป็น 10 ล้าน และกำลังซื้อศาล เลยต้องเอาทหารมาจัดการ  และคุณก็บอกเป็นสิ่งที่ชอบธรรม ถูกต้อง กระบวนการทุกอย่างที่มีอยู่ไม่สามารถเอาผิด อดีตนายก ฯ ได้เลย มิน่า..เราถึงต้องปฏิวัติกันทุกบ่อย  เพราะมีคนคิดอย่างคุณนี่เอง  ที่ไม่ยอมรับการตัดสินตามกติกา กติกามีว่า  ให้เคารพการเลือกตั้ง  ก็ไม่ยอมลงเลือกคั้ง เพราะรู้ว่าเลือกไปก็ไม่ชนะ กติกาให้ยื่นถอดถอน...ก็ยังไม่เห็นมีใครเคยยื่นถอดถอน อดีตนายก ฯ คิดอย่างคุณ  ไทยก็คงจะเป็นประเทศด้อยพัฒนาด้านการเมืองตลอดไป  เพราะเราจะมีคนมาชี้ผิด ชี้ถูกแทนประชาชนตลอดเวลา ...ปชต.จะพัฒนาได้ ต้องผ่านการเลือกตั้งเท่านั้น  นี่คือบทเรียน แรก  ของระบอบประชาธิปไตย.....ไม่มีใครมีเงินซื้อปชช.ได้ทั้งหมด  เขาซื้อกันด้วยนโยบาย นั่นคือสิ่งที่อดีตนายก ฯ ทำมาแล้ว  และคุณอภิสิทธิ์  กำลังลอกการบ้านค่ะ จากคุณ : sao..เหลือ..noi - [ 4 ก.พ. 52 10:12:26 A:58.8.169.63 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 จาก # 37 ที่ว่า "เรื่องของการเสียภาษีมันมีกฏหมายระบุแล้วว่ากรณีใดเสียภาษี กรณีใดไม่ต้องเสียภาษี ดังนั้นถ้าผิดจริงก็ดำเนินไปตามกฏหมายสิครับ" คุณ ลองเอาเรื่องนี้ไปพูดกับแม่ค้าขายก๋วยเตี๋ยวที่โดนสรรพากรไปตามนั่งนับชาม ก๋วยเตี๋ยวเพื่อเก็บภาษีสิครับ ลองพูดแล้วดูปฏิกิริยาว่าแม่ค้าเหล่านั้นจะรู้สึกยังไง ท่านทักษิณเป็นถึงนายกฯ ท่านควรทำตัวให้เป็นตัวอย่างที่ดีแก่คนทั้งชาติโดยการช่วยรัฐเสียภาษี เพราะภาษีสุดท้ายมันก็นำไปเป็นงบประมาณพัฒนาประเทศ มาอ้างกฏหมาย เลี่ยงกฏหมาย ไม่เสียภาษี ก็สมควรจะโดนคนทั้งประเทศที่เขาเสียภาษียี้เอาล่ะครับ เรื่องนี้มันเป็นเรื่องคุณธรรมน้ำใจจากคนที่เป็นถึงนายกฯ คุณไม่มีน้ำใจต่อชาติบ้านเมืองแล้วมาเป็นนายกฯทำไม กลับไปเป็นนักธุรกิจเห็นแก่(ธุรกิจส่วน)ตัวดีกว่า จากคุณ : Younger Pat แสดงว่าคุณยังไม่ศึกษากฏหมายอย่างดีพอ และรอบด้าน คุณถึงได้สรุปเช่นนี้ ไม่เป็นไรครับ คนไม่รู้ย่อมไม่ผิด แต่คนที่ไม่รู้แล้วยังไปรับฟังมาแบบผิด ๆ นี่ก็ไม่รู้จะเรียกว่าอะไร จากคุณ : เพชรกลับ - [ 4 ก.พ. 52 10:37:15 A:58.8.204.93 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 กระทู้ ดี มีสาระ ครับ อยากแลกเปลี่ยน ความคิดบ้าง ผมเห็นด้วย กับ จขกท นะ   สมัยนั้น องค์กรตรวจสอบต่างๆ ไม่สามารถทำงานได้เลย  ในช่วงนี้ ทักษิณโดนข้อกล่าวหาต่างๆ  แทนที่จะใช้กระบวนการตรวจสอบ ทั้งการตรวจสอบจากรัฐสภา  การตรวจสอบจากองค์กรต่างๆ กลับกลายเป็น ใช้มือ ประชาชน ในการเลือกตั้งใหม่ เพื่อพิสูจน์ ความผิดตัวเอง ซึ่ง อำนาจตุลาการ กับ อำนาจนิติบัญญัติ มันคนละส่วน ซึ่งผมว่า นั้นคือ สิ่งแรก ที่ทำให้เกิดความแตกแยก ของประชาชน ขึ้นมา  ประชาชนเลือก สส เพื่อทำหน้าที่ ใน สภา  มิใช่ เลือกเพื่อบอกว่า  ได้ตัดสินว่า ผิดหรือไม่ผิด ส่วนการที่ทหาร ต้องปฎิวัติ เพื่อ ให้ทักษิณ ต้องเข้ามากระบวนการตรวจสอบ ก็ผิด เช่นกัน  เพราะนั้นก็ไม่ใช้ทางแก้ปัญหา ที่ยั่งยืน  นำมาสู่ ความแตกแยกอย่างรุนแรง  แม้จะเป็นการตั้ง คตส  เพื่อรวบรวมข้อมูล แล้วส่งให้ศาลพิจารณาคดีก็ตาม  ทำให้กระบวนการตรวจสอบ มีข้อสงสัยจากสังคม และพัฒนากลายเป็น ความขัดแย้ง จากนี้ไป บทเรียนจาก กรณีดังกล่าว  ประเด็น คือ  องค์กรตรวจสอบที่อิสระจริงๆ ต้องสามารถทำงานได้  ไม่ถูกครอบงำ จากทางการเมือง   ณ วันนั้น  ถ้า องค์กรตรวจสอบ สามารถทำงานได้  ข้อเท็จจริงปรากฏ โดยไม่ต้อง ใช้อำนาจทหารมาปฏิวัติเพื่อคนนำที่ มีข้อสงสัย เข้าสู่กระบวนการ ประเทศไทย คงไม่แบ่งแยก ขนาดนี้ จากคุณ : มัจฉาร่วมข้อง - [ 4 ก.พ. 52 10:52:01 A:10.14.2.105 X:202.28.180.202 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ทักษิณแทบไม่ได้เคยรับการตรวจสอบเลย ประเทศไทยไม่มี ปปช. อยู่เป็นเวลานานเป็นปีเลยใช่ไหม กกต. โดนศาลพิพากษาจำคุก ข้อหาจัดการเลือกตั้งโดยมิชอบเอื้อประโยชน์แก่พรรคการเมืองใดพรรคการเมืองหนึ่ง ปัญหาของสำนักตรวจเงินแผ่นดินอีก   เป็นต้น องค์กรต่างๆพวกนี้ทำหน้าที่ตรวจสอบ มีปัญหาอย่างรุนแรงในสมัยทักษิณ จากคุณ : คาดไม่ถึง - [ 4 ก.พ. 52 11:17:50 A:124.122.129.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 กำ... องค์กรตรวจสอบมีปัญหาก็ว่ากันเข้าไปตามกฏสิครับ... ไอ้ประเภท วุฒิสภาถูกซื้อ สตง. ถูกซื้อ ฯลฯ นี่มันเป็นคำโมเมที่ออกมาจากลมปากแป๊ะลิ้มทั้งนั้นเลยนะครับ ผมยกตัวอย่างง่ายๆ สตง. ที่คุณว่ามีปัญหา แต่จากที่ผมรู้มาเนี่ย ปัญหาตอนนี้มันเยอะยิ่งกว่าสมัยนั้นอีกนะครับ คดีฟ้องร้องหญิงเป็ดปาเข้าไปกี่คดีแล้วครับ ??? จากคุณ : SaVor - [ 4 ก.พ. 52 12:07:28 A:124.120.1.167 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 เอาละ นับถือ คุณยังเกอร์แพท ที่ เชื่อมั่นว่าทักษิณ เลว ชั่ว ไม่เหมาะที่เป็นนายก จริง รวมถึง นักการเมืองทุกคนที่มาจากฝั่ง ทักษิณ ใช่ไม๊   หรือ นักการเมืองทุกพรรค ทั้งปชป ด้วย  จึงต้องมีการเมืองใหม่ ล้างไพ่หมด เอา กติกาใหม่ใช่ไม๊   ถ้า บอกว่า ปชป ไม่เกี่ยว เป็นได้ ก็ขอขุดเอาสมัยชวน แจก สปก 4-01 ให้นายหัวที่ภูเก็ต ระดับนายชวน จบเนติบัณฑิต ตีความคำว่าเกษตรกรผู้ยากไร้ไม่ได้ แล้วจะเอาสติปัญญาไหนไปบริหารประเทศ หรือบอกว่ามีจริยธรรมไม่ได้ทำเพื่อตัวเอง แต่ก็เพื่อพรรคพวก ก็เลวไม่ผิดกันหรอก    กับการเมืองใหม่ ที่น้องแพทบอกมา   อยากได้นะ  มันเป็นยังไงหรือ    บอกให้ทราบหน่อยสิถ้าดีจะเป็นหัวหมู่ ทะลวงให้ จากคุณ : นายหมกมุ่น - [ 4 ก.พ. 52 12:45:11 A:58.9.235.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 จาก # 47 ทุกพรรคมันก็มีแบบนักการเมืองน้ำเน่ารุ่นเก่า และนักการเมืองรุ่นใหม่ๆที่พอจะเป็นความหวังของปชช.ได้อยู่ในทุกพรรคนั่นแหละครับ จะมากหรือน้อยเท่านั้น แต่ผมก็ยังเชื่อว่า ปชป.มีนักการเมืองน้ำดีอยู่มาก โอเค..ไอ้แบบน้ำเน่ามันก็มีบางแหละ..ธรรมดา จากคุณ : Younger Pat - [ 4 ก.พ. 52 12:57:23 A:58.9.125.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 จากนี้ไป บทเรียนจาก กรณีดังกล่าว  ประเด็น คือ  องค์กรตรวจสอบที่อิสระจริงๆ ต้องสามารถทำงานได้  ไม่ถูกครอบงำ จากทางการเมือง   ณ วันนั้น  ถ้า องค์กรตรวจสอบ สามารถทำงานได้  ข้อเท็จจริงปรากฏ โดยไม่ต้อง ใช้อำนาจทหารมาปฏิวัติเพื่อคนนำที่ มีข้อสงสัย เข้าสู่กระบวนการ ประเทศไทย คงไม่แบ่งแยก ขนาดนี้ จากคุณ : มัจฉาร่วมข้อง คุณ : มัจฉาร่วมข้อง  แล้วองค์กรกลางในปัจจุบันนี้ มีที่มาอย่างเป็นกลางไหมครับ หลายองค์กรกลางเหลือเกินที่ถูกแ่ต่งตั้งโดย กลุ่มเผด็จการทหารที่ทำรัฐประหาร แถมยังเขียนกฎหมายให้ไม่สามารถปรับเปลี่ยนบุคคลในองค์กรกลางได้อีกด้วย แบบนี้พอจะเรียกได้ไหมว่า องค์กรกลางถูกแทรงแซง จากคุณ : เพชรกลับ - [ 4 ก.พ. 52 19:06:38 A:58.9.200.211 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 จาก # 49 จริงๆแล้ว หากเราบริสุทธิ์และมีหลักฐานมายืนยันหรือคัดง้างข้อกล่าวหาต่างๆในชั้นศาลได้ แล้วจะไปกลัวอะไรละครับ อ่ะ..สมมติคตส.และองค์กรตรวจสอบอื่นๆมันเหี้ยนกระหือรือเหลือเกินที่จะเอาผิดท่านทักษิณ แต่หากท่านบริสุทธิ์ก็มาสู้ในชั้นศาลได้นี่ครับ แถมถ้าชนะคดีก็ฟ้องกลับมันให้หมดไปเลย อยากมาแกล้งเรา แต่...หลังจากหลายๆคนพยายามขวักมือเรียกท่านกลับแผ่นดินแม่แห่งนี้กันจนเสียงแหบเสียงแห้งแล้ว แต่เราก็ยังคอยหายๆ ไม่เห็นท่านจะมีวี่แววกลับมาต่อสู้ ศาลท่านจะไปกลั่นแกล้งอะไรได้หากหลักฐานในการต่อสู้คดีของเราหนาแน่นพอ จากคุณ : Younger Pat - [ 4 ก.พ. 52 20:18:12 A:58.9.125.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 คุณ : Younger Pat  บอกว่าให้อดีตนายกฯ กลับมา ก็ขนาดคดีที่ตัดสินไปแล้ว แค่ลงนามอนุญาตให้คู่สมรสทำนิติกรรมได้ ยังโดนไป 2 ปี แบบนี้จะบอกว่ายุติธรรม ก็คงแปลกแล้วล่ะ หรือกรณีสอนทำกับข้าว ก็ผิดกฏหมายซะงั้น มันค้านสายตาเกินไปครับ คุณ : Younger Pat หรือแม้แต่กรณี ที่ พธม. ยึดสนามบินอีกล่ะ ก็มีคนลำเอียงเข้าข้างโดยการออกกฏหมายปรับแค่ 500.- บาท แบบนี้จะให้เรียกร้องความยุติธรรมกับใครดีครับ จากคุณ : เพชรกลับ - [ 4 ก.พ. 52 21:18:11 A:192.168.0.17 X:61.90.109.157 ]

ความคิดเห็นที่ 52 จาก # 51 คุณเพชรกลับคงยังไม่เข้าใจเรื่อง จริยธรรมของคนเป็นนายกฯกะมัง ภริยาท่านนายกฯ หรือที่ชาวบ้านทั่วๆไปนิยมเรียกว่า เมียนายกฯ ในทางกฏหมายถือเป็นคนๆเดียวกับสามี หรือที่ชาวบ้านเรียกทั่วๆไปว่า ผัว ในหลายๆกรณีของการทำนิติกรรมสัญญานนั้นผัวเมียถือเป็นคนๆเดียวกันในทางกฎหมาย ถ้าฝาละมี หรือสามี มีอำนาจที่จะทำให้ตนเองหรือภรรยาเกิดความได้เปรียบในการเซ็นต์หนังสือที่เกี่ยวเนื่องหรือทับซ้อนกับผลประโยชน์ของตนเองและส่วนรวม อย่างนี้ไม่ว่ากฎหมายประเทศไหนก็มักจะไม่ละเว้นทั้งนั้นแหละครับ จากคุณ : Younger Pat - [ 4 ก.พ. 52 21:33:45 A:58.9.134.158 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 คุณ : Younger Pat  ถ้ายึดถือเอาจริยธรรมมาตัดสินแล้ว กรณี เทพเทือก ที่ไปแจกทุนการศึกษาในช่วงที่น้องชายลงเลือกตั้งท้องถิ่นถือว่าเหมาะสมไหม แล้ว รมต. อีกคนที่แจกนามบัตรไปพร้อมเงินช่วยเหลือของรัฐบาลนี่ถือว่าผิดในแง่จริยธรรมไหม จากคุณ : เพชรกลับ - [ 4 ก.พ. 52 21:37:23 A:61.90.109.157 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 rep 50 คิดแบบนี้ แล้วคดีของบรรดาศาล , ปชป. ตั้งให้คนตรวจสอบชื่อ พงศ์เทพ เทพกาญจนา , นพดล ปัทมะ , จาตุรนต์ ฉายแสง เอามั้ยครับ ? แล้วคิดว่ากระบวนการจะเป็นไปอย่างโปร่งใสไหม ? จากคุณ : SaVor - [ 4 ก.พ. 52 23:20:41 A:124.121.246.189 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 จากนี้ไป บทเรียนจาก กรณีดังกล่าว  ประเด็น คือ  องค์กรตรวจสอบที่อิสระจริงๆ ต้องสามารถทำงานได้  ไม่ถูกครอบงำ จากทางการเมือง   ณ วันนั้น  ถ้า องค์กรตรวจสอบ สามารถทำงานได้  ข้อเท็จจริงปรากฏ โดยไม่ต้อง ใช้อำนาจทหารมาปฏิวัติเพื่อคนนำที่ มีข้อสงสัย เข้าสู่กระบวนการ ประเทศไทย คงไม่แบ่งแยก ขนาดนี้ จากคุณ : มัจฉาร่วมข้อง คุณ : มัจฉาร่วมข้อง  แล้วองค์กรกลางในปัจจุบันนี้ มีที่มาอย่างเป็นกลางไหมครับ หลายองค์กรกลางเหลือเกินที่ถูกแ่ต่งตั้งโดย กลุ่มเผด็จการทหารที่ทำรัฐประหาร แถมยังเขียนกฎหมายให้ไม่สามารถปรับเปลี่ยนบุคคลในองค์กรกลางได้อีกด้วย แบบนี้พอจะเรียกได้ไหมว่า องค์กรกลางถูกแทรงแซง จากคุณ : เพชรกลับ ---------------------------------- ต้นตอ  ที่องค์กร ตรวจสอบ ทำงานไม่ได้ หรือ ไม่เป็นกลาง  เกิดจากใครหละครับ    ในเมื่อตัวเอง ไม่กล้าเข้าสู่กระบวนการตรวจสอบ  ก็ตัวเองนั้นแหละครับ  ที่เป็นต้นตอ ให้ ทหาร ต้อง  ออกมา เพื่อ ให้ เข้าสู่ กระบวนการตรวจสอบ จากคุณ : มัจฉาร่วมข้อง - [ 5 ก.พ. 52 09:21:11 A:10.14.2.103 X:202.28.180.202 ]

ความคิดเห็นที่ 56 ที่ว่าทักษิณทำถูก มีผู้นำประเทศที่ไหนบ้างที่ทำธุรกรรมแบบนี้ ไม่ต้องเหมือนหรอก เอาแค่ใกล้เคียงก็พอ ขอสักตัวอย่างซิ จะได้รู้ว่าแบบนี้ละเป็นสิ่งที่สากลนิยมกัน จากคุณ : คาดไม่ถึง - [ 5 ก.พ. 52 10:14:17 A:124.120.40.152 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 ต้นตอ  ที่องค์กร ตรวจสอบ ทำงานไม่ได้ หรือ ไม่เป็นกลาง  เกิดจากใครหละครับ    ในเมื่อตัวเอง ไม่กล้าเข้าสู่กระบวนการตรวจสอบ  ก็ตัวเองนั้นแหละครับ  ที่เป็นต้นตอ ให้ ทหาร ต้อง  ออกมา เพื่อ ให้ เข้าสู่ กระบวนการตรวจสอบ จากคุณ : มัจฉาร่วมข้อง ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น ทหารไม่มีสิทธิ์ที่จะออกมาทำลายระบอบประชาธิปไตย หรือ คุณ : มัจฉาร่วมข้อง ต้องการระบอบเผด็จการที่เป็นอยู่นี้ครับ อีกอย่างผมเชื่อว่าระบอบประชาธิปไตยจะสอนให้ประชาชนไ้ด้เรียนรู้ และรู้จักเลือกคนที่ตนคิดว่าดี เหมาะแก่การเป็นผู้นำบริหารประเทศ โดยไม่ต้องให้ใครมาชี้นำแบบที่เป็นอยู่นี้ จากคุณ : เพชรกลับ - [ 5 ก.พ. 52 18:28:50 A:58.9.197.4 X: ]

ความคิดเห็นที่ 58 ที่ว่าทักษิณทำถูก มีผู้นำประเทศที่ไหนบ้างที่ทำธุรกรรมแบบนี้ ไม่ต้องเหมือนหรอก เอาแค่ใกล้เคียงก็พอ ขอสักตัวอย่างซิ จะได้รู้ว่าแบบนี้ละเป็นสิ่งที่สากลนิยมกัน จากคุณ : คาดไม่ถึง ผมไม่ได้ยืนยันว่า อดีตนายกฯ ทำถูกทุกอย่าง แต่ผมก็ไม่เอาเผด็จการ หรือประชาธิปไตยที่ไม่เต็มใบอยู่นี้ และไม่ต้องการให้คณะบุคคลใด หรือกลุ่มบุคคลใดมาชี้นำ เพราะผมไม่โง่ และมีสมองพอที่จะรู้ผิด รู้ถูก รู้ความต้องการของตนเอง ครับ แก้ไขเมื่อ 05 ก.พ. 52 18:32:14 จากคุณ : เพชรกลับ - [ 5 ก.พ. 52 18:30:49 A:58.9.197.4 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 หรือ คุณ : มัจฉาร่วมข้อง ต้องการระบอบเผด็จการที่เป็นอยู่นี้ครับ อีกอย่างผมเชื่อว่าระบอบประชาธิปไตยจะสอนให้ประชาชนไ้ด้เรียนรู้ และรู้จักเลือกคนที่ตนคิดว่าดี เหมาะแก่การเป็นผู้นำบริหารประเทศ โดยไม่ต้องให้ใครมาชี้นำแบบที่เป็นอยู่นี้ จากคุณ : เพชรกลับ ------------------------------------------ ผมไม่ได้สนุบสนุน  การรัฐประหาร  อ่านได้จาก คคห ที่ 44 นะ ตามข้อความด้านล่างนี้  คัดลอกมากให้อ่าน  ผมต้องการบอกว่า ต้นตอ คือ อะไรเท่านั้นเอง ส่วนการที่ทหาร ต้องปฎิวัติ เพื่อ ให้ทักษิณ ต้องเข้ามากระบวนการตรวจสอบ ก็ผิด เช่นกัน  เพราะนั้นก็ไม่ใช้ทางแก้ปัญหา ที่ยั่งยืน  นำมาสู่ ความแตกแยกอย่างรุนแรง  แม้จะเป็นการตั้ง คตส  เพื่อรวบรวมข้อมูล แล้วส่งให้ศาลพิจารณาคดีก็ตาม  ทำให้กระบวนการตรวจสอบ มีข้อสงสัยจากสังคม และพัฒนากลายเป็น ความขัดแย้ง จากคุณ : มัจฉาร่วมข้อง - [ 6 ก.พ. 52 12:00:15 A:10.14.2.105 X:202.28.179.3 ]

ความคิดเห็นที่ 60 คุณ : มัจฉาร่วมข้อง แม้จะตั้ง คตส. ขึ้นมาก็ไม่สามารถเอาผิดกับ อดีตนายกฯ ได้ แล้วแบบนี้แปลว่าอะไรครับ? แปลว่า อดีตนายกฯ ก็แค่แพะรับบาปที่ถูกคนอิจฉาใส่ร้ายใช่หรือไม่ครับ จากคุณ : เพชรกลับ - [ 6 ก.พ. 52 20:38:48 A:192.168.0.17 X:58.9.188.230 ]

ความคิดเห็นที่ 61 ใครที่เห็นด้วย...กับการปฎิวัตฯ...โดยทหาร ไม่สามารถ...พูดคุยกันได้...อย่างมีเหตุผล          ประชาธิปไตย...แค่ต้องค่อยๆ...เดินไป(ผ่านประสบการณ์)          โดยการยอมรับ...เสียง(เลือกตั้ง)ส่วนใหญ่(ไม่ชอบซื้อเสียง)          จะลำบากบ้าง...ช้าไปหน่อย...เราว่าเรารอได้(เกลียดสปก.)          แต่อย่า...มาบอกว่า...มันไม่ทันใจกรู(ไม่รู้ว่ามันต้องการอะไร) จากคุณ : รอสาระ - [ 7 ก.พ. 52 00:24:50 A:202.149.25.239 X: ]