ความคิดเห็นที่ 1 ....ฝีมือพวกแมงสาป ที่คิดว่าตัวเองจะได้เป็นใหญ่......ก็เป็นได้จริง.....แต่เป็นได้เดี๋ยวเดียว......ใช่ใหม...เพื่อนชวน..... จากคุณ : เด็กส่งโอเลี้ยง - [ 5 ก.พ. 52 12:20:50 A:124.122.147.237 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ตรรกะนี้ ยอดเยี่ยมจริงๆ คริ คริ . จากคุณ : J..... - [ 5 ก.พ. 52 12:27:35 A:58.137.164.178 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ตำราประวัติศาสตร์ไทย ฉบับบิดๆเบี้ยวๆ โดย นักวิชาการสายอำมาตย์ ที่เอามายัดเยียดให้คนไทยร่ำเรียน ท่องจำ เป็นนกแก้วนกขุนทอง ทำให้คนไทยไม่เคยเรียนรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นจริงๆกับบ้านเมืองของตัวเองเลย จากคุณ : blacksabbath - [ 5 ก.พ. 52 12:30:29 A:58.137.112.230 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 หลังการรัฐประหาร พ.ศ. ๒๔๙๐ ปรีดี พนมยงค์ ต้องลี้ภัยไปต่างประเทศ กลุ่มอนุรักษ์นิยมได้ระบายสีภาพลักษณ์ ให้ปรีดี พยมยงค์ กลายเป็นปีศาจร้ายในทางการเมืองมากขึ้น  และยังถูกโจมตีว่าเป็นหัวหน้าใหญ่คอมมิวนิสต์ ที่จะนำอิทธิพลของจีนแดงมาครอบครองประเทศไทย   ภาพลักษณ์ของปรีดี ในลักษณะเช่นนี้ติดตัวจนกระทั่งท่านถึงแก่กรรมในต่างประเทศ เมื่อ พ.ศ. ๒๕๒๖ ภาพลักษณ์ที่ดี จึงค่อยถูกฟื้นฟูขึ้น จนกระทั่งปัจจุบัน ปรีดี พนมยงค์ ก็กลายเป็นที่ยอมรับในฐานะที่เป็นรัฐบุรุษของประเทศไทย ในลักษณะเช่นนี้ การย้อนกลับไปพิจารณาบทบาทของท่าน จึงมีความน่าสนใจอย่างมาก เพราะท่านคือผู้อภิวัฒน์การปกครองของประเทศไทย หัวหน้าขบวนการเสรีไทย เป็นผู้มีคุณูปการแก่ชาติ อย่างมากมาย แต่กลับกลายเป็นบุคคลที่ถูกใส่ร้ายป้ายสีมากที่สุดคนหนึ่ง ในประวัติศาสตร์ สุดท้ายกลายเป็น "คนดี" ที่เมืองไทยไม่ต้องการและเมื่อถึงแก่กรรมก็ได้ฟื้นเกียรติคืนมา"   ( เก็บมาจาก firelamtung.com ) จากคุณ : โชแปง - [ 5 ก.พ. 52 12:38:20 A:203.170.206.7 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ตั้งแต่เดิมมาไทยก็ไม่ได้เป็นการ ปกครองแบบประชาธิปไตยครับ และไม่เคยมีประชาธิปไตย แต่เป็นการปกครองแบบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตรย์ทรงเป็นประมุข แต่ที่เราเรียกว่าประชาธิปไตย คงเป็นเพราะเมื่อก่อนสังคมโลกยอมรับประเทศประชาธิปไตยเท่านั้น สมัยทักกี้นี้แหละใกล้เคียงกับประชาธิปไตนที่สุดแล้ว จากคุณ : MamaKungking - [ 5 ก.พ. 52 12:54:45 A:192.168.0.17 X:222.123.140.86 ]

ความคิดเห็นที่ 6 http://www.carabao.net/MusicStation/musicPlay.asp?id=31 ขอฝากเพลงประกอบการอ่านกระทู้ครับ จากคุณ : เทพบุตรนักรัก (อ้ายน้อย) - [ 5 ก.พ. 52 13:31:43 A:202.129.32.178 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 ตั้งแต่เดิมมาไทยก็ไม่ได้เป็นการ ปกครองแบบประชาธิปไตยครับ และไม่เคยมีประชาธิปไตย แต่เป็นการปกครองแบบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตรย์ทรงเป็นประมุข แต่ที่เราเรียกว่าประชาธิปไตย คงเป็นเพราะเมื่อก่อนสังคมโลกยอมรับประเทศประชาธิปไตยเท่านั้น สมัยทักกี้นี้แหละใกล้เคียงกับประชาธิปไตนที่สุดแล้ว จากคุณ : MamaKungking  - [ 5 ก.พ. 52 12:54:45 A:192.168.0.17 X:222.123.140.86 ] ========================================= ผมว่าไม่จริงมั้งครับ เพราะไม่งั้นจะมีงานเฉลิมฉลองการครองราช เหลืองทั่วประเทศหรือครับ ถ้าเป็นแค่ ประชาธิปไตย ผมว่า ยุคนั้นอาจจะเป็นมากกว่า การปกครองแบบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตรย์ทรงเป็นประมุข เสียด้วยซ้ำ ซึ่งต่างจาวันที่ 19 กันยา ที่มีคนได้รับการอบรมสั่งสอนจากพ่อว่า มั่ว มันไม่เป็นประชาธิปไตย จากคุณ : RamboIII - [ 5 ก.พ. 52 13:37:45 A:58.8.82.176 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ปรีดี พนมยงค์ และคณะราษ ก็ไปยึดอำนาจเค้ามาไม่ใช่เหรอ ประชาธิปไตย ก็แค่คำหลอกลวงเพื่อช่วงชิงความเป็นใหญ่ไม่ใช่เหรอ อะไรดูไม่ดีก็ยัดให้ฝ่ายตรงข้าม ประชาธิปไตยดี เราเลยปฎิวัติเปลี่ยนแปลงการปกครอง เมืองไทยไม่เจริญเพราะอย่างงี้มากกว่ามั้ง ปรีดีเป็นคนดีจริงไม่จริงผมไม่ทราบหรอก แต่ผมไม่เชื่อว่าคณะราษเป็นคนดี จากคุณ : Toey84 - [ 5 ก.พ. 52 13:54:08 A:61.209.160.63 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 พ่อปรีดี พิสูจน์ตัวเองแล้วด้วยระยะเวลาที่ผ่านมา ท่านทักษิณ ต้องใช้เวลาพิสูจน์ตัวเองอีกเยอะ อย่าเพิ่งด่วนเอามาเทียบชั้นกัน จากคุณ : สุริยาแก้มป่อง - [ 5 ก.พ. 52 13:56:02 A:58.10.102.149 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ^ ^ ใช่ครับ ส่วนใหญ่ก็ต้องตายกันไปก่อนแล้วถึงจะเป็นที่ประจักษ์แก่สายตาคนในชาติ จากคุณ : journallife - [ 5 ก.พ. 52 14:17:51 A:192.168.0.17 X:124.120.74.240 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ไม่ใช่ครับ คนที่เป็นส่วนหนึ่งของคณะราษฎ์ไม่ว่าจะเป็นพลเรือนหรือทหาร ล้วนไม่อาจปฏิเสธความรับผิดชอบในความคิดงี่เง่าที่ปฏิวัติเมื่อปี 2475 เพราะไม่ใช่การปฏิวัติที่ประชาชนส่วนใหญ่ต้องการ คนต้องการที่แท้จริงคือคณะราษฎ์ ปฏิวัติแล้วก็ไม่ได้ระบอบประชาธิปไตยที่แท้จริง ถ้าแท้จริงอย่างน้อยควรแสดงความจริงใจด้วยการจัดให้มีการเลือกตั้ง แต่การเลือกตั้งเกิดขึ้นเมื่อไร หลังจากนั้นกี่ปี นายกคนแรกสุด คนที่สอง สาม มาจากการเลือกตั้งหรือ ไม่ใช่การปฏิวัติที่ประชาชนส่วนใหญ่พร้อม คนพร้อมมีแต่คณะราษฎร์ แถมไปอ้างว่าได้พบเห็นระบอบประชาธิปไตยนั้นดีอย่างนั้นดีอย่างนี้ โดยทุนที่หลวงส่งให้ไปเรียนซะด้วย ปฏิวัติแล้วประชาชนไม่ได้อำนาจ คนได้อำนาจคือคณะราษฎ์ ถ้าประชาชนยอมรับคณะราษฎ์รที่ได้อำนาจมาจากการปฏิวัติยึดอำนาจ แล้วทำไมถึงมามีปัญหาเหลือเกินเมื่อมีคณะอื่นมารัฐประหารยึดอำนาจบ้าง 2 มาตรฐานกันหรือเปล่าเอ่ย จากคุณ : Mox (Mukkuk) - [ 5 ก.พ. 52 14:29:52 A:58.64.113.209 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 แปลกจริง ประเทศนี้ คนเก่ง คนดี ต้องพิสูจน์ตัวเอง แต่ พวกโกหก ตลบ แตลง ตอ... ไปวัน ๆ พวกโจรถ่อย โจรกบฎ พวกเผด็จการ อำมาตย์ใหญ่ ไม่ต้องพิสูจน์อะไร เชิญสูบเลือดสูบเนื้อกันตามสบาย ??? จากคุณ : Caesar. - [ 5 ก.พ. 52 15:15:44 A:192.169.1.55 X:124.120.0.185 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ผมว่าเรื่องปฏิวัติ ๒๔๗๕ น่าจะมีอะไรอีกมากมายที่ต้องศึกษา ผมเคยอ่านมานานแล้ว เสียดายจำแหล่งที่มาไม่ได้ว่าจากหนังสืออะไร สาเหตุหนึ่ง (จากหลายๆสาเหตุ) ของการริเริ่มก่อการปฏิวัติ ๒๔๗๕ เพราะเศรษฐกิจภายในประเทศไม่ดี เงินสำรองของประเทศร่อยหรอลงจนอยู่ในระดับน่าตกใจ ข้าราชการถูกปลดออกจากงานบ้าง คนตกงานกันบ้าง จนกลุ่มผู้ก่อการ (ซึ่งแทบทุกท่านก็เป็นข้าราชการ) เริ่มคิดการว่า จะต้องมีการเปลี่ยนแปลงการปกครอง ให้เป็นรูปแบบที่ดีขึ้น (สมัยนั้น ที่ปรึกษาด้านการคลัง เป็นชาวอังกฤษ) เท็จจริงแค่ไหน ผมไม่ทราบ เพราะผมไม่สามารถจำแหล่งที่มาเพื่ออ้างอิงได้ครับ หากมีท่านใด พอจะรู้ขอความกรุณา ให้ความรู้เรื่องนี้ด้วยครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : J..... - [ 5 ก.พ. 52 22:30:34 A:125.25.218.99 X: ]