ความคิดเห็นที่ 1 " ไม่ตั้งใจทำผิดกฎหมาย แต่ตั้งใจทำผิดเจตนารมณ์ของกฎหมาย แล้วไม่รับผิด สมควรถูกลงโทษแค่ไหน" ----- ไม่ยอมลงเลือกตั้ง 2 เมษายน 2549 ----- แก้ไขเมื่อ 18 ก.พ. 52 22:36:08 จากคุณ : mcu51 - [ 18 ก.พ. 52 22:34:38 A:192.168.0.17 X:124.120.6.47 ]

ความคิดเห็นที่ 2 อย่าปรุงแต่งจิตจนเกินไป "กรรมคือเครื่องชี้ถึงเจตนา" จากคุณ : Prison Break II - [ 18 ก.พ. 52 22:44:25 A:124.121.50.102 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ปปช. = สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ชื่อก็บอกแล้วว่ามีจุดประสงค์เกี่ยวกับการ " ทุจริต " เมื่อทำผิดระเบียบหรือกฏหมาย แต่ไม่พบว่า " ทุจริต " ซึ่งสามารถดู คำวินิจฉัยของ ปปช. กรณีอื่นๆได้ ว่า ปปช. ได้ตัดสินเป็นกรณีเปรียบเทียบไว้มากมาย...นะครับ จากคุณ : สุทธิสาร - [ 18 ก.พ. 52 22:45:30 A:192.168.0.17 X:58.8.104.86 ]

ความคิดเห็นที่ 4 คุณสุทธิสาร ตาม มาตรา ๑๐๐  และ มาตรา ๑๐๓ กำหนดการกระทำ ๕ กรณีครับ ที่ไม่ชัดเจนว่าทุจริต แต่อาจทุจริต ก็ถือว่าผิด ๑) เป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้เสียในสัญญาที่ทำกับหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้นปฏิบัติ หน้าที่ในฐานะที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมีอำนาจกำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบ หรือดำเนินคดี ๒) เป็นหุ้นส่วนหรือผู้ถือหุ้นในห้างหุ้นส่วนหรือบริษัทที่เข้าเป็นคู่สัญญากับหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้นปฏิบัติหน้าที่ในฐานะที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมีอำนาจกำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบ หรือดำเนินคดี ๓) รับสัมปทานหรือคงถือไว้ซึ่งสัมปทานจากรัฐ หน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจหรือราชการส่วนท้องถิ่น หรือเข้าเป็นคู่สัญญากับรัฐ หน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่นอันมีลักษณะเป็นการผูกขาดตัดตอน ทั้งนี้ ไม่ว่าโดยตรงหรือทางอ้อม หรือเป็นหุ้นส่วนหรือผู้ถือหุ้นในห้างหุ้นส่วนหรือบริษัทที่รับสัมปทานหรือเข้าเป็นคู่สัญญาในลักษณะดังกล่าว ๔) เข้าไปมีส่วนได้เสียในฐานะเป็นกรรมการ ที่ปรึกษา ตัวแทน พนักงานหรือลูกจ้างในธุรกิจของเอกชนซึ่งอยู่ภายใต้การกำกับ ดูแล ควบคุม หรือตรวจสอบของหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้นสังกัดอยู่หรือปฏิบัติหน้าที่ในฐานะเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ซึ่งโดยสภาพของผลประโยชน์ของธุรกิจของเอกชนนั้นอาจขัดหรือแย้งต่อประโยชน์ส่วนรวม หรือประโยชน์ทางราชการ หรือกระทบต่อความมีอิสระในการปฏิบัติหน้าที่ ของเจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้น ๕) รับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดจากบุคคล นอกเหนือจากทรัพย์สินหรือประโยชน์อันควรได้ตามกฎหมาย หรือกฎ ข้อบังคับที่ออกโดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย จากคุณ : Pom.com - [ 18 ก.พ. 52 22:50:02 A:192.168.0.17 X:124.121.211.126 ]

ความคิดเห็นที่ 5 อีกประการ... ต้องเทียบเคียง คตส. กรณีวินิจฉัย หล่อเล็ก รถดับเพลิง ว่าทำไม หล่อเล็กถึงไม่ผิด.... ซึ่งอาจต้องวินิจฉัย หล่อใหญ่ ที่ได้ประกาศหาเสียง ไว้ว่าจะยกเลิกโครงการ ถ้าหล่อเล็กได้เป็นผู้ว่า เหตุใด เมื่อยกเลิกแล้ว จึงดำเนินการต่อ มีเจตนาอย่างไร...นะครับ จากคุณ : สุทธิสาร - [ 18 ก.พ. 52 22:50:41 A:192.168.0.17 X:58.8.104.86 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผมขอไม่ตอบคำถามที่จูงออกนอกเรื่อง ประเภท ฉันชั่วเธอก็ชั่ว จากคุณ : Pom.com - [ 18 ก.พ. 52 22:54:11 A:124.121.211.126 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 คุณ Prison Break II แล้วคุณว่าผมมีเจตนาอะไรละครับ จากคุณ : Pom.com - [ 18 ก.พ. 52 22:55:54 A:124.121.211.126 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 เอาใหม่... ปปช. วินิจฉัย กรณีภาษี แย้งกับความเห็น สรรพากร ปปช. ดำเนินคดี เจ้าหน้าที่ สรรพากร กรณี ปปช. วินิจฉัย หล่อเล็ก แย้งกับ คตส. ทำไม ปปช. ถึงไม่ดำเนินคดี กับ คตส. ทั้งๆที่ มีข่าวที่เห็นชัดว่า คตส. น่าจะช่วยเหลือหล่อเล็ก...นะครับ จากคุณ : สุทธิสาร - [ 18 ก.พ. 52 22:59:09 A:58.8.104.86 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 คุณ สุทธิสาร อย่าจูงออกนอกเรื่องซิครับ จากคุณ : Pom.com - [ 18 ก.พ. 52 23:10:21 A:124.121.211.126 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ง่ายๆไม่เห็นต้องมาถกกันอะไรมากมาย ผิดเจตนารมณ์ของกฏหมาย นั้นมันมีบทลงโทษ อย่างไร ก็อย่างนั้น จากคุณ : JohnHenry - [ 18 ก.พ. 52 23:15:28 A:222.123.162.71 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ผมถามหน่อย ประเทศไหนมีกฎหมายเอาผิคทางจริยธรรมบ้าง แล้วไอ้จริยะธรรมของคุณน่ะ มันมีความหมายอย่างไร ใครเป็นคนกำหนดความหมาย ของคำว่าจริยธรรม  แล้วไอ้จริยธรรมของคุณ คมช.มันเพิ่งมากำหนดหลังจากปฏิวัติใช่ใหม จงใจที่จะย้อนไปเอาผิดทักษิณโดยตรง เป็นการใช้กฏหมายอาญาย้อนหลัง คงมีแต่ประเทศไทยประเทศเดียวเท่านั้นที่ทำได้ไม่อายฟ้าดินเพราะปกครองในระบอบเผด็จการ ในประเทศไทยนี้ คนมีจริยธรรมตงมีแต่ พวก คมช. ปชป. กลุ่มอำมาตย์ และพวกพันธมิตรเท่านั้นมั้ง นอกนั้นเลวไร้จริยธรรมหมดใช่ไหม จงรู้ไว้ว่าคนเสื้อแดงที่ออกมาคัดค้านเพราะการใช้กฏหมายที่ไม่เป็นธรรมนี้เท่านั้น หากคมช.ไม่ปฏิวัติ ไม่ออกกฏหมายย้อนหลัง กฏหมายทีไทยใช้และทั่วโลกใช้ขณะนั้นไม่มีกฏหมายใดบอก การกระทำที่ประมูลจากการขายทอดตลาดโดยเปิดเผย การลงชื่อยินยอม ตามกฏหมายแพ่งเป็นความผิด แม้แต่ศาลก็บอกว่าการซื้อการขายไม่ผิด แต่ที่กฏหมายแพ่งกำหนดให้สามีต้องลงชื่อยินยอมจึงจะทำนิติกรรมได้กลับผิด ถ้ามันมีกำหนดไว้ตั้งแต่ก่อนที่จะมีการประมูลจะไม่มีใครหน้าไหนมาว่าหรอก อย่างนี้หรือความเป็นธรรมของคุณ ถ้าคุณว่าอย่างนี้เป็นธรรม แสดงว่าคุณไม่มีความรู้ทางกฏหมายสักนิดเดียว จากคุณ : คนรักประชาธิปไตย (tin99) - [ 18 ก.พ. 52 23:19:30 A:124.122.220.236 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ผู้พิพากษา 4 คนจาก 9 ตัดสินให้ไม่ผิดนั่นแสดงว่ากฏหมายมันไม่ชัดด้วยตัวมันเอง ส่วนจะอ้างเรื่องจริยธรรมอะไรก็ว่าไป แต่ไม่ว่ามองมุมไหนลงโทษขนาดจำคุกไม่รอลงอาญา กับกฏหมายที่ยังไม่มีความชัดเจนมันเกินไปหน่อย จากคุณ : วิหคเหิรฟ้า - [ 18 ก.พ. 52 23:20:25 A:192.168.0.17 X:118.172.228.185 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ถ้าอ้างเรื่องจริยธรรม เดี่ยวมันก็โยงไปเรื่องหนีทหารอีก เถียงกันไม่จบแน่ จากคุณ : วิหคเหิรฟ้า - [ 18 ก.พ. 52 23:24:35 A:192.168.0.17 X:118.172.228.185 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ถ้าผู้ต้องหา ไม่ได้ชื่อ ทักษิณ ชินวัตร ไม่ทราบว่าจะโดนจำคุก 2 ปีรึเปล่า จากคุณ : ฐานันดรที่โหล่ - [ 18 ก.พ. 52 23:48:22 A:124.121.254.201 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ๑) เป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้เสียในสัญญาที่ทำกับหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้นปฏิบัติ หน้าที่ในฐานะที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมีอำนาจกำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบ หรือดำเนินคดี *********** ตามข้อเท็จจริง  นายกฯไม่มีอำนาจกำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบ หรือดำเนินคดี หน่วยงาน คือ กองทุนฟื้นฟู  ซึ่งเรื่องนี้พยานทุกฝ่ายไม่ว่าคุณชวน  คุณบรรหาร  หม่อมอุ๋ย ก็ยืนยันเรื่องนี้  แต่เพื่อให้เข้าข้อกฎหมาย .....      ถ้าเราใช้ระบบลูกขุน  ข้อเท็จจริงจะไม่เป็นแบบนี้  ผลก็คือ  ไม่เข้า (1) แก้ไขเมื่อ 18 ก.พ. 52 23:49:32 จากคุณ : ขี้ลืมจัง (เติ้ง1234) - [ 18 ก.พ. 52 23:48:40 A:124.120.110.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 คนรักประชาธิปไตย (tin99) กฎหมายความผิดเชิงจริยธรรมมีมาตั้งแต่ปี ๔๒ บางข้อสิงคโปร์ทำมาตั้งแต่ตั้งประเทศใหม่ๆ พรบ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. ๒๕๔๒ มาตรา ๑๐๐, ๑๐๓" สรุปด้วยว่าแนวคิดนี้ เพื่อป้องกันการทุจริต จึงมีกฎหมายลงโทษผู้ที่กระทำการซึ่งอาจนำไปสู่การทุจริต ลองมาดูมาตรา ๑๐๐,  ๑๐๓ หมวด ๙ การขัดกันระหว่างประโยชน์ส่วนบุคคลและประโยชน์ส่วนรวม          มาตรา ๑๐๐ ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใดดำเนินกิจการดังต่อไปนี้          (๑) เป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้เสียในสัญญาที่ทำกับหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้นปฏิบัติ หน้าที่ในฐานะที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมีอำนาจกำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบ หรือดำเนินคดี          (๒) เป็นหุ้นส่วนหรือผู้ถือหุ้นในห้างหุ้นส่วนหรือบริษัทที่เข้าเป็นคู่สัญญากับหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้นปฏิบัติหน้าที่ในฐานะที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมีอำนาจกำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบ หรือดำเนินคดี          (๓) รับสัมปทานหรือคงถือไว้ซึ่งสัมปทานจากรัฐ หน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจหรือราชการส่วนท้องถิ่น หรือเข้าเป็นคู่สัญญากับรัฐ หน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่นอันมีลักษณะเป็นการผูกขาดตัดตอน ทั้งนี้ ไม่ว่าโดยตรงหรือทางอ้อม หรือเป็นหุ้นส่วนหรือผู้ถือหุ้นในห้างหุ้นส่วนหรือบริษัทที่รับสัมปทานหรือเข้าเป็นคู่สัญญาในลักษณะดังกล่าว          (๔) เข้าไปมีส่วนได้เสียในฐานะเป็นกรรมการ ที่ปรึกษา ตัวแทน พนักงานหรือลูกจ้างในธุรกิจของเอกชนซึ่งอยู่ภายใต้การกำกับ ดูแล ควบคุม หรือตรวจสอบของหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้นสังกัดอยู่หรือปฏิบัติหน้าที่ในฐานะเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ซึ่งโดยสภาพของผลประโยชน์ของธุรกิจของเอกชนนั้นอาจขัดหรือแย้งต่อประโยชน์ส่วนรวม หรือประโยชน์ทางราชการ หรือกระทบต่อความมีอิสระในการปฏิบัติหน้าที่ ของเจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้น          เจ้าหน้าที่ของรัฐตำแหน่งใดที่ต้องห้ามมิให้ดำเนินกิจการตามวรรคหนึ่งให้เป็นไปตามที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. กำหนดโดยประกาศในราชกิจจานุเบกษา          ให้นำบทบัญญัติในวรรคหนึ่งมาใช้บังคับกับคู่สมรสของเจ้าหน้าที่ของรัฐตามวรรคสอง โดยให้ถือว่าการดำเนินกิจการของคู่สมรสดังกล่าว เป็นการดำเนินกิจการของเจ้าหน้าที่ของรัฐ          มาตรา ๑๐๑ ให้นำบทบัญญัติมาตรา ๑๐๐ มาใช้บังคับกับการดำเนินกิจการของผู้ซึ่งพ้นจากการเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐมาแล้วยังไม่ถึงสองปีโดยอนุโลม เว้นแต่การเป็นผู้ถือหุ้นไม่เกินร้อยละห้าของจำนวนหุ้นทั้งหมดที่จำหน่ายได้ในบริษัทมหาชนจำกัด ซึ่งมิใช่บริษัทที่เป็นคู่สัญญากับหน่วยงานของรัฐตามมาตรา ๑๐๐ (๒) ที่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายว่าด้วยหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์          มาตรา ๑๐๒ บทบัญญัติมาตรา ๑๐๐ มิให้นำมาใช้บังคับกับการดำเนินกิจการของเจ้าหน้าที่ของรัฐ ซึ่งหน่วยงานของรัฐที่มีอำนาจกำกับ ดูแล ควบคุม หรือตรวจสอบการดำเนินงานของบริษัทจำกัดหรือบริษัทมหาชนจำกัดมอบหมายให้ปฏิบัติหน้าที่ในบริษัทจำกัดหรือบริษัทมหาชนจำกัดที่หน่วยงานของรัฐถือหุ้นหรือเข้าร่วมทุน          มาตรา ๑๐๓ ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใดรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดจากบุคคล นอกเหนือจากทรัพย์สินหรือประโยชน์อันควรได้ตามกฎหมาย หรือกฎ ข้อบังคับที่ออกโดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย เว้นแต่การรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดโดยธรรมจรรยา ตามหลักเกณฑ์และจำนวนที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. กำหนด          บทบัญญัติในวรรคหนึ่งให้ใช้บังคับกับการรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดของผู้ซึ่งพ้นจากการเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐมาแล้วยังไม่ถึงสองปีด้วยโดยอนุโลม จากคุณ : Pom.com - [ 18 ก.พ. 52 23:50:53 A:124.120.219.156 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 คุณ วิหคเหิรฟ้า คุณเป็นศาล แม้เชื่อว่านายกทักษิณเข้าใจผิดว่าไม่ผิดกฎหมาย พยายามถามคนมากมายถึงสถานะของกองทุนฟื้นฟู  แต่ก็เชื่อว่านายกรู้ว่าการกระทำดังกล่าวมีความเสี่ยงที่ชาติจะเสียหาย โดยนายกได้ประโยชน์ ผิดเจตนารมณ์ของกฎหมาย คุณจะลงโทษอย่างใด โดยเฉพาะเมื่อไม่มีการยอมรับผิด ว่าทำผิดเจตนารมณ์ของกฎหมาย จากคุณ : Pom.com - [ 18 ก.พ. 52 23:52:11 A:124.120.219.156 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 คุณ ขี้ลืมจัง (เติ้ง1234) ศาลตัดสินประเด็นนี้ ๖ ต่อ ๓ คุณรู้ได้อย่างไรว่าลูกขุนจะลงคะแนนอย่างไร จากคุณ : Pom.com - [ 18 ก.พ. 52 23:53:41 A:124.120.219.156 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 คุณ ฐานันดรที่โหล่ ไม่ ความผิดเชิงจริยธรรม ศาลเห็นว่านายกต้องถูกลงโทษมากกว่าซี ๑ จากคุณ : Pom.com - [ 18 ก.พ. 52 23:55:03 A:124.120.219.156 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 คุณ วิหคเหิรฟ้า เรื่องหนีทหารจะไม่จบตรงไหน ผมก็เห็นว่าผิด เพียงแต่หมดอายุความ จากคุณ : Pom.com - [ 18 ก.พ. 52 23:56:16 A:124.120.219.156 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 คุณ JohnHenry ผิดกฎหมายให้ลงโทษสูงสุด ๒ ปี แต่ที่เป็นคำถาม ควรลงโทษแค่ไหน รอลงอาญา ยัน ๒ ปี ไม่ตั้งใจผิดกฏหมาย แต่ตั้งใจผิดเจตนารมณ์ของกฎหมาย จากคุณ : Pom.com - [ 18 ก.พ. 52 23:58:28 A:124.120.219.156 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 ระบบลูกขุนจะใช้ประชาชนธรรมดามาเป็นคณะลูกขุน  ถ้าคนส่วนใหญ่รักเชื่อมั่นคุณทักษิณ  เมื่อเขามาเป็นลูกขุน คุณคิดว่าเขาจะตัดสินกรณีคาบลูกคาบดอกนี้อย่างไร จากคุณ : ขี้ลืมจัง (เติ้ง1234) - [ 18 ก.พ. 52 23:58:55 A:124.120.110.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 คุณ ขี้ลืมจัง (เติ้ง1234) ระบบลูกขุน เขาจะใช้เมื่อมั่นใจว่าประชาชนมีคุณธรรมสูงพอ แยกแยะความถูกผิด ออกจากตัวบุคคลได้ แต่ถ้าคิดแบบคุณ เอาตัวบุคคลที่รักหรือเกลียดมามีผลต่อการตัดสิน ถ้าคุณคิดว่าคาบลูกคาบดอก คุณทักษิณจะรอดจริงๆหรือ คุณทักษิณมีคนรักมาก แต่ก็มีคนเกลียดมาก ส่วนคนกลางๆจะตัดสินที่เจตนารมณ์ คุณว่าเขาคิดว่านายกผิดหรือถูก จากคุณ : Pom.com - [ 19 ก.พ. 52 00:04:47 A:124.120.219.156 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ถามหน่อยว่า รมว มหาดไทยไปประมูลงานของกระทรวงคมนาคมได้ไหม คำตอบคือได้ เพราะกระทรวงคมนาคมไม่ได้อยู่ในกำกับดูแลของกระทรวงมหาดไทย ถามว่าเมียรมวมหาดไทยไปประมูลงานจะทำให้ ธุรกิจอื่นเกรงใจไหม ถ้าคิดในมุมจขกท ก็ต้องตอบว่าเกรงใจชาติเสียหาย ถามแล้วทำไมกฏหมายไม่บัญญัติให้ผิดกฏหมาย กฏหมายเขาไม่ได้มุ่งไปเน้นเรื่องประมูลงานแล้วเกิดความเกรงใจเพราะเป็นนายกเป็นรัฐมนตรีแต่เขามุ่งเน้นที่อยู่ในกำกับดูแลหรือไม่เพราะมันจะใช้อำนาจไปเอื้อได้ ประเด็นทักษินมันเลยเถียงกันอยู่ตรงว่าทักษินมีอำนาจกำกับดูแลหรือไม่นั่นต่างหาก ไม่ได้เถียงว่าเป็นเมียนายกไปประมูลแล้วคนเกรงใจ จากคุณ : วิหคเหิรฟ้า - [ 19 ก.พ. 52 00:14:15 A:118.172.228.185 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 ระบบลูกขุน เขาจะใช้เมื่อมั่นใจว่าประชาชนมีคุณธรรมสูงพอ *************** ไม่จริงครับ  คุณเอาอะไรมาใช้วัดมาตรฐานคุณธรรมของประชาชน  ทุกประเทศเขาก็เริ่มใช้ทั้งที่ประชาชนแทบไม่มีการศึกษาเลยด้วย เช่น ในอังกฤษ     ส่วนคนที่รัก  ที่เกลียด  และกลางๆ มีครับ  แต่ที่ผมมั่นใจ เพราะ  โดยปกติในความผิดที่มีโทษทางอาญา  จะถือหลัก  ยกประโยชน์ข้อสงสัยให้จำเลย  ดังนั้น  กรณีก้ำกึ่งแบบนี้ส่วนใหญ่รอด  หรืออย่างน้อยก็รอลงอาญา  ไม่มีทางจะลงเต็มที่แบบนี้ครับ จากคุณ : ขี้ลืมจัง (เติ้ง1234) - [ 19 ก.พ. 52 00:14:42 A:124.120.110.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 คุณ ขี้ลืมจัง (เติ้ง1234) คุณธรรม มันไปเกี่ยวอะไรกับการศึกษาครับ จากคุณ : Pom.com - [ 19 ก.พ. 52 00:17:16 A:124.120.219.156 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 แล้วคุณเอาอะไรวัดคุณธรรมละครับ  ไม่มีประเทศไหนรอคุณธรรมอย่างคุณว่าครับ จากคุณ : ขี้ลืมจัง (เติ้ง1234) - [ 19 ก.พ. 52 00:19:32 A:124.120.110.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 แล้วจรัญเป็นครูสอนพิเศษ หรือรับพิเศษอื่นๆ นี้ถือว่าไม่ผิดจริยธรรมงั้นเหรอ? จริยธรรมควรมีแต่นักการเมืองเท่านั้น? ส่วนพวกอื่นไม่ต้องมีจริยธรรมมากก็ได้ ... งั้นหรือเปล่า? เมื่อไม่มีจริยธรรม ก็ต้องไม่มีคุณธรรม เมื่อไม่มีคุณธรรม การพิจารณตัดสินก็ไม่ชอบ ไม่ถูกต้องได้เช่นกัน "ว่าแต่เขา อิเหนาเป็นเอง" แก้ไขเมื่อ 19 ก.พ. 52 00:21:35 จากคุณ : ดับเบิ้ลอะไรล่ะนี่ (Prison Break II) - [ 19 ก.พ. 52 00:19:39 A:124.121.50.102 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 เอาง่ายๆแล้วกัน เป็นเมียมาร์ค มาซื้อที่ดิน อันเดียวกันนี่แหละ แล้วมาร์คเซ็นต์ยินยอม... มันผิดตามมาตรา 100 ชัดๆ แล้วกองเชียร์แม้วว่ามันถูกต้องตามกฏหมายไหมล่ะ ตอบทีเหอะ เบื่อ... จากคุณ : รักจริงหวังแต่ง - [ 19 ก.พ. 52 00:34:18 A:124.120.52.24 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 คุณ รักจริงหวังแต่ง คุณ ดับเบิ้ลอะไรล่ะนี่ (Prison Break II) ถ้าผมบอกว่านายกคนไหนทำแบบนี้ ผมก็ตั้งกระทู้แบบนี้ คุณก็คงไม่เชื่ออยู่ดี ส่วนกรณีคุณจรัล สอนหนังสือให้เอกชน มันไม่ได้มีความเกี่ยวข้องกับกฎหมาย ปปช.เลยครับ ที่เขาเถียงกันในสังคมมันคนละประเด็น จากคุณ : Pom.com - [ 19 ก.พ. 52 01:07:31 A:124.120.218.82 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 คุณ ขี้ลืมจัง (เติ้ง1234) คุณธรรมเขาก็วัดด้วยวิธีคิดของคน เมื่อไรที่คนส่วนใหญ่ยังเป็นแบบคุณ เอาตัวบุคคลที่รักหรือเกลียดมามีผลต่อการตัดสิน ก็แสดงว่าสังคมนั้นยังมีคุณธรรมไม่พอที่จะใช้ประชาชนมาตัดสินกระบวนการยุติธรรม แก้ไขเมื่อ 19 ก.พ. 52 01:10:41 จากคุณ : Pom.com - [ 19 ก.พ. 52 01:10:05 A:124.120.218.82 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 คุณ วิหคเหิรฟ้า ผมว่ามันก็มีความเสี่ยงทั้ง ๒ เชิงละครับ ทั้งในแง่ใช้อำนาจ และทั้งเกรงใจ แต่ รมต.ที่มีบารมีขนาดนั้นก็มีไม่กี่ตำแหน่งหรอกครับ นอกจากมหาดไทยก็ไม่ค่อยมีใครเกรงใจแล้ว จะระบุเฉพาะก็คงน่าเกลียดเกินไป จากคุณ : Pom.com - [ 19 ก.พ. 52 01:19:47 A:124.120.218.82 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 หุ หุ ผมแค่อยากถามกองเชียร์แม้วครับ สนุก สนุก ว่าถ้าเมียมาร์คทำแบบเดียวกันนี้บ้าง แล้วมาร์คเซ็นต์ยินยอมน่ะ ยังจะยอมกันอยู่มั๊ย ยังจะเห็นดี เห็นงามกันอีกมั๊ย จะเริ่มเข้าใจมาตรา 100 ขึ้นมาบ้างมั๊ย ผมเพียงรังเกียจการเคารพกติกาแบบแม้ว เท่านั้นเองครับ 5 5 5 5 จากคุณ : รักจริงหวังแต่ง - [ 19 ก.พ. 52 01:23:59 A:124.120.52.24 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 คุณ รักจริงหวังแต่ง อ้อ อ่านเร็วๆพลาดไป เท่าที่ผมดูกระแส คนที่เชียร์นายกทักษิณส่วนหนึ่งเข้าใจ แต่รับไม่ได้ ๒ ประเด็น ๑. โทษรุนแรงไป ๒. กรณีอื่นของอีกฝ่ายไม่ถูกลงโทษ ซึ่งผมก็ค่อนข้างเห็นด้วย แก้ไขเมื่อ 19 ก.พ. 52 01:43:11 จากคุณ : Pom.com - [ 19 ก.พ. 52 01:42:37 A:124.120.218.82 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 แล้วยังไงครับ ฉีกรัฐธรรมนูญไปแล้วยังลอยหน้าลอยตาหาแหลกเงินภาษีประชาชนอยู่เลย ยิงคน ฆ่าคนกลางถนน ปิดสนามบิน ยึดสถานที่ราชการ มีแมวที่ใหนเอาผิดได้ซักตัวไหม ทีอย่างนี้จะถามหากฎหมาย อย่ามาทำปิดหูปิดตาอยู่เลย ประเทศนี้มันไม่เหมือนเดิมแล้ว ยอมรับซะ จากคุณ : anthonoy - [ 19 ก.พ. 52 03:08:27 A:202.69.138.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 จงใจล้มล้างรัฐธรรมนูญผิดไหมครับ จากคุณ : สมป๊อป - [ 19 ก.พ. 52 03:09:33 A:124.122.231.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 มาตรา ๑๐๐ ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใดดำเนินกิจการดังต่อไปนี้         (๑) เป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้เสียในสัญญาที่ทำกับหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ ของรัฐผู้นั้นปฏิบัติ หน้าที่ในฐานะที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมีอำนาจกำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบ หรือดำเนินคดี นายก และเมียนายกห้ามขอใช้ไฟไฟ้า กับประปาใช่ไหมครับ จากคุณ : สมป๊อป - [ 19 ก.พ. 52 03:15:16 A:124.122.231.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 ในกรณีนี้มีกฎหมาย ห้ามนักการเมืองที่กำกับดูแลหน่วยงานใดเป็นคู่สัญญากับหน่วยงานนั้น เจตนารมณ์ ของกฎหมาย ก็ชัดเจน เอาง่ายๆถ้านายกประมูลซื้อของจากหน่วยงานรัฐ มีความเสี่ยงที่คู่แข่งบางรายอาจไม่สู้เต็มที่ เพราะกลัวว่าการทำธุรกิจในอนาคตไม่คล่องตัว ซึ่งก็ไม่แน่เสมอไป บางครั้งอาจจะสู้เต็มที่ก็ได้ ======= น้องปอม จบกฏหมายเบื้องต้นมาหรือยังครับ ถ้ายังกรุณาไปเรียนให้จบก่อนนะครับ rule of law ที่อาจาร์ยระดับป.ตรี- ดร. ขึ้นไปเขาสอนกันมาตั้งแต่ยุคหลังประเทศไทยจะมีกฏหมายรัฐธรรมนุญใช้ เขาสอนกันมาว่า ห้ามใช้กฏหมาย เขียน เพื่อมาลงโทษบุคลคลหรือคณะบุคคลย้อนหลัง ไม่ว่าในกรณีใดๆก็ตาม ซึ่งกฏหมายที่ยกมาเป็นกฏหมายในปี 2550 หลังเกิดเรื่องไปนานแล้ว ซึ่งผิดหลักการเบื้องต้น ต่อวิชาอาชีพที่ตนเป็น แก้ไขเมื่อ 19 ก.พ. 52 03:29:58 จากคุณ : Ken - [ 19 ก.พ. 52 03:24:41 A:58.8.86.10 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 เห็นด้วยกะ คห 38 ครับ การที่คณ จขกท จะมาเทียบว่าเด็กเอาฟิ่นเข้าห้องสอบแล้วปรับตก มาเทียบกะการพิจารณาคดีของศาลไม่ได้ครับ เพราะการสอบไม่มีการพิจารณาคดี การปรับให้ตกขึ้นอยู่กะวิจารณญาณของผู้คุมสอบ และอีกอย่างกฏเกณฑ์ในการสอบมันก็บอกอยู่แล้วว่าห้ามเอาอะไรเข้าไปบ้าง ถ้าเอาสิ่งต้องห้ามเข้าไปแม้ไม่ได้เอาออกมาดูแต่ว่าจับได้ก็จะถูกปรับให้ตก แต่ถ้าในกฏเกณฑ์ของการสอบไม่บอกว่า ห้ามใส่นาฬิกาเข้าห้องสอบ ก็สามารถใส่นาฬิการเข้าห้องสอบได้ แล้วอยู่ๆคณะผู้จัดสอบเห็นเด็กใส่นาฬิการมาสอบเยอะไป อยู่ๆก็มาประกาศในห้องสอบว่าห้ามใส่นาฬืการเข้าห้องสอบ ใครที่ใส่อยู่ถือว่าสอบตกเพราะทำผิดกฏ(กฏที่ออกมาตอนทุกคนอยู่ในห้องสอบแล้ว) อย่างนี่มันก็ไม่ยุติธรรมครับ เพราะก่อนเข้าสอบวางกฏอย่างหนึ่ง พอเข้าสอบ กะมีกฏอีกอย่างหนึ่ง ซึ่งก็ไม่มีใครเขาทำกัน เปรียบเหมือน การเขียนรัฐธรรมนูน มาเอาผิดย้อนหลัง แก้ไขเมื่อ 19 ก.พ. 52 08:12:52 แก้ไขเมื่อ 19 ก.พ. 52 08:11:59 จากคุณ : ก๊อต29 - [ 19 ก.พ. 52 08:10:36 A:125.24.231.7 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 ผมจำได้ว่าก่อนทำธุระกรรมนี้ ทักษินได้สอบถามไปที่แบงค์ชาติหรือกระทรวางการคลังนี่แหละ   แต่ทางหน่วยงานรัฐฯแจ้งว่าทำได้ พอทำตามที่หน่วยงานของรัฐแจ้ง   ศาลกลับตัดสินว่าผิด   ( ข้อมูลตรงนี้  เคยมีอาจารณ์คณะนิติ ของมธ.วิจารณ์ไว้เหมือนกัน  ลองหาแถลงการของ อ. คณะนิติที่มธ. มาอ่านดูนะครับ ) ผมของถามจขกท.ดังนี้นะครับ 1.ทำไปหลายปีแล้ว  ออกกฏหมายย้อนหลัง  แล้วตัดสินว่าผิด คุณว่ามันยุติธรรมดีแล้วหรือครับ ( ถ้าคุณตอบว่าใช่  คงเปล่าประโยนช์ที่จะถกกันต่อ   แสดงว่าเรายึดบรรทัดฐานเรื่องความยุติธรรมไม่เหมือนกัน) 2. การกระทำข้างต้น   อย่างงนี้เรียกว่า มีเจตนาทำผิด  เจตนารมณ์ของกฏหมายเหรอครับ จากคุณ : BigRed - [ 19 ก.พ. 52 08:29:06 A:125.24.204.188 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 เจตนารมณ์ของกฎหมาย โดยพื้นฐานแล้ว จะมุ่งเน้นไปที่ความยุติธรรมเป็นหลักครับ แม้จะเขียนไว้อย่างไรแต่สุดท้ายก็หวังให้เกิดความยุติธรรมกับคดีให้มากที่สุด คดีหลายคดีสามารถยกฟ้องได้ถ้าโดยเนื้อความแล้วเห็นว่าผู้ถูกกล่าวหา กระทำโดยไม่เจนตนา เช่น คดีเด็กที่ขโมยซาลาเปาที่จะเอาไปทิ้งอยู่แล้วไปให้แม่ เด็กขโมยไปสองชิ้นหวังให้แม่กินอิ่ม ถ้าพูดเรื่องกฏหมายอย่างเดียวเด็กก็คงผิดครับ แต่ดูที่เจตนาของเด็กไม่ได้หวังขโมยไปขาย แต่เห็นว่าซาลาเปาจะถูกทิ้งอยู่แล้วจึงหยิบไปให้แม่ เรื่องนี้สืบได้ว่าเป็นจริงศาลก็ยกฟ้อง กับเรื่องทักษิณถ้ายืดในหลักยุติธรรม ถ้าดูตามกฏหมายก็กล่ำกึ่ง ว่าเป็นหน่วยงานที่นายกรับผิดชอบไหม อย่างนึ่ส่วนใหญ่ถ้ากล่ำกึ่งศาลมักยกผลประโยชน์ให้จำเลย แต่ถ้าดูในเจนตานาของผู้ซื้อ เห็นได้ว่า ผู้ซื้อให้ราคาสูงกว่าราคาประเมิณซึ่งหน่วงานที่ขายก็ได้กำไลเต็มๆ ไม่ส่อเรื่องทุจริต ส่วนนายกตอนนั้น ก็สืบได้ว่าไม่ยุ่งเกียวกับผลได้ผลเสียของการซื้อขายเลย ซึ่งก็สืบความได้จริง แม้แต่ผู้ขายเองก็พอใจในราคาที่ได้ ดังนั้นเรื่องเจตนาพบว่าไม่กระทำการทุจริต ถ้าว่าด้วยความยุติธรรม ก็คงต้องยกฟ้องเช่นกัน ผู้ที่เรียนกฏหมาย อาจารย์มักจะสอนอยู่เสมอนะครับว่า ไม่ควรใช้กฏหมายตามตัวหนังสือเพียงอย่างเดียว ต้องให้ยึดความยุติธรรมเป็นหลักด้วย จากคุณ : ก๊อต29 - [ 19 ก.พ. 52 08:34:02 A:125.24.231.7 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 เห็นด้วยกับ คห. 41 กับ คห.42 อยากจะบอกว่า ถ้าเป็น นายมาร์ก กับเมียนายมาร์ก โดนแบบเดียวกัน ผมก็ปกป้อง ความยุติธรรมในใจไม่แบ่งฝ่ายหรอกครับ มองด้วยใจเป็นธรรมหน่อย นายกะปอม อย่าให้เรารู้สึกว่านายเป็นพวกศรีธนญชัยเลย จากคุณ : pae2010 - [ 19 ก.พ. 52 09:42:25 A:118.175.62.104 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 ความคิดเห็นที่ 31   คุณ ขี้ลืมจัง (เติ้ง1234) คุณธรรมเขาก็วัดด้วยวิธีคิดของคน เมื่อไรที่คนส่วนใหญ่ยังเป็นแบบคุณ เอาตัวบุคคลที่รักหรือเกลียดมามีผลต่อการตัดสิน ก็แสดงว่าสังคมนั้นยังมีคุณธรรมไม่พอที่จะใช้ประชาชนมาตัดสินกระบวนการยุติธรรม แก้ไขเมื่อ 19 ก.พ. 52 01:10:41 จากคุณ : Pom.com ************** ถ้าเช่นนั้นคุณรอไปอีกกี่ชาติก็ไม่มีทางครับ  ใครละเป็นคนตัดสินว่า  วิธีคิดของคนส่วนใหญ่มีคุณธรรมหรือยัง  นี่เป็นหลักเกณฑ์ที่คุณจินตนาการเอาเองทั้งหมด  ประเทศไหนใช้หลักแบบคุณบ้าง  ผมกล้าพูดได้ว่าไม่มีเลย         ในเรื่องเช่นนี้ก็เหมือนประชาธืปไตย  ต้องอดทนให้เวลาประชาชนค่อยๆเรียนรู้  ลองผิดลองถูกไป  ไม่ใช่มีคนกุมอำนาจไว้  แล้วบอกให้รอให้ประชาชนส่วนใหญ่มีคุณธรรมก่อน  จึงจะปล่อยอำนาจให้  นั่นมันเรื่องเพ้อฝัน หรือเรื่องไว้หลอกเด็ก        และเรื่องการเอาตัวบุคคลที่รักหรือเกลียดมามีผลต่อการตัดสิน มาตัดสินคดี  แสดงว่าไม่มีคุณธรรม  ผมเห็นด้วย          แต่คมช.ก็ทำโดยการตั้งคตส. ฯลฯ มาทำคดีและคุณก็เห็นด้วย  อันนี้เป็นคุณธรรมที่คุณกล่าวถึงหรือเปล่า แก้ไขเมื่อ 19 ก.พ. 52 12:42:18 แก้ไขเมื่อ 19 ก.พ. 52 10:08:12 จากคุณ : ขี้ลืมจัง (เติ้ง1234) - [ 19 ก.พ. 52 09:59:39 A:124.120.108.32 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 ตรรกะง่าย ๆ ที่คนแกล้งโง่คิดไม่ออก เรื่องมันคืออะไร  มีการประมูลซื้อที่ดิน  แล้วก็ประมูลชนะ  ก็จัดการเซ็นยินยอมให้เมียโอนตามกฎหมาย ส่วนที่ศาลตัดสินหน่ะ  วิจารณ์ไม่ได้  เดี๋ยวโดนหมิ่นศาล  (ประหลาดดีประเทศไทย  พูดว่า  เขียนถึงหรือทำให้ผู้อื่นเชื่อว่าศาลนั้นยุติธรรมทำได้  แต่พูดว่าศาลไม่ยุติธรรม  มีธง  ทำไม่ได้) เพราะฉนั้นจะไม่กล่าวถึง  คำตัดสิน  เอาแค่สามัญสำนึกธรรมดา  เรื่องนี้มันหาเรื่องกับอดีตนายกชัด ๆ จากคุณ : ps3 - [ 19 ก.พ. 52 10:40:33 A:146.23.250.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 น่าสนใจดีครับ ความผิดยังไม่เกิด เจตนาหรือไม่ก็ตาม ผิดหรือเปล่าครับ ? จากคุณ : สามัญชน ไม่ไร้ สามัญสำนึก (ยังอยากเป็นคนไทยอยู่) - [ 19 ก.พ. 52 11:11:17 A:210.86.146.21 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 แล้วพรรคการเมืองที่เก่าแก่ที่สุด ประกาศว่าสนับสนุนระบอบประชาธิปไตย ระบบนิติรัฐ เชื่อมั่นในรัฐธรรมนูญ แต่เวลารัฐประหารทีไร เปิดไวน์ฉลองกันทุกที ผิดเจตนารมณ์รัฐธรรมนูญไหมเอ่ย จากคุณ : journallife - [ 19 ก.พ. 52 11:24:08 A:124.120.73.168 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 ยังเถียงกันไม่จบอีกหรอครับ ผมว่ามันผิดเจตนารมณ์ของกฏหมายชัดเจนนะครับ แม้ความผิดจะไม่ชัดแจ้งก็ตาม และนี่ก็สังคมไทยนะครับ เจ้าขุนมูลนาย จากคุณ : โบวี่ (bovy_zzz) - [ 19 ก.พ. 52 12:05:57 A:58.8.183.49 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 เน้นการยำมั่วของนักกฏหมาย ให้ จขกท ดู มีการใช้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 ยำกับ รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2542 ให้คุณ search คำว่า จริยธรรม ว่ามีคำๆนี้ อยู่ใน รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2542 กี่คำและการตำความตามอักษรกับความคิดนั้นเอียงเอนขนาดใด ถ้ากฏหมาย 2542 ไม่ระบุบคำว่าจริยธรรมไว้จะให้เปิดพจนานุกรมดูแทนหรือไม่ แล้วรู้หรือยังว่า ทำไม่ผมถึงว่าเป็นการใช้กฏหมายย้อนหลัง เพื่อเล่นงานฝ่านปฏิปักษ์ ซึ่งผิดหลักของอาชีพที่ทำอยู่ +++++++++ ==========รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 หมวด 13 จริยธรรมของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองและเจ้าหน้าที่ของรัฐ (มาตรา 279-280) มาตรา ๒๗๐ มาตรฐานทางจริยธรรมของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ข้าราชการ หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐแต่ละประเภทให้เป็นไปตามประมวลจริยธรรมที่กำหนดขึ้น       มาตรฐานทางจริยธรรมตามวรรคหนึ่ง จะต้องมีกลไกและระบบในการดำเนินงานเพื่อให้การบังคับใช้เป็นไปอย่างมี ประสิทธิภาพ รวมทั้งกำหนดขั้นตอนการลงโทษตามความร้ายแรงแห่งการกระทำ       การฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมตามวรรคหนึ่ง ให้ถือว่าเป็นการกระทำผิดทางวินัย ในกรณีที่ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตาม ให้ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภารายงานต่อรัฐสภา คณะรัฐมนตรี หรือสภาท้องถิ่นที่เกี่ยวข้อง แล้วแต่กรณี และหากเป็นการกระทำผิดร้ายแรงให้ส่งเรื่องให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปราม การทุจริตแห่งชาติพิจารณาดำเนินการ โดยถือเป็นเหตุที่จะถูกถอดถอนจากตำแหน่งตามมาตรา ๒๖๑       การพิจารณา สรรหา กลั่นกรอง หรือแต่งตั้งบุคคลใด เข้าสู่ตำแหน่งที่มีส่วนเกี่ยวข้องในการใช้อำนาจรัฐ รวมทั้งการโยกย้าย การเลื่อนตำแหน่ง การเลื่อนเงินเดือน และการลงโทษบุคคลนั้นจะต้องเป็นไปตามระบบคุณธรรมและคำนึงถึงพฤติกรรมทาง จริยธรรมของบุคคลดังกล่าวด้วย             มาตรา ๒๗๑ เพื่อประโยชน์ในการดำเนินการตามหมวดนี้ ให้ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภามีอำนาจหน้าที่เสนอแนะหรือให้คำแนะนำในการจัด ทำหรือปรับปรุงประมวลจริยธรรมตามมาตรา ๒๗๐ และส่งเสริมให้ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ข้าราชการ และเจ้าหน้าที่ของรัฐ มีจิตสำนึกในด้านจริยธรรม รวมทั้งรายงานการกระทำที่มีการฝ่าฝืนประมวลจริยธรรมเพื่อให้ผู้ที่รับผิดชอบ ในการบังคับการให้เป็นไปตามประมวลจริยธรรมดำเนินการบังคับให้เป็นไปตาม ประมวลจริยธรรม       ในกรณีที่การฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมมีลักษณะร้ายแรง หรือมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าการดำเนินการของผู้รับผิดชอบจะไม่เป็นไปด้วย ความเป็นธรรม ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาจะไต่สวนและเปิดเผยผลการไต่สวนต่อสาธารณะก็ได้ =========== ===========รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2542 พรบ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. ๒๕๔๒ มาตรา ๑๐๐, ๑๐๓" สรุปด้วยว่าแนวคิดนี้ เพื่อป้องกันการทุจริต จึงมีกฎหมายลงโทษผู้ที่กระทำการซึ่งอาจนำไปสู่การทุจริต ลองมาดูมาตรา ๑๐๐,  ๑๐๓ หมวด ๙ การขัดกันระหว่างประโยชน์ส่วนบุคคลและประโยชน์ส่วนรวม         มาตรา ๑๐๐ ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใดดำเนินกิจการดังต่อไปนี้         (๑) เป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้เสียในสัญญาที่ทำกับหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ ของรัฐผู้นั้นปฏิบัติ หน้าที่ในฐานะที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมีอำนาจกำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบ หรือดำเนินคดี         (๒) เป็นหุ้นส่วนหรือผู้ถือหุ้นในห้างหุ้นส่วนหรือบริษัทที่เข้าเป็นคู่สัญญากับ หน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้นปฏิบัติหน้าที่ในฐานะที่เป็นเจ้า หน้าที่ของรัฐซึ่งมีอำนาจกำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบ หรือดำเนินคดี         (๓) รับสัมปทานหรือคงถือไว้ซึ่งสัมปทานจากรัฐ หน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจหรือราชการส่วนท้องถิ่น หรือเข้าเป็นคู่สัญญากับรัฐ หน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่นอันมีลักษณะเป็นการผูกขาดตัดตอน ทั้งนี้ ไม่ว่าโดยตรงหรือทางอ้อม หรือเป็นหุ้นส่วนหรือผู้ถือหุ้นในห้างหุ้นส่วนหรือบริษัทที่รับสัมปทานหรือ เข้าเป็นคู่สัญญาในลักษณะดังกล่าว         (๔) เข้าไปมีส่วนได้เสียในฐานะเป็นกรรมการ ที่ปรึกษา ตัวแทน พนักงานหรือลูกจ้างในธุรกิจของเอกชนซึ่งอยู่ภายใต้การกำกับ ดูแล ควบคุม หรือตรวจสอบของหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้นสังกัดอยู่หรือ ปฏิบัติหน้าที่ในฐานะเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ซึ่งโดยสภาพของผลประโยชน์ของธุรกิจของเอกชนนั้นอาจขัดหรือแย้งต่อประโยชน์ ส่วนรวม หรือประโยชน์ทางราชการ หรือกระทบต่อความมีอิสระในการปฏิบัติหน้าที่ ของเจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้น         เจ้าหน้าที่ของรัฐตำแหน่งใดที่ต้องห้ามมิให้ดำเนินกิจการตามวรรคหนึ่งให้ เป็นไปตามที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. กำหนดโดยประกาศในราชกิจจานุเบกษา         ให้นำบทบัญญัติในวรรคหนึ่งมาใช้บังคับกับคู่สมรสของเจ้าหน้าที่ของรัฐตาม วรรคสอง โดยให้ถือว่าการดำเนินกิจการของคู่สมรสดังกล่าว เป็นการดำเนินกิจการของเจ้าหน้าที่ของรัฐ         มาตรา ๑๐๑ ให้นำบทบัญญัติมาตรา ๑๐๐ มาใช้บังคับกับการดำเนินกิจการของผู้ซึ่งพ้นจากการเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐมา แล้วยังไม่ถึงสองปีโดยอนุโลม เว้นแต่การเป็นผู้ถือหุ้นไม่เกินร้อยละห้าของจำนวนหุ้นทั้งหมดที่จำหน่ายได้ ในบริษัทมหาชนจำกัด ซึ่งมิใช่บริษัทที่เป็นคู่สัญญากับหน่วยงานของรัฐตามมาตรา ๑๐๐ (๒) ที่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายว่าด้วยหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์         มาตรา ๑๐๒ บทบัญญัติมาตรา ๑๐๐ มิให้นำมาใช้บังคับกับการดำเนินกิจการของเจ้าหน้าที่ของรัฐ ซึ่งหน่วยงานของรัฐที่มีอำนาจกำกับ ดูแล ควบคุม หรือตรวจสอบการดำเนินงานของบริษัทจำกัดหรือบริษัทมหาชนจำกัดมอบหมายให้ ปฏิบัติหน้าที่ในบริษัทจำกัดหรือบริษัทมหาชนจำกัดที่หน่วยงานของรัฐถือหุ้น หรือเข้าร่วมทุน         มาตรา ๑๐๓ ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใดรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดจากบุคคล นอกเหนือจากทรัพย์สินหรือประโยชน์อันควรได้ตามกฎหมาย หรือกฎ ข้อบังคับที่ออกโดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย เว้นแต่การรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดโดยธรรมจรรยา ตามหลักเกณฑ์และจำนวนที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. กำหนด         บทบัญญัติในวรรคหนึ่งให้ใช้บังคับกับการรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดของ ผู้ซึ่งพ้นจากการเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐมาแล้วยังไม่ถึงสองปีด้วยโดยอนุโลม =========== จากคุณ : Ken - [ 19 ก.พ. 52 13:03:09 A:58.8.90.174 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 คุณ Ken มันจะย้อนหลังตรงไหนครับ พรบ.ออกปี ๔๒ ซื้อที่ดินปี ๔๖ จากคุณ : Pom.com - [ 19 ก.พ. 52 21:30:41 A:124.121.210.245 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 คุณ ก๊อต29 ใครบอกคุณครับว่ารัฐกำไร การประมูลครั้งนั้นไม่กำหนดราคากลาง ราคากลางถูกกำหนดในการประมูลครั้งแรก ๖ เดือนก่อนหน้า หลังจากนั้น ๖ เดือน ๑.หุ้นขึ้น ๒ เท่า ๒. รถไฟฟ้าใกล้เสร็จ ๓. แก้ปัญหาที่ดินตาบอด ๔. ควบรวมโฉนดจากหลายใบ เป็นใบใหม่เอี่ยมอ่อง ประมูลได้ใกล้เคียงกับราคากลาง ๖ เดือน ก่อนหน้า ไม่นับหลังจากนั้นไม่เท่าไร แก้กฎจากสร้างตึกเตี้ยได้ เป็นสร้างคอนโดสูงได้ สรุปแล้วรัฐเจ๊าหรือเจ๊งครับ จากคุณ : Pom.com - [ 19 ก.พ. 52 21:37:21 A:124.121.210.245 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 คุณ ขี้ลืมจัง (เติ้ง1234) คุณธรรมมันวัดไม่ยากหรอกครับ ถ้ากล้าจะวัด จากกระทู้นี้ก็ชัดเจน แต่ละฝ่ายก็ว่าอีกฝ่ายไม่มีคุณธรรม อย่างน้อยก็ถูกสักคน หรือถูกทั้งคู่ จากคุณ : Pom.com - [ 19 ก.พ. 52 21:40:40 A:124.121.210.245 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 ...ประมูลได้ใกล้เคียงกับราคากลาง ๖ เดือน ก่อนหน้า ไม่นับหลังจากนั้นไม่เท่าไร แก้กฎจากสร้างตึกเตี้ยได้ เป็นสร้างคอนโดสูงได้ สรุปแล้วรัฐเจ๊าหรือเจ๊งครับ """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" แล้วถ้าขายให้คนอื่นมันได้เท่าที่คุณหญิงอ้อซื้อไหมหละ แล้วก่อนหน้านั้นตั้งราคาไว้เท่าไหร่ ทำไมไม่มีใครซื้อ  ถ้าขายแล้วเจ้งหรือเจ๊า เขาจะขายทำไมครับคนที่เกี่ยวข้องก็ผู้รู้ทั้งนั้น  เขาคงรู้ดีว่าควรทำอย่างไร  ส่วนเรื่องผังเมืองมันก็เป็นร่างผังเมืองมาก่อนหน้าจะซื้อขายที่ดินแล้ว ใครๆก็รู้ ถ้าอยากจะซื้อไปสร้างคอนโด ก็สามารถไปประมูลแข่งได้  อย่างแถว บางพลี ที่ผังเมืองจะทำเป็นเขตอุตสาหกรรม พอมีคนรู้เขาก็ไปซื้อทีดินไว้ มันก็เป็นอย่างนี้มาแต่ไหนแล้ว จากคุณ : ก๊อต29 - [ 19 ก.พ. 52 22:05:34 A:125.25.171.95 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 คุณ ก๊อต29 คุณแน่ใจได้อย่างไรครับ ว่าถ้าภริยานายกไม่ประมูล คนประมูลคนอื่นจะไม่สู้มากกว่านี้ ถ้าเป็นการประมูลของบริษัทอสังหาในเครือนายก ผมว่านั่นเรื่องหนึ่ง แต่ประมูลสร้างบ้านนั่นก็อีกเรื่องหนึ่ง บ้านไม่ได้สร้างกันบ่อยๆ นายกอยากได้ ใครจะสู้เต็มตัว จากคุณ : Pom.com - [ 19 ก.พ. 52 22:23:03 A:192.168.0.17 X:124.120.229.182 ]

ความคิดเห็นที่ 55 ผมกลับรู้สึกว่าคำตัดสินของศาลขัดเจตนาของกฏหมายในการจัดตั้ง ปรส.  ปรส.เป็นองค์กรที่กำหนดให้เป็นอิสระจากรัฐบาล การปลดบอร์ด ปรส. ถ้าไม่มีความผิดชัดเจนจริงๆทำไม่ได้ ดังนั้นพยานทุกคนอดีตนายกทุกคนเลยมีความเห็นเหมือนกันหมด จากคุณ : ป้อมบ้านโป่ง - [ 20 ก.พ. 52 13:01:58 A:192.168.0.17 X:125.27.177.82 ]

ความคิดเห็นที่ 56 ผังเมืองในเขตกรุงเทพ เป็นหน้าที่ของสำนักผังเมืองกรุงเทพมหานครตอนที่แก้ผังเมืองให้สร้างตึกสูงบริเวณนั้นได้ ผู้บริหารเป็นคนของพรรค ปชป ด้วยนะครับ จากคุณ : ป้อมบ้านโป่ง - [ 20 ก.พ. 52 13:06:56 A:192.168.0.17 X:125.27.177.82 ]

ความคิดเห็นที่ 57 ถ้ามีคนให้เยอะกว่าจริง ทำไมล้มประมูลตั้งสองครั้งอะ ตอนนั้นคุณหญิงอ้อยังไม่เข้าประมูลด้วย ถ้ามีคนให้ราคาสูงจริง ทำไมไม่ยอมขายไปก่อนคุณหญิงอ้อจะเข้ามาประมูล แล้วคนที่มาประมูลงานเขาจะไปกลัวเมียนายกทำไม สมมุติคุณมีเงิน แสนล้าน ถ้าคุณอยากชนะ คุณหญิงอ้อในการประมูลคุุณก็ต้องเสนอซื้อในราคาที่สูงกว่าซิ แต่ทุกคนที่ยื่นซ่องประมูลเขาไม่ทราบราคากันนี่ว่าใครเสนอเท่าไหร่ ถ้าคุณอยากได้จริงคุณก็เสนอไปซะแสนล้านซิ ทำไมเขาจะไม่ขายให้  ปัญหาก็คือว่า มีเงินจะซื้อจริงหรือเปล่า แก้ไขเมื่อ 20 ก.พ. 52 15:53:42 จากคุณ : ก๊อต29 - [ 20 ก.พ. 52 15:52:04 A:125.24.204.83 X: ]

ความคิดเห็นที่ 58 คุณ ก๊อต29 ตอนประมูลครั้งแรก กลางปี ๔๖ เศรษฐกิจยังไม่โงหัว ดัชนีหุ้นอยู่ต่ำกว่า ๓๐๐ จุด ใครจะลงทุนทำอะไร ประมูลที่ ๘๐๐ ล้าน มันแค่ค่าที่ดิน ค่าพัฒนาที่ดินต้องโปะลงไปอีกหลายเท่าตัว มันก็ไม่มีใครกล้าประมูลเอาไปพัฒนา แต่เวลาผ่านไป ๖ เดือน เศรษฐกิจฟื้น ดัชนีหุ้นขึ้นมาเป็น ๒ เท่า เกือบ ๖๐๐ จุด กองทุนฟื้นฟู ก็ไปประสานกับกรมที่ดินแก้ปัญหาที่ตาบอด นอกจากนี้ยังทำให้มูลค่าโฉนดสูงขึ้น โดยการควบรวมโฉนดจากนับสิบใบเป็นไม่กี่ใบ รถไฟฟ้าใต้ดินที่ไม่มีความชัดเจน ก็มีความชัดเจนในความก้าวหน้า เห็นตัวสถานี จากที่การก่อสร้างเดิมมีแต่ใต้ดินเป็นหลัก ไม่นับแบบที่คุณว่า มีข่าวการแก้กฎให้สร้างคอนโดสูงได้ ผมถามคุณว่าถ้า ๖ เดือนก่อน ราคากลาง ๘๐๐ ล้าน เหมาะสม ผ่านมา ๖ เดือนมีปัจจัยดีๆแบบนี้ ราคาที่สมควรจะขายได้น่าจะสูงขึ้นไหม แต่ทำไปทำมาประมูลได้ต่ำกว่าราคากลาง ๖ เดือนที่แล้วเสียอีก ส่วนใครจะสู้ ใครจะหมอบ ไม่มีหลักฐานพิสูจน์หรอกครับ แต่เรื่องแบบนี้ ทำให้ ปปช. ถึงออกกฎตั้งแต่ปี ๔๒ ตัดไฟแต่ต้นลม เจ้าหน้าที่ของรัฐคนไหนสร้างความเสี่ยงที่จะทำให้รัฐเสียหาย ตัวเองได้ประโยชน์ต้องถูกลงโทษ คุณอาจจะไม่ใช่นักธุรกิจ ถึงเข้าใจยาก แต่ลองมีใครถามนักธุรกิจรายใหญ่ๆซิครับ ลองวันนี้เกิดเหตุการณ์เดียวกัน นายกจะประมูลอะไรสักอย่างเอาไปใช้ส่วนตัว มีใครอยากจะประมูลสู้บ้าง จากคุณ : Pom.com - [ 20 ก.พ. 52 17:57:59 A:124.120.220.196 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 #58 Pom.com แผ่นเสียงตกร่อง สุดท้ายก็วนอยู่ที่เดิม ที่ร่ายมาซะยาวนะ ความผิดใคร ผู้ซื้อ หรือ ผู้ขาย หรือสามีผู้ซื้อ นายกฯ มีอำนาจสั่งการเกี่ยวกับการซื้อขายนั่นมั๊ย ยังจะพยายามยกขึ้นมาอีกแนะ นี่มันการประมูล โจ่งแจ้ง เมียนายกฯ แล้วไง คู่แข่งจะลดราคาลงหรือไง เรื่องที่พยายามยกขึ้นมา มันตกไปหมดแล้ว เหลือแต่ เซ็นต์เอกสารให้เมียนี่แหละ นายกฯ จะเซ็นเอกสารอะไรได้มั่งเนี่ยะ ในประเทศนี้ อ้อ ลืมไป สำหรับพลพรรค คนกลียดทักษิณ มันต้อง ที่ดินบนเขายายเที่ยง ใช่มั๊ย จึงจะมีจริยธรรมสูงส่ง สูงจนถึงยอดเขาไปเลย จากคุณ : Caesar. - [ 21 ก.พ. 52 23:13:16 A:192.169.1.55 X:124.120.21.249 ]

ความคิดเห็นที่ 60 ตายละ ราคาต่ำกว่าราคากลางงวดก่อนยังเอามาพูดอีก เขาตัดที่ดินออกไปหลายแปลงนะ ไม่รู้เหรอ จากคุณ : สมป๊อป - [ 22 ก.พ. 52 03:54:44 A:192.168.0.17 X:124.122.233.139 ]