ความคิดเห็นที่ 1 ไม่เข้าใจว่า ASTV เก็บคลิปนี้ไว้ทำไมตั้งนาน ถึงเพิ่งปล่อย ถ้าไงลองพิจารณาจากคลิปกัน น่าจะมีข้อมูลมากขึ้น จากคุณ : KhongLen` - [ 2 มี.ค. 52 17:18:17 A:61.90.84.181 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ตำรวจ:-)เลวทุกตัวแหละ จากคุณ : Perfect Day : P-Blur - [ 2 มี.ค. 52 17:46:30 A:65.49.2.67 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ขอบคุณค่ะคุณ : KhongLen เท่าที่ฟังๆข่าวดู คลิปอาจจะเพิ่งได้มาจากที่เค้าประกาศๆให้ช่วยส่งเข้ามาน่ะค่ะ จริงๆก็มีพยายบุคคลแถวนั้นหลายคนอยู่นะคะที่ยืนยันว่ามีการยิงแก๊สน้ำตาอยู่แล้ว ยังแปลกใจว่าทำไมยังถกเถียงกันอยู่ จากคุณ : stand with a fist - [ 2 มี.ค. 52 17:47:20 A:61.90.85.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 อ้าว ไหนมีคนในห้องนี้บอกว่า ช่วงเวลาที่น้องโบว์เสียชีวิต ไม่ใช่ช่วงที่ยิงแก๊สน้ำตา ????? แก้ไขเมื่อ 02 มี.ค. 52 17:56:27 จากคุณ : หมอก้อนหิน - [ 2 มี.ค. 52 17:55:59 A:192.168.0.51 X:58.147.39.42 ]

ความคิดเห็นที่ 5 บุกกองบัญชาการตำรวจนครบาล นะนั่น ผมเชื่อว่าตำรวจยิงแก้สน้ำตาแน่ๆ มีแก้สน้ำตา ขืนเก็บไว้ไม่ใช้ พังเข้า บชน. ไปได้ อย่างน้อยๆ พี่แกเล่นเอาด้ามธงจิ้มอก ไม้เบสบอลไม้กอลฟ์ หวดหน้าแข้งเอาแน่ๆ ตำรวจป้องกันตัว สมครวแก่เหตุแล้วครับ จากคุณ : หนุ่มใหญ่ปะแป้ง - [ 2 มี.ค. 52 17:57:09 A:58.8.113.91 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ขออนุญาตนำข้อความจากที่นี่http://forum.serithai.net/viewtopic.php?f=2&t=5361&st=0&sk=t&sd=a&start=100 ------------------------------------------------------------------ บทสัมภาษณ์ชุดนี้ทำทันทีหลังเหตุการณ์ไม่เกิน 1 วัน ผู้ให้สัมภาษณ์น่าจะมีความแม่นยำเพราะเหตุการณ์เพิ่งเกิดขึ้น ชัดเจนที่คุณแม่น้องโบว์เล่าว่า "โดนแก๊สน้ำตา" และหลังจากนั้น พบว่าน้องโบว์เสียชีวิต แต่ตอนที่ให้สัมภาษณ์นี้คุณพ่อน้องโบว์ ยังไม่คิดว่าแก๊สน้ำตาจะรุนแรงถึงขนาดทำให้เสียชีวิตจึงคิดว่า มีการใช้อาวุธอื่นๆ ที่มีอำนาจร้ายแรงนอกจากแก๊สน้ำตา.. คำต่อคำ: พ่อน้องโบว์เหยื่อตร.ยิงประชาชน วันพุธที่ 8 ตุลาคม พ.ศ. 2551 15:58:00 http://www.komchadluek.net/specialrepor ... php?id=355 ถามว่า ทราบข่าว น้องโบว์ เสียชีวิตตอนกี่โมง พ่อน้องโบว์ กล่าวว่า ประมาณทุ่มเศษ ๆ ถามว่า ใครเป็นคนแจ้งให้ทราบ พ่อน้องโบว์ กล่าวว่า คุณแม่ของเขา คุณแม่เขาขอรถจากที่พาแม่เขาไปส่ง ที่โรงพยาบาลศิริราช เพราะคุณแม่ของเขาก็บาดเจ็บ ถามว่า ช่วยเล่าให้ฟังหน่อย เพราะตามข่าวบอกว่าคุณพ่อพาน้องโบว์ , น้องสาว และคุณแม่ ไปส่งที่ชุมนุม พ่อน้องโบว์ กล่าวว่า ใช่ครับ ผมพาไปที่หลังทำเนียบรัฐบาล แล้วเค้าก็เดินไป เพราะปกติ เขาก็อยู่ในทำเนียบรัฐบาล ๆ และพอวันนี้(7 ต.ค.) เขาเกิดไป ผมก็นึกว่า เขาจะอยู่ในทำเนียบฯ เราก็ไม่ได้ไปห้ามปรามอะไรเขา ทีนี้เขานึกว่าไม่มีอะไร เขาก็เดินไปที่ลานพระบรมรูปทรงม้า คุณแม่เขาเล่าให้ฟังว่าโดนแก๊สน้ำตา แล้วคุณแม่ก็ลงไปทับลูก คุณแม่ก็คิดว่า ลูกไม่เป็นอะไร ก็เอาตัวป้องกันไว้ ปรากฎว่า แม่เขาจับไปนึกว่ามือหลุดไป แต่จริงๆ มันไม่ใช่ มันโดนสะเก็ดระเบิด หรือระเบิด ด้านซ้ายของสีข้าง เนื้อมันแหวะไปเลย ถามว่า มันคือสะเก็ดจากแก๊สน้ำตาหรือเปล่า พ่อน้องโบว์ กล่าวว่า : มันไม่ใช่แก๊สน้ำตา ๆ เพราะลูกสาวคนเล็กของผมก็โดนสะเก็ดระเบิด โดนที่มือและขาผมถามหน่อยว่า ถ้าเป็นสะเก็ดแก๊สน้ำตา มันจะเป็นถึงขนาดนั้นหรือ ผมขอถามหน่อย ๆ มันจะมีระเบิดถึงโดนสีข้างคนให้ถึงกับตายได้เลยหรือ มันเป็นอย่างนั้น เลยหรือครับ ผมไปดูศพของลูกสาวเองเลย ผมบอกว่า ผมขอดูหน่อย มันเป็นอย่างงัย โดนสีข้างด้านซ้าย ใกล้หัวใจเหมือนกัน แผลใหญ่พอสมควร ถามว่า พอเกิดเหตุคุณแม่ก็ส่งน้องโบว์ไปที่โรงพยาบาลเลยหรือเปล่า พ่อน้องโบว์ กล่าวว่า คุณแม่ไม่ได้ส่ง คุณแม่ไปอีกทางหนึ่ง น้องโบว์ไปอีกทางหนึ่ง คุณแม่เขาไปที่ศิริราช น้องโบว์ไปที่โรงพยาบาลรามา ผมตามหาตั้งเป็นชั่วโมง ๆ น้องสาวไปที่โรงพยาบาลราชวิถี ถามว่า น้องโบว์ไปถึงโรงพยาบาลยังมีสติอยู่หรือไม่ พ่อน้องโบว์ กล่าวว่า คงจะเสียชีวิตก่อนแล้ว ผมก็ไม่ทราบตรงนี้ เพราะโรงพยาบาลไม่ได้แจ้งผมตรงนี้เลย ถามว่า ตอนที่คุณจินดาไปส่งภรรยาและลูก ตอนนั้นกี่โมง พ่อน้องโบว์ กล่าวว่า ประมาณ 6 โมงกว่าๆ นิดหน่อย เขาคงคิดว่าไม่มีอะไรแล้ว เขาถึงเดินไปที่หน้า บช.น. ... แก้ไขเมื่อ 03 มี.ค. 52 05:26:21 จากคุณ : stand with a fist - [ 2 มี.ค. 52 18:01:54 A:192.168.0.17 X:61.90.85.133 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ค.ห.4 ครับ ไม่ใช่คนในห้องนี้ครับ คนที่บอกคือ "คุณแม่" และ "น้องสาว" ของน้องโบว์ ซึ่งบอกว่าตอนที่เกิดเหตุระเบิดตำรวจได้หยุดยิงแก๊สน้ำตาแล้ว จากคุณ : Fernando_Sor - [ 2 มี.ค. 52 18:03:07 A:118.172.89.28 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 จะยิงไม่ยิงแก๊สน้ำตาไม่ใช่ประเด็น แต่โบว์เสียชีวิตเพราะระเบิด c4 อย่าพยายามแถต่อไปเลย ทุกอย่างที่เกิดขึ้นมันเป็นการปิดบังอำพราง ของผู้มีอำนาจที่จะช่วยเหลือกัน ถ้าเกิดจากแก๊สน้ำตาจริงภาพทุกอย่าง มันต้องออกมาฟ้อง มากกว่าที่เห็นแน่นอน สังเกตุกล้องที่อยู่ในที่เกิดเหตุ 2 ตัวเป็นกล้อง ทีวี แล้วภาพไม่มีโผล่มา เพราะอะไร ก็มันไม่เป็นผลดี ต่อคนที่อ้างว่าทำเพื่อสถาบันไงล่ะ จากคุณ : ไทภู - [ 2 มี.ค. 52 18:12:29 A:124.120.169.54 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 คห.8 รู้สึกว่าจะมีคนมาโพสต์แล้วนะครับว่า C4 เนี่ย มันประกอบด้วยอะไรๆๆๆ และไม่มีเครื่องตรวจสอบ C4 แต่เค้าจะตรวจสอบ RDX แทน แต่ไอ้เจ้า RDX เนี่ย มันมีอยู่ในแก๊สน้ำตาเช่นกัน จากคุณ : หมอก้อนหิน - [ 2 มี.ค. 52 18:18:09 A:192.168.0.17 X:192.168.0.51, 58.147.39.42 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ข้อสงสัยคือ แผลของโบว์ นั้น เกิดจาก ก.แก๊ซน้ำตา ของเจ้าหน้าที่ หรือ ข.ระเบิดปิงปอง ของพธม.และ/หรือมือมี่สามใช่ไหมคะ   จะได้สโคปสมมุติฐานกันได้ก่อนน่ะค่ะ จากคุณ : stand with a fist - [ 2 มี.ค. 52 18:18:47 A:192.168.0.17 X:61.90.85.133 ]

ความคิดเห็นที่ 11 - คนที่บอกว่าไม่มีการยิงแก๊สน้ำตาคือ แม่กับน้องสาวของโบว์ - ถ้ามีการยิงแก๊สน้ำตาจริง ก็ไม่ใช่เรื่องแปลก เพราะกางเกงโบว์มี rdx จากแก๊สน้ำตาติดอยู่ - ส่วนแผลใต้รักแร้นั้นมี c4 ที่ไม่มีในแก๊สน้ำตา ก็ต้องพิสูจน์กันต่อไปว่าเจ้าตัวโดนระเบิดชนิดไหนกันแน่ และใครทำ แต่ปัญหาก็คือจะพิสูจน์อย่างไร ในเมื่อหลักฐานถูกทำลายไปแล้วอย่างรวดเร็ว จากคุณ : TSC - [ 2 มี.ค. 52 18:18:51 A:124.121.42.246 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ภาพที่ 1 จากคุณ : สิงห์สนามหลวง - [ 2 มี.ค. 52 18:19:19 A:192.168.0.17 X:58.8.180.117 ]

ความคิดเห็นที่ 13 original จากคุณ : สิงห์สนามหลวง - [ 2 มี.ค. 52 18:20:43 A:192.168.0.17 X:58.8.180.117 ]

ความคิดเห็นที่ 14 คห.12 เอาภาพมาขยายซะดูไม่รู้เรื่อง รู้สึกจะมีภาพชัดๆ กว่านี้ จะเป็นกระเป๋าผ้าสะพายข้างนะครับ ซึ่งดูจากรูป กระเป๋ามิได้มีรอยฉีกขาดใดๆ ครับ จากคุณ : หมอก้อนหิน - [ 2 มี.ค. 52 18:20:45 A:192.168.0.51 X:58.147.39.42 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ความเห็น8 อยากรบกวนเวลาอ่านที่นี่ดูhttp://forum.serithai.net/viewtopic.php?f=2&t=5361&st=0&sk=t&sd=a&start=100 เดี๋ยวดึกๆจะหาเวลามาแลกเปลี่ยนอีกทีนะคะขอตัวไปทานข้าวก่อน จากคุณ : stand with a fist - [ 2 มี.ค. 52 18:22:19 A:192.168.0.17 X:61.90.85.133 ]

ความคิดเห็นที่ 16 "ส่วนตัวผม สำหรับข้อสงสัยสำหรับระยะการยิงจากแนวตั้งรับของตำรวจ น่าจะตกไป อาจจะเป็นไปได้ว่า ตำรวจมีการเคลื่อนแนวบุกขึ้นมา" ------------------------------------------------ ดูคลิปเดียว แล้วสรุปไม่ได้หรอก การเคลื่อนที่ของ ตำรวจ เข้าไปหลังจาก พธม ล่าถอยไปแล้ว ซึ่ง CD ตำรวจฆ่าประชาชน ของพธม (ช่วงคลิปที่2 ที่ไม่มีบรรยาย) ได้เสนอไว้ค่อนข้่างครบ ตั้งแต่ 18 - 22.00 น (มีการประะทะกัน 2 ครั้งเป็นอย่างน้อย) แม้แต่ใน link ของกระทู้นี้ ที่โยงไปถึงคลิปรวม -ก็มี- คลิปการเคลื่อนที่ของตำรวจ + ยิงแก๊สน้ำตา (กล้องทางด้านฝั่งตำรวจ+กล้องทางฝั่งกลุ่มพธม) ชัดเจนทั้ง 2 ฝั่งฝากถนน ----------------------------------- http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9510000119356 http://www.youtube.com/watch?v=k60aIuSgthQ http://www.youtube.com/watch?v=qhOHMQXDWm8 แก้ไขเมื่อ 02 มี.ค. 52 18:30:27 จากคุณ : mcu51 - [ 2 มี.ค. 52 18:23:05 A:124.121.250.204 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ตอบคุณ หมอก้อนหิน กระเป๋าสะพายข้างขวาไม่ฉีก รักแร้กับสีข้างขวาก็ปกติ แต่ที่คนเขาสงสัยคือ "ข้างซ้าย" ก็ต้องดูที่เกิดเหตุว่ามีอะไรตกอยู่หรือไม่ ? จาก clip และภาพที่ cap มาให้ดู จะเห็นได้ว่ามีถุงดำหรือกระเป๋าดำตกอยู่ภายใน บริเวณที่มีเศษพลาสติกแตกกระจัดกระจาย จากคุณ : สิงห์สนามหลวง - [ 2 มี.ค. 52 18:23:53 A:192.168.0.17 X:58.8.180.117 ]

ความคิดเห็นที่ 18 เห็นด้วยกับ คห. 5 บุกมาซะขนาดนั้น การใช้แก๊สน้ำตาไม่ได้เกินกว่าเหตุเลย ไม่ว่าประเทศใดในโลก หากเกิดเหตุแบบนี้ก็ต้องใช้วิธีนี้กันทั้งนั้น ถ้าไม่เจอระเบิดในแก๊งพันธมิตร ก็คงจะสรุปง่าย ได้ว่า มาจากแก๊สน้ำตา แต่ดันเจอระเบิดไม่ใช่น้อยในแก๊งพันธมิตร เลยทำให้ไม่สามารถสรุปได้ บาดแผลของโบว์ และแก๊งที่ขาขาดแขนขาด ผมมองยังไงก็ไม่ใช่มาจากแก๊สน้ำตาแน่นอน ----------------------------------------------------------------- ตอบคุณ stand with a fist   ที่ยังมีการเถียงกันว่ามีการยิงแก๊สน้ำตาจริงหรือไม่ เนื่องจาก ไม่มีข้อมูลชัดเจนจากระยะตั้งแนว และระยะยิง และจุดเกิดเหตุ แต่ถ้ามีภาพอันนี้ก็น่าจะทำให้ข้อสงสัยนี้ตกไป   ตอนนี้ก็เหลือแค่ความรุนแรงของแก๊สน้ำตา แต่ยังไงก็แล้วแต่ ตำรวจสลายผู้ชุมนุมด้วยแก๊สน้ำตา ยังไงผมก็ว่าไม่ผิด หากผู้ชุมนุมมีความก้าวร้าว และสร้างความรุนแรง ไม่ว่าจะเป็นเหลืองหรือแดง ก็สมควรทั้งนั้น ----------------------------------------------------------------- จริงๆ เรื่องโบว์เสียชีวิตไม่จำเป็นจะต้องถกเถียงกันเยอะเลย หากเรามองในแง่ที่ว่าตำรวจต้องปกต้องทรัพย์สินของราชการ และ สลายกลุ่มผู้ชุมนุมที่สร้างความรุนแรง ที่ถกเถียงกันเยอะ เพราะ แกนนำนำไปใช้ประโยชน์จากการตายของโบว์ในการขับเคลื่อน และเล่นงาน จึงทำให้ต้องมีการค้นหาความจริงกันมาก ผมและเพื่อนๆหลายคนในห้องนี้ มองลึกๆว่าเป็นเกมส์ของจำลองต้องการให้มีคนตาย เพื่อเดินเกมส์ได้รุนแรงขึ้น และมองว่าคนเหล่านี้ก็แค่เหยื่อของแกนนำ ไม่อยากให้สาวกพันธมิตรมองว่าเป็นการเล่นกับศพผู้เสียชีวิต จากคุณ : KhongLen` - [ 2 มี.ค. 52 18:26:02 A:61.90.84.181 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ลองลดขนาดภาพมาให้ดูก็แล้วกัน แค่นำภาพมาให้สังเกตว่ามีอะไรตกอยู่บ้าง หลังจากที่เคยเห็นรูปนี้กันดีอยู่แล้ว (ที่คุณหมอก้อนหินเอ่ยถึง) จากคุณ : สิงห์สนามหลวง - [ 2 มี.ค. 52 18:30:06 A:192.168.0.17 X:58.8.180.117 ]

ความคิดเห็นที่ 20 อันนี้ไป search เจอครับ http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X7557506/X7557506.html จากคุณ : หมอก้อนหิน - [ 2 มี.ค. 52 18:30:59 A:192.168.0.17 X:192.168.0.51, 58.147.39.42 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ภาพลดขนาดครับ จากคุณ : สิงห์สนามหลวง - [ 2 มี.ค. 52 18:31:42 A:192.168.0.17 X:58.8.180.117 ]

ความคิดเห็นที่ 22 เห็นด้วยกับคุณ mcu51 ตำรวจอาจจะเข้าไปหลังจากนั้น แต่ก็เป็นไปได้ว่าตำรวจอาจจะยิงแก๊สน้ำตาเข้าไปตอนที่โบว์ยังไม่เสียชีวิต อาจจะยิงเข้าไป และพวกพันธมิตรแตกตื่น ทำให้ระเบิดของพวกพันธมิตรระเบิดใส่กันเอง เช่นทีเกิดเหตุในจุดอื่นๆ เนื่องจากการชุลมุน คือ ถ้าชัดเจนว่าแผลของโบว์ เกิดจากวัตถุอะไร ก็น่าจะสรุปเหตุการณ์ได้ชัดขึ้นว่า มีการยิงแก๊สน้ำตาก่อนหรือหลังโบว์เสียชีวิต หรือประเด็นหลักคือ ตำรวจเป็นจำเลยน่าตกไป และหรือ การที่แกนนำชอบธรรมหรือไม่ก็น่าจะชัดขึ้น --------------------------------- สงสัยเช่นเดียวกับ คุณสิงห์สนามหลวงเช่นกัน แต่มันมองไม่ชัดเลย เลยไม่สามารถให้ความเห็นอะไรได้ จริงๆ ผมสงสัยคนเสื้อน้ำเงินด้วยซ้ำว่าเป็นคนทำให้โบว์เสียชีวิตรึเปล่า? ถึงได้หมอบแถวนั้น จากคุณ : KhongLen` - [ 2 มี.ค. 52 18:33:27 A:61.90.84.181 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 มาเห็นเจ้าของกระทู้พอดี ความเห็น18 แต่ยังไงก็แล้วแต่ ตำรวจสลายผู้ชุมนุมด้วยแก๊สน้ำตา ยังไงผมก็ว่าไม่ผิด หากผู้ชุมนุมมีความก้าวร้าว และสร้างความรุนแรง ไม่ว่าจะเป็นเหลืองหรือแดง ก็สมควรทั้งนั้น<<<<<<<เห็นด้วยค่ะ แต่แก๊สน้ำตา ที่ใช้มีวัตถุวัตุประสงค์อะไร???? 1. สลายการชุมนุม อย่างถูกต้องตามขั้นตอน หรือ 2.ทำร้ายผู้ชุมนุมให้บาดเจ็บล้มตาย จากคุณ : stand with a fist - [ 2 มี.ค. 52 18:34:55 A:61.90.85.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 คห. 23 ผมไม่ทราบว่าถูกขั้นตอนหรือไม่นะ แต่ความรุนแรงมาทั้งวัน ผมว่าไม่เกินกว่าเหตุหรอกครับ แก๊สน้ำตาไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อหมายชีวิต มีเพื่อลดการประทะ ซึ่งการประทะ ตลุมบอน จะทำให้เกิดความเสียหายมากกว่า สำหรับผม ผมว่าเหมาะสมแล้วล่ะครับ จากคุณ : KhongLen` - [ 2 มี.ค. 52 18:37:32 A:61.90.84.181 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 แล้วสลายการชุมนุมหน้าบ้านสี่เสา ต่างกันยังไง ก็ใช้แก๊ซน้ำตาเหมือนกัน อย่างงี้ถ้าถ้าเหตุวันที่ 7 ต.ค. เจ้าหน้าที่ผิด งั้น ที่หน้าบ้านสี่เสา เจ้าหน้าที่ก็ผิดเหมือนกันสิ แก้ไขเมื่อ 02 มี.ค. 52 18:43:58 จากคุณ : อะไรกันเนี้ย (BREAKDOWN) - [ 2 มี.ค. 52 18:42:35 A:124.120.89.215 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 คห.24 ถูกต้อง การใช้แก๊สน้ำตาเหมาะหรือไม่ไม่ใช่ประเด็นปัญหา แต่วิธีการ"ใช้  "และ "ใช่" แค่แก๊สน้ำตาหรือไม่ที่นำมาใช้ คือประเด็นที่ถกเถียงกันยังไม่จบ แก้ไขเมื่อ 02 มี.ค. 52 18:46:43 จากคุณ : stand with a fist - [ 2 มี.ค. 52 18:43:25 A:61.90.85.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 จริงๆ น่าจะพูดถึงการทำงานของแก๊สน้ำตาให้ชัดเจนขึ้น 1. ระเบิด ทำหน้าที่ในการส่งให้แก๊สน้ำตาไปได้ไกลกว่าที่มนุษย์สามารถทำได้ ใช่หรือไม่ 2. หลังจากแรงระเบิดส่งไปแล้ว กระบอกแก๊สน้ำตาที่ถูกส่งไป จะมีการระเบิดอีกครั้งรึเปล่า และมีความรุนแรงแค่ไหน เพราะดูจากคลิปที่คุณ mcu51 ส่งมา ไม่เห็นว่ามีการประทุ แบบระเบิดเลย   และ ที่ปาพลาดตกแถวๆ ตำรวจด้วยกันเอง ก็ไม่มีตำรวจขาขาดเลย ซึ่งระเบิดแบบปา ต้องมีการจุด 3. ถ้าระเบิดจากปืน มีหน้าที่แค่ส่งกระบอกแก๊สน้ำตาส่งออกจากปืนไปยังเป้าหมายที่ห่างไกลแล้ว  มันก็ควรมีแค่แรงกระแทกจากกระบอกแก๊สแค่นั้น เพราะ กระบอกหลังจากถูกยิงก็ส่งแค่ควันแค่นั้น  แต่แรงระเบิดมาจากไหน(เทียบจากแผลโบว์) จากคุณ : KhongLen` - [ 2 มี.ค. 52 18:45:35 A:61.90.84.181 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 มีเกล็ดข้อมูล บอกให้ทราบ คนที่ -ขาซ้ายขาด-หน้ารัฐสภา เป็นการ์ดพันธมิตร คนที่ -มือขวาเละ-หน้ารัฐสภา  เป็นการ์ดพันธมิตร คนที่ -นิ้วเท้าขวาทั้งหมดเละ - หน้ารัฐสภา เป็นการ์ดพันธมิตร คนที่ -ข้อเท้าขวาขาด- ข้างรถบรรทุก หน้า บชน เป็นการ์ดพันธมิตร จากคุณ : mcu51 - [ 2 มี.ค. 52 18:49:11 A:124.121.250.204 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 คาดว่ามีการใช้ ระเบิดตั้งแต่ช่วง ถึง เที่ยงแล้ว ------------------------------------------------------ CLIP 7 ต.ค.51 เกาะประเด็นร้อน แกะประเด็นลึก (สถานการณ์การสลายการชุมนุม)   071051_120.3gp (21.12 MB) http://www.mediafire.com/?n1mninhemvz --------------------------------------------------------------------------- สัมภาษณ์สด 12.00 (07/10/2551) เกี่ยวกับนาย บัญชา บุญแก้ว นพ.ไกรจักร แก้วนิล รื่นจิต เทียบสุวรรรณกุล  ผู้อยู่ในเหตุการณ์ รายงานสด เหตุการณ์ หน้า บชน 12.00 ------------------------------------------------ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7562010/P7562010.html#125 http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1235659256&grpid=01&catid=17 จากคุณ : mcu51 - [ 2 มี.ค. 52 18:52:35 A:124.121.250.204 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 คห. 26 วิธีการใช้ คืออย่างไรหรือครับ การยิงเข้าใส่ฝูงผู้ชุมนุม ผมว่าก็เป็นวิธีที่ถูกต้องนะครับ จะให้ยิงเลี่ยง แล้วรอแก๊สฟุ้งเข้าใส่ผู้ชุมนุมก็ไม่น่าจะถูกต้องนะครับ ------------------------------------ คห. 28 ผมว่าคนเสื้อน้ำเงิน นี่ก็การ์ดพันธมิตรนะ ผมสงสัยว่าตานี่อาจจะ.......... (ความเชื่อส่วนตัว) จากคุณ : KhongLen` - [ 2 มี.ค. 52 19:15:59 A:58.9.177.196 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 หมอฟูไปทดสอบแก๊สน้ำตาชนิดยิง แล้วมาบอกว่าตายเพราะแก๊สน้ำตา แต่มาอีกทีบอกว่า ตายเพราะแก๊สน้ำตาชนิดขว้าง ขว้างไปยังไง???? มีทางเดียวที่ศพจะเสียชีวิตเพราะแก๊สน้ำตาได้ คือตอนตำรวจบุกไป เจอน้องโบว์กำลังหมอบ ตำรวจก็เลยเอาแก๊สน้ำตาชนิดขว้าง ยัดใส่ใต้รักแร้ แล้วกดทับทำให้ระเบิด จนเสียชีวิต มีแค่ทางนี้เท่านั้น เมื่อเทียบกับการหนีบระเบิดปิงปอง อันไหนมีโอกาสเป็นไปได้มากกว่า หรือใครว่ามีสาเหตอื่นที่แก๊สน้ำตาชนิดขว้างจะมุดไปใต้ซอกรักแร้ได้ ก็บอกมา .. จากคุณ : สาระลักษณ์ - [ 2 มี.ค. 52 19:25:35 A:192.168.0.17 X:58.147.40.6 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ตอบ คห. 26 คุณ stand with a fist ขอยกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวที่เกี่ยวกับการสลายการชุมนุมมาประกอบนะครับ ซึ่งภายหลัง ไม่ว่าจะเป็นการชุมนุมของพันธมิตรเองก็ดี หรือของนปช.เองก็ดี ทางเจ้าหน้าที่ตำรวจก็ได้เตรียมแก๊สน้ำตามาต้อนรับอยู่เหมือนกันครับ เพียงแต่ว่า การชุมนุมของกลุ่มเสื้อแดง (นปช.หรือความจริงวันนี้) ไม่ได้มีเหตุการณ์ที่จะพัฒนาไปสู่การสลายการชุมนุม --- v v v คำสั่งคุ้มครองชั่วคราวห้ามนายกฯ-ตร.ใช้ความรุนแรง-ระบุ พธม.ไม่ได้ใช้สิทธิตาม รธน. หมายเหตุ คำสั่งกำหนดมาตรการและวิธีการคุ้มครองชั่วคราวโดยสรุปจาก"มติชนออนไลน์" 000 มีประเด็นที่จะต้องพิจารณาว่า "การสลายการชุมนุม" ดังกล่าวเป็นการกระทำทางปกครองหรือไม่ จากการไต่สวนผู้ฟ้องคดีที่ 1 ให้ถ้อยคำว่า ได้เดินทางไปกับกลุ่มผู้ชุมนุมไปยังรัฐสภา เวลาประมาณ 00.00 นาฬิกา ของวันทที่ 6 ตุลาคม 2551 โดยมีวัตถุประสงค์จะล้อมรัฐสภาไว้เพื่อมิให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภาเข้าไปในรัฐสภาและมีการประชุมเพื่อรับฟังการแถลงนโยบายต่อรัฐสภาของคณะรัฐมนตรีที่จะเข้ามาบริหารราชการแผ่นดินและมีผู้ควบคุมบนเวทีรถกระจายเสียงเคลื่อนที่ได้เป็นผู้แจ้งบอกให้ผู้มาร่วมชุมนุมดำเนินการปิดล้อมรัฐสภา ในเวลาประมาณ 06.00 นาฬิกาเศษ ของวันที่ 7 ตุลาคม 2551 เจ้าหน้าที่ตำรวจได้ยิงแก๊สน้ำตาเข้าใส่กลุ่มผู้ชุมนุมหลายนัด ผู้ฟ้องคดีที่ 1 รู้สึกแสบตา เจ็บที่ขาข้างขวาเป็นบาดแผลกว้างและลึกและถูกนำส่งไปรักษาตัวที่โรงพยาบาลรามาธิบดี แพทย์ได้ทำการผ่าตัดรักษาตัวอยู่ในโรงพยาบาลจนเวลาประมาณ 14.00 นาฬิกาของวันเดียวกัน จึงได้ออกจากโรงพยาบาลและมาร่วมชุมนุมต่อที่ทำเนียบรัฐบาล แต่ผู้ฟ้องคดีที่ 5 ได้ให้ถ้อยคำว่า ขณะที่อยู่บ้านพักทำภารกิจส่วนตัวในเช้าวันที่ 7 ตุลาคม 2551 ได้เปิดทีวีสถานี ASTV ดูการถ่ายทอดสดที่หน้ารัฐสภาได้เห็นภาพการยิงแก๊สน้ำตาเข้าใส่บริเวณที่ชุมนุมบริเวณหน้ารัฐสภา จึงได้เดินทางกลับมาที่หน้ารัฐสภาและร่วมชุมนุมอยู่จนถึงเวลาประมาณ 15.30-16.00 นาฬิกาได้ยินเสียงระเบิดมากกว่า 10 นัด และมีกลุ่มควันลอยอยู่บริเวณที่พยานยืนอยู่ซึ่งใกล้บริเวณปราศรัยและพยานได้รับบาดเจ็บเท้าขวา มีเลือดไหลออกมา ส่วนบริเวณเท้าซ้ายได้รับบาดแผลเป็นสะเก็ดหลายแห่ง หลังจากนั้น ได้มีรถพยาบาลมารับตัวพยานมารักษาตัวอยู่โรงพยาบาลรามาธิบดี ขณะที่พยานร่วมชุมนุมอยู่นั้นไม่เคยได้ยินเสียงเจ้าหน้าที่ตำรวจประชาสัมพันธ์หรือตักเตือนกลุ่มประชาชนดังกล่าวแต่อย่างใด และพยานมาบริเวณทำเนียบรัฐบาลประมาณอาทิตย์ละครั้งหรือสองครั้งเพื่อฟังการปราศรัย และที่เข้าร่วมชุมนุมหน้ารัฐสภาครั้งนี้ พยานไม่มีวัตถุประสงค์ที่จะไปห้ามไม่ให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภาเข้าประชุมรัฐสภา เพื่อฟังการแถลงนโยบายแต่อย่างใด ผู้ฟ้องคดีที่ 6 ให้ถ้อยคำว่า พยานปฏิบัติหน้าที่เป็นอาสาสมัครรักษาความปลอดภัยให้ที่ชุมนุมของกลุ่มพันธมิตร ประชาชนเพื่อประชาธิปไตยบริเวณทำเนียบรัฐบาล โดยในครั้งนี้เป็นครั้งที่ 2 จึงไม่ได้เดินทางไปร่วมชุมนุมที่รัฐสภา แต่ในช่วงเย็นของวันที่ 7 ตุลาคม 2551 พยานได้รับแจ้งจากประชาสัมพันธ์ของแกนนำของกลุ่มขอแรงจากอาสาสมัครของกลุ่มพันธมิตรฯ ร่วมกันเดินทางไปที่กองบัญชาการตำรวจนครบาลเพื่อสอบถามเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในช่วงกลางวันที่รัฐสภาและเพื่อขอความเป็นธรรมให้แก่ผู้ที่ได้รับบาดเจ็บ ขณะกลุ่มของพยานได้เดินทางไปถึงบริเวณหน้ากองบัญชาการตำรวจนครบาลประมาณ 10 นาที พยานสังเกตเห็นว่า มีการเสริมกำลังเจ้าหน้าที่ตำรวจเข้ามาในจุดดังกล่าวเพิ่มมากขึ้น และต่อมาได้มีการใช้อาวุธมีการยิงแก๊สน้ำตาเข้ามาในกลุ่มของพยานและผู้ชุมนุม พยานได้รับบาดเจ็บจากเหตุการณ์ดังกล่าวด้วย โดยได้รับบาดเจ็บบริเวณต้นขาซ้าย เย็บ 2 เข็ม (ความเห็นของศาล)จึงเห็นได้ว่า ในกลุ่มผู้ชุมนุมและผู้ฟ้องคดีแต่ละคนมีวัตถุประสงค์ในการเข้าร่วมชุมนุมที่แตกต่างกันจึงไม่อาจเหมารวมได้ว่า ผู้เข้าร่วมชุมนุมมีการกระทำอันฝ่าฝืนต่อกฎหมายอันเป็นความผิดต้องได้รับโทษทางอาญา และการกระทำของเจ้าหน้าที่ตำรวจตลอดวันที่ 7 ตุลาคม 2551 จะเห็นได้ชัดว่า เจ้าหน้าที่ตำรวจมีวัตถุประสงค์มุ่งคุ้มครองให้สมาชิกรัฐสภาเข้าไปประชุมในรัฐสภา และคณะรัฐมนตรีได้เข้าไปแถลงนโยบายต่อรัฐสภาได้ เมื่อเสร็จสิ้นการแถลงนโยบายต่อรัฐสภาของคณะรัฐมนตรีต่อรัฐสภา คณะรัฐมนตรีและสมาชิกรัฐสภาออกจากรัฐสภาไม่ได้ เพราะถูกผู้ชุมนุมปิดล้อม เจ้าหน้าที่ตำรวจได้มีการสลายการชุมนุมเพื่อให้คณะรัฐมนตรี สมาชิกรัฐสภา และเจ้าหน้าที่เดินทางออกจากรัฐสภาได้ตลอดจนในช่วงเวลากลางวัน ขณะที่ฝูงชนเคลื่อนตัวไปยังหน้ากองบัญชาการตำรวจนครบาลได้มีการยิงแก๊สน้ำตาเข้าใส่ฝูงชนเพื่อสลายการชุมนุมและไม่ให้ฝูงชนเข้าใกล้กองบัญชาการตำรวจนครบาล โดยในการกระทำดังกล่าวตลอดทั้งวันที่ 7 ตุลาคม 2551 เจ้าหน้าที่ตำรวจมิได้มีการจับกุม แจ้งข้อกล่าวหา หรือดำเนินการใดๆ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ดังนั้น จึงเป็นที่เห็นได้ชัดเจนว่าการกระทำของเจ้าหน้าที่ตำรวจมิได้มีเจตนาใช้อำนาจของตนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาแต่อย่างใด การกระทำของเจ้าหน้าที่ตำรวจจึงมิใช่เป็นการกระทำทางกระบวนการยุติธรรมทางอาญา แต่เป็นการกระทำทางปกครอง คดีจึงอยู่ในอำนาจของศาลปกครองที่จะรับไว้พิจารณาพิพากษาได้ตามมาตรา 9 วรรคหนึ่ง (1) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 ผู้ฟ้องคดีทั้งหกได้มีคำขอให้ศาลมีคำสั่งหรือกำหนดมาตรการคุ้มครองชั่วคราว ห้ามผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสามและเจ้าหน้าที่ผู้ใต้บังคับบัญชาของผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสามและเจ้าหน้าที่ผู้ใต้บังคับบัญชาของผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสามและเจ้าหน้าที่อื่นใดที่มีหน้าที่เกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลการใช้สิทธิเสรีภาพในการชุมนุมของผู้ฟ้องคดีทั้งหกและประชาชนโดยทั่วไป ใช้วัตถุระเบิด อาวุธสงคราม หรือาวุธอื่นใด รวมตลอดถึงการใช้ความรุนแรงใดๆ เข้าสลายการชุมนุมของผู้ฟ้องคดีทั้งหกและประชาชนทั่วไปที่ร่วมชุมนุมกับผู้ฟ้องคดีทั้งหกไว้เป็นการชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาคดีนี้นั้น เห็นว่า มาตรา 63 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 บัญญัติว่า บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ การจำกัดเสรีภาพตามวรรคหนึ่งจะกระทำมิได้ เว้นแต่โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย เฉพาะในกรณีการชุมนุมสาธารณะ และเพื่อคุ้มครองความสะดวกของประชาชนที่จะใช้ที่สาธารณ หรือเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยในระหว่างเวลาที่ประเทศอยู่ในภาวะสงครามหรือในระหว่างเวลาที่มีประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินหรือประกาศใช้กฎอัยการศึก ตามข้อเท็จจริงในคดีนี้ผู้ฟ้องคดีที่ 1 ให้ถ้อยคำว่า ขณะที่ตนเองเข้าร่วมชุมนุมได้ร่วมกับคนอื่นๆ ลุกขึ้นยืนแสดงเจตนาไปรัฐสภาเพื่อไม่ให้มีการประชุมรัฐสภาในวันที่ 7 ตุลาคม 2551 โดยการล้อมรัฐสภาไว้ และในระหว่างการปิดล้อมประตูทางเข้าทุกด้านของรัฐสภาเพื่อไม่ให้บุคคลหนึ่งบุคคลใดเข้าไปได้ มีผู้ควบคุมอยู่บนเวทีรถกระจายเสียงเป็นผู้แจ้งบอกให้ผู้ร่วมชุมนุมดำเนินการ ผู้ฟ้องคดีที่ 5 ให้ถ้อยว่า ในช่วงเวลาบ่ายในการชุมนุมของประชาชนที่บริเวณรัฐสภาได้มีการปิดล้อมประตูเพื่อไม่ให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภาเข้าออกบริเวณรัฐสภา และเป็นที่ทราบโดยทั่วไปว่า ฝ่ายผู้ชุมนุมได้ใช้รั้งลวดหนาม ยางรถยนต์ราดน้ำมันขวางกั้นถนนไว้ การกระทำดังกล่าวของผู้เข้าชุมนุมจึงมีลักษณะทำให้ผู้อื่นกลัวว่า จะเกิดอันตรายต่อชีวิตร่างกาย เสรีภาพ จนไม่กล้าที่จะเข้าไปในรัฐสภา หรือออกจากรัฐสภา อันเป็นการกระทบต่อสิทธิเสรีภาพของบุคคลอื่น ดังนั้น การชุมนุมหน้ารัฐสภาดังกล่าวจึงมิใช่การชุมนุมโดยสงบอันจะได้รับการคุ้มครองตามมาตรา 63 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 อีกทั้งการปิดกั้นห้ามมิให้มีการเข้าออกรัฐสภาในวันดังกล่าวเป็นไปเพื่อมิให้คณะรัฐมนตรีแถลงนโยบายต่อรัฐสภา อันจะทำให้คณะรัฐมนตรีเข้าบริหารราชการแผ่นดินไม่ได้ ตามมาตรา 176 วรรคหนึ่ง ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช 2550 ซึ่งจะก่อให้เกิดผลกระทบต่อภาระหน้าที่ในการบริหารราชการแผ่นดินและการจัดทำบริการสาธารณะ เจ้าหน้าที่ตำรวจจึงมีอำนาจหน้าที่ที่จะเข้าสลายการชุมนุมเพื่อแก้ไขปัญหาการกระทำของผู้เข้าชุมนุมได้ การกระทำของเจ้าหน้าที่ตำรวจเพื่อสลายการชุมนุมจะต้องกระทำเท่าที่จำเป็น โดยคำนึงถึงความเหมาะสม มีลำดับขั้นตอนตามหลักสากลที่ใช้ในการสลายการชุมนุม โดยปรากฏข้อเท็จจริงเป็นที่รู้กันอยู่ทั่วไปว่า ในเหตุการณ์สลายการชุมนุมของเจ้าหน้าที่ตำรวจในวันที่ 7 ตุลาคม 2551 มีประชาชนเสียชีวิตหนึ่งรายและได้รับบาดเจ็บจำนวนมาก โดยประชาชนที่เข้าร่วมการชุมนุมจำนวนมากไม่ได้รับทราบการแจ้งเตือนและมาตรการสลายการชุมนุมของเจ้าหน้าที่ตำรวจ ประกอบกับขณะนี้ยังมีการชุมนุมของประชาชนกลุ่มต่างๆ อยู่ และการชุมนุมนั้นอาจมีการกระทำที่ละเมิดต่อกฎหมายไม่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ ซึ่งเจ้าหน้าที่ตำรวจอาจต้องดำเนินการสลายการชุมนุมอีก อาศัยเหตุผลดังกล่าวข้างต้น ศาลจึงมีคำสั่งกำหนดมาตรการหรือวิธีการคุ้มครองให้ผู้ฟ้องคดีทั้งหกโดยมีคำสั่งให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 3 หากจะกระทำการใดๆ ต่อผู้เข้าร่วมชุมนุมต้องดำเนินการเท่าที่จำเป็น โดยคำนึงถึงความเหมาะสม มีลำดับขั้นตอนตามหลักสากลที่ใช้ในการสลายการชุมนุมของประชาชน ให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 บังคับบัญชาเจ้าหน้าที่ตำรวจปฏิบัติหน้าที่ตามคำสั่งศาล และให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ใช้อำนาจหน้าที่ของตนดำเนินการให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 3 ปฏิบัติตามมาตรการหรือวิธีการคุ้มครองชั่วคราวตามคำสั่งศาล จนกว่าศาลจะมีคำพิพากษาหรือคำสั่งเป็นอย่างอื่น นายสมชัย วัฒนการุณ ตุลาการเจ้าของสำนวน นายกมล สกลเดช ตุลาการหัวหน้าคณะในศาลปกครองกลาง และนายอนุวัฒน์ ธาราแสวง ตุลาการศาลปกครองกลาง จากคุณ : สิงห์สนามหลวง - [ 2 มี.ค. 52 19:27:12 A:58.8.186.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 ขอย้อนไปตอบ คห. ที่ 2 และ 3 ของคุณ stand with a fist และ คุณ หมอก้อนหินครับ ความคิดเห็นที่ 3   ขอบคุณค่ะคุณ : KhongLen เท่าที่ฟังๆข่าวดู คลิปอาจจะเพิ่งได้มาจากที่เค้าประกาศๆให้ช่วยส่งเข้ามาน่ะค่ะ จริงๆก็มีพยายบุคคลแถวนั้นหลายคนอยู่นะคะที่ยืนยันว่ามีการยิงแก๊สน้ำตาอยู่แล้ว ยังแปลกใจว่าทำไมยังถกเถียงกันอยู่ จากคุณ : stand with a fist   - [ 2 มี.ค. 52 17:47:20 A:61.90.85.133 X: ] ความคิดเห็นที่ 4   อ้าว ไหนมีคนในห้องนี้บอกว่า ช่วงเวลาที่น้องโบว์เสียชีวิต ไม่ใช่ช่วงที่ยิงแก๊สน้ำตา ????? แก้ไขเมื่อ 02 มี.ค. 52 17:56:27 จากคุณ : หมอก้อนหิน    - [ 2 มี.ค. 52 17:55:59 A:192.168.0.51 X:58.147.39.42 ] --- ^ ^ ^ 7 ต.ค. คงจะมีเพื่อนสมาชิกบางท่านที่ไม่ได้ติดตามเหตุการณ์อย่างใกล้ชิด จะไม่ทราบว่ามีการปะทะกันกี่ครั้ง ยิงแก๊สน้ำตากันตอนไหน แต่สมาชิกส่วนใหญ่ที่เกาะติดสถานการณ์ภายในวันนั้นที่รดน.นี่ จะทราบข้อมูลกันดี มีการรายงานสดผ่านกระทู้กันมากมาย โดยเฉพาะสมาชิกที่ชมผ่าน TNN ช่วงหน้าบชน.ตอนหัวค่ำ รายงานผ่านกระทู้ว่ามีการปะทะกันเกิดขึ้นที่หน้าบชน. เพราะนายตำรวจที่เข้าไปเจรจาถูกทำร้าย หลังจากนั้นกลุ่มผู้ชุมนุมที่บุกบชน.ก็เริ่มเปิดฉากโจมตีจนท.ด้วยระเบิดเพลิง ระเบิดปิงปองและลูกเหล็ก จนจนท.ตำรวจต้องตัดสินใจสลายการชุมนุมด้วยยิงแก๊สน้ำตาอีกครั้งก่อนที่จะเข้าเคลียร์พื้นที่ดัง clip ตามกระทู้ ภาพประกอบจากกระทู้ที่ผมจะนำมายกเป็นตัวอย่างให้ดู [สังเกตตัวเน้นสี] หลังเหตุการณ์ผ่านพ้นมาเกือบ 10 กว่าวัน (7-18 ต.ค.) ก็ยังรายงานตามข้อเท็จจริงของเหตุการณ์ในวันนั้น อ้างอิง http://topicstock.pantip.com/rajdumnern/topicstock/2008/10/P7113890/P7113890.html จากคุณ : สิงห์สนามหลวง - [ 2 มี.ค. 52 20:07:46 A:58.8.180.240 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 ผมก็สงสัยนะครับ ว่า ทำไม เหล่าเสื้อ เหลือง ถึงไม่สงสัย กรณี ระเบิด อยู่ใน รถ จ๊าบ ้างเลย เสื้อ เหลือง พยายาม จะบอกว่า น้องโบว์ ตาย เพราะ........... โดยเอาคำอ้าง ของ หมอ พรทิพย์ ไว้เป็นที่ตั้ง เสร็จแล้ว ตำรวจ บอกมาว่าไม่ใช่แบบนั้น เหลือง ก็บอกว่า ไม่เชื่อ เชื่อหมอ พรทิพย์มากกว่า ครับ เหลือง มีสิทธิเชื่อ เช่น กัน แดง ก็มีสิทธิไม่เชื่อ หมอ พรทิพย์ ทะเลาะกัน อีก 10 ปีก็ไม่จบ เพราะเผา ศพ ไปแล้ว ======================================= กรณี ที่ หักฐานแน่นหนา ว่า พฐม มีระเบิดปิงปองจริง มีการขว้างจริง มีการใช้งานจริง ใช้แบบไหนอีกเรื่อง เช่น ใช้ให้ตำรวจ ตาย ใช้ให้คนของตนเองตาย เพื่อจุดกระแส แบบ Alexan Zero ทำ กระแส จุดติดไหมล่ะ ก็คงติด เพราะ กรณีนี้ ถึงไปยึดสุวรรณภูมิหรือไม่ พธม ลองตอบมาสักคำ ครับ ชุมนุมสันติ ปราศจากอาวุธ ผมรับได้ ถ้าเป็นไม้ เสาธง ก้อนหิน พธม เคย พูดถึงปืน ไหม ว่า พก ทำไม พธม เคยพูดถึงระเบิดไหม ว่าพกทำไม แกนนำ เคยออกมารับผิดชอบไหม ในการด ของตนเอง ที่พกปืน เข้าไปจี้ ปล้น และยิง เรื่องพวกนี้ต่างหาก คือจุดเริ่ม จุดเริ่มที่พวก คุณ สะสมอาวุธไว้เต็มกำลัง แล้ว เอามวลชน บังไว้ แต่พวกคุณ เหลืองทั้งหลาย ไม่พยายามมอง จุดนี้ และมีความเชื่ออยู่อย่างเดียวคือ เหลืองไม่ทำเหลืองด้วยกันหรอก เหลืองต้องรักเหลือง ถามหน่อย ครับ ถ้าเหลือง รักเหลือง จ๊าบ ขนระเบิด C4 ไว้ในรถทำไม แล้วรถคันนั้น ถ้าไปอยู่ในกลุ่มเหลือง แล้วเหลืองตายระนาว รถคันนั้น จะกลายเป็นของตำรวจหรือไม่ ลองตรองดู แล้วกัน ประเด็น หลักฐานตอนนี้ว่าตายเพราะอะไร เหลืองเชื่ออย่างแดงเชื่ออย่าง ทะเลาะไปแค่นั้น วิธีการง่ายๆ เหลือง มีเส้นเยอะแยะ ไม่เชื่อ พิสูจน์หลักฐาน เชื่อ หมอ พรทิพย์ เหลือง ทำไมไม่ ไปบอก FBI ไปจ้าง มาเลย องค์กรที่เหลือง จะพิสูจน์ แล้วให้พิสูจน์  เหมือน คดีห้างทอง ที่ นพดล จ้าง ถ้า ตำรวจจ้าง เหลือง ก็ว่า ตำรวจจ้าง แต่เหลือง พยายามเล่น เรื่อง ที่ ตัวเอง ไม่ยอม ิสูจน์ ทั้งๆที่ตนเองเป็นผู้เสียหาย และมานั่งพยายาม พิสูจน์ จาก คลิป  ซึ่ง มันพิสูจน์ยาก พิจารณาดูครับ ว่า จริงไหม ===================== แก้ไข พิมพ์ผิดเยอะเหลือเกิน แก้ไขเมื่อ 02 มี.ค. 52 20:27:01 จากคุณ : พ่อต่างแดน - [ 2 มี.ค. 52 20:21:47 A:117.47.187.150 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 สุดท้ายครับ ขอแนะให้อ่านกระทู้ต่างๆ เหล่านี้ประกอบด้วยครับ อาจจะช่วยเป็นข้อมูลประกอบเพิ่มเติมในการแสดงความคิดเห็น สำหรับผู้ไม่ได้ติดตามเหตุการณ์ในขณะนั้น 1. http://topicstock.pantip.com/rajdumnern/topicstock/2008/10/P7119011/P7119011.html 2. http://topicstock.pantip.com/rajdumnern/topicstock/2008/10/P7120372/P7120372.html 3. http://topicstock.pantip.com/rajdumnern/topicstock/2008/10/P7122036/P7122036.html 4. http://topicstock.pantip.com/rajdumnern/topicstock/2008/10/P7126195/P7126195.html ภาพประกอบ เป็น คห.ของคุณ thyrocyte ที่เข้ามาทักท้วงใน link ที่ 1 ว่าภาพที่นำมาลงเป็นภาพน้องโบว์หรือไม่ ใน link ที่ 1 จากคุณ : สิงห์สนามหลวง - [ 2 มี.ค. 52 20:24:28 A:58.8.203.141 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 จาก link ของ #35 มีอะไรน่าสนใจ หน้า บชน. 7 ตุลา หมอนี่ ปาอะไร [มีภาพประกอบ] http://topicstock.pantip.com/rajdumnern/topicstock/2008/10/P7122036/P7122036.html http://www.youtube.com/watch?v=qhOHMQXDWm8 นาที ที่ 1.33 -------------------------------------------------------------------------- จากคุณ : mcu51 - [ 2 มี.ค. 52 20:46:30 A:124.121.250.204 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 จะพูดไปอีกทำไม ในเมื่อคุณหมอพรทิพย์ก็ออกมาสรุปแล้วว่าน้องโบเสียชีวิตด้วยแก๊สน้ำตา จากคุณ : แมงโม้ (shori.mike) - [ 2 มี.ค. 52 21:12:02 A:58.9.87.209 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 คห. 37 พูดเพราะ ผมไม่เชื่อในหมอพรทิพย์ไงครับ มันยังมีข้อสงสัย และผมก็พยายามหาข้อมูลมาเพื่อลบข้อสงสัยของผมเอง อย่างกรณีคลิปนี้มันก็ตอบข้อสงสัยผมส่วนหนึ่ง คือ มีการยิงแก๊ซน้ำตาในบริเวณที่น้องโบว์เสียชีวิตหรือไม่ ก็คือ "มี"    และยิงในช่วง 18.45-19.10 น.   แต่ยังเหลือข้อสงสัย คือ อย่างบาดแผลจากแก๊สน้ำตา เป็นแบบโบว์จริงหรือ? ทำไมไม่ทดลองกับร่างสัตว์ให้ชัดเจน และสารเคมีที่บาดแผลต่างๆ ทำไมถึงยังสรุปเป็นสองทาง หมอพรทิพย์ว่าเป็นแก๊สน้ำตา ตำรวจว่าไม่ใช่ ซึ่งมันขัดแย้งกัน ก็ยังสรุปไม่ได้ ไม่ใช่จะให้เชื่อเพียงคนเดียว หรือฟังแต่สิ่งที่เราเชื่อว่าเป็นอย่างนั้น นอกจากนี้ภาพการปาวัตถุต้องสงสัย ในกลุ่มพันธมิตรก็มี แล้วจะให้เชื่อหมอได้ยังไง  ถ้ามีแต่การยิงแก๊สน้ำตา แล้วไม่พบวัตถุระเบิดในกลุ่มพันธมิตรเลย อันนั้นผมก็เชื่อหมอพรทิพย์ได้เกือบ 100 % แต่นี่พันธมิตรก็มีระเบิด แก้ไขเมื่อ 02 มี.ค. 52 21:29:48 จากคุณ : KhongLen` - [ 2 มี.ค. 52 21:27:47 A:58.9.177.196 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 #37 ฉลาดดี  นับถือ .. จากคุณ : สาระลักษณ์ - [ 2 มี.ค. 52 21:30:24 A:58.147.40.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 #38 37 จะรู้เรื่องหรือเปล่าไม่รู้ ท่าทางขี้เกียจอ่านหนังสือน่ะนั้น .. จากคุณ : สาระลักษณ์ - [ 2 มี.ค. 52 21:31:57 A:58.147.40.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 ตอบคุณ สาระลักษณ์ ผมว่า อาจจะรู้เรื่องวันนี้ แล้วอีกสักอาทิตย์ก็มาแบบเดิม หรืออาจจะไม่รู้เรื่อง หรือไม่อ่าน แล้วก็มาแนวเดิม เหมือนเรื่อง ภาพที่พันธมิตรเปลี่ยนสีเสื้อกลุ่มเชียงใหม่ ยังมีกระทู้มาให้อ่านตลอด แถมยังมาช่วยกันด่าซะอีก  และก็อีกหลายๆเรื่องที่ผ่านมาแล้ว อย่าง CTX,ที่ดินรัชดา etc. -"- จากคุณ : KhongLen` - [ 2 มี.ค. 52 21:43:15 A:58.9.177.196 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 ผมสงสัยรูปนี้ เลยเอามารวมเป็นภาพเดียวกันให้วิเคราะห์กันสักหน่อยครับ ทั้ง 3 รูป มันพอจะเกี่ยวกันได้บ้างรึเปล่าครับ? จากคุณ : ความเชื่อเฉพาะบุคคล - [ 2 มี.ค. 52 22:00:56 A:125.27.192.114 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 ^^ ข้างบนนี้ก็คงแก๊สน้ำตาแน่ๆ ต่อไปอย่างใช้เลยครับ ปืนผ่าหน้าไม้ ใช้แก๊สน้ำตานี่แหละ แรงดี แก้ไขเมื่อ 02 มี.ค. 52 22:55:21 จากคุณ : kiamour - [ 2 มี.ค. 52 22:54:59 A:125.24.24.114 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 อยากให้มีใครไปตามสัมภาษผู้ที่แขนขาดขาขาดดูหน่อย ยังอยู่กันดีไหม แกนนำ พธม ถ่อย เลี้ยงดูดีไหม พิการ ไปก็หลายคน บางคนอาจจะอยากให้ข้อมูลที่แท้จริง ที่โลกตะลึงก็เป็นได้ เพราะถูก พธม ทิ้งขว้างไม่ดูแล อุตสาห์ทำตัวเป็นวีระบุรุษ แต่ดันไม่ตาย เลยเป็นเพียงคนพิการ ที่โลกลืม แก้ไขเมื่อ 02 มี.ค. 52 22:59:01 จากคุณ : kiamour - [ 2 มี.ค. 52 22:58:05 A:192.168.0.17 X:125.24.24.114 ]

ความคิดเห็นที่ 45 แปลว่าคห.38ไม่ได้อ่านสรุปคดีของหมอพรทิพย แล้วแถมมีใจอคิด้วยเพราะไม่เชื่อใครเลย งั้นอย่าหาข้อพิสูจน์เลยคับ ต่อให้เขาสรุปว่าใช่คุณก็คิดในใจว่าไม่ใช่ แค่นั้นเอง์ จากคุณ : แมงโม้ (shori.mike) - [ 2 มี.ค. 52 23:21:00 A:58.9.87.209 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 คห. 45 ไม่ใช่ไม่เชื่อ แต่มันมีข้อขัดแย้ง และ ข้อสงสัย ฮ่วย....... จากคุณ : KhongLen` - [ 2 มี.ค. 52 23:33:44 A:58.9.177.196 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 คุณ : KhongLen` ได้พบว่าเจ้าของกระทู้ที่ link ข้างล่างให้นี้  ได้พยายามให้รายละเอียด ข้อมูลส่วนที่ใช้อ้างอิง อย่างมีเหตุมีผล   ชัดเจน การอธิบายถ่ายทอดก็เข้าใจได้ดี และที่สำคัญเป็นการโต้แย้งกันด้วยความเปิดกว้าง อย่างผู้รู้และผู้ที่อยากจะรู้อย่างบริสุทธิ์ใจ ความจริง ก็ต้องเป็นความจริง ไม่ใช่เอา ความเชื่อความคิดเห็นมาเป็นความจริง  เรื่องแบบนี้อาจต้องอิงความรู้ทางวิทยาศาสตร์มาประกอบการอธิบายบ้าง แต่ก็มีการอธิบายได้อย่างเข้าใจไม่ยากเช่นกัน เชื่อว่าเข้าของกระทู้ คุณสิงห์สนามหลวง คุณmcu51 และอื่นๆที่ไม่ได้เอ่ยชื่อ จะยอมสละเวลาคลิกเข้าไปที่ลิงค์นี้ เพื่อร่วมสงสัยและร่วมคิดกันอย่างสร้างสรรค์จะได้หรือไม่คะ http://forum.serithai.net/viewtopic.php?f=2&t=5361&st=0&sk=t&sd=a&start=350 รบกวนเวลาคลิกอ่านไปให้ถึงหน้าหลังๆจนสุดท้ายด้วยนะ ข้อสงสัยหลายๆประเด็นทั้งกรณีสารวัตรจ๊าบ กรณ๊น้องโบว์ กรณีคุณตี๋ชิงชัย รายละเอียด ประเด็นข้อสงสัย ได้รวบรวมมาไว้ที่นี่ค่อนข้างลึกละเอียดดีทีเดียว ด้วยความเคารพค่ะ แก้ไขเมื่อ 03 มี.ค. 52 00:45:30 แก้ไขเมื่อ 03 มี.ค. 52 00:43:27 จากคุณ : stand with a fist - [ 3 มี.ค. 52 00:18:42 A:61.90.85.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 ตอบ คุณ stand with a fist ผมเข้าไปอ่านใน serithai.net แล้วนะครับ ยาวพอสมควรตั้ง 8 หน้า แต่ผมขอเปิดประเด็นใหม่เอาเฉพาะเหตุการณ์ตาม clip นะครับ (ประเด็นสาร rdx และเครื่องตรวจขอละไว้ในฐานที่ไม่มีความรู้) 1. พันธมิตรที่โดนเตะเสยปลายคางอาจมีความเกี่ยวพันกับเหตุการณ์ในบทความของ Nick Nostitz ช่วงที่มีพันธมิตรขับรถฝ่าเข้าไปพยายามชนตำรวจ และถูกสะกัดได้ ตาม link นี้ http://www.prachatai.com/05web/th/home/14049 1.1 พันธมิตรที่โดนเตะ ใช่คนที่ขับรถเข้าไปแล้วถูกสะกัดหรือเปล่า ? 1.2 ประเด็นใหม่ไม่ทราบว่ารถคันนี้ชนน้องโบว์ด้วยหรือเปล่า ? 1.3 มีความเป็นไปได้ไหมว่า ถ้าเชี่ยวชนแล้วทำให้วัตถุระเบิดระเบิดขึ้น ? ที่สงสัยในประเด็นที่ 1.1 เพราะดูจากหลาย clip ที่รวบรวมเหตุการณ์ตั้งแต่ช่วงเช้าจนถึงช่วงเกิดเหตุที่หน้าบชน. ส่วนใหญ่ถ้าตำรวจพบผู้บาดเจ็บ ตำรวจจะเข้าไปปฐมพยาบาลอย่างดีทั้งหญิงและชาย แต่ช่วงเย็นเกิดกรณีขับรถกระบะไล่ชนและถอยทับตำรวจจนได้รับบาดเจ็บหลายนาย พอช่วงหัวค่ำเกิดเหตุการณ์ขับรถไล่ชนตำรวจอีก [ตามบทความ Nick] เมื่อตำรวจสะกัดรถได้ และต่อมาในภายหลังมีการเข้าเคลียร์สถานที่ ตำรวจบางนายอาจสงสัยคิดว่าพันธมิตรที่หมอบอยู่ใน clip ดังกล่าว เป็นพันธมิตรที่ขับรถไล่ชนตำรวจในช่วงดึกหน้า บชน. หรือไม่ ? ตำรวจบางนายที่มีอารมณ์ค้างจึงเดินเข้ามาเตะเสยปลายคาง ส่วนประเด็นที่ 1.2 และ 1.3 ก็แค่สันนิษฐานดูว่ามีความเป็นไปได้ไหม เพราะช่วงต้นเห็นนายแพทย์ให้สัมภาษณ์ว่ากระดูซี่โครงหักหลายซี่ เหมือนตกตึก หรือถูกวัตถุวิ่งมาด้วยความเร็วกระแทกใส่ ! แต่ประเด็นนี้น่าจะตกไป ถ้ายึดตามคำให้สัมภาษณ์ของแม่และน้องสาว --- และขอฝาก clip น้องโบว์ในสถานที่เกิดเหตุเพิ่มเติม สำหรับชาวเสื้อแดงที่ไม่ชอบเข้าผู้จัดการ อาจจะยังไม่ได้ดูครับ http://www.youtube.com/watch?v=T-a1iAFgXMM แก้ไขเมื่อ 03 มี.ค. 52 04:06:43 จากคุณ : สิงห์สนามหลวง - [ 3 มี.ค. 52 02:41:33 A:192.168.0.17 X:61.90.21.72 ]

ความคิดเห็นที่ 49 ตอบ คุณ : สิงห์สนามหลวง -ขอบคุณค่ะ 1.ค่ะ น่าจะเกียวพันค่ะ มีคนตั้งข้อสังเกตแล้วค่ะว่า น่าจะเป็นรถคันเดียวกันกับ ในบทความของ Nickเค้าน่ะค่ะ มีกล่าวถึงว่า ตำรวจเล่นงานชายคนนี้เล็กน้อยด้วยค่ะ 1.1 น่าจะใช่ค่ะ คนที่เห็นเหตุการณ์เล่าว่ารถคันนั้นพยายามจะเข้าไปช่วยนำคนเจ็บคือน้องโบว์ออกมา แต่ตำรวจสกัดไว้ไม่ยอมค่ะ อาจจะเข้าใจเอาเองว่า”ตาย”แล้ว แล้วจะถูกคนคนนี้เคลื่อนย้ายหลักฐานก็เป็นได้ค่ะ   1.2 +1.3ไม่คิดว่าเป็นไปได้ค่ะ  เพราะ 1.น้องโบว์น่าจะแน่นิ่งอยู่ในท่านั้นตั้งแต่ก่อนรถจะมาจอดค่ะ มีภาพที่ถูกบันทึกว่ารถคันนี้ได้เคลื่อนตัวมาในช่วงไหนด้วย ประเด็นนี้ เรื่องระบิดหรือแก๊สน้ำตาจะต้องลอดหรือข้ามตัวรถเข้ามาโดนน้องโบว์ก็ตกไปด้วยค่ะ  เพราะ รถมาทีหลังค่ะ ไม่ได้มีรถสิ่งกีดขวางทางของกระสุนหรือระบิดอย่างที่เคยสงสัยกันที่กระทู้คุณSky น่ะค่ะ 2.อย่าลืมพยานบุคคลคือคุณแม่ที่หมอบกอดลูกสาวอยู่ด้วยนะคะ เค้ากอดไว้ตังแต่ไหนถึงเวลาไหน   ตอนที่ล้มทับน้องไว้ คุณแม่ยังไม่คิดว่าน้องเค้าได้รับบาดเจ็บอะไร คุณแม่อยู่ด้วยตลอดค่ะ ตั้งแต่เป็นจนตายน่ะค่ะ จากคุณ : stand with a fist - [ 3 มี.ค. 52 04:21:50 A:61.90.85.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 คุณสิงห์สนามหลวง เพิ่มเติมนะคะ ว่าบาดแผลชัดเจนว่า " เกิดจากถูกของแข็งที่มีความร้อน เข้าปะทะด้วยความเร็วสูง" ผลชันสูตรศพฉีกขาดรุนแรง http://www.matichon.co.th/news_detail.p ... 0&catid=01 ก่อนหน้านี้ ผศ.พล.อ.ต.นพ.วิชาญ เปรี้ยวนิ่ม หัวหน้าหน่วยนิติเวช ภาควิชาพยาธิวิทยา รพ.รามาธิบดี เปิดเผยเมื่อวันที่ 8 ตุลาคม ถึงผลชันสูตรศพ น.ส.อังคณา ระดับปัญญาวุฒิ อายุ 27 ปี ซึ่งเสียชีวิตจากเหตุการณ์ปะทะบริเวณหน้าลานพระบรมรูปทรงม้า ว่า พบมี บาดแผลขนาดใหญ่บริเวณหน้าอกซ้ายต่อเนื่องถึงแขนซ้าย เนื้อบริเวณหน้าอกฉีกขาด หลุดออกมาเป็นชิ้นจนเห็นซี่โครง และทำให้กระดูกแขนข้างซ้ายหัก ภายในพบว่า มีเลือด ออกในช่องเยื่อหุ้มปอดซ้าย ปอดฟกช้ำจนทะลุ และหัวใจได้รับแรงกระแทกจนทะลุเช่นกัน สาเหตุการเสียชีวิตเกิดจาก หัวใจทะลุ และเลือดออกในช่องปอด ลักษณะของบาดแผล เกิดจากถูกของแข็งที่มีความร้อน เข้าปะทะด้วยความเร็วสูง "ความเร็วและความแรงเปรียบเทียบได้เท่ากับแรงกระแทกของการตกตึก 3 ชั้น และ ยังพบคราบเขม่า รวมทั้งรอยไหม้ทั่วร่างกาย โดยได้ส่งคราบเขม่าบนชุดชั้นในให้กับ พนักงานสอบสวนส่งตรวจที่กองพิสูจน์หลักฐาน สำนักงานตำรวจแห่งชาติ เพื่อระบุชนิด ของวัตถุระเบิดต่อไป เชื่อว่าแผลฉีกขาดในระดับนี้ รุนแรงเกินไปที่จะเกิดจากแก๊สน้ำตา นอกเสียจากแก๊สน้ำตาถูกยิงมาใส่อกและระเบิดที่บริเวณหน้าอกของผู้ตายพอดี" จากคุณ : stand with a fist - [ 3 มี.ค. 52 04:35:57 A:61.90.85.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 เพิ่มเติมนะคะ เครดิตจากหน้า 6ของกระทู้เดิมค่ะ วินาทีชีวิตของน้องโบว์ อังคณา รักปัญญาวุฒิ จากปากคำพยาบาลอาสา... http://chatkool06.spaces.live.com/blog/ ... 3922.entry คำบอกเล่าของคนที่อยู่ใกล้น้องโบว์ก่อนเสียชีวิต คุณจเด็จ ขึ้นพูดบนเวทีพันธมิตร เวลาประมาณ 10.40 น. วันศุกร์ที่ 10 ตุลาคม 2551 เขามาเป็นพยาบาลอาสา เดินกลับมาจากรัฐสภา กับชุดแพทย์ แกนนำให้กลับ เพราะมันมืด กลัวได้รับอันตราย ผ่านหน้าลานพระรูป เห็นตำรวจกำลังยิงแก๊สน้ำตา คนวิ่งหนีกันกระจาย แต่เห็นแม่กับน้อง นอนกอดกันอยู่ หน้า บชน. กอดกันนิ่งมากเหมือนตายแล้ว เขายืนดูและพยายามกันคนที่ยังอยู่แถวนั้นออกจากรัศมีแก๊สน้ำตา ที่ตำรวจยังยิงออกมาจาก บชน. อย่างไม่หยุดยั้ง รัวทีละ 3 ลูก ขึ้นฟ้า 1 ลูก อีก 2 ลูกยิงเข้าพวกเราตลอดไม่มีหยุด จนคนวิ่งหนีกันไปได้หมด เหลือเพียงผู้หญิง 3 คน นอนอยู่ 2 คือแม่ที่นอนกอดน้องโบว์อยู่ และอีกคนเป็นผู้หญิงนอนตรงทางโค้งไปพลับพลา 1 คน แม่น้องโบว์นอนนิ่งมาก จนน่าตกใจคิดว่าตายแล้วทั้งคู่ ท่ามกลางหมอกแก๊สน้ำตา สักพักเห็นแม่เค้าเงยหัว จึงเห็นว่ายังมีชีวิต แล้วเรียกคุณจะเด็ดว่า “ช่วยลูกฉันด้วยๆ” คุณจเด็จเห็นแม่นิ้วขาด เห็นร่างน้องหักหมดแล้ว เห็นมันเปลวหลุดจากร่าง แถวสะโพกก็เป็นเปลวมัน เขารู้แล้วว่า... แต่สงสารใจแม่ จึงเอามือช้อนไปที่ใต้ลำตัว แต่มือไม่ถูกลำตัว มือเขาหายเข้าไปในตัวน้องโบว์เลย ตาเขาโดนแก๊สน้ำตา แม้มองไม่ค่อยเห็น แต่สัมผัสได้ด้วยความรู้สึกไม่ใช่แล้ว จึงถอดใจชักมือออก บอกว่า “ป้าครับเราต้องออกไปก่อน เดี๋ยวค่อยไปพาคนมาช่วย” ขณะนั้น คุณจเด็จ คิดว่าความยิ่งใหญ่ความรักของแม่ น่าจะรู้นะ ว่าลูกเป็นอะไร แต่ก็ยังไม่ยอมทิ้งลูก จึงพาคุณแม่ออกมา ส่งต่อไปให้ทีมพยาบาล คุณจเด็จบอกว่า จากนั้นผมก็สติแตกไปเลย แต่ยังนึกในใจว่าตรงนั้นมีคนตาย กลัวศพหาย จึงไปยืนเฝ้าดู มีกระบะ แครี่บอย 1 คันเป็นพันธมิตรพวกเราขับเข้าไป แต่ตำรวจวิ่งออกมาโยกรถ ตีรถ ตีๆๆๆ จนไฟเลี้ยวแตก คนขับเลยต้องหนีไป ศพเปล่าๆ ของเด็กสาวคนหนึ่ง มันจะยังไม่ให้เอากลับไป แต่ทันใดนั้น มีรถมูลนิธิคันหนึ่งรับไป ตำรวจว่าอะไรไม่ได้ แต่เขาไม่ได้อ่าน ว่ามูลนิธิอะไร ก็ยังกังวลอยู่ ว่าศพจะหายหรือเปล่า กลับมายังรู้สึกผิดว่า ทำไมเราไม่ช่วยลูกเค้า กลัวศพหาย กลัวไปหลายอย่าง แต่คิดว่ายังไงแม่เค้ายังอยู่ คงต้องไปตามหากัน กังวลไปหมด จนกระทั่งทราบว่า ร่างน้องไปถึงโรงพยาบาลแน่ๆ และเสียชีวิตก่อนถึงโรงพยาบาล เขาได้ไปงานศพเมื่อคืน ขอขมาศพ ที่เราไม่ได้ช่วยเขา ไม่ได้ทำอะไรที่ควรทำ จากคุณ : stand with a fist - [ 3 มี.ค. 52 04:53:06 A:61.90.85.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 http://www.youtube.com/watch?v=qhOHMQXDWm8 นาที ที่ 1.33 ---------------------------------------------- หน้า บชน 18.00-19.00  07/10/2551 ในขณะที่มี การยิงแก๊สน้ำตา มาจากทาง บชน การ์ดพธมมีการเขย่าวัตถุ(ขวด!!) 1 ครั้ง  (เป็นเสียงคล้ายโลหะกระทบกัน) ก่อนที่ขว้่างไปยัง กลุ่มพันธมิตรด้านหลัง ฟัง+ดูได้จาก คลิป 2 วินาที http://www.mediafire.com/?nqdt1mzdjgo ---------------------------------------------- จากคุณ : mcu51 - [ 3 มี.ค. 52 04:58:53 A:124.122.66.186 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 คุณ : ความเชื่อเฉพาะบุคคล จากหน้า 6 ของที่ลิงค์ให้นะคะ http://forum.serithai.net/viewtopic.php?f=2&t=5361&st=0&sk=t&sd=a&start=250 1.ที่กำไว้ เป็นตลับพระเครื่อง ที่ปกติคุณตี๋ใช้ห้อยคอ เพียงแต่มีหน้าตาประหลาดทำให้คุณหมอที่มองผ่านๆ คิดว่าเป็นพวงกุญแจ มีภาพถ่ายมุมอื่นที่เห็นชัดเจนว่าไม่ใช่วัตถุทรงกลมแต่เป็นตลับแบนๆ เพียงแต่ภาพที่เผยแพร่กันทั่วไป เหมือนจงใจเลือกมุมกล้องที่เห็นเป็นระเบิดปิงปอง มีพยานบุคคลยืนยันได้ค่ะ เรื่องเก่ามากแล้ว น่าจะจบได้แล้ว 2.ที่วงไว้กับคุณตี๋ไม่ได้ เหมือนกันเลยค่ะ แก้ไขเมื่อ 03 มี.ค. 52 05:49:57 แก้ไขเมื่อ 03 มี.ค. 52 05:35:47 จากคุณ : stand with a fist - [ 3 มี.ค. 52 05:06:06 A:61.90.85.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 ความคิดเห็นที่ 52 คุณmcu51 ขอบคุณค่ะ ไม่ชัดเจนว่าขว้างอะไร ไม่ชัดเจนว่าพธม.ขว้างอะไรเข้าใส่อย่างที่โปรยตัวหนังสือไว้เลยค่ะ จากคุณ : stand with a fist - [ 3 มี.ค. 52 05:16:55 A:61.90.85.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 การ์ดพธม ขว้างวัตถุใส่ -กลุ่มพันธมิตร- เคยทำมาแล้วครั้งหนึ่ง วันที่บุกยึด NBT+....  และบุก บชน ในตอนค่ำ Clip ท้าพิสูจน์มือขว้างระเบิด มาดูภาพช้าสุด http://www.youtube.com/watch?v=v25xGVMJFXY ----------------------------------------------------------------- ถ้าตีั -กรอบ- ในรูปจะเห็นว่า เป็นการขว้างไป ข้างๆ   --ไม่ได้--ขว้างไป ข้างหน้า(เข้า บชน) ส่วนวัตถุ วันทีี่่่ 7/10/2551 -น่าจะ- รุนแรงกว่า วันที่บุกยึดเมือง(NBT+......) แก้ไขเมื่อ 03 มี.ค. 52 06:03:35 จากคุณ : mcu51 - [ 3 มี.ค. 52 06:02:29 A:124.122.66.186 X: ]

ความคิดเห็นที่ 56 ความคิดเห็นที่ 55 คุณ : mcu51 คือคุณพยายามจะสื่อว่าแบบนี้หรือปล่าว่า จากภาพคลิปข่าวที่เกิดขึ้นก่อนเหตุการณ์7ตค แสดงให้เห็นว่ามีการขว้างระเบิดใส่พวกเดียวกัน ซึ่งจากคลิป แบ่งเป็นสองช่วง -ช่วงแรก ที่ขว้างแล้วตกที่มุมขวา จุดนี้ ยังไม่สามารสรุปได้ว่าเป็นการขว้างโดยตั้งใจให้ตกใส่ที่นี่หรือขว้างไม่ถึงจุดที่จะขว้างไปข้างหน้า -ช่วงสองที่มีวิ่งอ้อมไปด้านหลัง ระเบิดลูกที่เห็นเป็นควัน ไม่สามารถสรุปได้ว่า เป็นระเบิดที่ถูกขว้างมาจากจุดอื่น(บชนฺหรือจุดอื่น) หรือจากคนที่วิ่งอ้อมไปด้านหลัง ไม่มีส่วนไหนที่ชดเจน ภาพหยาบ และไกลต้องใช้จินตนาการสูงพอสมควร หากจะขอเข้าประเด็นข้อสงสัยที่ว่า น้องโบว์เสียชีวิตด้วยระบิดพธม.ขว้างใส่กันเองหรือเปล่านี่ คุณmcu51 พบว่ามีคลิปหรือหลักฐานแสดงให้เห็นว่าพธม.มีระเบิดที่สามารถที่จะ" มีความร้อน เข้าปะทะด้วยความเร็วสูง"อย่างที่กระบอกของกระสุนปืนแก๊สน้ำตาทำได้บ้างหรือเปล่า แก้ไขเมื่อ 03 มี.ค. 52 10:03:50 จากคุณ : stand with a fist - [ 3 มี.ค. 52 10:00:46 A:192.168.0.17 X:58.9.178.173 ]

ความคิดเห็นที่ 57 เข้าไปดูมาแล้วครับ ตามลิงค์ที่ให้ไว้ จากคห. 56 เท่าที่ผมดูจากบาดแผล ไม่น่าจะเป็นวัตถุแข็งร้อนประทะ แต่น่าจะเป็นการที่วัตถุระเบิด อยู่ตรงร่องแขนเกือบถึงรักแร้ มีการประทุจากตรงนั้น เพราะเนื้อจากด้านหน้าและหลังหายไปทั้งแถบ ด้านหน้าจะเสียหายเยอะกว่า จึงคาดว่าน่าจะโดนระเบิดจากด้านหน้าไปทางกึ่งกลาง และบริเวณส่วนแขนท่อนบนมีการเสียหายเยอะสุด มีอาการแขนหักด้วย จึงน่าจะเป็นตำแหน่งที่มีการระเบิด ถ้าเป็นการกระแทกของวัตถุทรงกระบอกไม่น่าจะสร้างบาดแผลได้ขนาดนี้ และจากการที่แม่และน้องสาวเล่า บอกว่ากำลังวิ่งหนี จึงไม่น่าจะเป็นไปได้ที่จะโดนแก๊สน้ำตากระแทกจากด้านหน้า แต่สภาพจากก่อนการเคลื่อนย้ายศพ ศพมีลักษณะก้มหน้าคว่ำลง นึงเป็นไปได้ว่าอาจจะเป็นจังหวะหมอบ ตามที่แกนนำสั่งหมอบรึเปล่า แล้วมีวัตถุน่าสงสัยกลิ้งเข้าไปตรงนั้น(อาจจะปิงปองหรือแก๊สน้ำตาก็ได้) ผมว่าหมอพรทิพย์ หลายๆครั้งรีบสรุปไป ------------------------------------------------------------------ หมอยัน"น้องโบว์"โดนแรงกระแทกของแก๊สน้ำตาทรงกระบอก http://komchadluek.net/2008/10/13/x_cri ... _id=225675 แพทย์หญิงพรทิพย์ เผย "น้องโบว์"เสียชีวิตเพราะโดนแรงกระแทกของแก๊สน้ำตาชนิดทรงกระบอก (13ต.ค.) คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ เวลา 10.00 น. พญ.คุณหญิงพรทิพย์ โรจนสุนันท์ ผอ.สถาบันนิติวิทยาศาสตร์ ให้สัมภาษณ์ก่อนการประชุม ถึงผลการทดสอบการยิงระเบิดแก๊สน้ำตาเมื่อวานนี้(12 ต.ค.)ที่ผ่านมา ว่า ผลการตรวจสอบพบสารระเบิด RDX ซึ่งเป็นสารประกอบระเบิดร้ายแรงพบจากแก๊สน้ำตาชนิดขว้างและชนิดยิง ที่สั่งซื้อมาจากประเทศจีน โดยตำรวจยอมรับว่าแก๊สน้ำตาชนิดดังกล่าวได้ถูกนำออกมาใช้สลายการชุมนุมเมื่อวันที่ 7 ต.ค.มากที่สุด จึงเชื่อว่า แก๊สน้ำตาดังกล่าวทำให้มีผู้บาดเจ็บแขนขาขาด พญ.คุณหญิงพรทิพย์ ยังได้นำภาพบาดแผลจากศพของนางสาวอังคณา ประดับปัญาวุฒิ หรือน้องโบว์ มีแผลเป็นวงกลมจากการกระแทกของระเบิดแก๊สน้ำตาชนิดทรงกระบอก ที่ยิงออกจากปืนยิงแก๊สน้ำตา โดยระเบิดแก๊สน้ำตาดังกล่าวจะกระแทกเข้าที่เป้าหมาย จากนั้น 1 วินาที จึงเกิดระเบิด ขณะนี้จึงไม่ต้องตรวจสอบอีกแล้ว เพราะสาเหตุของการบาดเจ็บและชีวิต เกิดจากอาวุธที่เจ้าหน้าที่นำมาใช้ ---------------------------------- จากลิงค์ serithai ที่ คุณ stand with a fist ให้อ่านมา หน้าสอง ========================================== ข้อสงสัยที่ยังไม่เคลียร์ แม้ว่าจะเข้าไปอ่านตามลิงค์ที่ให้มาแล้ว ก็ยังไม่สามารถสรุปได้ว่าเป็นผลจากอะไร โอกาสที่แก๊สน้ำตาจะไปตรงตำแหน่งร่องแขนก็ใช่ว่าจะเป็นไปไมได้ ถ้าสามารถทดสอบแก๊สน้ำตาจากจีน ทั้งแบบขว้าง และ แบบยิง  กับซากสัตว์ เมื่อได้ผลออกมา อย่างไร ผมก็พร้อมจะเชื่อแบบนั้น สำหรับผม ตอนนี้ก็ค่อนข้างสงสัยความรุนแรงแก๊สน้ำตาแบบขว้าง แต่ก็ยังไม่ทิ้งประเด็นพันธมิตรมีระเบิดปิงปอง เพราะจากคลิปที่คุณ mcu51 ให้ดู ก็จะเห็นว่ามีการพยายามสร้างสถานการณ์กันเองของพันธมิตรอยู่ แก้ไขเมื่อ 03 มี.ค. 52 11:38:41 จากคุณ : KhongLen` - [ 3 มี.ค. 52 11:35:09 A:58.9.173.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 58 ส่วนเรื่องการพิสูจน์ สาร RDX กับ C4 ทั้งสองฝ่ายยังขัดแย้งกัน แต่ก็พบสารนี้ เพียงแต่ปิงปอง มีสารนี้หรือไม่ ก็ควรต้องพิสูจน์ ----------------------------------------------------------- อย่างกรณีจ๊าบ ทำไมถึงตายด้วยระเบิดแสวงเครื่อง  ตายเองหรือว่าโดนจัดฉาก อันนี้ก็ยากจะคาด แต่รถก็เป็นของพันธมิตรด้วย จ๊าบเป็นแกนนำคนนึง ก็น่าจะมีการ์ดส่วนตัวบ้าง คงไม่น่าจะโดนจับตัวมาเพื่อจัดฉากได้โดยง่าย ตอนนี้ค่อนข้างเอียงไปในแง่ที่ว่าพันธมิตรตั้งใจจะสร้างสถานการณ์ อย่างจ๊าบ ทำไมต้องใช้ระเบิดแสวงเครื่อง มันเหมือนตั้งใจจะลอบกัด หรือตั้งใจจะทำร้ายพวกเดียวกัน ซึ่งขณะนั้นข่าวการ สร้างสถานการณ์ก็เยอะมากจริง และเรื่องM79 อันนี้ก็ไม่รู้ว่ามาจากฝ่ายไหน แต่ผมก็ค่อนข้างเอียงว่าพันธมิตรยิงกันเองอีก ผมยอมรับว่าผู้ชุมนุมไม่รู้เรื่องอะไรแน่นอนและบริสุทธิ์ แต่แกนนำต่างหากที่หวังจะใช้ประโยชน์จากผู้ชุมนุม จากคุณ : KhongLen` - [ 3 มี.ค. 52 11:47:23 A:58.9.173.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 ขอตอบคุณ คุณ : stand with a fist จากข้อความใน คห. 51 คำบอกเล่าของคุณจเด็จ ถ้าเป็นจริงทั้งหมด ซึ่งก็มาสัมพันธ์กับคำบอกเล่าของแม่และน้องสาว ก็น่าจะทำให้ตัดประเด็นรถกระบะที่เป็นแนวขวางวิถีกระสุนทิ้งไป แสดงว่าในช่วงที่น้องโบว์โดนระเบิด (?) และล้มลง ไม่มีรถกระบะกั้นอยู่ กระบวนการต่อจากนี้ก็ต้องหาข้อพิสูจน์มาแสดงตามข้อสันนิษฐาน เพื่อหาสาเหตุที่แท้จริงในการเสียชีวิต ที่แบ่งออกเป็น 2 ข้าง 1. ตายเพราะแก๊สน้ำตาจริง 2. ตายเพราะระเบิดอื่น (?) ในช่วงเกิดเหตุและหลังเกิดเหตุ พบผู้ได้รับบาดเจ็บจากระเบิดจำนวนหนึ่ง ประกอบกับช่วงที่มีการปะทะกัน มีการลงมือตอบโต้ด้วยกันทั้งสองฝ่าย ฝ่ายตำรวจยิงแก๊สน้ำตา ฝ่ายพันธมิตรมีการขว้างปาระเบิดทำเองและระดมยิง ดังนั้นจนท.ที่แบ่งออกเป็นสองฝ่ายก็ต้องหาหลักฐานทางวิทยาศาสตร์และทางอื่นๆ มาพิสูจน์หักล้างของอีกฝ่าย และสนับสนุนตามข้อสรุปของฝ่ายตนเอง ส่วนที่เป็นจินตนาการหรือคิดไปเองในคำบอกเล่าของคุณเจด็จในช่วงหลังนั้น น่าจะสวนทางกับความเป็นจริง เพราะจากภาพสื่อตามทีวีหรือ clip ที่ได้เห็น ภายหลังตำรวจเข้าเคลียร์สถานที่ เราคงจะได้เห็นกันแล้วว่า เจ้าหน้าที่ตำรวจได้เข้าไปช่วยเหลือผู้ที่ได้รับบาดเจ็บหลายคน ซึ่งส่วนใหญ่ได้รับบาดเจ็บที่ขา (ขาขาด ขาแหว่ง) รวมถึงตี๋ ชิงชัย และไม่ได้ห้ามให้นำคนเจ็บหรือคนตายนำส่งโรงพยาบาลแต่ประการใด จากคุณ : สิงห์สนามหลวง - [ 3 มี.ค. 52 14:05:12 A:61.90.21.134 X: ]

ความคิดเห็นที่ 60 พอดีอ่านความเห็นนี้แล้วขำ เลยนึกถึงแต่ก่อนเคยคุยในกระทู้ลุงปอมดอทคอม เอาไว้ พอดีในกระทู้นั้นได้แต่งนิทานเอาไว้ขำ ๆ พอเจอความเห็นนี้ก็เลยเอามาปรับปรุงใหม่ ให้เข้ากับความเห็น ------------------------------------------ เหตุเกิด ณ บ.ช.น. นายดาบ...   ท่านครับ ๆ ตอนนี้ กลุ่มพันธมิตรได้บุกเข้ามาถึงหน้าบ.ช.น. แล้วครับ นายพล... แล้วไง พวกเขาเป็นม๊อบที่สงบ สันติ อหิงสา ไม่ใช่เหรอ นายดาบ...  แต่ท่านครับ พวกเขามีอุปกรณ์กีฬาหลายชนิดมาด้วยครับ                 อาทิเช่น ไม้เบสบอล ไม้กอล์ฟ ลูกแก้ว หนังสติ๊ก หัวน๊อต                 ที่สำคัญ บางคนยังมีกรอบพระเครื่องขนาดใหญ่ทรงกลมมนผิวมันสะท้อนแสง                 ที่ตอนหลังสามารถเปลี่ยนเป็นพวงกุญแจหนัง แถมยังระเบิดได้อีกด้วยครับ นายพล... งั้นเราต้องทำตามขั้นตอนนะ ไปขอรถน้ำมาฉีดทีสิ นายดาบ... ขอไปแล้วครับ ทางกทม.แจ้งว่าน้ำไม่สะอาดบริสุทธิ์ผุดผ่องเป็นยองใย                 เกรงว่าจะทำให้กลุ่มผู้ชุมนุมร่างกายไม่สะอาดสดใสเหมือนจิตใจของผู้ชุมนุม                 ทางกทม.เลยปฏิเสธไม่ให้รถน้ำมาครับ นายพล.... ไม่ได้ ๆ ขอไปใหม่ ให้รถไปขอน้ำมนต์จากท่านศาสดาลิ้มก็ได้                จะได้เป็นศิริมงคลแก่ผู้ชุมนุม ------------------------------ ผ่านไป 15 นาที นายดาบ.... ท่านครับ รถน้ำคงมาไม่ทันแล้ว  ขออนุญาตใช้อาวุธสังหารที่ชื่อ "แก๊ซน้ำตา" ได้ไหมครับ นายพล...  ไม่ได้ ๆ ต้องทำตามขั้นตอน งั้นให้คนทำหนังสือไปที่หน่วยสรรพาวุธ ขอหนังสือรับรองวันหมดอายุ                ของอาวุธสังหารที่ชื่อ "แก๊ซน้ำตา" ก่อน                แล้วแบ่งกำลังคนไปตรวจสอบประสิทธิภาพการทำลายล้างโดยการยิงเสาโกล์ฟุตบอลก่อน                จากนั้นให้พวกที่เหลือตรวจเช็คทีละลูกว่าผลิตจากประเทศไหน หมดอายุเมื่อไหร่ แล้วเปิดคู่มือความปลอดภัย                ว่าต้องยิงด้วยอาศาเท่าไหร่ ในระยะห่างแค่ไหน ไปตรวจดูให้ละเอียด นายดาบ.... ท่านครับ ไม่ทันแล้วครับ ตอนนี้เพื่อนผมได้รับความสนิทสนมโดยการนำด้ามธงไปแนบอกแล้วครับ                 เพราะงั้นผมขอตัวเผ่นก่อนก็แล้วกันนะครับ                 รักษาตัวด้วยนะครับท่าน  ผมไปละ //me ฟิ้ว จากคุณ : เหนื่อยนักก็พักก่อน - [ 3 มี.ค. 52 14:24:05 A:58.9.2.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 61 ความคิดเห็นที่ 49 1.น้องโบว์น่าจะแน่นิ่งอยู่ในท่านั้นตั้งแต่ก่อนรถจะมาจอดค่ะ มีภาพที่ถูกบันทึกว่ารถคันนี้ได้เคลื่อนตัวมาในช่วงไหนด้วย ประเด็นนี้ เรื่องระบิดหรือแก๊สน้ำตาจะต้องลอดหรือข้ามตัวรถเข้ามาโดนน้องโบว์ก็ตกไปด้วยค่ะ  เพราะ รถมาทีหลังค่ะ ไม่ได้มีรถสิ่งกีดขวางทางของกระสุนหรือระบิดอย่างที่เคยสงสัยกันที่กระทู้คุณSky น่ะค่ะ *********************************************** ภาพไหน หลักฐานอันไหนที่บอกรถมาทีหลัง หาไม่เจอ เจอแต่คนนี้ที่วิ่งมา  แต่เป็นคนละคันกับรถที่จอด อยู่นี่นา http://www.youtube.com/watch?v=T-a1iAFgXMM ขอดูไอ้ทีแสดงว่า รถคันนั้นมาทีหลังหน่อย .. จากคุณ : สาระลักษณ์ - [ 4 มี.ค. 52 12:01:21 A:58.147.40.184 X: ]

ความคิดเห็นที่ 62 #53 สมมติว่ามือซ้ายถือพระเครื่องจริง แล้วมือขวาถืออะไร ร่องรอยเขม่าบนกำแพง คืออะไร เกิดจากอะไร แก๊สน้ำตารึ แก๊สน้ำตามีเขม่าด้วยรึ ถ้ากำประทัดยักษ์ไว้ในมือ มันจะฉีกขาดตามรูปหรือไม่ หรือแก๊สน้ำตาวิ่งไปชนมือ ทำให้เกิดการระเบิดจากด้านในอุ้งมือ ทำให้เกิดบาดแผลลักษณะเหมือนแรงอัดจากในอุ้งมืออย่างภาพได้ หรือจะบอกว่า กำแก๊สน้ำตาไว้ในมือ ถ้าเป็นแบบกระบอก ก็น่าจะตกอยู่แถวนั้น เขม่าไม่เกิดบนกำแพง ถ้าเป็นแบบขว้าง ตกกระทบแล้วระเบิด กำไม่ทันน่ะ ถึงถ้าจะกำแก๊สน้ำตาแล้วระเบิดจริง  จะไปโทษใครล่ะ แก๊สน้ำตา ไม่ได้มีไว้ให้กำ ดันไปกำซะได้ .. จากคุณ : สาระลักษณ์ - [ 4 มี.ค. 52 12:08:59 A:58.147.40.184 X: ]

ความคิดเห็นที่ 63 ขอบคุณค่ะ คุณ : สาระลักษณ์ ได้คลิกเข้าไปอ่านกระทู้ที่ลิงค์ให้โดยละเอียดหรือยังคะ จากคุณ : stand with a fist - [ 4 มี.ค. 52 14:20:53 A:58.9.178.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 64 ความคิดเห็นที่ 63   ขอบคุณค่ะ คุณ : สาระลักษณ์ ได้คลิกเข้าไปอ่านกระทู้ที่ลิงค์ให้โดยละเอียดหรือยังคะ จากคุณ : stand with a fist   - [ 4 มี.ค. 52 14:20:53 A:58.9.178.105 X: ]   **************************************************** อ่านแล้วตาลาย ส่วนใหญ่ เป็นการให้การเพียงฝ่ายเดียว เอาเป็นว่า เชื่อว่า รถกระบะไฟท้ายติดอยู่ อาจจะพึ่งขับเข้ามาจอด ไฟท้ายติดอยู่หรือไม่  หรือเป็นไฟสะท้อน อันนี้ก็ไม่ทราบได้ สมมติว่ารถขับเข้ามาทีหลัง   ช่วยอธิบายที ว่าอะไรที่วิ่งไปซุกอยู่ใต้รักแร้ ระเบิดน้ำตาชนิดไหน ขว้าง หรือยิง ยิง อาจจะระเบิดภายใน 1 วินาทีหลังตกระทบพื้น แต่ล่าสุด หมอฟูบอกว่า เป็นชนิดขว้าง แล้วชนิดขว้างจะขว้างไปโดนผู้ตายให้เกิดร่องรอยบาดแผลได้ยังไง ใต้รักแร้ซะขนาดนั้น อยู่ในท่าหมอบซะสนิทขนาดนั้น หมอบทับไม่ทำให้ระเบิด เพราะส่วนที่กดลงพื้น คือท่อนแขน และเข่า และส่วนที่เป็นฝ่ามือ แต่ส่วนที่เป็นบาดแผล ไม่ได้ถูกกดทับกับพื้นเลย แต่ทำไมมีร่อยรอยบาดแผล มันหนีบเท่านั้น   สรุป   ถ้าเป็นแก๊สน้ำตา  ต้องหนีบระเบิดชนิดขว้างเท่านั้น มันจะเป็นไปได้ยังไง หรือพกแก๊สน้ำตาชนิดขว้างมาเอง??? ส่วยนาย ตี๋  เป็นคำให้การของตัวเอง ที่อ่านเจอ เป็นคำให้การหรือหลักฐานประเภทยกย่องตัวเอง แต่ไม่ทราบเค้าบอกว่าโดนอะไรหรือครับ บาดแผลถึงได้มือฉีกอย่างนั้น * เค้ากำอะไรไว้ในมือเหรอ  แล้วเอาจากไหนมากำมันถึงระเบิด หาจากลิงค์ไม่เจอ   หาคำตอบให้หน่อย .. จากคุณ : สาระลักษณ์ - [ 4 มี.ค. 52 17:04:37 A:58.147.40.184 X: ]

ความคิดเห็นที่ 65 ไฟท้ายมันเปิดอยู่ตรงไหน พวกนี่ มั่วกันสิ้นดี .. จากคุณ : สาระลักษณ์ - [ 4 มี.ค. 52 18:43:05 A:58.147.40.2 X: ]