ความคิดเห็นที่ 1 รู้สึกว่าไอ้เสียงที่ 5 ไม่ได้มานั่งบัลลังค์ตัดสินเองด้วยซ้ำในวันที่มีการตัดสิน (จะผิดจะถูกก็ขอออกตัวไว้ก่อนนะคะว่าได้ยินมาเยี่ยงนี้ค่ะ) จากคุณ : lookmuucsi - [ 2 มี.ค. 52 19:55:47 A:125.25.229.20 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 เช่นไรก็รับไม่ได้กับที่มาของก๊วนตัดสิน ผมเชื่อโดยสนิทใจว่า 5:4 ก็ทำให้มันดูสวยไม่เอียง แค่นั้นเอง จากคุณ : นักเลงไข่เจียว - [ 2 มี.ค. 52 20:13:44 A:118.172.59.4 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ซื้อไม่ผิด เซ็น ยินยอม ติดคุก ประเทศไทย นี้นะ ไม่เคยเห็นความดี ของท่านทักษิณ เลยหรือไง จากคุณ : hy8339 - [ 2 มี.ค. 52 20:15:41 A:192.168.0.17 X:125.24.75.165 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ตามหลักสากล (ฟังเขามาค๊ะ) -ต้องพิสูจน์ให้ผู้ตัดสินเชื่อได้ว่า...ผิด...ด้วยความสนิทใจจนปราศจากข้อสงสัย มิเช่นนั้น ให้ถือว่าเป็นผู้บริสุทธ์จากข้อกว่าวหาก่อน -ยิ่งถ้าระบบลูกขุน ต้องมีข้อสรุปจากคณะลูกขุนมีความเห็นเหมือนกัน 100% เท่านั้น ถ้าไม่ถูกต้องช่วยชี้แนะด้วยค๊ะ จากคุณ : ยายมี ยายมา - [ 2 มี.ค. 52 20:20:18 A:192.168.0.17 X:124.122.193.226 ]

ความคิดเห็นที่ 5 อย่ามามั่ว คดีไหนไม่ทราบ? เมืองไทยไม่ใช่ระบบลูกขุน  ไอ้ที่มันหนีคุกอยู่มันคดีอาญา ไม่มีตัดสินจากเสียงข้างมากอย่างนายว่า ถ้า 5:4 หมายถึงศาลรัฐธรรมนูญก็อีกเรื่องนึง  อันนั้นประเด็นเรื่องทำผิดรัฐธรรมนูญยังไง ไม่ใช่ไอ้ที่มันหนีคุกอยู่ทุกวันนี้ มั่วๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ จากคุณ : GroovySannie - [ 2 มี.ค. 52 20:42:50 A:125.24.104.44 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่ใช่ครับ คือผิดครับ คำตัดสินตามเสียงส่วนใหญ่ครับ จากคุณ : ดินเหนียวปนทราย - [ 2 มี.ค. 52 20:51:23 A:203.159.101.18 X:203.159.36.13 ]

ความคิดเห็นที่ 7 คดีประหลาดว๊ะ ไม่ได้ผิดเรื่องโกง แต่ต้องตัดสินให้ติดคุกเพราะผิดจริยธรรม จากคุณ : เกลอเก่า - [ 2 มี.ค. 52 21:08:52 A:125.24.219.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ตัดสินว่าผิด กม. ปปช  เป็นการผิดจริยธรรม ไม่รู้ว่าจริยธรรมนี่ศาลเป็นคนตัดสินหรือ ศาลควรเรียกความเชื่อมั่นในสถาบันศาลกลับมาได้แล้ว มิอย่างนั้นความดีงามที่บรรพบุรุษสร้างสมไว้จะ ถูกทำลายในเงื้อมมือท่านนี่เอง เพียงเพราะท่านอยาก ให้เผด็จการ พึงพอใจ จากคุณ : เหตุสุดวิสัย - [ 2 มี.ค. 52 21:24:58 A:125.25.100.158 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 วันนั้นมีตุลาการท่านหนึ่งลาป่วย(ไม่แน่ใจว่าแกล้งป่วยเพราะไม่อยากมาตัดสินคดีที่ถูกยัดเยียดให้ตัดสินจาก คตส.หรือเปล่า)มีตุลาการมาที่ศาลเพียงแปดคน  และผลการนับคะแนนเป็น 4 ต่อ 4 เมื่อคะแนนออกมาเท่ากัน ตุลาการที่เป็นประธาน จึงชี้ขาดโดยออกเสียงอีกครั้งให้ทักษิณผิด คะแนนจึงเป็น 5 ต่อ 4   ดังที่ทราบกัน ตุลาการแปดคน แต่คนหนึ่งออกเสียงสองครั้ง จึงเป็นเก้าเสียง ไม่ใช่ตุลาการเก้าคนนะครับ  เฮ้อ...ตุลาการภิวัฒน์..  ตามใบสั่งจริงๆ จากคุณ : klaeo - [ 2 มี.ค. 52 21:32:50 A:117.47.132.21 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ประชาธิปไตย ยอมรับในคำตัดสิน  แต่ไม่ยอมรับเนื้อหาความผิด จากคุณ : gigabitlan - [ 2 มี.ค. 52 22:04:28 A:125.25.61.104 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ขนาดตุลาการ ยังมีความเห็นไม่ตรงกันเลย .....????? แล้วจะไปตัดสินว่าเขาผิดได้อย่างใด...... จากคุณ : CherdEE32 (CherdEE32) - [ 2 มี.ค. 52 22:19:02 A:58.64.69.57 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 1 เสียงสามารถเปลี่ยนแปลงประเทศไปสู่ในทางที่เลวร้าย จากคุณ : คมกริบ - [ 3 มี.ค. 52 13:49:09 A:124.120.25.158 X: ]