ความคิดเห็นที่ 1 สงสัยมากค่ะ มันผิดตั้งแต่เริ่มต้นแล้วไม่ใช่หรือค่ะ การที่จะตั้งพรรคการเมืองของพันธมิตรทำไมไม่เริ่มก่อนที่ จะมีการประท้วง ยึดสถานที่ต่าง ๆ ปิดสนามบิน และอีกมากมายก่ายกองที่พวกพันธมิตรทำไว้...... แต่ตอน นี้เขาทำผิดกฏหมายกันแต่กลับยอมให้มีการตั้งพรรคการเมือง ว่าเป็นเรื่องดีที่จะให้มีพรรคทางเลือกเพื่อมา ต่อสู้กันในระบบ มันฟังแล้วไม่ตลกหรือค่ะ ...... ********************************************************* ตอบ คุณจขกท.และสมาชิกในนี้ตัดสินด้วยตัวเองว่าพธม.มีความผิด ซึ่งก็อาจจะเป็นจริงอย่างที่คุฯจขกท. คิดก็เป็นได้ แต่ในทางกฏหมายแล้ว จะถือว่าผู้ต้องหาไม่มีความผิดจนกว่าศาลจะตัดสินว่ามีความผิดครับ ดังนั้น ในเวลานี้ แกนนำพธม.ที่ถูกตำรวจตั้งข้อกล่าวหา จึงตกเป็นผู้ต้องหา ยังไม่ได้ตกเป็นผู้ที่ศาลตัดสินว่า เป็นผู้กระทำความผิด ในระหว่างที่ศาลยังไม่ตัดสินนี้ หากเขามีความประสงค์จะรวมตัวจัดตั้งพรรคการเมือง ก็ เป็นสิทธิพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญ ตำรวจหรือรัฐบาลหรือท่านจขกท.ก็ไม่มีอำนาจตามกฏฆมายจะไปห้ามเขา ได้หรอกครับ แต่ทั้งนี้และทั้งนั้น ต้องไปตรวจสอบพรบ.พรรคการเมืองในรายละเอียดอีกครั้งว่ามีข้อใดบัญญัติห้ามผู้ต้องสงสัย กระทำความผิด ที่ศาลยังไม่ตัดสิน ในการจัดตั้งพรรคการเมืองหรือไม่ เดี๊ยวหากมีเวลาจะไปดูให้ครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 6 มี.ค. 52 15:29:18 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 อันนี้ความเห็นของดิฉันค่ะ เคยโพสถามไว้เหมือนกัน จากคุณ : lookmuucsi - [ 6 มี.ค. 52 15:30:39 A:125.25.78.128 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 คราวก่อนติดหัวใจคุณ thyrocyte ไว้ เพราะว่าหานิยามของคำว่า "บาดเจ็บสาหัส" ไม่เจอ ลืมไปว่าต้องไปดูที่ประมวลกฎหมาย เหอ เหอ ขอบคุณมาก ๆ นะคะ จากคุณ : lookmuucsi - [ 6 มี.ค. 52 15:32:24 A:125.25.78.128 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 โดยปรกติการทำความผิดใด ๆ ถ้าเป็นความผิดซึ่งหน้า พร้อมด้วยพยานหลักฐานมากมายขนาดนี้ คนที่ทำผิดก็ต้อง โดนจับตัวฝากขังแล้วไม่ใช่หรือ แล้วนี่อะไร แต่ละคนยังอยู่ดีมีสุข ไม่สะทกสะท้านอะไร แถมผู้บริหารประเทศกลับ ส่งเสริมแนะนำ เห็นดีเห็นงามกันอีก ........ คดีความมีอายุ 10 ปี แล้วไงค่ะ........ ************************************************************* ตอบ-ต้องไปถามตำรวจที่รับผิดชอบในรัฐบาลที่แล้วครับ อันนี้ไม่ได้เกี่ยงนะครับ เพราะการจับกุมผู้กระทำความผิด ซึ่งหน้านั้นหมายถึงจับกุมขณะกระทำความผิดครับ เช่น ตำรวจเห็นผู้ร้ายกำลังเอาปืนจี้ผู้เคราะหร้ายต่อหน้า ตำรวจ มีสิทธิเข้าทำการจับกุมโดยไม่ต้องมีหมายจับครับ แต่ถ้าพ้นเหตุเฉพาะหน้าไปแล้ว เช่นผู้ร้ายที่เอาปืนจี้คนหนีไป ซ่อนในบ้านผู้อื่น ตำรวจไม่มีสิทธิบุกเข้าไปจับ เพราะไม่ใช่เหตุเฉพาะหน้าครับ เช่นกัน ในเวลานี้การชุมนุมยุติไปแล้วตั้งแต่รัฐบาลก่อน การจับกุมพธม.โดยอ้างเหตุเฉพาะหน้าจึงทำไม่ได้แล้วครับ ต้องไปขอหมาย ดำเนินการตามขั้นตอนปกติที่ใช้กับผู้ถูกกล่าวหาทุกคนในประเทศนี้ จากคุณ : thyrocyte - [ 6 มี.ค. 52 15:35:32 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ตอบ คุณจขกท.และสมาชิกในนี้ตัดสินด้วยตัวเองว่าพธม.มีความผิด ซึ่งก็อาจจะเป็นจริงอย่างที่คุฯจขกท. คิดก็เป็นได้ แต่ในทางกฏหมายแล้ว จะถือว่าผู้ต้องหาไม่มีความผิดจนกว่าศาลจะตัดสินว่ามีความผิดครับ ดังนั้น ในเวลานี้ แกนนำพธม.ที่ถูกตำรวจตั้งข้อกล่าวหา จึงตกเป็นผู้ต้องหา ยังไม่ได้ตกเป็นผู้ที่ศาลตัดสินว่า เป็นผู้กระทำความผิด ในระหว่างที่ศาลยังไม่ตัดสินนี้ หากเขามีความประสงค์จะรวมตัวจัดตั้งพรรคการเมือง ก็ เป็นสิทธิพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญ ตำรวจหรือรัฐบาลหรือท่านจขกท.ก็ไม่มีอำนาจตามกฏฆมายจะไปห้ามเขา ได้หรอกครับ จากคุณ : thyrocyte   - [ 6 มี.ค. 52 15:29:18 A:203.147.40.3 X: ]     ท่านไม่รู้ว่าพันธมิตรยึดทำเนียบกับสนานบินหรือครับ  ยังต้องรอคำตัดสินจากศาลอะไรอีกเหรอ  ทีเรื่องทักษิณไม่ดีอย่างนั้นอย่างนี้รู้หมดดดด จากคุณ : เทพบุตรนักรัก (อ้ายน้อย) - [ 6 มี.ค. 52 15:38:41 A:202.129.32.178 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ขอบคุณคุณ  lookmuucsi ที่ยังคิดถึงเรื่อง "อันตรายสาหัส" นั้นได้ จากคุณ : thyrocyte - [ 6 มี.ค. 52 15:43:24 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 ตามกฏหมายไทย ซึ่งได้รับแนวมาจากตปท. ป.วิอาญา มาตรา ๗๘  พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจจะ จับผู้ใดโดยไม่มีหมายจับหรือคำสั่งของศาลนั้นไม่ได้ เว้นแต่ (๑) เมื่อบุคคลนั้นได้กระทำความผิดซึ่งหน้าดังได้บัญญัติไว้ในมาตรา  ๘๐ (๒) เมื่อพบบุคคลโดยมีพฤติการณ์อันควรสงสัยว่าผู้นั้นน่าจะก่อเหตุร้ายให้เกิดภยันตรายแก่บุคคลหรือทรัพย์ สินของผู้อื่นโดยมีเครื่องมือ อาวุธ หรือวัตถุอย่างอื่นอันสามารถอาจใช้ในการกระทำความผิด (๓) เมื่อมีเหตุที่จะออกหมายจับบุคคลนั้นตามมาตรา ๖๖ (๒) แต่มีความจำเป็นเร่งด่วนที่ไม่อาจขอให้ศาลออก หมายจับบุคคลนั้นได้ (๔) เป็นการจับผู้ต้องหาหรือจำเลยที่หนีหรือจะหลบหนีในระหว่างถูกปล่อยชั่วคราวตามมาตรา ๑๑๗ จากคุณ : thyrocyte - [ 6 มี.ค. 52 15:52:05 A:192.168.0.17 X:203.147.40.3 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ความผิดซึ่งหน้าซึ่งตำรวจจับได้ทันที ต้องเกิดเหตุการณ์ต่อหน้าต่อตาตำรวจนายนั้นๆครับ ตามปวอ.มาตรา ๘๐   ที่เรียกว่าความผิดซึ่งหน้านั้น ได้แก่ความผิดซึ่งเห็นกำลังกระทำ หรือพบในอาการใดซึ่งแทบจะไม่มีความสงสัย เลยว่าเขาได้กระทำผิดมาแล้วสดๆ อย่างไรก็ดี ความผิดอาญาดั่งระบุไว้ในบัญชีท้ายประมวลกฎหมายนี้ ให้ถือว่าความผิดนั้นเป็นความผิดซึ่งหน้าในกรณีดั่งนี้ (๑) เมื่อบุคคลหนึ่งถูกไล่จับดั่งผู้กระทำโดยมีเสียงร้องเอะอะ (๒) เมื่อพบบุคคลหนึ่งแทบจะทันทีทันใดหลังจากการกระทำผิดในถิ่นแถวใกล้เคียงกับที่เกิดเหตุนั้นและมีสิ่ง ของที่ได้มาจากการกระทำผิด หรือมีเครื่องมือ อาวุธหรือวัตถุอย่างอื่นอันสันนิษฐานได้ว่าได้ใช้ในการกระทำ ผิด หรือมีร่องรอยพิรุธเห็นประจักษ์ที่เสื้อผ้าหรือเนื้อตัวของผู้นั้น จากคุณ : thyrocyte - [ 6 มี.ค. 52 15:54:49 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ตามพรบ.พรรคการเมือง 2550 ที่ใช้อยู่ในปัจจุบัน ผู้ที่มีสิทธิขอตั้งพรรคการเมือง จะต้องเป็นผู้ที่ไม่ถูก ต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญ จากคุณ : thyrocyte - [ 6 มี.ค. 52 16:01:51 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 thyrocyte  ช่างตอบได้อย่างดูดีมีความรู้มากเลยครับ และไร้จริยธรรมมากด้วย ก็ลองตั้งมาดูครับ อยากรู้ว่าจะหาเสียงได้ยังไง เหอๆ จากคุณ : BIGOHM - [ 6 มี.ค. 52 16:02:28 A:192.168.0.17 X:10.9.71.225, 58.97.32.126 ]

ความคิดเห็นที่ 11 คนเขาตั้งข้อสงสัยว่าทำไมการดำเนินคดีกับเสื้อแดงช่างรวดเร็วเสียเหลือเกิน ตัดสินจำคุกไม่รอลงอาญา ขณะที่คดีเสื้อเหลืองผ่านมาตั้งนานแสนนานก็ไม่เห็นทำอะไร คุณ thyrocyte ก็ยังอุตส่าห์มาให้กำลังใจว่ามีอายุความอีกตั้ง 10 ปี แล้วไงล่ะครับ ถ้ารอถึงสัก 8-9 ปีข้างหน้า แล้วไปถามเทพเมือกดู มันดันตอบว่า "ขี้เกียจพูด เป็นเรื่องเก่าแล้ว" จะให้ทำไงต่อครับ? จากคุณ : kriengchai - [ 6 มี.ค. 52 16:05:13 A:202.75.160.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 เทพจริงๆ กฎหมายผมไม่ทราบครับ แต่ถ้าโครงสร้างถามได้ ผมว่าหลักการคิดของคนในนี้มันแปลกๆนะ ไม่ได้ว่าแค่งงๆ คุณ thyrocyte ตอบได้ดีมากครับเอาใจช่วยครับ ตรงประเด่นดี ยังไงก็ของให้ไทยไปรอดที่เหอะ จากคุณ : mr_satan - [ 6 มี.ค. 52 16:09:30 A:10.2.1.120 X:122.154.18.2 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ตามรธน.2550 ระบุว่าผู้ต้องห้ามใช้สิทธิเลือกตั้ง ซึ่งก็คือไม่มีสิทธิตั้งพรรคการเมืองด้วย ได้แก่บุคคลต่อไปนี้ จากคุณ : thyrocyte - [ 6 มี.ค. 52 16:09:48 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 ผมตอบตามข้อเท็จริงและข้อกฏหมายครับ ถ้าเอาอารมณ์มาตอบ ก็จะไม่ได้ตามเรื่องราวที่มันอาจจะเกิดขึ้นจริง เพราะในความเป็นจริง เขาจะตั้งได้หรือไม่ได้เป็นเรื่องของเขาและข้อกฏหมายล้วนๆ เรื่องความสมควรหรือไม่นั้น เป็นหน้าที่ของคนเสื้อแดงที่คิดเห็นจะไปร้องต่อพธม.ให้เห็นใจ ถ้าพธม.ไม่เห็นใจและ ฝืนจะตั้งพรรค และหากข้อกฏหมายไม่ได้ห้ามไว้ ผมหรือใครๆก็คงไปห้ามเขาไม่ได้ ก็ให้เขาตั้งไปสิครับ ดีเสียอีก สำหรับคนเสื้อแดงเพราะปชป.เองนั้นแหละที่จะโดนเจาะฐานเสียง จากคุณ : thyrocyte - [ 6 มี.ค. 52 16:23:04 A:192.168.0.17 X:203.147.40.3 ]

ความคิดเห็นที่ 15 แล้วที่แกนนำไม่ได้ไปเลือกตั้งผู้ว่าคราวที่แล้ว นี้ทำให้เสียสิทธิรึเปล่าครับคุณthyrocyte  อันนี้ถามจริงๆไม่ได้ป่วนนะครับ เห็นว่าคุณแม่นหลักกฏหมายดี จากคุณ : TIGER_NUDE - [ 6 มี.ค. 52 16:23:48 A:124.120.254.108 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 เรืองรายละเอียดที่ว่านั้น ดูเหมือนจะทำให้เสียสิทธิเฉพาะคราวไปไม่ได้ขาดสิทธิตามกฏหมายรัฐธรรมนูญ แต่ประเด็นนี้ผมไม่แน่ใจนะครับ เอาไว้มีเวลาจะเช็คให้อีกที ตอนนี้ผมเลิกงานที่ออฟฟิศแล้ว เดี๋ยวกลับถึง ที่พักหากมีเวลาและค้นเจอจะมาให้ความเห็นเพิ่ม จากคุณ : thyrocyte - [ 6 มี.ค. 52 16:29:35 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ทำไมไม่มีชื่อลุงจำลองคะ แล้วคดียึดสนามบินล่ะคะ ทำไมเสียงเหมือนเป่าสาก จากคุณ : ~ เจ๊ล่ะเบื่อ!!!! ~ - [ 6 มี.ค. 52 16:30:09 A:117.47.193.74 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 เรืองรายละเอียดที่ว่านั้น ดูเหมือนจะทำให้เสียสิทธิเฉพาะคราวไปไม่ได้ขาดสิทธิตามกฏหมายรัฐธรรมนูญ แต่ประเด็นนี้ผมไม่แน่ใจนะครับ เอาไว้มีเวลาจะเช็คให้อีกที ตอนนี้ผมเลิกงานที่ออฟฟิศแล้ว เดี๋ยวกลับถึง ที่พักหากมีเวลาและค้นเจอจะมาให้ความเห็นเพิ่ม จากคุณ : thyrocyte - [ 6 มี.ค. 52 16:32:34 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 คนเขาตั้งข้อสงสัยว่าทำไมการดำเนินคดีกับเสื้อแดงช่างรวดเร็วเสียเหลือเกิน ตัดสินจำคุกไม่รอลงอาญา ขณะที่คดีเสื้อเหลืองผ่านมาตั้งนานแสนนานก็ไม่เห็นทำอะไร คุณ thyrocyte ก็ยังอุตส่าห์มาให้กำลังใจว่ามีอายุความอีกตั้ง 10 ปี แล้วไงล่ะครับ ถ้ารอถึงสัก 8-9 ปีข้างหน้า แล้วไปถามเทพเมือกดู มันดันตอบว่า "ขี้เกียจพูด เป็นเรื่องเก่าแล้ว" จะให้ทำไงต่อครับ? จากคุณ : kriengchai - [ 6 มี.ค. 52 16:32:35 A:202.75.160.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ถ้าว่ากันตามกฎหมายก็คงเป็นอย่างที่ผู้ถูกถามได้ตอบไป ว่ากันตามหลักกฎหมาย แต่บางทีมันก็หาความถูกใจให้กับผู้อ่านคนอื่นไม่ได้ ถ้าจะถกเถียงแบบใช้อารมณ์มันก็ไม่เกิดประโยชน์นะครับ และก็สำหรับกฎหมายที่ยกมาให้ดูก็ขอบคุณครับ ชัดเจนดี จากคุณ : Magina (Magina) - [ 6 มี.ค. 52 16:36:31 A:117.47.101.94 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งผู้ใดไม่ไปใช้สิทธิ์เลือกตั้งและไม่ได้แจ้งเหตุที่ไม่อาจไปใช้สิทธิ์เลือกตั้ง ผู้นั้นย่อมเสียสิทธิ์ 8 ประการ ดังนี้ 1. สิทธิ์ยื่นคำร้องคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา ผู้บริหารท้องถิ่นและสมาชิกสภาท้องถิ่น 2. สิทธิ์ร้องคัดค้านการเลือกกำนันและผู้ใหญ่บ้าน ตามกฎหมายว่าด้วยลักษณะปกครองท้องที่ 3. สิทธิ์สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา ผู้บริหารท้องถิ่นและสมาชิกสภาท้องถิ่น 4. สิทธิ์สมัครรับเลือกเป็นกำนันและผู้ใหญ่บ้าน ตามกฎหมายว่าด้วยลักษณะปกครองท้องที่ 5. สิทธิ์เข้าชื่อร้องขอเพื่อให้รัฐสภาพิจารณากฎหมาย ตามกฎหมายว่าด้วยการเข้าชื่อเสนอกฎหมาย 6. สิทธิ์เข้าชื่อร้องขอให้สภาท้องที่พิจรณาออกข้อบัญญัติท้องถิ่น ตามกฎหมายว่าด้วยการเข้าชื่อเสนอข้อบัญญัติท้องถิ่น 7. สิทธิ์เข้าชื่อร้องขอเพื่อให้วุฒิสภามีมติถอดถอนบุคคล ตามกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต 8. สิทธิเข้าชื่อร้องขอให้ถอดถอนสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น ตามกฎหมายว่าด้วยการลงคะแนนเสียงเพื่อถอดถอนสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น การเสียสิทธิ์ตามวรรคที่หนึ่ง ให้มีกำหนดเวลาตั้งแต่วันเลือกตั้งครั้งที่ผู้นั้นไม่ไปใช้สิทธิ์เลือกตั้งจนถึงวันเลือกตั้งครั้งที่ผู้น ั้นไปใช้สิทธิ์เลือกตั้ง ( มาตรา 23 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราศฎร และสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ.2541 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2 ) พ.ศ. 2542 ) ว่าแต่เลือกตั้งซ้อมผู้ว่า แกนนำพธม. ไปลงคะแนนหรือเปล่าหว่า แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 52 16:52:46 จากคุณ : TIGER_NUDE - [ 6 มี.ค. 52 16:52:14 A:124.120.254.108 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 เข้ามาอ่านข้อมูล กระทู้นี้ ขอชมคุณ thyrocyte ครับ(ถึงแม้ว่าเราจะคิดต่างอยู่คนละฝั่งกัน รึป่าวไม่รู้) ถ้าเราถกกันด้วยข้อมูลและเหตุผลแบบนี้ ห้องนี้จะน่าอยู่น่าเข้าอีกมาครับ จากคุณ : RamboIII - [ 6 มี.ค. 52 17:02:11 A:58.8.77.220 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 คุณ thyrocyte ศึกษาข้อมูลมาใช้ได้ครับ ถ้าให้ผมตอบในฐานะนักกฎหมายผลก็เหมือนกันครับ ตั้งได้เพราะไม่ต้องห้ามตามกฎหมาย วันนี้ให้คะแนนนะ จากคุณ : Natelo - [ 6 มี.ค. 52 17:30:06 A:203.154.112.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 thyrocyte เก่งมีความรู้ หาข้อกฏหมายมาโต้แย้งได้ แต่ผมถามซักหน่อย ประเทศนี้มีกฏหมายไว้ใช้กับใครครับ??? ใช้กับพวกไม่มีเส้นเท่านั้นใช่ไหม??? กับพวกที่กระทำความผิดซึ่งหน้า ซึ่งเจ้าหน้าที่บ้านเมืองสามารถ จับกุมได้เลย โดยไม่ต้องรอหมายศาล กลับลอยนวล ไม่มีความคืบหน้าเลยสักนิด แถมยึดทำเนียบ สถานที่ราชการ               ถอนฟ้อง????? จักรภพ ดา ตอปิโด โดนฟ้อง ข้อหาเดียวกับ ลิ้ม แต่ ลิ้มยิ้มร่า               ยกฟ้อง เพื่อความสมานฉันท์????? ผมเข้าใจว่า เสื้อเหลืองมีเส้น มีคนคุม แต่ถ้ายังทำอย่างนี้กันอยู่ ความยุติธรรม ในบ้านในเมือง มีไว้ใช้กับ ชนชั้นล่าง ชนชั้นที่ไม่ใช่พวกตนเอง เท่านั้น ประเทศนี้ ก็จะล่มจมครับ เพราะบ้านเมืองไม่มีขื่อมีแป มันจะต่างอะไรกับ ชนเผ่าป่าเถื่อน ล้าหลังที่ ใช้กำลัง อาวุธ อำนาจ เป็นการตัดสิน ถูกผิด .................................................................................. คำถามจริงๆ คุณคิดว่า ยังมีความยุติธรรม ความเสมอภาค ในประเทศไทยอยู่หรือไม่ จากคุณ : หนุมานมาเอง - [ 6 มี.ค. 52 17:34:37 A:202.149.24.129 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 เรื่องที่สอบถามว่าหากไม่ไปใช้สิทธิเลือกตั้งแล้วจะทำให้เสียสิทธิในการขอตั้งพรรคการเมืองหรือไม่ เท่าที่ ผมเช็คดูจากพรบ.การใช้สิทธิลงคะแนนเสียงเลือกสส.และสว.. 2550 จะคล้ายๆกับที่คุณTIGER_NUDE โพสต์ในคห.22 คือจะเสียสิทธิ -การยื่นคำร้องคัดค้านการเลือกตั้ง สส.และสว. -สิทธิสมัครรับเลือกตั้งและสิทธิได้รับเลือกตั้งเป็นกรรมการสรรหา -สิทธิรับเลือกเป็นกำนันผู้ใหญ่บ้าน ไม่ได้เสียสิทธิในการเลือกตั้งสส.หรือสว.ไป ในทางตรงข้ามหากไปใช้สิทธิเลือกสส.หรือสว.หรือระดับท้องถิ่น อีกเมื่อใด ก็จะทำให้สิทธิที่เสียไปทั้งสามข้อกลับคืนมาครับ ดังนั้นหากดูตามนี้ สงสัยว่าใครไม่ไปใช้สิทธิเลือกตั้ง ก็ยังมีสิทธิขอตั้งพรรคการเมืองได้ แต่ผมอาจจะพลาด กฏหมายข้ออื่นๆไป หากท่านใดมีข้อกฏหมายอื่นจะแย้งก็ได้ครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 6 มี.ค. 52 17:49:22 A:124.121.35.176 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 เรื่องการบังคับใช้กฏหมายของระดับต่างๆนั้น ที่มีคนมองว่าไม่เป็นธรรมหรือมีความลำเอียงนั้น คงไม่ใช่ ประเด็นที่จะใช้อ้างเพื่อให้พธม.เลิกความคิดในการจะจัดตั้งพรรคการเมืองครับ ผมยังคิดในอีกมุมหนึ่งไปว่า ก็ถ้าเขาจะตั้งก็ตั้งไปสิครับ หากทำได้ตามกฏเกณท์และเขาหาสมาชิกได้ มากพอ พวกคุณจะไปกลัวอะไรกันครับ หากคุณมั่นใจว่าพธม.ผิดจริงและมั่นใจว่าประชาชนคนไทยส่วน ใหญ่ก็รู้เห็นเช่นนั้นอยู่แล้ว ในเมื่อเป็นเช่นนั้น พธม.ก็คงไม่สามารถมีสส.ได้เลยเพราะไม่มีใครเลือก เป็นการพิสูจน์ให้รู้อีกทางหนึ่งว่า สิ่งที่พธม.ทำไม่มีใครพอใจหรือชอบ  ไม่เห็นจะต้องไปตื่นกลัวกับ การที่เขาจะตั้งพรรคเลย ปชป.เองนะน่าจะวิตกมากกว่าด้วยซ้ไปครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 6 มี.ค. 52 17:57:59 A:124.121.35.176 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 เรื่องตั้งพรรคการเมืองหน่ะคิดง่าย แต่ตั้งจริงๆ ยาก    ปัจจัยที่จะทำให้ล้มเหลวมีมากมาย ดูจำลองเป็นตัวอย่างที่ตั้งพรรคพลังธรรม ตั้งได้จริงแต่อยู่ได้ไม่นาน ถ้ากลุ่มพันธมิตรตั้งพรรคจริง ผมว่าล้มแน่ ไม่ได้เกิดด้วยซ้ำมั้ง อิ อิ ให้แป๊ะลิ้มมันฝันไปก่อน จากคุณ : Land Speed - [ 6 มี.ค. 52 18:21:14 A:124.120.85.121 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 คุณ : thyrocyte ครับ ปกติผมชอบการตอบของคุณมาก ดีกว่าคนอื่นๆ เพราะคุณมีข้อมูลที่น่าเชื่อถือ มีข้อกฏหมายมาให้ดู แต่ครั้งหนึ่งไม่แน่ใจว่าจำได้หรือเปล่า กฏหมายบางครั้งก็ต้องมีจริยธรรม คุณธรรมเข้ามาประกอบด้วย มิฉะนั้นจะกลายเป็นกฏหมายศรีธนนชัยไป ไม่รู้ใครพูด คุณ thyrocyte ช่วยสืบค้นให้ผมด้วยครับ จากคุณ : ทวดเอง - [ 6 มี.ค. 52 19:22:26 A:58.64.114.235 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 .... มีหลายท่านครับที่ไม่ทราบข้อกฏหมาย ซึ่งก็ไม่ใช่ความผิดแต่อย่างไรที่ไม่รู้ เพราะไม่มีใครรู้กฏหมายหรือ เก่งกฏหมายไปเสียทั้งหมด แต่ในทางตรงข้าม แม้เราไม่รู้กฏหมายแต่เราก็ไม่ควรไปว่าคนที่เขาพอจะรู้ข้อ กฏหมายบ้างบางส่วน ที่เขาเข้ามาอธิบายเรื่องราวและเหตุการณ์ต่างๆ ตามสภาพข้อเท็จจริงที่มันจะดำเนิน ไป เพื่อให้เกิดความเข้าใจในความจริงว่ามันจะดำเนินไปตามขั้นตอนที่กฏหมายบังคับไว้อย่างไร แม้คำที่ อธิบายตามข้อกฏหมายอาจไม่ถูกใจเรา เราก็ไม่ควรไปว่าคนนั้นหรือสมาชิกท่านนั้นว่าศรีธนชัยหรอกครับ มันเป็นการแสดงออกถึงความไม่มีสปิริตไปหน่อย เพราะเขาอุตสาห์ค้นข้อกฏหมายมาให้อธิบายให้แล้วแม้ ในข้อเท็จจริงของคำตอบที่เขาให้มา มันจะไม่ถูกใจเรา แต่เขาก็ตอบตามข้อกฏหมายจริงๆ ไม่ได้บิดเบือน อันที่จริงเมื่อวานมีกระทู้เกือบคล้ายๆทำนองเรื่องศรีธนชัญแต่สุดท้ายจขกท.ก็ขอโทษที่ไปพาดพิงสมาชิก ในทำนองอย่างที่ว่านั้นเสีย..... เพราะในความเป็นจริงแล้ว มันเป็นการแลกเปลี่ยนด้วยข้อมูล หากจะเถียง สู้ไม่ได้ ก็ไม่น่ามีปัญหาอะไร แต่ก็ไม่ควรไปว่าคนอื่นที่เราเถียงเขาไม่ได้ว่าเป็นอย่างนั้นอย่างนี้ครับ ควรมี สปริตที่ดีต่อกัน น่าจะดีกว่ามาใส่ร้ายต่อกันซึ่งจะยิ่งทำให้เกิดความไม่เข้าใจต่อกันยิ่งขึ้นไปอีกนะครับ แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 52 20:20:52 จากคุณ : thyrocyte - [ 6 มี.ค. 52 19:38:23 A:124.121.35.176 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 ความคิดเห็นที่ 30 คุณ คห.29 ครับ มีหลายท่านครับที่ไม่ทราบข้อกฏหมาย ซึ่งก็ไม่ใช่ความผิดแต่อย่างไรที่ไม่รู้ เพราะไม่มีใครรู้กฏหมายหรือ เก่งกฏหมายไปเสียทั้งหมด แต่ในทางตรงข้าม แม้เราไม่รู้กฏหมายแต่เราก็ไม่ควรไปว่าคนที่เขาพอจะรู้ข้อ กฏหมายบ้างบางส่วน ที่เขาเข้ามาอธิบายเรื่องราวและเหตุการณ์ต่างๆ ตามสภาพข้อเท็จจริงที่มันจะดำเนิน ไป เพื่อให้เกิดความเข้าใจในความจริงว่ามันจะดำเนินไปตามขั้นตอนที่กฏหมายบังคับไว้อย่างไร แม้คำที่ อธิบายตามข้อกฏหมายอาจไม่ถูกใจเรา เราก็ไม่ควรไปว่าคนนั้นหรือสมาชิกท่านนั้นว่าศรีธนชัยหรอกครับ มันเป็นการแสดงออกถึงความไม่มีสปิริตไปหน่อย เพราะเขาอุตสาห์ค้นข้อกฏหมายมาให้อธิบายให้แล้วแม้ ในข้อเท็จจริงของคำตอบที่เขาให้มา มันจะไม่ถูกใจเรา แต่เขาก็ตอบตามข้อกฏหมายจริงๆ ไม่ได้บิดเบือน อันที่จริงเมื่อวานมีกระทู้เกือบคล้ายๆทำนองที่คห.29 โพสต์ แต่สุดท้ายจขกท.ก็ขอโทษที่ไปพาดพิงสมาชิก ในทำนองอย่างที่คห.29 โพสต์ เพราะในความเป็นจริงแล้ว มันเป็นการแลกเปลี่ยนด้วยข้อมูล หากจะเถียง สู้ไม่ได้ ก็ไม่น่ามีปัญหาอะไร แต่ก็ไม่ควรไปว่าคนอื่นที่เราเถียงเขาไม่ได้ว่าเป็นอย่างนั้นอย่างนี้ครับ ควรมี สปริตที่ดีต่อกัน น่าจะดีกว่ามาใส่ร้ายกันนะครับ จากคุณ : thyrocyte ผมว่าคุณน่าจะมีอะไรเข้าใจผิดนะครับ ผมไม่ได้ว่าคุณเลยนะครับ และออกจะชื่นชมในตัวคุณ ถึงแม้จะอยู่คนละฝ่ายก็ตาม ถ้าคุณลองสืบข้อมูลดู ก็จะรู้ว่าผมไม่เคยที่จะเถียงกับคุณแม้แต่กระูทู้เดียว แต่ที่บอกว่ากฏหมายศรีธนนชัยนั้น ผมไม่ได้หมายถึงตัวคุณนะครับ แต่เป็นคำพูดที่ได้ยินมาในระยะสองสามปีที่ผ่านมา และมีคุณธรรมกับจริยธรรมเข้ามาเกี่ยวข้อง ดังนั้นผมจึงไม่จำเป็นต้องขอโทษ หวังว่าคุณคงจะเข้าใจนะครับ จากคุณ : ทวดเอง - [ 6 มี.ค. 52 19:58:06 A:58.64.114.235 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 คุณ ทวดเอง ครับ ผมอ่านแล้วขอขอบคุณในความคิดเห็นดีๆที่มีให้ครับ จึงได้แก้ข้อความที่พาดพิงไปยังคห.29 แต่ยังขอแสดงเป็นความเห็นกว้างๆ แทนครับ  เพื่อแสดงความคิดเห็นที่ดีกลับไปต่อ คุณทวดเอง ดังนั้น ข้อความเดิมที่ผมโพสต์นั้นยังคงเป็นไปตามที่คุณทวดเองโพสต์ไว้ในคห.31 แต่ข้อความที่ถือเป็นทางการ ที่ผมขอแก้เพื่อไม่ให้พาดพิงไปยังคห.29 ของคุณทวดเอง ผมขอแก้ไขอย่างเป็นทางการไว้ในคห.30 เดิม เช่นนี้นะครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 6 มี.ค. 52 20:28:36 A:124.121.35.176 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 คุณคิดว่า ยังมีความยุติธรรม ความเสมอภาค ในประเทศไทยอยู่หรือไม่ ?? ช่วยตอบคำถามผมหน่อยสิครับ อาจจะไม่เกี่ยวกับการที่ พธม ตั้งพรรค โดยตรง แต่มันก็เกี่ยวกันโดยอ้อม จากคุณ : หนุมานมาเอง - [ 6 มี.ค. 52 20:58:23 A:202.149.25.225 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 แล้วคดีความของทักษิณมีอายุความสักกี่ปีครับ ไว้ค่อยไปจับใกล้ๆตอนคดีจะหมดอายุความไม่ดีกว่าเหรอ ปล่อยๆไปก่อน แล้วรัฐบาลมาร์คแก้ไขปัญหาประเทศชาติก่อน จะได้ลดกระแสเสื้อแดง คิดแบบนี้จะผิดรึป่าวครับ หัวหมอไปรึป่าว อิอิ แล้วคดีความของทักษิณมีอายุความสักกี่ปีครับ ไว้ค่อยไปจับใกล้ๆตอนคดีจะหมดอายุความไม่ดีกว่าเหรอ ปล่อยๆไปก่อน แล้วรัฐบาลมาร์คแก้ไขปัญหาประเทศชาติก่อน จะได้ลดกระแสเสื้อแดง คิดแบบนี้จะผิดรึป่าวครับ หัวหมอไปรึป่าว อิอิ แล้วคดีความของทักษิณมีอายุความสักกี่ปีครับ ไว้ค่อยไปจับใกล้ๆตอนคดีจะหมดอายุความไม่ดีกว่าเหรอ ปล่อยๆไปก่อน แล้วรัฐบาลมาร์คแก้ไขปัญหาประเทศชาติก่อน จะได้ลดกระแสเสื้อแดง คิดแบบนี้จะผิดรึป่าวครับ หัวหมอไปรึป่าว อิอิ จากคุณ : ไปกันใหญ่ - [ 6 มี.ค. 52 21:20:07 A:222.123.19.32 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 ถ้าพธม.ตั้งพรรคการเมือง ปชป.น่าจะได้รับผลกระทบมากที่สุด เพราะมีฐานเสียงเดียวกันคือคนกรุงเทพฯ และคนทางใต้ แต่ปรากกว่ามาร์คให้ความเห็นว่าเป็นการดีหากพะม.จะตั้งพรรคการเมือง เพื่อให้เข้ามา ต่อสู้กันตามวิถีทางระบอบสภา ดีกว่าไปต่อสู้นอกสภา ส่วนการดำเนินคดีกับพธม.เป็นคนละส่วนกันครับ แกนนนำพธม.ก็ยังคงต้องถูกจนท.ดำเนินคดีต่อไปอยู่ดี แหละหารัฐบาลนี้จะเตะถ่วงให้เรื่องล่าช้า ก็จะกลายเป็นจุดอ่อนให้พรรคฝ่ายค้านอภิปรายไม่ไว้วางใจได้ หรือ นำไปโจมตีในการเสียงได้ หรือการมีการเปลี่ยนรัฐบาล รัฐบาลใหม่ก็ยังสามารถดำเนินคดีได้ เพราะอายุ ความคดีเหล่านี้ล้วนแต่ 10 ปีขึ้นไปทั้งนั้น ดังนั้นจขกท.ไม่ต้องกังวลใจหรอกครับ มันเป็นคนละส่วนกัน จากคุณ : thyrocyte   - [ 6 มี.ค. 52 14:02:22 A:203.147.40.3 X: ] -------------------------------- คุณthyrocyte มันเป็นคนละส่วนได้อย่างไร หากวัดประสิทธิภาพของกระบวนการยุติธรรม อาจจะติดคุก ขาดคุณสมบัติก็ได้ จากคุณ : Conforming - [ 6 มี.ค. 52 21:20:13 A:58.64.73.189 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 คุณ หนุมานมาเอง ถามผมจะตอบแต่เดี๋ยวผมขออนุญาตถามกลับและกรุณาตอบด้วยนะครับ ถามมาว่า "คุณคิดว่า ยังมีความยุติธรรม ความเสมอภาค ในประเทศไทยอยู่หรือไม่ ??" คำตอบ - ผมเชื่อว่ายังมีความยุติธรรมอยู่ในภาพรวมและหลายคดีที่ปรากฏ มีบางคดีเท่านั้นที่เป็นที่ถกเถียงกัน ส่วนความเสมอภาค หากหมายถึงความเสมอภาคในการบังคับใช้กฏหมาย เท่าที่เห็นดูจะไม่เสมอภาคนัก ทาง ฝ่ายนิติบัญญัติโดยสภาผู้แทนราษฏร น่าจะเข้ามาแก้ไข หรือ ตรวจสอบตามอำนาจ ************************************************************ ขอถาม คุณ หนุมานมาเอง "เรื่องความนุติธรรม กับความเสมอภาคอะไรนี้ มันเกี่ยวกับเรื่องพธม.เขาจะตั้งพรรค อย่างไร ผมยังไม่เข้าใจความคิดของคุณกรุณาอธิบายสักหน่อย" ช่วยตอบคำถามผมด้วยนะครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 7 มี.ค. 52 00:09:42 A:124.121.37.206 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 คุณ Conforming การดำเนินคดีกับพธม.มันเป็นคนละส่วนกับการที่เขาจะตั้งพรรคครับ ในประเด็นที่ว่า - คนของพธม.ที่ไม่ถูกดำเนินคดีย่อมมีสิทธิเดินเรื่องก่อตั้งพรรคหากเขาอยากจะตั้ง - ในส่วนของแกนนำพธม. ลำพังเป็นผู้ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิด หากยังไม่ถูกศาลตัดสินจำคุก ก็ไม่มี กฏหมายใดห้ามเขาไม่ให้ตั้งพรรคการเมือง นั้นคือ แม้อยู่ในระหว่างต่อสู้คดีความ กฏหมายก็อนุญาตให้เขา ขอตั้งพรรคได้ เว้นแต่ถูกคุมขังโดยหมายศาลหรือมีคำพิพากษาของศาลให้จำคุกนั้นแหละครับ จึงหมดสภาพ ที่จะขอจัดตั้งพรรคได้ตามมาตรา 8 ของ พรบ.พรรคการเมือง 2550 (ดูได้ที่คห.9) ประกอบรธน.มาตรา 100 (ดูได้ที่คห.13) นั้นคือกฏหมายเขียนไว้ชัดเจนว่าเฉพาะแต่คนที่ถูกศาลขุมขังไว้โดยหมายศาลหรือพิพากษาให้คุมขังไว้จึงไม่มี สิทธิจะขอจัดตั้งพรรคการเมือง กฏหมายไม่ได้บัญญัติไว้ว่า คนที่ถูกตำรวจตั้งข้อหาแล้วหมดสิทธิที่จะขอจัด ตั้งพรรคการเมือง ตรงนี้ผมค้นแล้วยังไม่พบนะครับ หากคุณค้นเจอว่ามีกำหนดไว้อย่างนั้นก็โอเค แต่ผมค้นไป ยังไม่มีอย่างนั้น มีแต่ว่าต้งถูกคุมขังไว้แล้ว จึงไม่มีสิทธิขอจัดตั้งพรรค หากไม่ถูกคุมขังก็ยังมีสิทะจัดตั้งพรรค แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 52 00:22:05 จากคุณ : thyrocyte - [ 7 มี.ค. 52 00:15:51 A:124.121.37.206 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 ถ้าแกนนำพธม.อยากจะตั้งพรรคการเมือง ถ้ามีคุณสมบัติครบถ้วนไม่ขัดกับกฎหมาย ก็ให้พวกเขาทำไปเถิดครับ มาสู้กันในสภา ให้ประชาชนเป็นผู้ตัดสินใจดีกว่าเป็นพวกปิดสนามบินทำลายชาติเพื่อล้มรัฐบาลเป็นไหนๆ อันที่จริงการเมืองภาคประชาชน หากชุมนุมโดยสันติไม่ละเมิดกฎหมายหรือก่อความเดือดร้อนมากมาย ไม่สะสมอาวุธเพื่อก่อความรุนแรง ไม่ยึดบุกรุกสถานที่ต่างๆ ก็ย่อมทำได้ ขออย่างเดียว พี่น้องชาวไทย อย่าลืมกันง่ายๆครับ ว่า ใครและพรรคการเมืองใด ที่เคลื่อนไหวและสนับสนุน คนกลุ่มหนึ่ง ให้ทำลายชาติอย่างที่ผ่านมา เมื่อถึงวันเลือกตั้ง ก็อย่าไปเลือกคนพวกนี้ เจ็บแล้วต้องจำครับ จากคุณ : Springfield - [ 7 มี.ค. 52 01:11:11 A:125.24.227.70 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 ขอบคุณพี่มากที่มาตอบคำถาม ... แต่.......เฮ่อ ช่างเหอะ เพราะยังไงนี่ก็คือประเทศไทย ประเทศที่สานมันเอียงกระเท่เร่..... ปล. เฮ่อ..... จากคุณ : สาวกอด - [ 7 มี.ค. 52 08:32:20 A:203.155.246.154 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 ตอบ จขกท นะครับ เดี๋ยวจะหาว่าไม่ติดตามผลงาน การที่ผมว่า พธม มันเกี่ยวกับความเสมอภาคของกฏหมายที่บังคับใช้ กับ พธม ไม่เสมอภาคกันกับคนอื่น ได้รับการยกเว้นตลอด ขนาดยังไม่ตั้งพรรค แล้วถ้าตั้งพรรคแล้ว จะเป็นอย่างไร กกต จะกล้าตัดสินอะไรหรือเปล่า ศาล จะกล้ายุบพรรค หรือไม่ ก็เท่านั้นละครับ ท่าน จากคุณ : หนุมานมาเอง - [ 9 มี.ค. 52 12:57:59 A:192.168.0.17 X:202.149.25.236 ]