ความคิดเห็นที่ 1 ก็คิดเองเออเองไปแล้ว ว่าเค้าต้องทำใ้คนอื่นเกรงใจแน่ๆ แล้วจะมาตั้งกระทู้ทำไม บ้า จากคุณ : ดีไม่ห่างเหิน - [ 9 มี.ค. 52 19:00:02 A:192.168.0.17 X:192.168.30.71, 58.136.74.13 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ผมมองว่าถ้าทักษิณสู้คดี ชั้นอุทธรณ์ ชั้นฎีกา โอกาสรอดยิ่งมาก แต่ไม่กลับมาสู้ ก็ไม่รู้จะทำไงเหมือนกัน จากคุณ : หมอก้อนหิน - [ 9 มี.ค. 52 19:01:04 A:114.128.130.58 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ความคิดเห็นที่ 2 สู้แบบนี้แล้วจะเอามุขไหนมาโฟนอินหละครับ ^_^ จากคุณ : ระดับโลก - [ 9 มี.ค. 52 19:04:21 A:58.9.110.250 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ศาลที่ตัดสินเป็นศาลเดียว...ไม่มีอุธรณ์...และฎีกา ตัดสินตามใบสั่งของพวกอำมาตย...ทักสินอย่างไรก็ผิด...ธงมารตั้งไว้แล้ว ความยุติธรรมไม่มีในระบบเผด็จการ ความยุติธรรมจะกลับมา...ประชาชนต้องเป็นใหญ่ในแผ่นดินไม่ใช่พวกอำมาตย จากคุณ : ฝันแน่ - [ 9 มี.ค. 52 19:17:15 A:124.120.168.101 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าคิดเอง เออเอง เอาความไม่ดียัดให้คนอื่นแบบ จขกท. ก็คงวุ่นทั้งประเทศแน่ๆ -แพ้ประมูลรถยนต์เพราะมีทหารเข้าร่วมประมูล ชาวบ้านอาจจะเกรงใจนายทหาร เลยไม่สู้ราคาเต็มที่ ทำให้เจ้าของรถเสียหาย.... -แพ้ประมูลงานก่อสร้างเพราะมีบริษัทญาติของนายอำเภอเข้าร่วมประมูล ชาวบ้านอาจจะเกรงใจนายอำเภอ เลยไม่สู้ราคาเต็มที่ ทำให้รัฐเสียหาย.... บลาๆๆๆๆๆ มันง่ายไปมั๊ยค๊ะ ตรรกะนี้ จะพลอยทำให้คนดีๆ ที่เข้าประมูลอย่างถูกต้องไม่ว่าอาชีพอะไร เสียหายไปด้วยคำกล่าวอ้างที่ไม่รับผิดชอบและไม่มีมูลอะไรเลยมากกว่า จากคุณ : ยายมี ยายมา - [ 9 มี.ค. 52 19:23:42 A:124.121.24.45 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 คุณ Pom.com นี่ก็ช่างใจร้ายใจดำเหลือเกินนะครับ ใครไม่รู้ถ้าฟังตามที่คุณพูดก็ถูกต้องทั้งนั้นล่ะครับ แต่นั่นจะรู้มั้ยว่าในมุมมองของคนที่ไม่ชอบขี้หน้า อดีตนายกทักษิณ ชินวัตร เป็นทุน ง่ายๆถ้าผมเป็น คมช. ปฎิวัติคุณ Pom.com แล้วแต่งตั้งอดีตนายกทักษิณเป็น คตส.มาตรวจสอบคุณ นั่นแสดงว่าความยุติธรรมตามกระบวนการก็ผิดตั้งแต่เริ่มแล้ว คุณจะยอมรับคำตัดสินที่จะเกิดมีกับคุณได้หรือไม่ล่ะครับ ไม่ได้เฉไฉไปเรื่องอื่นนะ ไม่ต้องให้หลับตานึกก็ได้ ถามว่า ถ้าเป็นคุณกับคำพิพากษานี้จะทำอย่างไร ถ้าลูกผู้ชายเต็มตัว ก็อาจตอบว่า ยอมรับโทษทัณฑ์แต่โดยดี ยินดีติดคุก ลองถ้าแบบนี้ก็มีแต่พาซื่อและโง่เท่านั้น ที่ยอมจำนน เพราะเหตุแห่งกระบวนการที่เริ่มต้นมามันไม่ถูกไม่ต้องนั่นแหละ ยอมรับได้ก็ยอมรับไปเองเถอะ แล้วใครจะยอมลูกผู้ชายจริงๆยังไม่มีทางครับเมื่อเล่นมาแบบนี้ ผมว่าคุณอย่าไปลองฝากถามใครเลย ถามคุณเองก่อนนั่นแหละจะดี ต่อจิตใจคุณเองนะครับ จากคุณ : TurnPro - [ 9 มี.ค. 52 19:40:44 A:58.8.155.84 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 Pom.com อยากรู้ว่าหน่วยงานของรัฐคืออะไร ลุงตอบได้หรือป่าวช่วยบอกที่ อย่ากินข้าวให้เปลืองไปเลยนะ คริ คริ คริ สงสัยกินข้าว ตรา ASTV แน่นอน จากคุณ : หนูเด็กดีค่ะ - [ 9 มี.ค. 52 19:43:24 A:58.64.123.84 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ผมขำน่ะ ...  ก๊ากๆๆๆๆ แต่จะมีแมวน้ำตัวไหนกล้าถามล่ะ จากคุณ : หยุมหยิม - [ 9 มี.ค. 52 19:44:34 A:125.25.71.97 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 เวรกรรมจริงๆ... พยายามจะอธิบาย ให้ผิดให้ได้...นะครับ จากคุณ : สุทธิสาร - [ 9 มี.ค. 52 19:44:53 A:192.168.0.17 X:58.8.111.128 ]

ความคิดเห็นที่ 10 นึกว่าจะอ้างอิงข้อกฏหมาย นี่ผิดเพราะทำให้คนอื่นเกรงใจหรือครับเนี่ย จากคุณ : attribute - [ 9 มี.ค. 52 19:47:33 A:192.168.0.17 X:58.8.158.178 ]

ความคิดเห็นที่ 11 แฮะๆๆ เหมือนเลือกผู้อำนวยการTPBSหรือเปล่าครับ จากคุณ : PKT - [ 9 มี.ค. 52 19:53:28 A:58.8.137.241 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ถ้าอยากรู้ทำใมไม่มาฟังหน้าเวทีแล้วก็เขียนจม.ยื่นถามให้น้าวีระถามอะจ๊ะ อิอิอิกล้าหน่อยนะจ๊ะมาฟังเรยยที่เวทีแดงหนะจะได้รู้กันให้จะๆไม่ต้องมา เดาว่าจะเอายังงายยยยนะจ๊ะ จากคุณ : พิงค์นคร49 - [ 9 มี.ค. 52 19:56:41 A:192.168.0.17 X:118.172.103.156 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ถ้ายึดคดีนี้เป็นบรรทัดฐานที่ถิอว่าทุกหน่วยงานอยู่ใต้บังคับบัญชาของนายกฯ ๆทำนิติกรรมใดๆเกี่ยวข้องกับหน่วยงานของรัฐก็ผิดหมดและติดคุกทุกคน แล้วอย่างนี้มันเป็นธรรมหรือ หากยุติธรรมจริงควรพิจารณาข้อเท็จจริงว่ามีเจตนาทุจริตมากกว่าตีความตามตัวอักษรแบบแคบๆจนถูกคนทั่วไปมองว่าเป็นการทำลายล้างกันทางการเมืองมากกว่า จากคุณ : ปก - [ 9 มี.ค. 52 19:58:08 A:118.173.157.229 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 คุณ TurnPro ถ้าคุณจะอ้างว่าไม่ปฏิวัติ เรื่องนี้ก็ไม่ขึ้นศาล มันก็ไม่ต่างกับอีกหลายเรื่องที่ขึ้นศาลแล้ว หรือรอขึ้นศาลอยู่ หลายเรื่องก็เป็นเรื่องที่ผิดมาก บางเรื่องก็เป็นที่ผิดน้อย แล้วยังไงละครับ ใครทำให้เป็นแบบนี้ สมัยนายกมีอำนาจ บางเรื่องที่ไม่ควรทำ ก็ทำ เพื่อผลประโยชน์เล็กๆน้อยๆ เมื่อเทียบกับเงินที่ตัวเองมีอยู่ เรื่องนี้ถ้าผมพูดตรงๆ ผมว่าไม่มีอะไรมากกว่าต้องการมีชื่อแรกในโฉนด แต่ถามว่ารู้ไหมว่าอาจจะมีคนหมอบ ผมว่ารู้ แต่ก็ไม่สนใจ เจ้าหน้าที่รัฐก็เป็น Typical ไทยแท้ ลู่ตามลมไปวันๆ แทนที่จะห้ามปราม กลับบอกว่าไม่ผิด ผมถามจริงๆเถอะวันนั้นใครมันรู้จริงๆบ้าง คนตอบจบเศรษฐศาสตร์ กันมาทั้งนั้น สุดท้ายพอหมดอำนาจ มันก็โดนเช็คบิล เรื่องใหญ่ๆบางเรื่องรู้ๆอยู่แต่จับไม่ได้ จับเรื่องอะไรได้ก็จับแทน ไม่ต่างกับอัลคาโปนทีทำผิดมากมาย แต่มาติดคุกเรื่องภาษี ถามว่าเป็นผมจะทำยังไง ผมคงไม่ย้อนมาดูแค่เรื่องที่ดินรัชดาเรื่องเดียวหรอกครับ ย้อนดูมันร้อยแปด ว่าเรามีผลประโยชน์ทับซ้อนขณะเป็นนายกจริงหรือไม่ ถ้าคิดได้ ควรจะทำอะไรต่อไป ผมคงไม่ตอบแทนนายกทักษิณหรอกครับ โฟนอินร้องหาความเป็นธรรม ป่วนมันทุกวัน หรือนอนใช้เงินที่เหลือในต่างชาติจนหมดอายุความ หรือขอกลับมารับผิดในคุก ยอมรับผิดในส่วนที่ผิด  แล้วขอพระราชทานอภัยโทษ เลือกแบบไหน ชีวิตจะสงบ เป็นที่สรรเสริญ น่าจะคิดได้ไม่ยาก แก้ไขเมื่อ 09 มี.ค. 52 20:04:10 จากคุณ : Pom.com - [ 9 มี.ค. 52 20:02:08 A:192.168.0.17 X:124.122.164.230 ]

ความคิดเห็นที่ 15 อย่างนี้มันต้องถามว่า นายกมีอำนาจให้คุณให้โทษ กับผู้ดำเนินการประมูลที่ดินผืนนี้หรือเปล่า  ถ้าไม่มี แล้วเขาจะเกรงใจไปทำไม ส่วนนักธุรกิจอื่นๆ ทำไมเขาต้องเกรงใจนายก คนที่มีเงินเป็นพันล้าน หมื่นล้าน มีเงินพอที่จะเข้าประมูลแข่งได้ เขาคงไม่เกรงใจทักษิณแน่ๆ ผมนึกภาพเจ้าสัวเจริญ หรือเจ้าสัวธนินทร์ เกรงใจทักษิณไม่ได้แฮะ จากคุณ : PKT - [ 9 มี.ค. 52 20:02:14 A:58.8.137.241 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 ไปถามหน้าเวทีกลัว พิงค์นคร49 แอบจุ๊บสิจ้ะ จากคุณ : หยุมหยิม - [ 9 มี.ค. 52 20:06:02 A:125.25.71.97 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 เรื่องนี้จะไม่ให้มองว่าไทยเราหลายมาตรฐานได้อย่างไร เรื่องคดีอาญาที่ภริยาอดีตนายกทำร้ายร่างกายเด็กในบ้าน เรื่องคนขับรถของตัวเอง ขายซีดีลามก อย่างนี้ผมสามารถตั้งคำถามเช่นเดียวกันนี้ได้หรือไม่ จากคุณ : PKT - [ 9 มี.ค. 52 20:06:32 A:58.8.137.241 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 คุณ ปก คุณเชื่อที่ใครอ้างว่าแบบนี้ใครเป็นนายกขอน้ำ ขอไฟฟ้า ก็ติดคุก จริงๆหรือ คุณแยกไม่ออกจริงๆหรือครับ ว่ามันต่างจากประมูลงานหลวง ประมูลซื้อสมบัติรัฐยังไง จากคุณ : Pom.com - [ 9 มี.ค. 52 20:10:57 A:192.168.0.17 X:124.122.164.230 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ชักสงสัยว่าคุณ Pom.com มี Attiude เดียวกับพวก คตส. คือ ตั้งธงไว้ก่อน แล้วค่อยหาเหตุประกอบต่างๆนานา เพื่อสรุปให้ตรงกับธงที่ตั้งเอาไว้ ถามคุณตรงๆแบบไม่อ้อมค้อม คุณว่า คตส. มีความเป็นธรรมแค่ไหน อีกเรื่องที่เป็นความเสื่อมของตุลาการไทย ถ้ายังจำกันได้ (ผมจำไม่ลืมเลย) คือ การตัดสินยกเลิกการเลือก 2 เมษายน 2549 เป็นโมฆะ โดยตั้งสมการ  บัตรเสีย + โนโวต (9 ล้านเสียง) มากกว่า กึ่งหนึ่งของบัตรดี ( 16 ล้านเสียงหารสอง) ถ้าไม่เอะใจ สมการนี้ถูกต้อง ( 9 > 8 ) คำถาม- ทำไมต้องเอา 2 ไปหารคะแนนของบัตรดี นี่หรือ ระบบยุติธรรมไทย ผมอายแทนพวกจบนิติศาสตร์ไทยจริงๆ ทำไมมันเสื่อมถึงขนาดนี้ เป็นโรคศรีธนญชัยกันไปหมด ปล.  หวังว่าคุณ Pom.com จะไม่ติดโรคนี้มานะ (ชักเป็นห่วง) จากคุณ : Ex-KU31 - [ 9 มี.ค. 52 20:12:58 A:124.121.14.190 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 คนที่มองว่าผิดจริยธรรม คือ คนที่ใช้อคติในการตัดสิน ผมมองว่า ไม่ผิดแม้แต่ประเด็นใดก็ตาม ที่ผิดมีอยู่ประเด็นเดียว คือ ความต้องการเอาผิดทักษิณให้ได้โดยใช้เทคนิคทางกฎหมาย การประมูลที่ไม่ได้เกิดจากการฮั้วกัน ยังไงก็ไม่ได้ทุจริต ผมไม่เชื่อว่า การประมูลที่ดินรัชดามีการฮั้วกัน (ถ้าฮั้วกัน รับรองลิ้มแฉแน่นอน) การประมูลครั้งนี้ ชาติมีแต่จะได้เพิ่ม แต่การเอาผิดไปเอาผิดที่ นายกเซ็นต์ ชื่อ เพราะเมียไปซื้อ สรุป ถ้ากล่าวหาว่า ทักษิณโกงเรื่องที่ดินรัชดา ต้องมีการเอาผิดว่า เขาโกง อย่างไร ไม่ใช่เอาผิดผัว เพราะเมียไปซื่อ อย่าแถเรื่องจริยธง จริยธรรมใดใดเลย คนประมูลที่ ชาติได้ผลประโยชน์ มันผิดจริยธรรมตรงไหน สรุปว่า ความผิดของทักษิณคือ มีคนเกรงใจนายก จึงทำให้ชาติเสียหายรึ จึงต้องติดคุก สองปี บ้า................. จากคุณ : Pitbull Terrier - [ 9 มี.ค. 52 20:14:02 A:192.168.0.17 X:61.90.93.18 ]

ความคิดเห็นที่ 21 คุณ PKT อย่าว่าแค่นั้นเลย คุณจะตั้งคำถามเรื่องนายกอภิสิทธิ์หนีทหาร  นายกสุรยุทธครอบครองเขายายเที่ยงก็ยังได้ แต่ถ้าสังคมไทยจะบอกว่า ฉันไม่ยอมรับโทษ เพราะคนอื่นทำผิดก็ไม่เห็นโดนลงโทษ นักโทษก็คงไม่มีในคุก กรณีไหนคุณว่าใครทำผิด ก็ต้องสู้ให้มีการพิสูจน์ข้อเท็จจริง ไม่ใช่เอามาอ้างขอให้ไม่ลงโทษคดีอื่น จากคุณ : Pom.com - [ 9 มี.ค. 52 20:14:54 A:192.168.0.17 X:124.122.164.230 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ผิดเพราะเมียไปประมูลที่ดินแพงกว่าชาวบ้าน...โอเคครับไม่มีปัญหา แต่หลักการนี้ใช้บังคับโดยเท่าเทียมหรือไม่ล่ะครับ เทียบกรณีที่ดินรัชดากับที่ดินเขายายเที่ยง อันไหนทำประเทศชาติเสียหายมากกว่ากัน... หรือง่ายๆกรณียัยจารุวรรณที่ให้สตง.เช่าตึกของผัวตัวเอง อันไหนน่าจะเป็นผลประโยชน์ทับซ้อนมากกว่ากัน... แถมกองทุนฟื้นฟูกฎหมายบอกชัดเจนครับว่าเป็นหน่วยงานอิสระไม่ขึ้นกับใครแม้แต่ธนาคารแห่งประเทศไทย แต่ศาลก็ยังอุตส่าห์บอกว่านายกฯต้องรับผิดชอบทุกหน่วยงาน...น่าแปลกนะครับที่คราวนี้ศาลไม่เปิดพจนานุกรมดูว่าคำว่า "กำกับดูแล,ตรวจสอบ,สั่งการ" มีความหมายว่าอย่างไร เราคงเป็นประเทศเดียวละมั๊งที่คนไทยเหมือนกันอ่านภาษาไทยเหมือนกันแต่อ่านกฎหมายแล้วเข้าใจกันไปคนละทิศละทาง ขนาดแทบทุกหน่วยงานที่เกี่ยวข้องบอกไม่ผิดผู้พิพากษาอ่านกฎหมายมาตราเดียวกัน 4 คนว่าไม่ผิด 5 คนว่าผิดจึงต้องติดคุก...ชะตากรรมของผู้ถูกตัดสินนั้นขึ้นอยู่กับว่าผู้พิพากษาจะตีความไปในทิศทางใดเรียกว่าวัดดวงโดยแท้.. ต่อไปคนจะเสียภาษีหรือติดต่อธุรกรรมใดกับราชการคงต้องวิ่งไปถามศาลแล้วกระมัง เพราะหน่วยงานที่เกี่ยวข้องไม่สามารถวินิจฉัยได้เลยว่าธุรกรรมนั้นผิดหรือถูกกฎหมาย ไม่แปลกใจเลยครับว่าทำไมเวียดนามถึงใกล้แซงไทยไปทุกวัน จากคุณ : Casper (ผีน่ารัก) - [ 9 มี.ค. 52 20:14:55 A:117.47.25.94 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 คุณ Pom.com ขนาดศาลฎีกานะครับ 4 คนบอกไม่ผิด จากทั้งหมด 9 คน ไม่ใช่ศาลธรรมดานะครับ ย้ำ แต่ละท่านคือศาลฎีกา นับประสาอะไรกับคนทั่วไปล่ะครับ? และถ้าคนทั่วไปรู้ก่อนว่าแบบนี้ผิดกฏหมาย ก็แปลว่าประชาชนคนทั่วไป เก่งกฏหมาย กว่าศาลฎีกาหรือครับ? ////////////////////////////////////////// คำพูดเก่าๆ ที่บอกว่า "ปล่อยคนผิด 100 คนจากคุก ดีกว่าจับคนดี 1 คนเข้าคุก" ยังใช้ได้อยู่กับคนไทยทุกคน โดยเท่าเทียมกันหรือไม่? เมื่อไหร่ ประเทศไทย ถึงจะได้ นิติธรรมนิติรัฐกลับคืนมาครับ? จากคุณ : kriengchai - [ 9 มี.ค. 52 20:19:30 A:10.128.1.137 X:58.26.41.162 ]

ความคิดเห็นที่ 24 คนระดับที่มีปัญญาเข้าประมูลแข่งได้ คงไม่ต้องเกรงใจนายกแล้วครับ ดีไม่ดีนายกต้องเกรงใจด้วยซ้ำ จากคุณ : jintra - [ 9 มี.ค. 52 20:19:38 A:192.168.0.17 X:124.122.155.239 ]

ความคิดเห็นที่ 25 คุณ Casper (ผีน่ารัก) อย่างที่คุณว่านะถูกแล้วครับ กฎหมายไทยหลายข้อต้องตีความ สุดท้ายอยากรู้จริงๆต้องขึ้นศาล อย่าคิดนะครับ ว่าเรื่องนี้นายกไม่รู้ ว่าต้องรับความเสี่ยงเวลาทำอะไรที่มันกำกวม และที่หนักกว่านั้น หลายเรื่องพอขึ้นศาล ทั้งศาล ทั้งจำเลย ทั้งโจทย์ก็ไม่รู้คำตอบ ต้องหาผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้านมาตอบ ลูกน้องผมเคยถูกศาลเรียกในฐานะผู้เชี่ยวชาญ ตอบเข้าข้างใครอีกฝ่ายก็เกลียด ไม่ไปศาลก็บอกว่าจะโดนลงโทษ เสียเวลาไปทั้งวัน ได้ค่ารถมา ๕๐๐ บาท จากคุณ : Pom.com - [ 9 มี.ค. 52 20:21:23 A:192.168.0.17 X:124.122.99.27 ]

ความคิดเห็นที่ 26 คุณ  kriengchai อย่างที่ผมบอก เรื่องไม่รู้กฎหมาย ถ้าเป็นเรื่องอื่น ไม่มีใครลงโทษรุนแรงหรอก แต่ประเด็นนี้ ไม่ใช่ข้อกฎหมายเรื่องกองทุนอย่างเดียว มันสำคัญที่เจตนาการละเมิดจริยธรรม กรณีเดียวกัน ผมเชื่อว่า รมต. สุริยะวันที่ประมูลทะเบียนรถก็ผิดกฎหมาย แต่ลองประมูลไป ๔ ล้าน มันก็เห็นเจตนาว่าไม่มีความตั้งใจเอาเปรียบสังคม ขึ้นศาลยังไงก็รอด แต่กรณีนายกทักษิณ ก็ตามกระทู้ละครับ โฟนอินมาเลย จะได้เลิกเถียงกัน จากคุณ : Pom.com - [ 9 มี.ค. 52 20:26:25 A:192.168.0.17 X:124.122.99.27 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ทำไมไม่ลองสอบ บ้านหญิงย่น ดูบ้าง? ค่าจ้างสร้าง 4 ล้านบาท แต่ได้คฤหาสน์ใหญ่ขนาดนั้น มีการซูเอี๋ย สมยอมเพื่อให้ได้มาซึ่งอย่างอื่นหรือเปล่า? ไม่ใช่การกล่าวหา แต่ต้องการให้สังคมตรวจสอบอย่างยิ่งด้วย ///////////////////////////////////////////// รวมไปถึงอดีต ผบ.ทอ. ที่สร้างคฤหาสน์ใหญ่โตมโหฬาร ทำไมไม่มีการตรวจสอบด้วย? ///////////////////////////////////////////// รวมไปถึง ผู้ยิ่งใหญ่ที่มีบ้านบนเขาป่าสงวน มีได้อย่างไร? ไหงมีตำแหน่งถึงประธานดูแลเรื่องป่ารักษ์น้ำ กลับทำเรื่องแบบนี้เอง แล้วจ่ายเงินไปเท่าไหร่ จึงได้บ้านบนเขาแบบนั้น คนธรรมดามีได้หรือ? ///////////////////////////////////////////// จะตรวจสอบ ก็ทำให้หมด อย่ามาสองมาตรฐาน สุดแสนจะขยะแขยง จากคุณ : kriengchai - [ 9 มี.ค. 52 20:27:51 A:192.168.0.17 X:10.128.1.137, 58.26.41.162 ]

ความคิดเห็นที่ 28 คุณ Ex-KU31 เรื่องเลือกตั้งโมฆะ ผมจำเหตุผลข้ออื่นไม่ได้หรอกครับ แต่จำได้ข้อเดียวที่น่าจะเพียงพอ มีการหันโต๊ะออก มีการย้ายช่องโนโหวตมาล่างกระดาษ ใครจะกาโนโหวต เวลากา ปลายปากกาจะติดขอบโต๊ะ มองดูก็รู้ จากคุณ : Pom.com - [ 9 มี.ค. 52 20:30:56 A:192.168.0.17 X:124.122.99.27 ]

ความคิดเห็นที่ 29 คุณ kriengchai คุณก็ตั้งวงประท้วงให้สอบสวนซิครับ จะรายไหนก็ได้ ผมจะไปร่วมกับคุณ แต่มาตั้งวงประท้วงให้นิรโทษกรรมคนทำผิดไม่รับผิดผมไม่เอาด้วยหรอก จากคุณ : Pom.com - [ 9 มี.ค. 52 20:32:57 A:192.168.0.17 X:124.122.99.27 ]

ความคิดเห็นที่ 30 . จขกท. ทราบหรือไม่ครับ ผิดจริยธรรมนั้นผิดกฏหมายข้อไหน เพราะหากผิดกฏหมายในการซื้อขาย คนขายทำไมไม่ติดคุก ?  คนซื้อทำไมไม่ติดคุก  แต่คนเยยินยอมให้ซื้อได้ตามกฏหมายติดคุกสองปีข้อหาผิดจริยธรรมที่ไม่มีบทบัญญัติไว้ในกฏหมายขณะซื้อขาย..... มีกฏหมายแบบนี้ที่ไหนในโลกบ้างครับ ?  นอกจากประเทศสารขัน..... . จากคุณ : ไอ้หัวลูกหิน - [ 9 มี.ค. 52 20:35:45 A:118.172.7.55 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 ความคิดเห็นที่ 2   ผมมองว่าถ้าทักษิณสู้คดี ชั้นอุทธรณ์ ชั้นฎีกา โอกาสรอดยิ่งมาก แต่ไม่กลับมาสู้ ก็ไม่รู้จะทำไงเหมือนกัน จากคุณ : หมอก้อนหิน ------------------------------------------------------------------------ โพสแบบคนไร้ความรู้ ช่างไม่รู้เรื่องราวอะไรกับเขาเลย จากคุณ : kriengchai - [ 9 มี.ค. 52 20:39:46 A:58.26.41.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 . อย่างที่คุณว่านะถูกแล้วครับ กฎหมายไทยหลายข้อต้องตีความ สุดท้ายอยากรู้จริงๆต้องขึ้นศาล อย่าคิดนะครับ ว่าเรื่องนี้นายกไม่รู้ ว่าต้องรับความเสี่ยงเวลาทำอะไรที่มันกำกวม และที่หนักกว่านั้น หลายเรื่องพอขึ้นศาล ทั้งศาล ทั้งจำเลย ทั้งโจทย์ก็ไม่รู้คำตอบ ต้องหาผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้านมาตอบ ลูกน้องผมเคยถูกศาลเรียกในฐานะผู้เชี่ยวชาญ ตอบเข้าข้างใครอีกฝ่ายก็เกลียด ไม่ไปศาลก็บอกว่าจะโดนลงโทษ เสียเวลาไปทั้งวัน ได้ค่ารถมา ๕๐๐ บาท -------------------------------------- น่าแปลกนะครับที่ศาลท่านเรียกลูกน้องคุณที่เป็นผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้านไปให้ปากคำ เพราะกรณีนี้ศาลท่านทราบทันทีว่าที่ดินตรงนั้นราคาที่เหมาะสมควรจะอยู่ที่ราคากลางของการประมูลครั้งแรกจึงสรุปว่าการประมูลครั้งนี้ราคาถูกไปรัฐเสียหาย ทั้งที่ถ้าราคากลางที่ประมูลครั้งแรกถูกจริงก็คงจะขายออกตั้งแต่ครั้งแรกแล้วไม่น่าจะตกมาถึงเจ๊อ้อจนทั่นแม้วของกระผมต้องเดือดร้อน...และโดยปกติเวลาไปประมูลที่ดินที่กรมบังคับคดี ถ้าครั้งแรกขายไม่ออกครั้งที่ 2 ราคากลางจะลดลงประมาณร้อยละ 20(ถ้าจำไม่ผิด) รวมทั้งที่เมียนายกไปประมูลทำให้ผู้เข้าประมูลเกรงใจไม่กล้าประมูลแข่งทั้งที่ไม่ได้มีการเรียกผู้เข้าประมูลมาให้ปากคำ... ผู้เชี่ยวชาญอย่างผู้ว่าธปท.,ผู้จัดการกองทุนก็บอกว่าประมูลได้แถมรัฐได้กำไรไม่เสียหาย อดีตนายกทั้ง 2 คนก็บอกไม่รู้ว่ามีอำนาจกำกับดูแล...แต่กรณีนี้ศาลท่านพหูสูตรครับผู้เชี่ยวชาญผู้ที่เคยปฎิบัติหน้าที่ตรงนั้นข้างต้นศาลท่านไม่เชื่อใครซักคน ก็ไม่รู้จะเรียกผู้เชี่ยวชาญหรือพยานมาทำไม ในเมื่อตัดสินกันตามธง เอ้ย...ประทานโทษครับพิมพ์ผิด (จะแก้ก็ไม่ทันกดส่งซะแล้ว) ตัดสินตามตัวอักษร แบบนี้ก็ไม่รู้จะไต่สวนกันไปทำไม เสียเวลา 2 นาทีก็ตัดสินได้แล้ว ใช่มั๊ยครับ ^-^ แก้ไขเมื่อ 09 มี.ค. 52 20:45:14 จากคุณ : Casper (ผีน่ารัก) - [ 9 มี.ค. 52 20:42:20 A:117.47.25.94 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 ดิฉันไม่รู้สึกว่าผิดจริยธรรมตรงไหน ยิ่งสอบถามไปยังองค์กรที่เกี่ยวข้อง  ซึ่งเขาตอบกลับมาว่าทำได้  แล้วจะเอาอะไรอีก หลับตาคิดนะคุณปอม  ถ้ามีคำตัดสินว่าการซื้อที่ดินครั้งไม่ชอบด้วยกฏหมาย ให้คืนเงิน  คืนที่ จะเกิดอะไรขึ้น  ถ้าที่ผืนนี้เปิดประมูลใหม่  แล้วได้ราคาต่ำกว่าที่คุณหญิงพจมานซื้อ มิกลายเป็นว่าคำตัดสินของศาล  ทำให้ชาติเสียประโยชน์ใช่หรือไม่ รูปการณ์จึงออกแนวแปร่งๆ  แบบค้านความรู้สึก การซื้อขายไม่ผิด  คุณหญิงก็ไม่ผิด แต่สามีผู้เซ็นต์ยินยอมให้ภรรยาทำนิติกรรม  เพื่อให้เป็นไปตามที่กฎหมายกำหนดกลับผิด   แถมไม่ใช่โทษนิดๆหน่อยๆ  ติดคุกตั้งสองปี ถามหน่อยกรณีเช่นนี้  จริยธรรมของนายกทักษิณมีปัญหา หรือกฏหมายมีปัญหากันแน่ แก้ไขเมื่อ 09 มี.ค. 52 21:26:05 แก้ไขเมื่อ 09 มี.ค. 52 21:00:15 จากคุณ : ไม่อยากให้โลกไร้ซึ่งความหวาน - [ 9 มี.ค. 52 20:45:55 A:117.47.219.58 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 555 เดือดร้อนกับเรื่องถูกกฏหมาย เ สื-อ-กไม่เดือดร้อนกับเรื่องชั่วๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆอย่างปิดสนามบิน แจกสปก. ถูยยยยยยยยยยยยยยยย จากคุณ : ขำสาวก (chatmar) - [ 9 มี.ค. 52 21:03:08 A:118.172.218.137 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 ที่ลงขันกัน 78 ราย เปิดเผยออกมาแล้ว พวกนี้เกรงใจท่านนายกจัง แม้ว่าขณะนั้นคุณสมัคร คุณสมชายเป็นนายก เค้าคงเกรงใจกันมากเลยนะ จากคุณ : 4tunerAchilles - [ 9 มี.ค. 52 21:10:49 A:117.47.201.69 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 อยากให้ คห .34 เป็น คห.อันดับที่หนึ่ง จขกท.จะได้อ่านผ่านตาหลายๆครั้ง จากคุณ : สาวสวยสวย - [ 9 มี.ค. 52 21:20:25 A:192.168.0.17 X:58.8.224.151 ]

ความคิดเห็นที่ 37 กระทู้นี้ตั้งมาเพื่ออะไรหว่า...  ไม่เป็นไรร่วมแจมนิดนึง ผมว่า ผิดถูกทางกฎหมายเป็นเรื่องนึง  ผิดถูกในมโนสำนึกของคนทั่วไปก็อีกเรื่องนึง  กฎหมายหลายครั้งก็ไม่ได้ยื่นอยู่บนพื้นฐานของจริยธรรมเสมอไป แต่มีเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อย  รักษาหลักการของชาติบ้านเมือง เข้าใจในสิ่งที่คุณ POM.COM พูดว่าความผิดบางข้อหาทางกฎหมายเค้าเรียกว่าเป็น "ความผิดเด็ดขาด" ที่ไม่ต้องอาศัยเจตนาก็ครบองค์ประกอบความผิดได้แล้ว  เรื่องผลประโยชน์ขัดกันนี่ก็เช่นเดียวกันที่หากมองในเชิงกฎหมาย ก็อาจมองได้ว่าคุณทักษินผิด แม้ว่าจริงๆ ข้อกฎหมายมาตรานั้นก็ยังมีจุดที่ต้องอาศัยการตีความอยู่เหมือนกัน เช่น เรื่อง อำนาจบังคับบัญชา ฯลฯ ที่ 4 คน ใน 9 คนเห็นไปในอีกทาง สำหรับผมที่ใช้ความรู้สึกแบบคนธรรมดาที่รับทราบข้อเท็จจริงตามสำนวนในคดีนี้ที่ปรากฎจากสื่อ  ผมไม่เห็นว่ามีข้อเท็จจริงตรงไหนที่แสดงให้เห็นว่าคุณทักษินเป็นคนเลวโกงชาติบ้านเมืองหรือไม่มีจริยธรรมเลย... เพราะงั้นถึงผมไม่แปลกใจไงครับว่าทำไมคนถึงยังสนับสนุนคุณทักษินอยู่ และยิ่งมองในภาพรวมว่านี้เป็นผลงานที่เป็นรูปธรรมที่สุดของคตส.จากการทำงาน 2 ปีเพื่อเอาผิดกับคุณทักษิน...  เฮ้อ ไม่รู้จะพูดยังไง เรื่องหนีคดี  อย่างที่บอกไว้ในกระทู้ที่แล้ว  ถ้าผมเป็นคุณทักษินผมก็หนี ใครจะบ้าเอาครอบครัวมาเสี่ยงคุกเสี่ยงตะรางกับความยุติธรรมเอียงๆ ในประเทศไทยก็เชิญเถอะครับ ปล. รู้มั้ยครับว่าทำไม  การติดต่อขอส่งผู้ร้ายข้ามแดนกรณีนี้มันถึงยาก...  คุณทักษินเค้าไม่ต้องทำอะไรเพื่อ defence ตัวเองเลย   แค่ประเทศนั้นเค้าเห็นคำแปลของคำพิพากษาคดีนี้เค้าก็รู้แล้วว่าอะไรเป็นอะไร  คดีแบบนี้พยายามให้ตามก็ไม่ได้รับความร่วมมือหรอกครับ...  พูดจริงๆ ปล.  ความเห็นผมไม่ได้พยายามจะเถียงเรื่องผิดไม่ผิดกฎหมายแล้วนะครับ  อย่างที่บอกมันมองกันได้ ตีความกันได้  ผลสุดท้ายถึงจะออกมาไม่เคลียร์ แต่สำหรับผมก็ยอมรับระบบและคำตัดสิน (แต่เป็นผมก็หนีนะ)   แต่ความเห็นนี้ผมอยากชี้ให้คุณเห็นมากกว่าว่าทำไมคนยังรักทักษินอยู่  และไม่เข้าใจพวกที่กล่าวหาทักษินเลว... ความสมานฉันท์ไม่มีทางเกิดหรอกครับ  ถ้าไม่มีการพิสูจน์จุดนี้ให้ประจักษ์... เป็นที่ยอมรับจากทั้งสองฝ่าย   แก้ไขเมื่อ 09 มี.ค. 52 21:40:16 แก้ไขเมื่อ 09 มี.ค. 52 21:33:25 จากคุณ : ลูกหมูแก้มอ้วน - [ 9 มี.ค. 52 21:22:49 A:203.144.204.161 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 คุณ ไม่อยากให้โลกไร้ซึ่งความหวาน กฎหมายจริยธรรมนี้ ผมว่ายังไงมันก็เหมาะสมกับเมืองไทยในเวลานี้ ลองไม่มีกฎหมายนี้ เจ้าหน้าที่รัฐคงรับสินบนผ่านการให้ของขวัญกันเหมือนแต่ก่อน ส่วนถ้าวันนี้ศาลสั่งให้การประมูลเป็นโมฆะแบบที่คุณสมมุติ ผมว่าไม่มีอะไรเสียหายหรอกครับ หลังประมูลมีการแก้กฎให้สร้างคอนโดสูงได้ ราคาที่ดินเพิ่มอีกมาก ว่าไปแล้ววันนั้นเอกชนแพ้ประมูลไปสัก ๒๐ ล้านเท่านั้น ถ้าวันนี้ที่ดินอยู่ในมือเอกชน คงพัฒนาอสังหา สร้างงานไปไม่รู้เท่าไร แต่ยังไงก็ไม่โมฆะหรอกครับ มันไม่มีหลักฐานว่าทุจริต สมมุติวันนี้จับได้ว่ามีคนเอาเงินมาให้นายก ๒๕๐ ล้าน แต่หาหลักฐานการเชื่อมโยงทุจริตไม่ได้ นายกอาจติดคุกฐานผิดจริยธรรม แต่ใครก็ไปยึดเงินคืนไม่ได้ นอกจากเรียกเก็บภาษี จากคุณ : Pom.com - [ 9 มี.ค. 52 21:29:22 A:124.120.224.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 สมมุติเยอะๆ สมมุติเอา จากคุณ : สาวสวยสวย - [ 9 มี.ค. 52 21:38:21 A:192.168.0.17 X:58.8.224.151 ]

ความคิดเห็นที่ 40 คุณ ลูกหมูแก้มอ้วน ก็อย่างที่ผมบอกนะครับ เรื่องแบบนี้มันต่างจิตต่างใจ มันแล้วแต่ประสบการณ์ของแต่ละคน ผมอาจจะอ่านความคิดนายกทักษิณผิดก็ได้ แต่ใครอยากให้ผมปิดประเด็นเรื่องนี้ โฟนอินคราวหน้า บอกให้ท่านพูดมาเลยครับ ว่าตอนนั้นท่านไม่ได้ต้องการผิดทั้งกฎหมายและจริยธรรม ไม่คิดจริงๆว่าจะมีใครหมอบให้ สมัยท่านทำธุรกิจก็ไม่เคยต้องเอาใจผู้มีอำนาจ ผู้มีอำนาจเมืองไทยใจกว้างอยู่แล้ว ไม่เป็นคนอาฆาตมาดร้ายใคร แก้ไขเมื่อ 09 มี.ค. 52 21:40:23 จากคุณ : Pom.com - [ 9 มี.ค. 52 21:38:51 A:124.120.224.115 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 #38 คุณปอม พูดไงก็พูดได้  แต่ถ้ามันได้ต่ำกว่าที่คุณหญิงประมูลล่ะ  มันจะดูไม่จืดเลยนะ แล้วใครละจะเสี่ยง   ที่ดินนี้ประมูลมาตั้งหลายครั้งก็ไม่ได้ราคาตามควรมิใช่  ถึงต้องเอามาซอยขาย จากคุณ : ไม่อยากให้โลกไร้ซึ่งความหวาน - [ 9 มี.ค. 52 21:40:53 A:117.47.219.58 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 ประเด็นแรกคือ ทักษิน ไม่ได้เป็นคนจะประมูล แต่ภรรยาเป็นคนอยากได้ที่ดินจึงไปประมูล ประเด็นที่2คือ ถ้ามีส่วนใหญ่ได้เสียกับเจ้าหน้าที่รัฐถึงแม้ตัวเองไม่เกี่ยวแต่คนบางคนในครอบครัวไปทำก็เข้าข่ายมันก็แปลกๆแล้ว ไม่งั้นถ้า ภรรยา หรือลูก อภิสิทธ์ไปสัญญาซื้อเหมาเสื้อโอท็อปไปใส่แบบนี้ต้องติดคุกหรือไม่ล่ะ จากคุณ : F-MISSILE - [ 9 มี.ค. 52 21:45:02 A:124.121.50.63 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 คุณ ไอ้หัวลูกหิน กฎหมายผลประโยชน์ทับซ้อนมันไม่มีในชาติอื่น มันก็มีเหตุผลอยู่ เพราะชาติอื่นใครจะมาเป็นนายก แล้วยังถือสัมปทานกับรัฐแล้วสั่งลดภาษีให้บริษัทตัวเอง มันไม่มีหรอกครับ มันมีแต่เมืองไทย ที่ต้องออกกฎ มีข้อห้าม มีบทลงโทษ ว่าไปแล้วมี ๕ ข้อ มันก็ยังไม่พอ ห้ามภริยา ก็โอนให้ลูกเป็นนอมินีแทน พอโดนสอบ เตี๊ยมกันไม่ดี ลูกดันตอบว่าเรื่องธุรกิจแล้วแต่ผู้ใหญ่ ยังงี้จะเหลือหรือครับ จากคุณ : Pom.com - [ 9 มี.ค. 52 21:50:14 A:124.120.227.9 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 คุณ ไม่อยากให้โลกไร้ซึ่งความหวาน ที่นี้เอกชนที่ประมูลแข่ง เขาแพ้ไป ๒๐ ล้าน แบบมีข้อกังขาว่าสู้เต็มที่ไหม ถ้าพูดแบบมหภาคนะครับ วันนั้นถ้าเอกชนประมูลได้ ที่ตรงนั้นเอามาทำธุรกิจ สร้างเงินสร้างงานไม่รู้เท่าไรไปแล้ว รัฐได้ภาษีคุ้มไปแล้ว จากคุณ : Pom.com - [ 9 มี.ค. 52 21:53:23 A:124.120.227.9 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 คุณ  F-MISSILE กฎหมายนี้เอาแค่ภริยาครับ ไม่ถึงลูก ส่วนโอทอปมันเป็นของชาวบ้านไม่ใช่หรือครับ ไม่ใช่ของรัฐ แต่ถ้าจะว่าเชิงจริยธรรมผลประโยชน์ทับซ้อนของนายกอภิสิทธิ์ที่ไม่ผิดกฎหมาย ผมอึดอัดใจเรื่องจ้างแกรมมี่มาโปรโมทการท่องเที่ยวในราคาแพงเสียมากกว่า ถ้าผมเข้าใจไม่ผิด อากู๋แกรมมี่เป็นคนซื้อที่ดินหัวหินที่นายกอภิสิทธิ์มีเอี่ยว จากคุณ : Pom.com - [ 9 มี.ค. 52 21:57:32 A:124.120.227.9 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 ตรรกะเอียงๆ วันนั้นถ้าเอกชนประมูลได้ ที่ตรงนั้นเอามาทำธุรกิจ สร้างเงินสร้างงานไม่รู้เท่าไรไปแล้ว รัฐได้ภาษีคุ้มไปแล้ว ... การประมูลที่จากรัฐ ผู้ประมูลได้ จะเอาไปทำอะไรก็เรื่องของเขา เงินของ รัฐได้ประโยชน์ จากรายรับไปแล้ว มาเกี่ยวอะไรภาษี ฉนั้นแล้ว ชาวนาไม่เลวในสายตาคุณป้อมดอกหรือเพราะ แทนที่จะเอาที่ไปสร้างคอมเพล๊กซ์ รึทำช๊อปปิ้งเซนเตอร์ ดันเอาไปทำไร่ ทำนา ภาษีรัฐได้ไม่คุ้ม จากคุณ : รันย์อะเวย์@ไทยเมลดอทคอม (yod_mv) - [ 9 มี.ค. 52 22:02:29 A:60.241.232.203 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 #44 คุณปอม อันที่จริงดิฉันอยากอธิบาย มากกว่านี้ แต่เกรงว่ามันจะเกินคำวิพากวิจารณ์ในแง่วิชาการไป  ทั้งที่ดิฉันต้องการเช่นนั้น เอาเป็นว่าพอก่อนดีกว่า   กลัวโดนข้อหาหมิ่นศาล จากคุณ : ไม่อยากให้โลกไร้ซึ่งความหวาน - [ 9 มี.ค. 52 22:08:20 A:117.47.219.58 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 เอาเวลาไปไล่บี้ การครอบครองที่ป่าสงวน ของ นายกเขายายเที่ยงดีกว่าไหม รึไม่ก็ลอง ทำแผนผังให้ดู ว่า สปก4-01 ตกไปในมือใครบ้าง นายหัว หัวคะแนน คนในครอบครัว สส. ในกรณี ของ ทักษิณ ก็เค้าถามผู้เชี่ยวชาญแล้วว่าเมียเค้าจะเข้าประมูลผิดไหม ดูที่เจตนาก็เห็นว่า ไม่ต้องการกระทำผิดกฎใดๆ ในเมื่อเค้าประมูลได้อย่างโปร่งใสยังจะหาเรื่องเล่นงาน..ถามใจตนเองเถอะครับ คุณป้อม หากตัดเรื่องความรัก ความชังออก  ..เรื่องนี้ไม่ต่างอะไรกับ นิทานหมาป่ากับลูกแกะ ที่ไม่ว่าอย่างหมาป่าก็จะหาข้ออ้างข้างๆคูๆ เพื่อจะกินลูกแกะให้ได้ ps. ภริยา นายกฯ ออสเตรเลีย เพิ่งได้รับ โบนัส 1 ล้าน AUS $   จากงานของเธอ หนังสือพิมพ์ ที่ ออส เพิ่งจะเอามากระเซ้าเป็นข่าว ซึ่งมันก็เป็น her business . เธอทำงานของเธอได้รับผลตอบแทน ลองมาเป็นภริยานายกฯไทย รับรองต้องโดนข้อหา สามี ช่วยล๊อบบี้ ให้ บ. ของภรรยา แน่ๆ เห็นตรรกะเอียงๆในการที่จะปรักปรำ ทักษิณ ของหลายๆคนแล้วน่าสมเพช  ความละอายใจไม่มีบ้างเลย จากคุณ : รันย์อะเวย์@ไทยเมลดอทคอม (yod_mv) - [ 9 มี.ค. 52 22:10:57 A:60.241.232.203 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 ถ้าคุณจะพิจารณาเรื่องจริยธรรม คุณว่าการได้ครอบครองที่ดินผืนนี้ ได้สร้างมูลค่า ผลประโยชน์เพิ่มขึ้น ให้กับคุณทักษิณ มากขนาดใหน   การซื้อก็ผ่านการประมูลอย่างเปิดเผย ซึ่งถ้ามีคนอื่นต้องการ ก็ยื่นประมูลแข่ง อันนี้เป็นกระบวนการที่เปิดเผยชัดเจน ราคาก็เป็นราคาตลาดในขณะนั้น คุณทักษิณได้สั่งให้ลูกน้อง ไปอุ้มคนที่เข้าประมูลแข่ง หรือส่งคนไปกระซิบเบาๆว่า "อั๊วขอ" หรือก็เปล่า   ศาลก็รับรองว่ากระบวนการประมูลนั้นถูกต้องตามกฏหมายสมบูรณ์ทุกประการ ความผิดที่ศาลตัดสินคือ คุณทักษิณไปลงนามรับรองว่า ยินดีอนุญาตให้คุณหญิงเข้าร่วมประมูลได้  ซึ่งถามว่า มีผลอะไรกับการตัดสินใจของคู่แข่งหรือเจ้าหน้าที่หรือไม่ ก็ตอบได้ว่า ใครๆก็รู้ว่าสามีคุณหญิงอ้อ ก็คือคุณทักษิณ  จะเซ็นต์หรือไม่ ก้ไม่ได้มีผลต่อการตัดสินใจของคนอื่นๆ แถมก่อนลงนามคุณทักษิณก็ได้ไปถามเจ้าหน้าที่เพื่อแสดงว่า ท่านบริสุทธิ์ใจ หากทำไม่ได้ ก็คงไม่ลงชื่อในเอกสาร แต่เมื่อเจ้าหน้าพิจารณาแล้ว(อย่างเป็นอิสระ โดยไม่มีการแทรกแซงจากนายก)ว่าสามารถกระทำได้ คุณทักษิณจึงลงชื่อ แค่นั้น คุณทักษิณสามารถใช้อิทธิพลอะไรไปบังคับเจ้าหน้าที่ธนาคารแห่งประเทศไทยได้หรือ การถามหาจริยธรรมนั้น  ถ้าตั้งคำถามกันจริงๆอย่างเสมอภาค ยุติธรรมนั้น  คงไม่มีใครรอดพ้นไปได้หรอก ขนาดพระพุทธยังโดนกล่าวหา แล้วประสาอะไรกับคนธรรมดา ผมว่าแค่คดีโอนหุ้นให้คนใช้   คุณทักษิณแกก็เข็ดแล้วล่ะ   เรื่องconflic of interest เนี่ย บางครั้งต้องดูว่า มันเอื้อประโยชน์ให้แก่กันจริงหรือเปล่า อย่างตัวอย่างของคุณอภิสิทธิ์ที่คุณยกมานั้น ไม่เห็นจะเป็นการขัดแย้งตรงใหนเหมือนกัน แต่เรื่องที่เขายายเที่ยงนี่สิ น่าสนใจกว่าหลายเท่า แก้ไขเมื่อ 09 มี.ค. 52 22:28:25 จากคุณ : PKT - [ 9 มี.ค. 52 22:17:01 A:58.8.137.241 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 เรื่องนี้ก็เหมือนกับคดีลุงหมักนั่นแหละ คือพิจารณาตามตัวอักษร(แฮะๆมองโลกในแง่ดีไว้ก่อนว่าไม่มีธงเธง ไม่มีโฟนอิน อะไรนะ) แต่ไม่ได้พิจารณาถึงข้อเท็จจริง ถึงประโยชน์ที่ได้รับ ไอ้ประเภทบาทเดียวก็ถือว่าโกง นั้น คำพูดแบบนี้ไร้สาระ เงินบาทเดียวคนเราลืมทอนกันได้ แต่ถ้าเป็นหนึ่งล้านคงอ้างอย่างนั้นไม่ได้ นี่คือข้อเท็จจริง ไม่ใช่บาทเดียวก็คุกสองปี ล้านนึงก็คุกสองปี อย่างคงยากจะเรียกว่ายุติธรรม จากคุณ : PKT - [ 9 มี.ค. 52 22:35:15 A:58.8.137.241 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 แค่ ภรรยา ก็ไม่ต่างกันมากหรอกครับ ถ้าเหตุที่ยกมาคือ งานประมูลเป็นของเจ้าหน้าที่รัฐ คนซื้อเป็นภรรยาของนายก ถ้าเกิด ภรรยา ไปลงชื่อเบิกเช็คช่วยชาติ หรือบำนาญคนแก่ สามีก็ต้องคุกด้วยหรือ ในเมื่อคนได้ประโยชน์ก็ชัดเจน แถมต้องไปยื่นเรื่องกับ จนท รัฐเหมือนกัน โอท็อปนี่เรื่องของชาวบ้านก็จริงครับแต่เป็นของชาวบ้านแค่ตัวสินค้าเท่านั้น ในสนามบินเองก็มีร้านโอทอป ถามว่าคนขายเป็นชาวบ้านรึก็ไม่ใช่ ถ้า จนท รัฐที่ดูแลร้านโอทอป นั้นๆ หากมีภรรยานักการเมืองทำสัญญาซื้อขายเหมาโหลไปโดยภรรยานักการเมือง ก็ต้องโดนด้วยใช่มั้ย นโยบายต่างๆที่มีส่วนได้เสียกับประชาชนแล้วนักการเมืองเข้าไปรับสิทธิในฐานะก็ไม่ได้ด้วยใช่รึป่าว จากคุณ : F-MISSILE - [ 9 มี.ค. 52 22:36:02 A:124.121.50.63 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 ต้องเอาคนผิดมาลงโทษให้ได้ จากคุณ : DojoMAG - [ 9 มี.ค. 52 22:37:06 A:58.8.85.226 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 สงสัยเวลาเล่น ไพ่ บนโต๊ะมีหุ้นส่วนสถานบริการนั้นมาเล่นด้วย ผมต้องคอยหมอบชิมิ อย่าไปสู้ หุหุ จากคุณ : เด็กฝึกหัด - [ 9 มี.ค. 52 23:00:21 A:10.0.0.200 X:222.123.131.237 ]

ความคิดเห็นที่ 54 คุณ รันย์อะเวย์@ไทยเมลดอทคอม (yod_mv) จะดูถูกใครว่าสมเพช คุณมองตัวเองก่อนเถอะครับ เรื่องทางกฎหมายศาลก็ตัดสินไปแล้ว ผมก็ไม่รู้ว่าใครน่าสมเพชกว่ากัน ที่พยายามจะเถียงกับข้อตัดสินของศาล โดยยึดตัวเองเป็นที่ตั้ง จนว่าคนคิดไม่ตรงน่าสมเพช เฉพาะประเด็นกองทุนฟื้นฟู ศาลตัดสิน ๖ ต่อ ๓ มันก็มีเหตุผลทั้ง ๒ ฝ่ายที่รับฟังได้ ทำไมจะต้องไปดูถูกอีกฝ่าย ส่วนเรื่องทางจริยธรรม ที่โยงถึงกฎหมาย ผมมีความเชื่อแบบนี้ ผมอาจจะเป็นมาทุกอย่างแล้วก็ได้ ไม่ว่านักธุรกิจที่เกรงใจผู้มีอำนาจ หรือ ผู้มีอำนาจซึ่งนักธุรกิจต้องเกรงใจ หรือเด็กนั่งฝัน ตาแก่นั่งเทียน ก็เป็นไปได้ทั้งนั้น แต่ผมพูดตรงๆนะครับ ผมนะสมเพชคนที่คิดว่านายกทักษิณบริสุทธิ์ผุดผ่อง จนแตะไม่ได้ ถ้าคำพูดของนายกทักษิณไม่เกี่ยวโยงกับคดีความ ผมไม่เห็นจะแปลกเลยนะครับ ถ้านายกทักษิณจะพูดว่า "ผมตรวจดูแล้วไม่ผิดกฎหมายผมเลยประมูล ใครจะมาเกรงใจผมมันช่วยไม่ได้  เรื่องแบบนี้สมัยผมเป็นนักธุรกิจก็ต้องเอาใจคนอยู่บ่อยๆ" แต่พอมาเป็นคดีความ นายกทักษิณไม่พูดสักคำ ที่จะโต้เรื่องจริยธรรม ทั้งที่จะโกหกก็ยังได้ เพราะผมว่าอย่างน้อยก็ละอายแก่ใจตัวเอง มีแต่กองเชียร์ในราชดำเนินนี่ละครับ ที่จะทำให้นายกทักษิณบริสุทธิ์เป็นผู้ทรงศีลเข้าไปทุกวัน ถ้าจะน่าสมเพชก็กองเชียร์แบบนี้ละครับ จากคุณ : Pom.com - [ 9 มี.ค. 52 23:31:10 A:192.168.0.17 X:124.120.230.187 ]

ความคิดเห็นที่ 55 ประเทศไทยเราขาดความยุติธรรมหลายอย่างหลายส่วนครับ ดูง่ายๆ กรณี ปชป ไปขอการสนับสนุนจากผู้โดนตัดสิทธิ์การเมือง มีทั้งภาพ ทั้งเสียง เยอะแยะไปหมด รอด... ผมคิดว่า น่าจะมีความผิดที่ชัดเจนกว่าที่ดินนั้นเยอะเลยครับ... ยังอีกหลายต่อหลายเรื่อง.... และเรื่องที่ จะให้ท่านทักษิณ โฟนอย่างนั้น อย่างนี้ ผมว่าอย่าไปยุ่งกับท่านเลยครับ ท่านเก่งพอที่จะดำเนินชีวิตของท่านเองได้ เหมือน พธม ที่จะเล่นเฉพาะท่านทักษิณ ประเทศถึงวุ่นวาย เอาเรื่อง พธม ยึด สนามบิน ก่อนดีกว่าไหม ง่ายๆ จำเลยอยู่ในประเทศ จากคุณ : หมื่นลี้พันตำลึง - [ 9 มี.ค. 52 23:39:13 A:192.168.0.17 X:125.26.137.254 ]

ความคิดเห็นที่ 56 คุณ F-MISSILE ผมว่ากฎหมายเวลาจะบังคับใช้เขาก็ต้องดูเจตนาครับ ที่ผิดตรงๆไม่ต้องสมมุติให้น่าขำขันแบบ โอท็อป เช็คช่วยชาติ ฯลฯ ก็มีครับ กรณีรมต.สุริยะประมูลทะเบียนรถนะครับ วันนั้นถ้าลองประมูลสักสี่หมื่น ติดคุกตามนายกทักษิณไปนานแล้ว นี่ประมูล ๔ ล้าน ใครจะลงโทษ ก็บ้าแล้ว กรณีนายกทักษิณเหมือนกัน วันนั้นประมูลสัก ๗ พันล้าน ไม่ใช่ ๗ ร้อยล้าน ใครจะกล้าลงโทษ กรณีซุกหุ้นรอบแรกก็เหมือนกัน ซุกไป ยังไม่เอื้อประโยชน์ สังคมก็ให้อภัย แต่รอบหลัง ไม่ซุก กฎหมายไม่ให้ถือเอง โอนให้ลูก เอื้อประโยชน์เต็มที่ สังคมส่วนหนึ่งก็รับไม่ได้ จากคุณ : Pom.com - [ 9 มี.ค. 52 23:40:13 A:124.120.230.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 คุณ หมื่นลี้พันตำลึง ผมว่าเรื่อง ๑๑๑ สส. ถ้าจะเอายังงั้น มันคงโดนยุบหมดทุกพรรค ส่วนเรื่องพันธมิตรปิดสนามบิน คุณว่าไม่เป็นธรรม ก็รอดูตอนอัยการเขาฟ้องก่อนไม่ดีกว่าหรือครับ จากคุณ : Pom.com - [ 9 มี.ค. 52 23:45:57 A:124.120.230.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 58 คุณ PKT เรื่องนี้ติดคุก ๒ ปี ไม่เกี่ยวกับมูลค่าหรอกครับ มันก็ย้อนกลับมาที่คำถามเดิม ๑. เจตนาเอาเปรียบสังคมไหม ๒. สำนึกผิดไหม ถ้าไม่มี ๑ ก็รอลงอาญา ถ้ามี ๑ แต่มี ๒ ก็น่าจะรอลงอาญา แต่ถ้ามี ๑ แล้วไม่มี ๒ ก็อย่างที่เห็น คุก จากคุณ : Pom.com - [ 9 มี.ค. 52 23:49:25 A:124.120.230.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 คุณหมอก้อนหิน "ผมมองว่าถ้าทักษิณสู้คดี ชั้นอุทธรณ์ ชั้นฎีกา โอกาสรอดยิ่งมาก แต่ไม่กลับมาสู้ ก็ไม่รู้จะทำไงเหมือนกัน" - คุณเอาแต่ฟังเขาเล่าว่า ไม่มีข้อมูลพื้นฐานจากสิ่งที่ค้นคว้าเองบ้างเลยเหรอ (คนเป็นหมอปกติชอบค้นคว้าอะไรด้วยตัวเองนี่นา) แค่ศาลที่ตัดสินทักษิณคือศาลฎีกาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองยังไม่ทราบ หรือรู้ว่าเป็นศาลฎีกาฯ งั้นถามว่าศาลฎีกาที่ไหน สามารถอุทธรณ์ ฎีกาต่อได้ ? จากคุณ : TSC - [ 9 มี.ค. 52 23:52:21 A:124.122.205.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 60 สิทธิส่วนบุคคล  กับ   การฉ้อราษฎร์บังหลวง  มันคนละเรื่อง กฏหมายตั้งใจเขียนมาเพื่อป้องกันการฉ้อโกง ไม่ใช่เขียนเพื่อ ตัดสิทธิ ตามรัฐธรรมนูญของบุคคล ถกเถียงกันมานมนาน   ถ้าแยกไม่ออกว่า อะไรคือฉ้อโกง ก็ป่วยการจะถกกัน เสียเวลาเปล่า ส่วนคนที่เป็นผู้ให้คุณให้โทษ   ถ้าแยกไม่ออกเช่นกัน บ้านเมืองก็วุ่นวายปั่นป่วน   อย่างที่เป็นทุกวันนี้แหละ จากคุณ : sb*star - [ 9 มี.ค. 52 23:59:23 A:125.25.109.33 X: ]

ความคิดเห็นที่ 61 คุณ TSC ถ้ามีหลักฐานใหม่ นายกทักษิณอุทธรณ์ได้ครับ จากคุณ : Pom.com - [ 9 มี.ค. 52 23:59:49 A:124.120.230.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 62 คุณ sb*star คุณแยกสิทธิส่วนบุคคลออกจากการมีผลประโยชน์ทับซ้อนได้จริงๆหรือครับ คุณจะแยกข้าราชการที่รับของขวัญเกิน ๓ พัน ได้ยังไงง่ายๆ ว่าพ่อค้าคนไหนเอามาให้เพราะธรรมจรรยา หรือเพราะติดสินบน การประมูลครั้งนี้ การมีผลประโยชน์ทับซ้อน จากการที่คุณเป็นนายก คนต้องเกรงใจ คุณจะแยกออกจากสิทธิบุคคลได้หรือครับ จากคุณ : Pom.com - [ 10 มี.ค. 52 00:04:07 A:124.120.230.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 63 คุณหมอก้อนหิน ช่างไม่รู้เรื่องอะไรเลยนะนี่ หลายครั้งแล้ว ครั้งก่อนก็โดนผมต่อว่าไปทีล่ะ เห็นด้วยกับคุณ TSC ครับที่ว่า - คุณเอาแต่ฟังเขาเล่าว่า ไม่มีข้อมูลพื้นฐานจากสิ่งที่ค้นคว้าเองบ้างเลยเหรอ (คนเป็นหมอปกติชอบค้นคว้าอะไรด้วยตัวเองนี่นา) จากคุณ : คนไม่มีสมอง - [ 10 มี.ค. 52 00:05:05 A:118.172.90.157 X: ]

ความคิดเห็นที่ 64 ถ้ามีหลักฐานใหม่ นายกทักษิณอุทธรณ์ได้ครับ __________________________________ 5 5 5  เขียนมา เพื่ออะไร เรื่องนี้ มีแต่การตีความ  จะไปเอาหลักฐาน มาแย้งความเชื่อของคน   มีด้วยหรือ (มองในแง่ดี เหมือน คห 50  ว่าไม่มีธงเธง ) คนมันจะเชื่อว่า ผิดจริยธรรมอ่ะ  ทำไงด้ายย จากคุณ : sb*star - [ 10 มี.ค. 52 00:07:06 A:125.25.109.33 X: ]

ความคิดเห็นที่ 65 ท่านวีระครับ ในการโฟนอินครั้งต่อไปโปรดถามท่านนายกทักษิณด้วยครับ ว่ากรณีคดีซื้อที่ดืนรัชดา ท่านมีเจตนาใช้อำนาจของนายกรัฐมนตรีเพื่อให้ชนะการประมูลหรือไม่ คนทั้งชาติกำลังรอฟัง ฝากเรียนท่านด้วยว่าอย่ากลับมา เพราะดูจากบันไดแต่ละขั้นที่ใช้เล่นงานท่าน ถ้าท่านเข้าคุกจริงๆคงไม่ได้เดินออกมา ก็ขนาดนที่แจ้งยังเล่นงานกันแบบไม่อายกันแล้ว ถ้าเข้าไปอยู่ในกำมือคงไม่รอดชีวิต คุณ Pom.com ผมคิดว่า คนที่มีเงินหน้าตักมากพอจะเข้าร่วมประมูลระดับนี้ ทุกคนคงมีต้นทุนทางสังคมมีอำนาจมีเกียรติ มากพอที่จะไม่ต้องเกรงกลัวอิทธิพลใครอีกแล้ว การขายรอบแรกที่ไม่มีคนซื้อก็เพราะราคามันสูงไป จนทุกคนมั่นใจว่าไปมีใครซื้อได้แน่ ต่างคนต่างรอลงแข่งในรอบ2 ถ้าคดีนี้ตัดสินว่ามีการใช้อำนาจแทรกแซง การประมูลต้องโมฆะ ทุกคนที่มีส่วนเกี่ยวข้องได้รับการตัดสินโทษ  ถ้าอย่างนั้นผมยอมรับ องค์คณะ 9 คนตัดสินให้ผิดเพียง 5 คน แต่ตัดสินลงโทษด้วยโทษสูงสุด ทั้งที่เป็นศาลฎีกา แถมท้ายด้วยว่า จำเลยไม่สำนึกผิด แต่ก่อนผมได้ยินแต่คำว่า"ข้อเท็จจริง" แต่มาระยะหลังได้ยินแต่คำว่า"เชื่อได้ว่า" กฏหมายที่ป้องกันไว้ก่อนอย่างนี้ ถ้าใช้กับทุกฝ่ายอย่างเสมอภาคกันจริง ก็พอทน แต่ความเป็นจริงเล่นงานอยู่ฝ่ายเดียวตลอด ผมจะยอมรับได้อย่างไร ถ้าจะจับคนที่คิดว่า ศาลไม่ยุติธรรมให้หมด คุกคงมีไม่พอขังแน่ แก้ไขเมื่อ 10 มี.ค. 52 00:45:42 จากคุณ : หมูขาเหล็ก - [ 10 มี.ค. 52 00:25:51 A:61.7.133.66 X: ]

ความคิดเห็นที่ 66 คุณ หมูขาเหล็ก ถ้านายกทักษิณยังเชื่อแบบที่คุณเชื่อ ชีวิตนี้ก็คงมีปัญหาไม่จบละครับ จะนิรโทษกรรมหรืออภัยโทษ ต้องสำนึกผิดก่อน แค่มีนักธุรกิจใหญ่ๆ สักคนบอกว่าชีวิตเขาก็เกรงใจผู้มีอำนาจมาตลอด ก็ลบล้างสิ่งที่คุณเชื่อไปแล้ว เอากันง่ายๆ เงินบริจาคพรรคการเมืองนี่ คิดว่านักธุรกิจเขาให้ด้วยใจจริงหรือครับ บางบริษัทให้มันทุกพรรค จากคุณ : Pom.com - [ 10 มี.ค. 52 00:38:10 A:124.120.230.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 67 ความคิดเห็นที่ 4   ศาลที่ตัดสินเป็นศาลเดียว...ไม่มีอุธรณ์...และฎีกา ตัดสินตามใบสั่งของพวกอำมาตย...ทักสินอย่างไรก็ผิด...ธงมารตั้งไว้แล้ว ความยุติธรรมไม่มีในระบบเผด็จการ ความยุติธรรมจะกลับมา...ประชาชนต้องเป็นใหญ่ในแผ่นดินไม่ใช่พวกอำมาตย จากคุณ : ฝันแน่ จากคุณ : jazzcat - [ 10 มี.ค. 52 01:00:07 A:192.168.0.17 X:118.172.62.117 ]

ความคิดเห็นที่ 68 ความละอายไม่มี ความยุติธรรมไม่เกิด จากคุณ : tada504 - [ 10 มี.ค. 52 08:20:28 A:125.24.227.198 X: ]

ความคิดเห็นที่ 69 ความคิดเห็นที่ 21   คุณ PKT อย่าว่าแค่นั้นเลย คุณจะตั้งคำถามเรื่องนายกอภิสิทธิ์หนีทหาร  นายกสุรยุทธครอบครองเขายายเที่ยงก็ยังได้ แต่ถ้าสังคมไทยจะบอกว่า ฉันไม่ยอมรับโทษ เพราะคนอื่นทำผิดก็ไม่เห็นโดนลงโทษ นักโทษก็คงไม่มีในคุก กรณีไหนคุณว่าใครทำผิด ก็ต้องสู้ให้มีการพิสูจน์ข้อเท็จจริง ไม่ใช่เอามาอ้างขอให้ไม่ลงโทษคดีอื่น จากคุณ : Pom.com ----------------------------------------------------------------------------- แล้วทำไมฝ่ายทักษิณจะต้องโดนลงโทษอยู่ฝ่ายเดียวล่ะ อีกฝ่ายถอนฟ้องเรียบ - - เจริญล่ะ ========================================== ความคิดเห็นที่ 25   คุณ Casper (ผีน่ารัก) อย่างที่คุณว่านะถูกแล้วครับ กฎหมายไทยหลายข้อต้องตีความ สุดท้ายอยากรู้จริงๆต้องขึ้นศาล อย่าคิดนะครับ ว่าเรื่องนี้นายกไม่รู้ ว่าต้องรับความเสี่ยงเวลาทำอะไรที่มันกำกวม จากคุณ : Pom.com ----------------------------------------------------------------------- มันไม่กำกวมหรอกครับ เพียงเเค่บางคนทำให้กำกวมแล้วก็จับทักษิณยัดคุก ก็แค่นั้น - - ========================================= ความคิดเห็นที่ 26   คุณ  kriengchai อย่างที่ผมบอก เรื่องไม่รู้กฎหมาย ถ้าเป็นเรื่องอื่น ไม่มีใครลงโทษรุนแรงหรอก แต่ประเด็นนี้ ไม่ใช่ข้อกฎหมายเรื่องกองทุนอย่างเดียว มันสำคัญที่เจตนาการละเมิดจริยธรรม กรณีเดียวกัน ผมเชื่อว่า รมต. สุริยะวันที่ประมูลทะเบียนรถก็ผิดกฎหมาย แต่ลองประมูลไป ๔ ล้าน มันก็เห็นเจตนาว่าไม่มีความตั้งใจเอาเปรียบสังคม ขึ้นศาลยังไงก็รอด แต่กรณีนายกทักษิณ ก็ตามกระทู้ละครับ โฟนอินมาเลย จะได้เลิกเถียงกัน จากคุณ : Pom.com -------------------------------------------------------------- คุณกำลังบอกว่าสุริยะประมูลทะเบียนรถผิดกฎหมาย แต่ไม่ผิดจริยธรรม เมียทักษิณประมูลที่ได้ ไม่ผิดกฎหมายแต่ผิดจริยธรรมใช่มั้ย? ไอจริยธรรมอะไรนี่ มันมีบรรญัติไว้ที่ไหนหรอครับ? มีกี่ข้อ อะไรบ้าง แถลงมาเลยได้มั้ย? จริยธรรมนี่สำคัญกว่ากฎหมายด้วยแฮะ สุริยะไม่ต้องติดคุก ทักษิณต้องติด - -" ======================================= ความคิดเห็นที่ 38   คุณ ไม่อยากให้โลกไร้ซึ่งความหวาน กฎหมายจริยธรรมนี้ ผมว่ายังไงมันก็เหมาะสมกับเมืองไทยในเวลานี้ ลองไม่มีกฎหมายนี้ เจ้าหน้าที่รัฐคงรับสินบนผ่านการให้ของขวัญกันเหมือนแต่ก่อน ส่วนถ้าวันนี้ศาลสั่งให้การประมูลเป็นโมฆะแบบที่คุณสมมุติ ผมว่าไม่มีอะไรเสียหายหรอกครับ หลังประมูลมีการแก้กฎให้สร้างคอนโดสูงได้ ราคาที่ดินเพิ่มอีกมาก ว่าไปแล้ววันนั้นเอกชนแพ้ประมูลไปสัก ๒๐ ล้านเท่านั้น ถ้าวันนี้ที่ดินอยู่ในมือเอกชน คงพัฒนาอสังหา สร้างงานไปไม่รู้เท่าไร แต่ยังไงก็ไม่โมฆะหรอกครับ มันไม่มีหลักฐานว่าทุจริต สมมุติวันนี้จับได้ว่ามีคนเอาเงินมาให้นายก ๒๕๐ ล้าน แต่หาหลักฐานการเชื่อมโยงทุจริตไม่ได้ นายกอาจติดคุกฐานผิดจริยธรรม แต่ใครก็ไปยึดเงินคืนไม่ได้ นอกจากเรียกเก็บภาษี จากคุณ : Pom.com --------------------------------------------------------------------- ถึงไม่มีหลักฐานว่ารับสินบน แต่ถ้ามีใครมากล่าวหานายก นายกก้อต้องติดคุกเหรอครับ? ตลกว่ะ - -" ต่อไปก็ไม่ต้องมีมันแล้วกฎหมาย มีแต่กฎจริยธรรมมาจับแต่ทักษิณเถอะ ======================================= ความคิดเห็นที่ 57   คุณ หมื่นลี้พันตำลึง ผมว่าเรื่อง ๑๑๑ สส. ถ้าจะเอายังงั้น มันคงโดนยุบหมดทุกพรรค จากคุณ : Pom.com --------------------------------------------------------------------- ก็ยุบไปหมดทุกพรรคแล้วนิ เหลือปชป พรรคเดียว ยุบอีกสักพรรคจะเป็นไรไป - - ======================================== เท่าที่อ่านมาจขกท ก็ยอมรับใช่มั้ยครับว่าคดีนี้ไม่ผิดกฎหมาย? อ้างแต่เรื่องจริยธรรมเรื่องเดียวเนาะ พยายามทำให้กำกวมเข้าไว้ แล้วก็ตัดสินว่าทักษิณผิด - -" เจริญแหละประเทศไทย... จากคุณ : =STMS= - [ 10 มี.ค. 52 09:35:39 A:123.230.69.4 X: ]

ความคิดเห็นที่ 70 ถามคุณ POM นิดสิครับ  ผมไม่ได้อ่านสำนวนละเอียดนะ  ถ้าผมเข้าใจตรงไหนผิดก็บอกด้วย คุณหญิงพจมาน กรณีนี้ไม่ได้ผิดเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนใช่มั้ยครับ? เพราะคุณหญิงไม่ใช่นักการเมืองหรือผู้ใช้อำนาจรัฐที่มีอำนาจกำกับดูแล ฯลฯ และคุณหญิงก็ไม่ผิดฐานสนับสนุนการทุจริตคอร์รัปชั่นด้วยใช่มั้ย? สรุปคุณหญิงพจมานไม่มีความผิดอะไรในกรณีนี้เพราะกม.ไม่ได้ห้ามภรรยานักการเมืองทำสัญญากับรัฐใช่มั้ยครับ? เพราะงั้น สมมุติว่าถ้าคุณหญิงประมูลได้โดยไม่ต้องให้คุณทักษินเซ็นยินยอมได้...  เท่ากับว่าเรื่องนี้ก็จะไม่มีคนผิดเลยใช่มั้ยครับ  เพราะไม่มีกม.ห้ามภรรยานักการเมืองทำสัญญากับรัฐ (ผมเข้าใจว่าไม่มีนะ  เพราะถ้ามีคุณหญิงก็ต้องผิดข้อหานี้ไปแล้ว) มันจะต่างกันตรงไหนหรอกับการให้คุณทักษินเซ็นยินยอมกับไม่เซ็น เพราะใครๆ ก็รู้ว่าคุณหญิงพจมานเป็นภรรยานายก... ที่สำคัญที่คุณทักษินเซ็นยินยอมเป็นเพราะระเบียบบังคับให้สามีต้องเซ็นยินยอมด้วย...   เข้าใจ logic ผมใช่มั้ย ปล. ส่วนถ้าจะเถียงว่าการเซ็นยินยอมโดยใช้บัตรข้าราชการแทนที่จะใช้บัตรประชาชนถือว่าเป็นการเบ่ง แสดงว่ามีเจตนาทำให้คู่แข่งประมูลกลัวและใช้อำนาจบาทใหญ่...  โห...  ถ้าคิดได้แบบนี้ผมก็ยอมแพ้ล่ะครับ  เพราะผมเห็นว่าจะต่างกันตรงไหน คนเค้าก็รู้อยู่แล้วว่าคุณหญิงพจมานเป็นใคร จากคุณ : ลูกหมูแก้มอ้วน - [ 10 มี.ค. 52 09:51:32 A:203.144.204.161 X: ]

ความคิดเห็นที่ 71 ผิดจริยธรรม ข้ออ้างง่ายๆเอาไว้ทำลายคน ทำไมศาลไม่มองกรณีที่ว่า คุณทักษิณยืนยันว่าตัวเองเป็นสามีของคุณหญิงพจมาน ไม่เป็นเรื่องถูกจริยธรรมบ้างเหรอ ต้องทำแบบ ปชป ใช่ไหม ถึงเรียกถูกจริยธรรม พวกที่ปิดสนามบิน ทำลายเศรษฐกิจชาติถึงจะเรียกว่ามีจริยธรรม สำหรับ จขกท จากคุณ : tror ikke det for du se - [ 10 มี.ค. 52 14:30:56 A:58.137.153.40 X: ]

ความคิดเห็นที่ 72 ความคิดเห็นที่ 58 คุณ PKT เรื่องนี้ติดคุก ๒ ปี ไม่เกี่ยวกับมูลค่าหรอกครับ มันก็ย้อนกลับมาที่คำถามเดิม ๑. เจตนาเอาเปรียบสังคมไหม ๒. สำนึกผิดไหม ถ้าไม่มี ๑ ก็รอลงอาญา ถ้ามี ๑ แต่มี ๒ ก็น่าจะรอลงอาญา แต่ถ้ามี ๑ แล้วไม่มี ๒ ก็อย่างที่เห็น คุก จากคุณ : Pom.com ข้อ 1 ของ จขกท ช่วยหามาตราวัดมาโชว์หน่อยเหอะ งั้นพวกที่ประมูลด้วยเงินที่น้อยกว่า คงต้องเรียกว่า พวกเอาเปรียบสังคมมากกว่า เพราะคุณหญิงพจมานประมูลได้สูงที่สุดนะครับ ไม่ตามไปเล่นพวกเอาเปรียบสังคมละครับ ข้อ 2 จะสำนึกผิดไปทำไมครับ ก็เค้าเป็นสามีของคุณหญิงพจมาน เซ็นไปก็เพื่อรับรองว่าตัวเองเป็นสามีจริงๆ แบบนี้ผิดจริยธรรมข้อไหนล่ะ จากคุณ : tror ikke det for du se - [ 10 มี.ค. 52 14:35:19 A:58.137.153.40 X: ]

ความคิดเห็นที่ 73 ปอม ปอมตอบผมรึยังที่ถามไว้ในกระทู้ที่แล้วน่ะครับ ง่าย ๆ เลยนะครับ 1. คู่สัญญาหมายถึงอะไร 2. อำนาจกำกับดูแล คืออะไร v v v v v ความคิดเห็นที่ 46   ๑) เป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้เสียในสัญญาที่ทำกับหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้นปฏิบัติ หน้าที่ในฐานะที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมีอำนาจกำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบ หรือดำเนินคดี pom.com เข้าใจคำว่า คู่สัญญา กับ อำนาจกำกับดูแลแค่ไหนครับ ผมขอถามหน่อย 1. คู่สัญญาหมายถึงอะไร 2. อำนาจกำกับดูแล คืออะไร เอ้าวานตอบ ถ้าท่านตอบแล้วผมจะยกตัวอย่างประกอบให้ดูว่า นายกอภิสิทธิ์ผิดมาตรานี้ไปกี่ครั้งแล้ว จากคุณ : Natelo จากคุณ : Natelo - [ 10 มี.ค. 52 17:03:28 A:203.154.112.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 74 คุณ Pom.com "คุณ TSC ถ้ามีหลักฐานใหม่ นายกทักษิณอุทธรณ์ได้ครับ" - เขาไม่มีอุทธรณ์ ไม่เรียกว่าอุทธรณ์ แค่ยื่นเรื่องให้ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาพิจารณาใหม่ แต่ไม่ได้มีการสืบพยานอะไรอีก พูดง่ายๆ แค่ให้ดูว่าที่ตัดสินกันมาถูกผิดอย่างไร ถ้าที่ประชุมใหญ่เห็นว่าตัดสินถูกแล้วก็จบ จากคุณ : TSC - [ 10 มี.ค. 52 18:17:16 A:124.121.204.97 X: ]

ความคิดเห็นที่ 75 คุณ ลูกหมูแก้มอ้วน ก่อนอื่นขอยกกฎหมายมาเลย จะได้เข้าใจชัดเจน พรบ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. ๒๕๔๒ มาตรา ๑๐๐ ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใดดำเนินกิจการดังต่อไปนี้          (๑) เป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้เสียในสัญญาที่ทำกับหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้นปฏิบัติ หน้าที่ในฐานะที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมีอำนาจกำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบ หรือดำเนินคดี .... ให้นำบทบัญญัติในวรรคหนึ่งมาใช้บังคับกับคู่สมรสของเจ้าหน้าที่ของรัฐตามวรรคสอง โดยให้ถือว่าการดำเนินกิจการของคู่สมรสดังกล่าว เป็นการดำเนินกิจการของเจ้าหน้าที่ของรัฐ มาตรา ๑๒๒ เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใดฝ่าฝืนบทบัญญัติมาตรา ๑๐๐ มาตรา ๑๐๑ หรือมาตรา ๑๐๓ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ           กรณีความผิดตามมาตรา ๑๐๐ วรรคสาม หากเจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใดพิสูจน์ได้ว่า ตนมิได้รู้เห็นยินยอมด้วยในการที่คู่สมรสของตนดำเนินกิจการตามมาตรา ๑๐๐ วรรคหนึ่ง ให้ถือว่าผู้นั้นไม่มีความผิด ................................ สรุปว่าการกระทำของคุณหญิงพจมาน ให้เสมือนเป็นการกระทำของนายก ยกเว้นพิสูจน์ได้ว่านายกมิได้รู้เห็นยินยอมด้วยในการที่คุณหญิงพจมานดำเนินกิจการตามมาตรา ๑๐๐ วรรคหนึ่ง ให้ถือว่านายกไม่มีความผิด เรื่องเซ็นชื่อถึงเป็นหัวใจสำคัญของคดีนี้ คือเป็นหลักฐานว่านายกรู้เห็นยินยอมด้วยในการที่คุณหญิงพจมานดำเนินกิจการตามมาตรา ๑๐๐ วรรคหนึ่ง ถ้าไม่มีการเซ็นชื่อ แต่นายกรู้เห็นยินยอม ก็ผิดอยู่ดี สำคัญว่าถ้าคุณหญิงบอกว่ากระทำการโดยไม่บอกนายก หรือบอกแล้วนายกไม่ยินยอมแต่คุณหญิงดันทุรังจะทำ นายกก็ไม่ผิด (ถ้าศาลเชื่อว่าเป็นจริง) ส่วนตัวคุณหญิง และธุรกรรมที่ทำไป ถือว่าไม่มีปัญหา เพราะไม่มีกฎหมายเอาผิดจริยธรรมภริยานายก และธุรกรรมที่เกิดขึ้นไม่มีหลักฐานว่ามีการฮั้วประมูล หรือไม่มีหลักฐานว่านายกมีข้อมูลภายในที่ทำให้ได้เปรียบคู่แข่ง จากคุณ : Pom.com - [ 10 มี.ค. 52 18:51:59 A:124.120.226.183 X: ]

ความคิดเห็นที่ 76 คุณ Natelo เรื่องนายกอภิสิทธิ์จะผิดมาตรานี้ไปกี่ครั้งแล้ว ถ้าคุณรู้ก็แจ้งให้ลงโทษนายกอภิสิทธิ์ติดคุกสิครับ แต่ถ้าจะเอามุกตลกประเภท ขอไฟฟ้า ขอโทรศัพท์ ก็ผิดมาตรา ๑๐๐ นั่นเอาไว้เล่นสภาโจ๊กครับ จากคุณ : Pom.com - [ 10 มี.ค. 52 18:57:12 A:124.120.226.183 X: ]

ความคิดเห็นที่ 77 คุณ tror ikke det for du se คุณ STMS ผมว่าคุณต้องทำความเข้าใจกับ พรบ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. ๒๕๔๒ หมวด ๙ การขัดกันระหว่างประโยชน์ส่วนบุคคลและประโยชน์ส่วนรวม ให้ดี กฎหมายนี้มันไม่ต่างกับกฎการสอบที่บอกว่าห้ามนักเรียนเอากระดาษโน๊ตเข้าห้องสอบ จับได้ปรับตก แม้ว่านักเรียนคนนั้นจะเผลอเอากระดาษโน๊ตใส่ไว้ในกระเป๋าเสื้อ ไม่มีเจตนาทุจริตการสอบก็ตาม ทำไมเมืองไทยต้องมีกฎหมายลักษณะนี้ ออกมาลงโทษเจ้าหน้าที่รัฐ เอากันง่ายๆครับ คุณเคยไปติดต่อราชการไหม ก่อนกฎหมายนี้ออก ถ้าพ่อค้าจะเอาเงินให้เจ้าหน้าที่รัฐสักหมื่นบาทเป็นของขวัญ เพราะเห็นว่าบริการดีเยี่ยม แม้ไม่เอ่ยปากสักคำ ทำได้ไม่ผิดกฎหมาย แต่ถามว่าเราจะจับได้ง่ายๆไหม ว่าเงินหมื่นบาทนั้นมาจากการทำงานบริการประชาชนอย่างเท่าเทียมตามปกติ หรือมาจากการบริการเป็นกรณีพิเศษให้พ่อค้าคนนั้น มันจับไม่ได้ง่ายๆใช่ไหม เขาถึงต้องมีกฎหมายออกมาดักคอคนแบบนี้ กำหนดว่าใครรับของขวัญจากพ่อค้าเกิน ๓๐๐๐ บาท ไม่ต้องพิสูจน์เรื่องอื่น ให้ลงโทษติดคุก ๓ ปี (โทษสูงสุด) กรณีประมูลซื้อของจากรัฐ กฎหมายก็ออกมาดักคอ เจ้าหน้าที่ ๒ ประเภท พวกแรกคือพวกที่รู้ข้อมูลภายในทำให้กล้าประมูลราคาสูงแต่คุ้มเอาเปรียบคู่แข่ง พวกที่สองคือพวกที่มีอำนาจบารมีในหน่วยงาน พอนานๆทีประมูลแข่งกับพ่อค้า พ่อค้าก็มักเกรงใจหมอบให้ พ่อค้าที่ประมูลของจากหน่วยงานราชการนี่ ปกติก็วนเวียนอยู่ในหน่วยงานเดิมๆ ไม่จำเป็นไม่สร้างปัญหาให้ตัวเองหรอก ถามว่ามีเด็กที่เผลอเอากระดาษโน๊ตเข้าห้องสอบโดยไม่ตั้งใจไหม คำตอบคือมี แต่ก็ถูกลงโทษให้ตก กรณีนี้ก็เช่นเดียวกัน ถ้าโชคร้ายจริงๆ นายกไม่คิดว่าการที่ภริยายื่นประมูล จะเป็นเรื่องไม่สมควรตรงไหน ก็ต้องถูกลงโทษตามกฎหมาย แต่ที่โดนหนัก ผมว่ามันก็วนมาที่ประเด็นเดิม ๑. นายกไม่รู้จริงๆหรือว่าจะมีนักธุรกิจที่เกรงใจนายก ๒. มาถึงตอนขึ้นศาล นายกยังไม่เข้าใจหรือว่าผิดจริยธรรมตรงไหน ถึงไม่แสดงความสำนึกผิด ถ้าเด็กเผลอเอากระดาษโน๊ตเข้าสอบ ครูไม่เห็นตอนเอามาอ่าน เห็นแต่กระดาษหล่นตอนดึงผ้าเช็ดหน้า เด็กพูดตรงไปตรงมาด้วยความนอบน้อม เผลอๆครูจะลดโทษให้ ไม่ปรับตก อาจให้คะแนนต่ำหน่อย แต่ถ้าเอาแต่โวยวาย ด่าครูว่าไม่เป็นธรรม อย่าว่าแต่ให้ตกเลยครับ เผลอๆจะถูกไล่ออกจากโรงเรียน จากคุณ : Pom.com - [ 10 มี.ค. 52 19:21:49 A:124.120.216.7 X: ]

ความคิดเห็นที่ 78 ขอบคุณครับคุณ POM.COM สำหรับคำอธิบายครับ^^  ผมเองก็ไม่ได้หากฎหมายมาเปิดดู  ไม่แม่นเท่าไหร่   สรุปก็ชัดเจนในประเด็นเรื่องคู่สมรสทำ... ถือว่าเจ้าหน้าที่ผิดไปด้วย  เพราะกม. เขียนไว้ชัด -------------------------------- คิดเล่นๆ ต่อ ไม่รู้คุณ POM จะเข้ามาอีกรึเปล่า   ผมเห็นว่าเรื่อง conflict of interest เป็นเรื่องสำคัญนะ  แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นเรื่องละเอียดอ่อนที่มี gray area อยู่มาก  ในตปท. ถึงไม่มีการขีดเส้นแบ่งไว้ชัด  แต่ส่วนใหญ่นักการเมืองเค้าจะละเอียดอ่อนมากกับเรื่องแบบนี้ และบ่อยครั้งที่จะแสดงความรับผิดชอบด้วยตัวเอง  ในอังกฤษ มีครั้งนึงที่ สส. ต้องโหวตผ่านกฎหมายที่ต้องมีผลต่อหุ้นที่เค้าถืออยู่  เลยเกิดคำถามขึ้นว่าสมควรรึเปล่า?  สส.คนนั้นต้องถือห้นแค่ไหนถึงจะเรียกว่าเกิดผลประโยชน์ทับซ้อน 1 หุ้น หรือ ล้านหุ้น  เรื่องนี้ขึ้นถึงศาล และศาลตัดสินแบบไม่ฟันธงชัดว่า  ถ้าถือหุ้นในจำนวนที่มากพอที่จะทำให้เกิดอิทธิพลต่อการตัดสินใจ vote ก็ให้ถือว่ามี conflict of interest ...  เกณฑ์นี้ก็ subjective มากเช่นกัน หรืออย่างข้อกม.ที่คุณ POM ยกมา ที่บอกว่าภรรยาทำถือว่าผิดด้วย  ผมก็ยังคิดต่อไปอีกว่า แล้วถ้าลูกล่ะ  พี่น้องล่ะ ลุงป้าล่ะ  พ่อแม่ล่ะ จะมองกันยังไง...  ถ้าจะเอาผิดด้วยให้เข้มงวดก็ต้องออกกม.มาใหม่เหมือนกับ พรบ.ผลประโยชน์ทับซ้อนที่เอาผิดกัน 7 ชั่วโคตร (ที่ตกไปก่อนหน้าที่เพราะ สนช. ไม่ครบองค์ประชุม) อย่างงั้นหรอ  ผมดีใจนะที่มันตกไป เพราะไม่ practical และจะถูกเอามาใช้ในทางการเมืองอย่างผิดๆ มากกว่าเป็นประโยชน์ ข้อกม.ที่คุณ POM ยก ผมมองว่าเป็นความผิดเด็ดขาดที่ไม่ต้องการเจตนา  ที่ใช้เพื่อเป็น preventive measure (ป้องกันไว้ก่อน) แต่มันไม่ได้หมายความว่าคนผิดฐานนี้ ไร้ซึ่งจริยธรรม ส่วนตัวผมถึงคิดว่าเรื่องจริยธรรมหยิบยกกันได้  แต่ก็ต้องเข้าใจด้วยว่ามัน subjective คือ แต่ละคนอาจจะมองต่างกันก็ได้...  เราสังคมไทยควรเคารพความเห็นที่แตกต่างตรงนี้  ไม่ใช่อ้างว่าคนที่เห็นต่างเป็นเพราะโง่ หรือถูกซื้อไปซะหมด และเมื่อเข้าใจว่าคนอาจเห็นต่างจากตัวได้ ก็ไม่ควรใช้เหตุจริยธรรมมาก่อความไม่สงบในบ้านเมือง  แต่ควรยอมรับกติกามากกว่า  คือ เลือกตั้งคราวหน้าถ้าไม่พอใจก็ไม่ต้องเลือก...  หรืออยากเดินสายทำให้คนส่วนใหญ่เชื่อแบบตัวเองว่าทักษินเลวจริงๆ ก็ทำไปเลย เออ...  โทษทีนะครับ อาจจะอ่านแล้วงงๆ ไม่มีประเด็นชัด เพราะผมคิดไปเขียนไป  ยังไม่ได้ปะติดปะต่อความคิดเท่าไหร่...  แค่นึกๆ แล้วก็อยากเขียนอะไรออกมา  ถือว่าชวนสนทนาเฉยๆ ละกันครับ เพราะคงไม่มีคนเข้ามาอ่านเท่าไหร่แล้ว :P ปล.  เรื่องผิดไม่ผิดตามข้อกม.  ถึงประเด็นคู่สมรสจะเคลียร์  ส่วนตัวผมก็ยังยืนอยุ่นะครับว่า ถ้าผมเป็นศาลผมคงมองและตีความเหมือนกับ 4 ท่าน ที่เป็นเสียงข้างน้อยมากกว่า...  แต่คงไม่เถียงกันล่ะ เพราะมันไม่มีผิดถูก มีแต่ต้องยอมรับผลของคำตัดสินก็เท่านั้น แก้ไขเมื่อ 11 มี.ค. 52 11:11:58 จากคุณ : ลูกหมูแก้มอ้วน - [ 11 มี.ค. 52 11:08:32 A:192.168.0.17 X:203.144.204.161 ]

ความคิดเห็นที่ 79 คุณ ลูกหมูแก้มอ้วน ถ้าคุณจะอ้างว่าเห็นต่างเรื่องจริยธรรม ไม่ควรออกมาก่อความไม่สงบในบ้านเมือง ผมว่าถ้าคุณหมายถึงพันธมิตร ถ้าคุณตามราชดำเนินมาตลอด จะรู้ว่าผมสนับสนุนในการประท้วง  แต่ไม่เห็นด้วยในการยึดทำเนียบ การประท้วงเป็นสิทธิพื้นฐานของระบอบประชาธิปไตย เพียงแต่ในตะวันตกไม่ค่อยมีการประท้วงเรื่องจริยธรรมของผู้นำ เพราะผู้นำเขาหน้าบางกว่า รมต.ญี่ปุ่นเมาเหล้ายังต้องลาออก ส่วนเมืองไทยเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน ผมว่าลูกจะเป็นเจ้าของบริษัทที่มีสัมปทานกับรัฐผมว่าไม่ค่อยเท่าไร ถ้าไม่เอื้อประโยชน์ให้บริษัทดังกล่าวขณะดำรงตำแหน่งจนน่าเกลียด แต่ที่ผ่านมามันเกินไปไหม ทั้งต่อหน้าและลับหลัง เอื้อกันสุดๆ ส่วนเรื่องมองว่าโง่หรือถูกซื้อ ผมว่ามันก็เป็นสิทธิ์ที่จะแอบคิดในใจ อย่างสมัยกรณีหุ้น ผมว่าคนไม่รู้นั่งเงียบๆก็โอเค แต่ประเภทเคยแต่เล่นหุ้นในนามบุคคลธรรมดา ไม่เคยเล่นในนามนิติบุคคล แล้วเถียงคอเป็นเอ็นว่าเล่นหุ้นไม่ต้องเสียภาษี แบบนี้ก็อดด่าในใจไม่ได้ ส่วนเรื่องถูกซื้อ ถ้าหมายถึงการซื้อเสียง ผมว่ามันเหมือนอาหารเสริมมากกว่า ผมไม่แปลกใจที่คนอีสานหรือคนเหนือเลือกพรรคไทยรักไทย เป็นผมก็เลือก จากคุณ : Pom.com - [ 11 มี.ค. 52 22:59:13 A:124.120.226.235 X: ]