ความคิดเห็นที่ 1 This email was leaked to the Thai website Prachatai. It was subsequently linked to from the New Manadala website run out of the Australian National University. It was then picked up by The Nation, one of Thailand's English-language dailies. Today, I discovered that the main opposition party, Puea Thai, had called a press conference to draw attention to my email in order to discredit Mr Ahbisit and his government. I wish to make a statement about these events. The most important point is this: the email was written in haste, quickly; it was also private, a brief communication to a colleague within my own University. Consequently, the email is extremely short and rather crude in its presentation of the situation, and it contains rhetorical exaggerations. This is because it was never intended to be a public statement of my views on Thai politics. I did not sanction the release of this email to the media. I stress that it was leaked without my permission. It is now being used for purposes which I had never intended and do not endorse. It was never my intention in writing the email to supply ammunition to the Puea Thai Party or to publicly attack Mr Abhisit or his government. Those who are using this email to do this are doing so unscrupulously and without my consent. จากคุณ : thyrocyte - [ 13 มี.ค. 52 10:03:13 A:192.168.0.17 X:203.147.40.3 ]

ความคิดเห็นที่ 2 None of these facts is being noted in the coverage of this "letter" in the Thai media. Consequently, I have received some angry emails denouncing me and criticising my lack of understanding of Thai politics. Of course, people are entitled to their opinions. However, it is unfair to judge a person on the basis of a private communication that was subsequently made public by third parties. A three-paragraph email, written in haste and in private, is clearly in no way going to reflect the rigour and care with which I conduct my academic research. That research is available online elsewhere and people can judge its standard for themselves. It also clearly will not reflect the nuances of my actual thoughts about Thai politics over the last three years. I defy anyone to be able to present a complete and undisputable precis of the national politics of any country over three years in three paragraphs. Let me make just one thing quite clear about the intent of that email: I was not calling for Mr Abhisit to be disinvited from speaking at Oxford. I recognise that some individuals would like this to happen. I disagree. I believe the best way to defeat someone with whom you disagree is to encourage and engage in free and open debate, without any restrictions at all. I do not endorse any restrictions on free speech or academic freedom. I am on record as defending academics (including, ironically, a professor at St John's college) from calls for them to be stripped of their posts as a result of their political views, despite the fact that I profoundly disagree with those views. I am also on record as denouncing 'no platform' policies which seek to deny the right of extremists to voice their political opinions. Furthermore, I have attacked attempts to restrict the right of free protest of a political movement whose activities are directly opposed to my own. I regret that my email gives the impression that I wished Mr Abhisit to be barred from speaking. But then, as I have said, my email was not intended for public consumption and was thus not an accurate or complete reflection of my views. จากคุณ : thyrocyte - [ 13 มี.ค. 52 10:03:45 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 I do not intend to expound my views on Thai politics at any length here. All I wish to say is that I am far from alone in voicing concerns about the situation in Thailand. The forces behind the Thai coup of 2006 have been considered in great depth and with fine academic rigour by a group of leading scholars in a special edition of the Journal of Contemporary Asia. The so-called "judicial coup" against the People's Power Party government has been documented at length elsewhere, as have the violent struggles of the so-called People's Alliance for Democracy on the streets of Bangkok, and the deal by which the Abhisit government came to power with fraction of the Thai oligarchy led by Newin Chidchob. The use of lese majeste against the political enemies of particular forces at work in Thai politics has spawned an international campaign for the reform of these laws. BBC reporter Jonathan Head, who wrote the just-cited report on the Ahbisit-Newin deal, has been targeted with three lese majeste complaints. The use of lese majeste has extended to journalists, novellists, and academics, Thai and foreign, and now exercises a chilling effect on free speech and academic freedom in Thailand. Journalists report harrassment in their work, indicating clear limitations to press freedom, while critical websites have been closed down or raided, despite the government's pledges to defend press freedom. Access in Thailand to foreign websites making critical remarks about Thai politics is frequently blocked. The Abhisit government's treatment of Rohingya refugees has been widely criticised of late by humanitarian groups, with the UNHCR calling for a full investigation. The existence of significant numbers of political prisoners in Thailand is a matter of record. จากคุณ : thyrocyte - [ 13 มี.ค. 52 10:04:22 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 None of this means that the Thaksin or Samak governments were perfect paragons of liberal democracy; they most certainly were not, and in my research I am quite clear about what forces these governments represented and what they got up to. Again, this has already been made quite plain by leading scholars of Thai politics including Pasuk Phongpaichit and Chris Baker in their book, Thaksin: The Business of Politics in Thailand and Duncan McCargo in his book, The Thaksinization of Thailand. The failings of these governments include widespread corruption, violations of human rights including Mr Thaksin's 'war on drugs', and the escalation of the conflict in Thailand's south. This is all well documented and I am not, as some people suggest, ignorant of any of these facts. Nor am I, as one correspondent absurdly suggested, "part of ex-PM, Thaksin Shinawatra's propaganda machine to discredit Thailand". To see all criticism with which you disagree with as necessarily part of some grand conspiracy is frankly very silly indeed ************************************ ความเห็นของเขาต่อรัฐบาลทักษิณและสมัคร This English version is for Jun Springfield. Lee Jones' opinion on Thaksin and Samak previous administrations.... แก้ไขเมื่อ 13 มี.ค. 52 20:34:19 แก้ไขเมื่อ 13 มี.ค. 52 11:00:28 จากคุณ : thyrocyte - [ 13 มี.ค. 52 10:05:10 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7473110/P7473110.html จากคุณ : ถ้วยอัคนี - [ 13 มี.ค. 52 10:07:51 A:125.24.8.184 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 The difference between the TRT and the PPP governments and the present government is that they simply represent different constellations of forces in Thai society. The TRT and PPP and their successor incarnations represent big business interests, but at least made a serious effort to reach out to the rural poor by offering populist welfare measures; this explains their consistent electoral success. Research by a Thai scholar indicates that, despite the undeniable absorption of many unscrupulous political parties, local oligarchs and political bosses, and the use of money politics, rural Thais are not simple dupes whose votes were merely bought or coerced, but rational individuals who voted for parties that they believed would advance their interests. By contrast, crudely speaking, the Democrat Party represents a section of the Thai south and, mainly the urban middle classes, who are clearly outnumbered by the rural poor. Its relative estrangement from the masses provides it with less popular support, such that it consistently lost elections to the TRT and PPP. This is why the Democrats have had to rely on Mr Newin's faction in order to form a government. ******************************************** มีการอ้างอิงบทวิจัยการเลือกตั้งเมืองไทย ยอมรับว่าอาจมีการซื้อเสียงแต่คนไทยก็จะเลือกคนที่เขาคิดว่า มีมาตรการที่จะทำให้คนจนมีความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น This English version is for Kun Springfield. Lee Jones refered to  researches on Thai elections and admitted that there wer vote-buying.Somehow, he believed that Thais still vote for those whom they believe would help them better with pertinent measures. แก้ไขเมื่อ 13 มี.ค. 52 20:38:14 จากคุณ : thyrocyte - [ 13 มี.ค. 52 10:08:13 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 The concerns highlighted in my email, then, although hurriedly and crudely expressed and not intended for public consumption or to express anything like a nuanced viewpoint or academic statement, do not reflect total ignorance of the situation in Thailand. I cannot claim to be an expert on Thai politics, although I did conduct field research there just last year. But I do closely follow Thai politics and the work of those directly engaged in it, both as practitioners and scholars. My email thus expressed, however imprecisely, the concerns and insights already raised by leading scholars of Thailand, academics, journalists, activists, NGOs and others. There are legitimate disagreements to be had about these issues, which are likely to revolve around how much emphasis is placed on different factors, exactly who was involved in particular events, and so on. There is much that remains opaque even to leading scholars of Thailand. There will also be disagreement about whether some of the foregoing is true or not on a partisan basis, which is only natural. The sheer intensity of social conflict in Thailand at present and the profound and deep division the last few years have created in Thai society is readily apparent and gives rise to very passionate disputes and reactions. ************************************************* ถ่อมตัวว่าอาจจะรับร้อนในการแสดงความเห็น และไม่ได้ตั้งใจให้จดหมายเผยแพร่ไปสาธารณ และถ่อมตัวว่าไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญในเรื่องเมืองไทย This English version is for Kun Springfield. With his humble expression, Lee Jones admitted that he might be too hasty in express his opinion. Moreover, he didn't intend to leaK the mail out to public. He also humbly informed that he was not a true expert in Thai. แก้ไขเมื่อ 13 มี.ค. 52 21:00:39 แก้ไขเมื่อ 13 มี.ค. 52 20:41:41 จากคุณ : thyrocyte - [ 13 มี.ค. 52 10:09:54 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 In response to the irresponsible leaking and circulation of my private correspondence, I have received one or two abusive emails. I have also had emails expressing passionate and partisan - but polite - disagreement. I have also received some emails expressing partisan but highly detailed, nuanced and erudite disagreements, which I appreciated very deeply. However, it is interesting that a large majority of emails I have received have been positive and in agreement with my remarks. Most of the people writing these emails also state that they lack the freedom to speak out against their own government and express fears of reprisals. This is a matter for deep regret in my eyes. Thailand is a wonderful country which I have visited for long periods several times over the last eight years. Despite what some people say, I do not hate Thailand, the king, Thai people, Thai culture, or anything else about Thailand. I only hate oppression in all its guises - social, economic and political. ****************************************************** อ้างถึงการรั่วของจดหมาย (น่าประหลาดใจว่าจดหมายจะรั่วได้อย่างไรเพราะตนเองเป็นคนเขียนไปหา Sir Michael ซึ่ง Sir Michael คงไม่ใช่คนที่ปล่อยข่าวนี้ออกมาที่เวบประชาไทแน่นอน Sir Michael เองคงไม่รู้จักเวบประชาไทแน่ ต่างกับลี โจนส์ที่สายสัมพันธ์กับใจ และอาจจะรั่วความในจดหมายออกมาผ่านทางใจ) This English version if for Kun Sprungfield. About the leakage of that letter( To my surprise. How could his mail leak to public ? Because it is Lee Jones himself who wrote this letter to Sir Michale.Of course, Sir Michale was no the one who would be supposed to know Prachathai webboard. However,this was not a case for Lee Jones because he knows and has link with Chai and it is possible that the leakage was caused by Chai) แก้ไขเมื่อ 13 มี.ค. 52 20:48:19 จากคุณ : thyrocyte - [ 13 มี.ค. 52 10:12:59 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 เอ้อ...ประทานโทษ...ตอนท้ายนี้เขาว่าใครอะครับ??????To see all criticism with which you disagree with as necessarily part of some grand conspiracy is frankly very silly indeed จากคุณ : chongcob - [ 13 มี.ค. 52 10:13:12 A:192.168.0.17 X:124.120.61.250 ]

ความคิดเห็นที่ 10 http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7473110/P7473110.html จากคุณ : ถ้วยอัคนี - [ 13 มี.ค. 52 10:17:38 A:125.24.8.184 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7473110/P7473110.html อีก 1 ตัวอย่างครับ จากคุณ : ถ้วยอัคนี - [ 13 มี.ค. 52 10:18:54 A:125.24.8.184 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 เขาหมายถึงนักข่าวน่าจะเป็นคอลัมนิสต์ของไทย อาจจะเป็นเนชั่นก็เป็นไปได้ ที่ไปกล่าวหาเขาว่าทำงานให้ทักษิณ Nor am I, as one correspondent absurdly suggested, "part of ex-PM, Thaksin Shinawatra's propaganda machine to discredit Thailand". To see all criticism with which you disagree with as necessarily part of some grand conspiracy is frankly very silly indeed . จากคุณ : thyrocyte - [ 13 มี.ค. 52 10:20:16 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ผมว่าสมาชิกที่หมดศรัทธาในการให้ความเห็นของผม ก็สามารถหลบกระทู้นี้ไปได้ตามสบายเลยครับ ถ้ายังมาโพสต์อยู่นี้ ก็แสดงว่ายังชอบกันอยู่ แต่อาจจะอาย ขี้อาย เลยไม่กล้าโพสต์ออกมาตรงๆ มากกว่า ต้องเอาไปคห.เก่ามาโพสต์ แก้ไขเมื่อ 13 มี.ค. 52 10:25:38 จากคุณ : thyrocyte - [ 13 มี.ค. 52 10:23:59 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 จริงๆ แล้วไม่อยากเข้ามาเลย แต่เห็นคำที่เขียนลงมาข้างบน แล้วอดไม่ได้ เข้ามาอ่าน หลายครั้งหลายหน ไม่เคยเชื่อว่าคนเข้ามาจะศรัทธาคุณ จขกท. การเข้ามาดู และ อ่านความปลิ้นปล้อน การหยิบเอาข้อ กม. มาใช้อ้าง เพื่อความถูกต้องสำหรับพวกคุณ โดยละเลย ความเป้นธรรมของสังคม มีความเป็นธรรมสำหรับพวกคุณเท่านั้นพอ "ด้านได้ อาย..อด"  ด้านเกินกว่าห้ามใจ ผมรู้ก็รู้ว่าแนวนี้มันเป็นพวกพรรคแมลงสาป ก็อดห้ามใจ จะเอาเท้าไปเขี่ยบ้างไม่ได้ มันไม่ใช่ ดือตาใส เหมือนเด็กๆ เขาเรียกว่า มันมืดบอด เกินกว่าจะเยียวยา ที่จริง มีเรื่องที่ผู้ใหญ่มักจะเตือนอย่าไปยุ่งกับมัน ไอ้พวกนี้มันอันตพาล พอไม่ยุ่งมัน มันก็นึกใครก็กลัวมัน มันยิ่งเพิ่มให้เกิดพวกคิดเหมือนหน้าด้านออกมาเยอะ ต่อมาก็สภาพเหมือนทุกวันนี้ ไง ก็รอดูแล้วกันว่า ไอ้ กม.ที่แปะมาตามช่วงเวลาต่างๆ เข้ามาในระบบศาลยุติธรรมแล้วเขาคล้อยตามหรือไม่ ผมไม่เชื่อหรอกว่า ผู้พิพากษาจะไม่ยืนหยัดต่อหน้าที่ตน ถ้าคนเลวมันมาก ระบบมันพังไปนานแล้ว คุณไปเตรียมข้อมูลต่อสู้ให้พวกคุณบ้างก็จะดี เวลามันเหลืออีกหลายสิบปี หรือพวกคุณจะหนีไปแบบทักษินก็ไม่ว่ากัน แต่อย่าลืมแล้วกัน ว่าคดีทีเป็นหอกปักอกพวกคุณอยู่ มันคือ การก่อการร้ายต่อสนามบินนานาชาติ และ หอบังคับ ไม่ใช่เมียซื้อที่ดิน แล้วผัวเซ็นต์ชื่อับรองเอกสารแล้วติดคุก หรือ คดีอาญา ที่ย้อนหลังได้ แล้วอ้างว่าสามารถทำได้ ถึงจะมีอำนาจมากมาย ความจริง และ ความเป็นธรรม ก็ยังคงจะอยู่ในโลกนี้ หรือ ประเทศนี้ตลอดมา ไม่ล้มหายไปไหน ผมเชื่ออย่างนั้น แก้ไขเมื่อ 13 มี.ค. 52 12:02:57 จากคุณ : ถ้วยเปล่า - [ 13 มี.ค. 52 11:00:00 A:222.123.158.222 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ขออนุญาตนอกประเด็นกระทู้ เพื่อตอบสมาชิกสองท่านที่โพสต์ไว้สักนิดครับ ผมว่าทั้งคุณ ถ้วยเปล่า และ ถ้วยอัคนี นี้ผิดไปอย่างหนักมากแล้ว คนที่ไม่เห็นด้วยกับพวกคุณไม่ใช่ ว่าเขาจะเป็นพวกพธม. หรือ ปชป. เสมอไปหรอกครับ อย่างกรณีผมนี้ยืนยันได้ว่า ไม่ใช่พวก พธม.หรือ ปชป. แต่ผมจะโพสต์ข้อมูลหรือข้อกฏหมายที่เป็นความจริงไม่บิดเบือนให้ เพราะมีหลายๆกรณีเหลือเกิน ที่สมาชิกในนี้เอาข้อเท็จมาโพสต์กันแล้วแห่ตามเชื่อกัน เพียงเพราะข้อความเท็จนั้น มันถูกใจ  โดยไม่ ศึกษาให้ดีว่ามันถูกจริงหรือไม่ ก็แห่แหนตามกันไปเสียแล้ว ผมเคยโพสต์ไว้หลายครั้งแล้วว่า หากกลุ่มพวกคุณมั่นใจว่าถูกจริงจะต้องไปกลัวอะไรหากผู้อื่นจะเข้ามาแย้ง เพราะฝ่ายที่ถูกจริงย่อมต้องถูกเสมอ แต่นี้พวกคุณเองก็ไม่มั่นใจในความถูกต้องของความเชื่อของตนเอง เวลามีคนอื่นแสดงความเห็นแย้ง ก็มักทนไม่ได้ ต้องไปกล่าวหาว่าเขาเป็นพวกนั้นพวกนี้ ทั้งที่เขาเข้ามาโพสต์ เพื่อต้องการให้คิดในอีกมุมหนึ่ง มองในอีกแง่หนึ่ง เพียงเท่านี้ก็มักจะรับไม่ได้ จับเขาเป็นพวกนั้นพวกนี้ไปหมด จากคุณ : thyrocyte - [ 13 มี.ค. 52 11:12:11 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 ขอบคุณที่นำมาให้อ่านนะครับ แต่ยังไม่ได้อ่าน มันยาว  และวันนี้ผมเหนื่อยมาก ไม่มีอารมณ์แปลเลย จากคุณ : แฉลบยอดหญ้า - [ 13 มี.ค. 52 11:17:38 A:125.26.55.14 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 แถ ประจำปี ครับ จากคุณ : ถ้วยอัคนี - [ 13 มี.ค. 52 11:23:03 A:125.24.8.184 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 กำลังพยายามโจมตี คุณโจนส์ จะเอาให้เกี่ยวกับอาจารย์ใจให้ได้เนาะ จากคุณ : สาวไทยในอะเดเลด - [ 13 มี.ค. 52 11:25:42 A:202.6.146.241 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ความคิดเห็นที่ 13 ผมว่าสมาชิกที่หมดศรัทธาในการให้ความเห็นของผม ก็สามารถหลบกระทู้นี้ไปได้ตามสบายเลยครับ ถ้ายังมาโพสต์อยู่นี้ ก็แสดงว่ายังชอบกันอยู่ แต่อาจจะอาย ขี้อาย เลยไม่กล้าโพสต์ออกมาตรงๆ มากกว่า ต้องเอาไปคห.เก่ามาโพสต์ wink แก้ไขเมื่อ 13 มี.ค. 52 10:25:38 จากคุณ : thyrocyte - [ 13 มี.ค. 52 10:23:59 A:203.147.40.3 X: ] ------------------------- ใครชอบคุณเหรอครับ ผมไม่ได้อายด้วยนะครับ เอามาให้ดูความแถของคุณไงครับ ไม่เกี่ยวกับกระทู้เก่าหรือใหม่ มันเกี่ยวที่ว่า การแถเป็นยังไง หน้ามืดตามัวเป็นยังไง เข้าใจไว้ซะด้วยนะครับ จากคุณ : ถ้วยอัคนี - [ 13 มี.ค. 52 11:26:24 A:125.24.8.184 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 ผมว่านาย Lee Jones ก็รู้เรื่องราวเกี่ยวกับเมืองไทยถึงกล้าเขียนและวิจารณ์ เพียงแต่ว่าการเขียนและวิจารณ์ของแกไปกระทบต่อมของใครบางคน จึงเกิดปฎิกิริยาต่อต้าน เห็นได้จากการตอบเมล์นี้ มีคนตอบเมล์กลับถึงแกด้วยความโกรธ หาว่าวิจารณ์เมืองไทยโดยขาดความเข้าใจ ผมว่าไม่จริง ความจริงก็คือความจริง นาย Lee Jones ก็ยังต่อว่าสื่อไทย เอาบทความของแกไปเผยแพร่สื่อโดยไม่ได้รับอนุญาตอีกด้วย เพราะการเขียนของแกทั้งรีบและสั้น และเป็นส่วนตัว ไม่ต้องการให้เผยแพร่สื่อใดๆ แต่มันก็รั่วจนได้ The Nation เอาไปลงด้วย แต่แกก็ไม่ว่า แต่ไม่ใช่เขียนแมล์ไปต่อว่าแก จากคุณ : Dirt (Dusty) - [ 13 มี.ค. 52 11:30:26 A:222.123.111.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 คุณ  ถ้วยอัคนี หากไม่ชอบก็โพสต์ตรงๆเลยครับ ไม่ต้องอ้อมค้อม หากคุณอ้อมค้อมมา ผมก็อ้อมค้อมกลับไป เช่นนั้นแล จากคุณ : thyrocyte - [ 13 มี.ค. 52 11:31:24 A:192.168.0.17 X:203.147.40.3 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ความคิดเห็นที่ 21 คุณ  ถ้วยอัคนี หากไม่ชอบก็โพสต์ตรงๆเลยครับ ไม่ต้องอ้อมค้อม หากคุณอ้อมค้อมมา ผมก็อ้อมค้อมกลับไป เช่นนั้นแล จากคุณ : thyrocyte - [ 13 มี.ค. 52 11:31:24 A:192.168.0.17 X:203.147.40.3 ] ---------------- ผมก็แสดงตรงๆแล้ว น้าเอย จากคุณ : ถ้วยอัคนี - [ 13 มี.ค. 52 11:34:32 A:192.168.0.17 X:125.24.8.184 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ความเป็นจริง...เจ็บปวดเสมอ สำหรับองเชียร์แม้ว จขกท. สู้ๆครับ จากคุณ : ดับอนาถ - [ 13 มี.ค. 52 11:42:05 A:125.24.6.211 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 พธม.เขาบอกว่าเขาไม่ใช่เมียน้อย ปชป จะอายไปทำไม เขาเองยังยอมรับว่าเขา(พธม.) เป็นพวกเดียวกัน (มันมีที่มาที่ไปในทางลับ อันนี้ผมเลือกที่จะเชื่อ และ ไอ้แก็งส์นี้ มันนิยมการแบ็คเมล์ มีผลงานที่ผ่านมา) ก็ผมแจ้งให้ จขกท.เลย ว่า สิ่งที่คุณนำมาแปะ มันมีทั้งข้อมูล(จริงไม่จริงไม่รู้) และ ข้อที่เป็นจริง ผมไม่เถียง แต่สิ่งที่คุณนำมาถกแถลง ที่เขาร่วมประนามคุณอยู่เนี่ยะ หรือ เย้ยยันอยู่ในขณะนี้ สิ่งที่คุณเอามาแย้งอยู่นี้ มันฟังขึ้นหรือไม่ขึ้น คุณยอมรับหรือไม่กล่าวถึงดีกว่า ไอ้เรื่อง นาย ล๊ ที่อยุ่อังกฤษ ผมว่าไม่แปลกอะไร ปรากฏการนี้ มันก็เหมือนคุณ ที่บอกว่า ผม่ไม่ใช่พวกนี้ หรือผมไม่ใช่พวกนั้น  นาย ลีมีลักษณะเดียวกัน เพื่ออะไรหรือ สร้างความน่าเชื่อถือไง คือปราศจากอคติ ผมว่าไม่แปลกหรอก ที่จะมีใครหรือพวกใคร มาวิจารณ์ แต่มักจะเป็นการประจานมากกว่าถ้าไม่ใช่พวก (เข้ามาที่ กท.ก็ได้) ผมจะไม่เดือนร้อยเลย ว่าผมเป็นเสื้อแดง แต่จะโกรธมาก ถ้ามาบอกผมเป็นเสื้อเหลือง(ไม่ต้องบอกนะว่าอะไร) จขกท.จะเชื่อหรือไม่เชื่อ คนอื่นจะอ่านหรือไม่อ่าน จะประจานถูก หรือไม่ถูก มันก็อยู่ในกรอบบร์อดสาธารณะ เข้ามาแล้ว มันต้องพร้อม อย่าไปกังวลเลยว่า ใครเขาจะว่า คุณเป็นคนของพรรคไหน คุณเถียงผมได้ แต่พฤติกรรมที่ผ่านมา (โดยเฉพาะเรื่องสนามบิน) และจิตใจตัวคุณเอง คุณถามและเถียงได้หรือเปล่า ด้วยความจริงใจ จากคุณ : ถ้วยเปล่า - [ 13 มี.ค. 52 11:47:37 A:222.123.158.222 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 ทุกๆๆคนก็มีเหตุผลของตัวเองทั้งนั้น การพูดมากๆๆมีเหตุผลมากๆๆ ในหลายประเด็นไม่มีว้นจบ บ้างอย่างก็กลายเป็นกระเเส ที่ต่างฝ่ายต่างเห็นต่าง การจบของเรื่องบ้างเรื่อง เหตุผลใช้ไม่ได้หรอกครับ จากคุณ : udonthani - [ 13 มี.ค. 52 11:47:58 A:20.133.32.18 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ไม่รู้ตรงไปรึเปล่านะ... ก็เพราะจดหมาย Lee Jones นี่แหละ ที่ทำให้พี่น้องชาวราชดำเนิน ดีใจกันเต้นแร้ง เต้นกากัน อย่างกะถูกหวย รางวัลที่ 1 จนกลายเป็นกระทู้แนะนำ ภายในชั่วข้ามคืน รอมานานแล้ว ที่จะมี จะมีฝรั่งออกโรงมาดิสเครดิต ไอ้นายกฯคนที่เราเกลียดซะที...ถูกใจจริงๆ ผับผ่า ดีใจจัง มีฝรั่งมาด่านายกฯประเทศเราด้วย ... ชอบสุดๆ Lee Jones  มันคงนึกไม่ถึงว่าจดหมายของมันจะสามารถสร้างความปลาบปลื้ม ประโลมใจ ให้กองเชียร์แม้วได้ขนาดนี้ พอมาตอนนี้ เริ่มไม่แน่ใจว่าจดหมายที่ตัวเองเขียน ถูกนำไปปู้ยี่ปู้ยำ หาประโยชน์ทางการเมืองตามสไตล์ไทยๆ ที่ลองกรูเกลียดใครแล้วละห้อ ช่วยมาด่ากันเยอะๆ คงจะรักชาติ รักประเทศกันน่าดู อิ อิ ก็คงจะต้องรู้จักคนไทยให้มากขึ้นอีกหน่อยนะพี่ Lee Jones  ! 5 5 5 จากคุณ : รักจริงหวังแต่ง - [ 13 มี.ค. 52 11:54:31 A:125.25.28.238 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 จดหมายของลี โจนส์นี้เอามาลงเพื่อให้เห็นว่า   ประการที่หนึ่ง ให้เห็นว่า มีปฏิกิริยา ตอบกลับอย่างไรบ้าง ถึงแม้ลี โจนส์จะบอกว่ามีคนส่งเมลล์ไปชมเชยแก มากกว่าจะไปค้านหรือไปว่าแกในเรื่องที่แกส่งจดหมายถึงเซนต์จอนห์ ประการที่สอง ตัวแกเองดูเหมือนจะไม่พอใจที่พรรคเพื่อไทยใช้เรื่องนี้มาเป็นประเด็น ประการที่สาม ในเนื้อความแถลงการณ์นี้ แม้แกจะมีความเห็นว่าพรรคไทยรักไทย หรือพรรคพปช.จะดีกว่าและ ได้รับการยอมรับจากประชาชนมากกว่าพรรคปชป. แต่แกก็ยอมรับถึงการคอรัปชั่น การละเมิสิทธิมนุษย์ที่เกิด ขึ้นในสมัยรัฐบาลทักษิณ แต่แถลงการณ์ล่าสุดนี้แสดงให้เห็น จากคุณ : thyrocyte - [ 13 มี.ค. 52 11:59:04 A:192.168.0.17 X:203.147.40.3 ]

ความคิดเห็นที่ 28 จริงๆแล้ว การที่แกทำแถลงการณ์ออกมานี้ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพรรคเพื่อไทยเอาจดหมายแกมาเป็นประเด็น อีกส่วนน่า จะเป็นเพราะมีผู้ไม่เห็นด้วย เมลล์ไปค้านแกหรือโพสต์ค้านแก จนแกเองต้องทำเป็นแถลงการณ์ขึ้นมา แก้ไขเมื่อ 13 มี.ค. 52 12:04:33 จากคุณ : thyrocyte - [ 13 มี.ค. 52 11:59:57 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 แล้วไงอ่ะ  ยังไงเค้าก็ยังไม่ได้บอกว่าไอมาร์คมาโดยวิถีประชาธิปไตยอยู่ดี จากคุณ : KhongLen` - [ 13 มี.ค. 52 12:46:02 A:58.9.178.79 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 ผมก็ว่าเข้าเขียนถูกน่ะ จากคุณ : guyver - [ 13 มี.ค. 52 12:52:15 A:192.168.0.17 X:85.18.14.42 ]

ความคิดเห็นที่ 31 สรุปคือ อ. ยังรังเกียจศิษย์ แล้วคุณค่าของศิษย์ ยังจะเหลืออะไรอีก ถ้าเขาถอดปริญญาได้คงทำไปแล้วมั้ง จากคุณ : มารแมวสะท้านฟ้า - [ 13 มี.ค. 52 12:58:35 A:58.9.121.88 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 ตั้งแต่เห็นข่าวพร้อมพงษ์มาแถลง ก็คาดอยู่เหมือนกันว่าคุณลีเค้าน่าจะมีปฎิกริยา   เพื่อไทยน่าจะเล่นประเด็นอื่นมากกว่า ไม่น่าใช้เรื่องนี้เลย เห็นแล้วน่าน้อยใจแทนคนไทยลายๆส่วน ความรู้สึกคล้ายๆตอนมีข่าวคนไทยใจเขมรตะหงิดๆ ขอบคุณคุณ thyrocyte  มากๆ ที่ช่วยเขียนเมล์ไปแบบนั้น  และขอบคุณสำหรับความตั้งใจที่จะเสริมข้อมูล ,แง่มุมที่น่าสังเกตุ และ ความตั้งใจที่จะทำให้ห้องนี้เป็นห้องที่เข้ามาอ่านแล้วได้สาระ ได้แง่มุมที่เก็บไปคิดได้เองแบบไม่ยัดเยียด ไม่ใช่เป็นห้องที่เต็มไปด้วยความเกลียดชัง อคติ และแตกแยกค่ะ และที่สำคัญขอชื่นชมจิตใจที่จะยืนหยัดเพื่อความคิดอุดมการณ์อย่างไม่ระรานความคิดที่่ต่างไป คุณคือแสงสว่างหนึ่งของรดน.ค่ะ กิ๊ฟท์ไม่มีเลยต้องพิมพ์เอาเอง แก้ไขเมื่อ 13 มี.ค. 52 13:08:39 จากคุณ : stand with a fist - [ 13 มี.ค. 52 13:04:52 A:61.90.84.104 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 จริงเพื่อความเคลียร์ คุณ thyrocyte ควรจะนำอีเมล์ที่เขียนถึงคุณ ลี มาลงด้วยนะคะ จะได้รู้ที่มาที่ไปของการตอบจดหมายของคุณ ลี นะคะ เมื่อก่อนอาจเข้ามาดูกระทู้ของคุณ thyrocyte ด้วยความชอบ แต่ตอนนี้เข้ามาด้วยเอาความฮาคะ จากคุณ : live-walk - [ 13 มี.ค. 52 13:41:35 A:124.121.107.138 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 ขอบคุณคุณstand with a fist หน้าไมค์ตรงนี้ครับ ตลอดจนเพื่อนๆสมาชิกท่านอื่นที่เข้าใจจุดยืนของผม สำหรับเรื่องคุณลีนี้ จริงๆแกก็มีน้ำใจอยู่พอสมควร เพราะเมื่อวานผมโพสต์ในเวบนั้นแล้ว เช็คตอนแรกไม่เห็น ข้อความที่โพสต์(เพราะใช้ลิงค์อีกอัน) ผมนึกว่าโพสต์ไม่ติด ผมเลยเมลล์ไปหาแก อย่างที่ได้เล่าให้คุณ stand with a fist ทราบ วันนี้แกก็เมลล์ตอบกลับมาแม้จะสั้นๆ แต่ก็เหนือความคาดหมาย เพราะแกคงได้ เมลล์เยอะในช่วงนี้ ไม่คาดว่าแกจะมาตอบเมลล์เรา (ซึ่งอาจจะเป็นการตอบแบบเหมารวมด้วยเนื้อหาเดียวกัน เหมือนกับเมลล์อื่นๆก็ตามแต่) จากคุณ : thyrocyte - [ 13 มี.ค. 52 13:44:38 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 ไม่น่ามีปัญหาเพราะไมใช่ความลับส่วนตัวอะไร แม้ตามหลักแล้วอาจจะไม่เหมาะนัก แต่คิดว่า ลีโนจส์ คงไม่ข้องใจหากสมาชิกต้องการจะดู จากคุณ : thyrocyte - [ 13 มี.ค. 52 13:56:27 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 ตัวป่วนตรึม  ให้กำลังใจ จขทกครับ จากคุณ : ระดับโลก - [ 13 มี.ค. 52 14:09:13 A:58.9.112.170 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 ฮ่าๆๆ ไว้นายลี โจน รู้ถึงมาตรฐานแบบไทยๆเมื่อไรอาจหนุกวก่านี้ แต่อย่างว่า นายลีคงไม่เคยเจอลีลา เล่กลอย่างไทยๆ จากคุณ : ขยะสังคม - [ 13 มี.ค. 52 14:11:30 A:117.47.189.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 จะออกความเห็นในห้องนี้แต่ละที ต้องทำใจโดนด่า ทำใจเย็นๆ ไว้แต่เนิ่นๆเลยครับ ให้กำลังใจความเห็นที่แตกต่างในห้องนี้ทุกความเห็นครับ เมื่อก่อนผมเคยเถียงอยู่พักนึงก็มีคนไปเอาความเห็นที่แฟนผมใช้ loginผม ถามเรื่องความสวยงามในห้องเครื่องแป้งมาด่าว่าผมเป็นตุ้ด พวกจิตใจไม่ปกติ(ว่าไปนั่น)ทั้งๆที่เรากำลังคุยกันเรื่องการเมือง อ้อ ขอแก้คำนะ พักหนึ่ง ไม่ใช่พักนึง เดี๋ยวโดนด่าว่าทำภาษาวิบัติอีกข้อหา (นี่ผมกำลังโพสเรื่องไร ชักงง) จากคุณ : juwis - [ 13 มี.ค. 52 14:23:23 A:124.120.151.71 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 ..พอดีกิ๊ฟเหลือเยอะค่ะ เลยเอามาให้ จขกท แทนคุณ stand with a fist จากคุณ : อังศนา - [ 13 มี.ค. 52 14:24:30 A:124.121.41.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 ยาวจัง ขี้เกียจอ่าน ยังไงก็ขอบคุณ จขกท แล้วเว็บไซต์หรือใครที่เอามาเผยแพร่ ก็น่าจะต้องเอาอันนี้ไปเผยแพร่ด้วย จากคุณ : Naibruda - [ 13 มี.ค. 52 14:28:49 A:61.90.69.66 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 โหวด ครับ โหวด จากคุณ : มัจฉาร่วมข้อง - [ 13 มี.ค. 52 14:30:33 A:10.14.2.105 X:202.28.180.202 ]

ความคิดเห็นที่ 43 เรื่องบางเรื่องมันพิสูจน์วันนี้พรุ่งนี้คงไม่ได้ บางทีปีสองปีผ่านไปยังพิสูจน์อะไรไม่ได้ แต่พอผ่านไปสักสิบปียี่สิบปี ความจริงถึงได้หลุดออกมาให้ตาสว่างกันได้บ้าง ดังนั้นต้องทนรอต่อไป เพราะว่าจริงๆเราก็ไม่รู้ว่า ข้อมูลที่คุณ thyrocyte ให้กับคุณลี โจนนั้น มีแค่โพสในฟอรัม หรือว่ามียัดไส้ส่งไปทางเมลด้วย แก้ไขเมื่อ 13 มี.ค. 52 14:34:21 จากคุณ : ขยะสังคม - [ 13 มี.ค. 52 14:33:23 A:117.47.189.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 ให้กำลังใจ จขกท. ที่ให้ความชัดเจน จากคุณ : ลุงสรณ์ - [ 13 มี.ค. 52 14:53:33 A:192.168.0.17 X:118.173.91.6 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ขอยุ่งนิดนึง ไอ้คนที่ชอบว่าคนอื่นแถ ทั้งหลายครับ มันทำให้พวกคุณดูโง่นะครับ ขออภัยจขกท ที่พูดนอกประเด็น ผมเห็นบางความเห็นที่ต่อว่าคุณแถโดย ความเห็นเหล่านั้นไม่ยอมยกเหตุผลมาหักล้างข้อมูล คนที่จัดเตรียมข้อมูลใช้ทั้งเวลาทั้งสมองหาและวิเคราะห์ข้อมูล แต่มีพวกมักง่ายบางคนมาว่าเขาแถ โดยไม่สามารถอธิบายได้ว่าแถยังไง เห็นแล้วมันอดไม่ได้ครับ ก่อนจะว่าเขาแถ กรุณาลงรายละเอียดที่สามารถอธิบายได้ว่าเขาแถอย่างไร ไม่ใช่สักแต่ว่าเขาแถ แต่ไม่สามารถยกประเด็นมาหักล้างข้อมูลเขาได้ จากคุณ : ปลงไม่ตกซะที - [ 13 มี.ค. 52 14:57:07 A:125.27.163.168 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 นึกว่า มีแต่เสื้อเหลืองเท่านั้นที่แถเก่ง เสื้อแดง ก็แถ เก่งไม่แพ้กัน... ออกอาการโวยวาย ถ้าเนื้อหาที่นำมาโพส ไม่ถูกใจ มันเป็นอย่างนี้ทั้งสองสีเลย... สู้ๆ คุณ thyrocyte จากคุณ : centrino14 - [ 13 มี.ค. 52 15:16:09 A:192.168.212.199 X:114.128.120.158 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ไม่ได้เข้ามาแถ เพราะใม่ชอบแถ และก็ไม่ชอบคนแถ ขอบคุณที่นำมาให้อ่านกันค่ะ เนื้อหาสาระจริงๆมันอยู่ตรงที่ว่า เขาคิดอย่างไรกับนาย ก คนปัจจุบัน ส่วนเรื่องความคิดเห็นของการบริหารรัฐบาลทักษิณ อันนั้นไม่เถียง ตามความเข้าใจของเราที่ปนไปด้วยอคติ ซึ่งสะสมจากการอ่านการโพสของคุณมา คือ การแสดงท่าที่ว่าเป็นกลางหรือต้องการนำเสนอข้อมูลของอีกฝ่ายหนึ่ง แต่ก็เป็นการดิสเครดิตอยู่ในที โดยที่ละเลย หรือไม่เน้นประเด็นที่ก่อให้เกิดความเสียหายของฝ่ายที่คุณเห็นด้วยหรือเข้าข้าง แก้ไขเมื่อ 13 มี.ค. 52 15:51:01 จากคุณ : hidepod - [ 13 มี.ค. 52 15:50:14 A:124.121.115.51 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 จริงๆ คุณ thyrocyte มาช่วยกรอกข้อมูลให้ก็ดีแล้วนะ จากคุณ : F-MISSILE - [ 13 มี.ค. 52 15:56:47 A:203.156.93.243 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 ขอขอบคุณ คุณ juwis,คุณ อังศนา,คุณมัจฉาร่วมข้อง,คุณ Naibruda,คุณ ลุงสรณ์ ,คุณ ปลงไม่ตกซะที คุณ  centrino14 และคุณ F-MISSILE ครับ ที่ให้กำลังใจ ผมเองก็เข้าใจดีว่า หากโพสต์อะไรที่อาจจะ ทำให้คุณทักษิณหรือกลุ่มที่คนเสื้อแดงรักไม่ดี จะต้องมีการตอบโต้ ซึ่งหลายๆครั้ง เป็นการตอบโต้แบบ ไม่มีเหตุผล ใช้อารมณ์แสดงออก แต่ก็เข้าใจเขาอยู่บ้างครับ และไม่เป็นไร ส่วนที่คุณ ขยะสังคม ในคห.43 สงสัยว่าผมยัดไส้อะไรไปให้หรือเปล่า ผมขอตอบดังนี้ - ผมไม่ได้ยัดไส้อะไรไปหรอกครับ อ่านในสำเนาจดหมายที่สมาชิกขอดูและผมเอามาลงให้ ก็มีอยู่แค่นั้น - ถึงจะมีคนอื่นยัดไว้อะไรไป คนระดับ Lee Jones ที่รู้เรื่องเมืองไทยดีขนาด รู้จักเวบประชาไทย และด่าอภิสิทธิ์ได้ คงจะรู้จักว่าอะไรยัดไส้ไปน่าจะเชื่อหรือไม่น่าจะเชื่อ อันที่จริง แต่เดิมที่ผมไม่คิดจะเมลล์ไปหาเขาหรอก เพราะคิดว่าจะแสดงความเห็นแย้งผ่านเวบบอร์ดนั้นเท่านั้น และ ได้ทราบว่าสมาชิกบางท่าน เช่น คุณ cambridge เองก็ส่งเมลล์ไปหาเขาแล้ว แต่ตอนผมโพสต์ข้อความไปในเวบ บอร์ด ผมเข้าใจผิดคอดว่าโพสต์ไม่เข้าในบอร์ดเขา เลยเอาสำเนาที่คัดสำรองไว้ส่งไปทางเมลล์ไปให้เขา (ปกติ ผมจะกด Crtl+A เก็บข้อความที่จะโพสต์ไว้ เผื่อกรณีกดโพสต์แล้วไม่ไป หรือเวบแฮงค์หรือหน้าจอค้าง จะได้ไม่ ต้องมานั่งเขียนกันใหม่) ดังนั้นคุณไม่ต้องกังวลใจว่าคุณ Lee Jones จะถูกยัดไส้หรอกครับ เพราะผมไม่ทำแน่ และผมเชื่อว่าหากมีคนทำจริง คนอย่างคุณ Lee Jones ก็น่าจะมีความรู้มากพอที่แยกแยะข้อมูลได้ แก้ไขเมื่อ 13 มี.ค. 52 16:01:08 จากคุณ : thyrocyte - [ 13 มี.ค. 52 15:59:33 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 แวะมาแสดงความเห็นว่า ที่มีคนเอาข้อความเมลล์ของโจนส์มาแปลแบบสรุปย่อนั้น ยังมีความคลาดเคลื่อนอยู่อีกมาก โดยเฉพาะที่บอกว่า เขายอมรับว่าเขาไม่รู้เรื่องเมืองไทย กรุณากลับไปอ่านใหม่นะจ๊ะ เพราะเขาพูดทำนองว่า ที่มีคนไปด่าเขาว่าไม่รู้เรื่อง เขาก็เคืองเหมือนกัน เพราะเขาใช้เวลาร่วมๆ สามปีศึกษาเมืองไทย เขาอ้างถึงอาจารย์ผาสุก อ้างถึงแม๊กคาร์โก สองคนนี้เราก็รู้จัก  เขาเลยพูดว่าเขาอาจไม่รู้เรื่องเมืองไทยเท่าสองคนนี้ แต่ไม่ใช่ไม่รู้เรื่องนะจ๊ะ ขอร้องเหอะ ทั้งสองฝ่าย อย่าให้ต้องแนะนำอะไรอีกเลย โตๆ กันหมดทุกคน จากคุณ : ดีเหลือเกิน - [ 13 มี.ค. 52 16:49:28 A:192.168.0.17 X:161.200.255.162 ]

ความคิดเห็นที่ 51 Khun thyrocyte, Just one suggestion. Wouldn't be fair and courteous of you to write your comments in english when you quote Mr. Jones' statement? I'm sure he can't read Thai. But it looks like you are not only scrutinizing his statement but also screwing him in the back. จากคุณ : Springfield - [ 13 มี.ค. 52 17:52:42 A:192.168.200.246 X:125.24.165.225 ]

ความคิดเห็นที่ 52 คือมันยาวมาก ผมอ่านข้ามๆ และภาษาอังกฤษของผมไม่ได้แข็งแรงนัก เลยสรุปว่า คุณโจนส์คิดว่าการกระทำของเพื่อไทยเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัวของเขา เหมือนกรณีหลังไมค์หน้าไมค์ระหว่างวิศาลกับชูวิทย์ ส่วนความเห็นเกี่ยวกับรัฐบาลทักษิณและสมัคร เขายกเหตุผลจากหนังสือของผาสุกและคริสมาอ้าง และบอกว่าเป็นเรื่องที่รู้ทั่วไปอยู่แล้ว (เพราะมีการตีพิมพ์) รวมถึงบอกว่ารัฐบาลทั้งสองไม่ได้สมบูรณ์แบบ ซึ่งผมก็คิดว่าไม่มีใครสมบูรณ์แบบ และเรื่องการเป็นรัฐบาลก็มีความสมบูรณ์แบบไม่ได้ เพราะไม่เช่นนั้นจะก่อให้เกิดการผูกขาดชัยชนะในการเลือกตั้งทั้งแบบมีการซื้อหรือไม่มีการซื้อเสียงก็ตาม ซึ่งก็จะไม่มีความเป็นประชาธิปไตยอยู่ดี ดังนั้นผมจึงเห็นว่าเรื่องไม่สมบูรณ์แบบเป็นเรื่องธรรมดา จากคุณ : Winnie The PeeH - [ 13 มี.ค. 52 18:07:45 A:202.28.27.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 คุณ thyrocyte ขอนอกประเด็นนิดนะ ติดใจที่คุณว่า... "อย่างกรณีผมนี้ยืนยันได้ว่า ไม่ใช่พวก พธม.หรือ ปชป. แต่ผมจะโพสต์ข้อมูลหรือข้อกฏหมายที่เป็นความจริงไม่บิดเบือนให้" - การที่คุณชอบปชป. เห็นด้วยกับปชป. ชื่นปชป. แก้ตัวแทนปชป. และเลือกปชป. แบบนี้ไม่เรียกว่า "พวกปชป." หรอกหรือ ? แล้วทำไม อีกฝ่ายที่เขามีความรู้สึกเช่นคุณ เช่น เห็นด้วยกับนปช. ทักษิณ หรือพท. ก็ยังเห็นคุณเรียกพวกเขาว่าเป็นพวกเสื้อแดง พวกทักษิณ เหมือนกันนี่นา มันต่างกันตรงไหนเหรอ ? ^_^ จากคุณ : TSC - [ 13 มี.ค. 52 18:29:36 A:124.121.39.43 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 ^_^  ชัดเจนดีนะค่ะ จากคุณ : jezebel - [ 13 มี.ค. 52 18:55:32 A:58.10.155.228 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 . ผมตามอ่านอยู่ครับ แฟนพันธ์แท้ จากคุณ : pigtt - [ 13 มี.ค. 52 19:46:41 A:117.47.200.168 X: ]

ความคิดเห็นที่ 56 Khun Springfield. Just came back from dinning and found your comment here. Firstly, you should have known that his original statement was put down here without any modification. The description in Thai in some comments above were intended for Thai readers cause I could hardly imagine that Lee Jones himself or any of his colleagues would wander down here and jump in to post any comments in rajdumnern web board. Also, the descriptions above were quite just abbreviation to highlight  each part of his statement that I had to cut into parts. It would help readers to get more quickly to the point accordingly. Anyway, if that will satisfy you I will post the English version of those descriptions. Don't be too pessimistic and have that ill-view that I prefer to screw anyone  in the back. (It will not take a long time if my posting will not be interrupted by my daughter or my boss.) By the way, here is his original statement that you can explore and find that it is exactly the same as those  I posted here. V V V http://leejones-san.blogspot.com/2009/03/statement-on-abhisit-visit-to-oxford.html จากคุณ : thyrocyte - [ 13 มี.ค. 52 20:32:01 A:124.121.35.169 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 So, I have done my job as you requested Kun Springfield. Hoping that this would satisfy you na krab. จากคุณ : thyrocyte - [ 13 มี.ค. 52 20:50:25 A:124.121.35.169 X: ]

ความคิดเห็นที่ 58 คุณ thyrocyte ขอนอกประเด็นนิดนะ ติดใจที่คุณว่า... "อย่างกรณีผมนี้ยืนยันได้ว่า ไม่ใช่พวก พธม.หรือ ปชป. แต่ผมจะโพสต์ข้อมูลหรือข้อกฏหมายที่เป็นความจริงไม่บิดเบือนให้" - การที่คุณชอบปชป. เห็นด้วยกับปชป. ชื่นปชป. แก้ตัวแทนปชป. และเลือกปชป. แบบนี้ไม่เรียกว่า "พวกปชป." หรอกหรือ ? แล้วทำไม อีกฝ่ายที่เขามีความรู้สึกเช่นคุณ เช่น เห็นด้วยกับนปช. ทักษิณ หรือพท. ก็ยังเห็นคุณเรียกพวกเขาว่าเป็นพวกเสื้อแดง พวกทักษิณ เหมือนกันนี่นา มันต่างกันตรงไหนเหรอ ? ^_^ จากคุณ : TSC ************************************************ คุณ  TSC ผมยืนยันว่าปกติแล้วในการแสดงความเห็นของผม ผมจะเน้นที่เนื้อหาและสาะที่สุดก่อนครับ แต่หาก มีสมาชิกมาระรานผมด้วยเรื่องที่ไม่เป็นสาระ ผมจะพิจารณาดต้ตอบกลับตามที่เห้นสมควร และคำว่าเสื้อแดงก็เป็น คำหนึ่งที่ผมใช้ แต่ยืนยันหนึ่งพันล้านเปอร์เซนต์อีกครั้งว่า ปกติถ้าโพสต์กันดีๆ ผมก็ไม่ไปว่าใครก่อนอย่างแน่นอน ผมไม่นิยมจะทำแบบนั้นครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 13 มี.ค. 52 20:55:19 A:124.121.35.169 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 คุณ Winnie The PeeH ที่โพสต์มาก็ตาที่คุณว่า ผมไม่มีอะไรเสริมนะครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 13 มี.ค. 52 20:56:07 A:124.121.35.169 X: ]

ความคิดเห็นที่ 60 คุณ jezebel ขอบคุณครับที่ให้กำลังใจ ขอให้สนุกในวันสุดสัปดาห์นะครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 13 มี.ค. 52 20:57:05 A:124.121.35.169 X: ]

ความคิดเห็นที่ 61 Hi again Khun thyrocyte, Firstly, I did not accuse you of modifying Mr. Jones' statement. Maybe you misunderstood my point. I just thought it would be fair and courteous of you to write your comments in English when you quote his statement, given that Mr. Jones wrote this statement (partly?) due to your comment in the Newmandala and your e-mail directly to him. I understand that your comments here were intended for Thai readers. But we never know for sure whether Mr. Jones or his friends would wander down in Rajdumnern webboard, right? Maybe Mr. Jones can further explain or clarify his statement in response to your comments. Secondly, thank you for the translation you've just added in you comments above. And you know what? You've just been a part of bringing this webbord to a more international look. Wouldn't be nice if we can share our political view with some farangs who live in or know this country for quite some time in the future? Thirdly, "screwing him in the back" was a mere "rhetorical sentence". Come on, I know you wouldn't do that. But wouldn't you agree that perhaps my "ill-willed" comment has just prevented you from getting worse ones? Anyway, we'll see how Mark Vejj do tomorrow. I'm glad that he and others will have an opportunity to speak of their views on a free-speech environment concerning current Thai politics. จากคุณ : Springfield - [ 13 มี.ค. 52 22:21:40 A:192.168.0.17 X:125.24.245.252 ]

ความคิดเห็นที่ 62 ..อ่านแล้ว..คิดว่าคุณลี โจนส์ คงพยายามจะผ่อนความแรงของตัวเองให้ดูเหมือนกับที่ออกตัวว่าไม่ใช่พวกคุณทักษิณ.. ..จขกท..บอกว่าไม่ใช่ปชป.และพธม..งั้นก็คงชื่นชมคุณอภิสิทธิ์..เป็นการส่วนตัวเพราะเห็นบางกระทู้ที่เอาภาพการเยือนอังกฤษมาให้ดู..สัมผัสได้ถึงความชื่นชมนั้นครับ.. ..ที่น่าสนใจข้อความจากความเห็นที่3 ..ข้อความของคุณโจนส์ "I do not intend to expound my views on Thai politics at any length here. All I wish to say is that I am far from alone in voicing concerns about the situation in Thailand. The forces behind the Thai coup of 2006 have been considered in great depth and with fine academic rigour by a group of leading scholars in a special edition of the Journal of Contemporary Asia. The so-called "judicial coup" against the People's Power Party government has been documented at length elsewhere, as have the violent struggles of the so-called People's Alliance for Democracy on the streets of Bangkok, and the deal by which the Abhisit government came to power with fraction of the Thai oligarchy led by Newin Chidchob. The use of lese majeste against the political enemies of particular forces at work in Thai politics has spawned an international campaign for the reform of these laws. BBC reporter Jonathan Head, who wrote the just-cited report on the Ahbisit-Newin deal, has been targeted with three lese majeste complaints. The use of lese majeste has extended to journalists, novellists, and academics, Thai and foreign, and now exercises a chilling effect on free speech and academic freedom in Thailand. Journalists report harrassment in their work, indicating clear limitations to press freedom, while critical websites have been closed down or raided, despite the government's pledges to defend press freedom. Access in Thailand to foreign websites making critical remarks about Thai politics is frequently blocked. The Abhisit government's treatment of Rohingya refugees has been widely criticised of late by humanitarian groups, with the UNHCR calling for a full investigation. The existence of significant numbers of political prisoners in Thailand is a matter of record." ..ดูเหมือนเขาก็ตอกย้ำความเห็นต่อรัฐบาลคุณอภิสิทธิ์ตามที่อยู่ใน mail ส่วนตัวอยู่นะครับ..ว่างๆอยากลองหาบทความวิเคราะห์นี้มาอ่านดูบ้าง..อยากรู้ว่าฝรั่งคิดยังไง.. จากคุณ : klab (klab) - [ 13 มี.ค. 52 23:32:38 A:125.26.144.109 X: ]

ความคิดเห็นที่ 63 สู้ครับ thyrocyte ผมขอยืนอยู่ข้างความถูกต้องเสมอ ไม่ชอบการต่อสู้เพื่อนักโทษทีซ่อน รูปมากับการอ้างประชาธิปไตยบังหน้า จากคุณ : onochayama - [ 14 มี.ค. 52 00:09:20 A:124.121.83.60 X: ]

ความคิดเห็นที่ 64 Hi again Kun Springfield. I just finished watching the movie "The Pursuit of happiness" on UBC (certainly with my boss). You know, I did watch this movie for almost 4 times now but this time I had the opportunity to watch it from the beginning. It is really one of the good movie that conatins good theme and inspires people how to endure hardship and fight for a better life no matter how hard it is. With the determination in the mind, one can climb across that mountain and God has not to move that mountain(or obstacles as it is in this film) but simply let one cross it by oneself( I mention this because there is a song in the film singing "God please don't move that mountain" while Chris(Will Smith) is facing one of many precarious situations.) . O.K. I seem to be out of politics for a while. Coming back and having read your last comment I have the feeling that i agree with your opinions and have no more arguments. Let's see whether Abhisit will have a chance to express his points of view on Thai Politics or not and what will go on then. Also, hoping that if someone in Oxford does get into this web board, he will be pleased to see our exprression of ideas here in Rajdumnern na krab. จากคุณ : thyrocyte - [ 14 มี.ค. 52 00:21:19 A:192.168.0.17 X:124.121.35.169 ]

ความคิดเห็นที่ 65 และขอบคุณคุณ onochayama ที่เข้ามาความเห็นและให้กำลังใจครับ ขอขอบคุณคุณคุณ klab (klab) เช่นกัน แต่ขอบอกว่าผมไม่ได้ชื่นชมหรือคลั่งไคล้มาร์คอย่างที่คนในนี้คิดหรือ เชื่อกันหรอกครับ ผมอาจจะชอบเป็นฝ่ายค้านหรือชอบเป็นพวกเสียงข้างน้อย ที่คอยค้านเสียงข้างมากมากกว่า อนึ่ง ผมยอมรับว่าผมเห็นใจปชป.จริง เพราะโดนใส่ความด้วยความไม่เป็นธรรมในหลายๆกระทู้(แต่ก็มีหลายกระทู้ ที่โพสต์ข้อไม่ดีของปชป.ได้ถูกต้อง ผมก็จะไม่ไปยุ่ง แต่ส่วนหนึ่งที่ไม่น้อย ปชป.โดนโพสตืให้เสียหายอย่างไม่เป็น ธรรม ในมุมมองของผมนะครับ ผมเลยพอใจที่จะช่วย ทั้งๆที่จริงๆแล้ว ผมก็ไม่ได้เป็นอะไรกับปชป. แม้แต่สมาชิก แก้ไขเมื่อ 14 มี.ค. 52 00:40:39 จากคุณ : thyrocyte - [ 14 มี.ค. 52 00:26:31 A:192.168.0.17 X:124.121.35.169 ]

ความคิดเห็นที่ 66 ชัดเจนดีครับ ชอบๆ ถ้าทั้งเหลืองและแดงมีข้อมูลที่ชัดเจนแบบนี้เอามาลงแล้วแลกเปลี่ยนเปลี่ยนความเห็นกัน ผมว่าประเทศเราคงจะกลับมาสามัคคีกันได่ไม่ช้า ขอบคุณสำหรับกระทู้ดีๆครับ จากคุณ : เจ้าบ่าว - [ 14 มี.ค. 52 05:39:03 A:192.168.106.191 X:202.44.32.9 ]

ความคิดเห็นที่ 67 ลีโจน = ธีรยุทธ์ บุญมี เป็น อจ เหมือนกัน ถ้าพวกคุนมองว่า ธีระยุทธ ด่า ทักษิณ มันไรค่า ผมก็มองว่า นายลีโจน ก็แค่ อจ.ที่แสดงความคิดเห็นส่วนตัว จากคุณ : Ougust - [ 14 มี.ค. 52 16:07:34 A:125.25.110.36 X: ]

ความคิดเห็นที่ 68 ก่อนจะว่าคนอื่นแถน่ะ ช่วยแถลงหน่อยว่าเขาแถยังไง ..??? เห็นแล้วอดไม่ได้เหมือนกัน.. จากคุณ : หมอก้อนหิน - [ 14 มี.ค. 52 20:55:10 A:222.123.58.92 X: ]

ความคิดเห็นที่ 69 ยังโพสไม่ทันเสร็จ ก็มีคนมา Discredit ซะแล้ว แถไปกระทู้นั้น กระทู้นี้ ยิ่งอ่าน คห.18 ยิ่งฮาใหญ่ ไม่ได้อ่าน แต่มั่วไว้ก่อน 555+ ยังไง จขกท. ก็ทำในสิ่งที่ถูกต้องครับ ความจริงคือความจริง แบบนี้ เป็นธรรมกับคุณ Jones และทุกๆฝ่าย อย่างน้อย ก็ทำให้บางคนรู้ว่าเค้าไม่ใช่ Propaganda Machine นะ และแล้วความครื้นเครงในกะลาก็มีอันจบลงไปอีก 1 เรื่อง เสื้อแดงนี่ชอบดูถูกพวกเดียวกันเนอะ ทั้งเต้า ทั้งเสี้ยม เห็นเสื้อแดงโง่นักรึไง 555+ จากคุณ : Mdiic~* - [ 15 มี.ค. 52 02:41:33 A:10.10.11.232 X:222.123.217.171 ]