ความคิดเห็นที่ 1 รายงานจากอังกฤษ http://www.prachataiwebboard.com/webboard/wbtopic.php?id=784894 ตามล่าหาความจริง http://www.prachataiwebboard.com/webboard/wbtopic.php?id=784900 จากคุณ : honeymon - [ 17 มี.ค. 52 07:36:09 A:125.24.169.38 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ความเกี่ยวเนื่อง http://www.prachataiwebboard.com/webboard/wbtopic.php?id=784772 จากคุณ : honeymon - [ 17 มี.ค. 52 07:42:57 A:125.24.169.38 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ผมเคยคิดว่ามีแต่เพื่อนสมาชิกในราชดำเนินที่อยู่ใน ความคิดของท่านเอง... แต่จริงๆที่อื่นๆก็มี (เพราะว่าผมเคยเอาไปให้เขาดูแล้ว) the Centre for International Studies? จากคุณ : cambridge - [ 17 มี.ค. 52 08:07:51 A:192.168.0.17 X:208.184.6.10 ]

ความคิดเห็นที่ 4 อ้าว.. แย่แล้วมาร์ค เลขาอธิการบดีตอบเมล์มาแบบนี้ เค้าปฏิเสธมาแบบนี้ ก็หน้าแตกสิ... แค่อำนวยความสะดวกสถานที่เท่านั้นเอง... จากคุณ : leopoldamys - [ 17 มี.ค. 52 08:23:32 A:202.29.89.1 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่เก่งอังกฤษ อ่ะแปลไทยให้หน่อยสิ จากคุณ : traipob - [ 17 มี.ค. 52 08:33:57 A:58.8.103.178 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ^ ^ คำแปลมีในลิ้งค์ จากคุณ : honeymon - [ 17 มี.ค. 52 08:36:30 A:192.168.0.17 X:125.24.169.38 ]

ความคิดเห็นที่ 7 โหวต ประจาน ด่วน จากคุณ : Bababooo - [ 17 มี.ค. 52 08:47:18 A:58.9.178.117 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 Centre For International Studies... ต้องถาม Sarah (CIS) อีกทีครับ ! โดนโยนกลับ ha ha!!! แต่มันไม่ได้ยากครับ... ก็เป็นการประสานงานผิดพลาดกันเองเหมือนอย่างที่ผมบอกไปแล้ว ประเด็นคือ เสื้อแดง ที่ไปแล้วไม่ได้เข้าตั้งธง ต่างๆนานา เช่น ทำไมไม่ได้เข้า ... ก็ไปโทษทางการไทย... พอผมเอาหลักฐานมาให้ดูว่ามีการจองตากหลายที่ ก็เบี่ยงมาเป็นเรื่อง ว่าคุณ มาร์คได้รับเชิญ หรือไม่ได้รับเชิญ เชื่อผมสิ หาก เรื่องนี้ผ่านไปอีก น่าจะมีอะไรต่างๆนานาๆ แปลกๆ === เพิ่มเติม the Centre for International Studio (CIS) เป็นที่หนึ่ง ... and also on the internet <- น่าจะหมายถึง  FaceBook ด้วย <- เป็นการบอกว่าีอย่างน้อย 2 ที่ๆรับจอง... แก้ไขเมื่อ 17 มี.ค. 52 08:56:27 จากคุณ : cambridge - [ 17 มี.ค. 52 08:49:51 A:192.168.0.17 X:208.184.6.10 ]

ความคิดเห็นที่ 9 หลักฐานมันมีมาตั้งแต่แรกแล้วครับว่า International Relations Society เป็นคนเชิญ ขนาดลี โจนส์ที่ต่อต้าน มาร์คไม่ให้ไปพูดที่นี้ก็รู้และพูดไว้ในเวบบอร์ดหลายครั้ง และไม่มีหลักฐานว่า สถานทูตไทยเป็นคนเชิญเองครับ เรื่องนี้เป็นที่รู้กันมานานแล้วว่าออกฟอร์ดไม่ได้เชิญเอง ดูจากที่คุณ cambridge โพสต์ไว้ก็เห็นชัดว่าคนจัดคือ International Relations Society หรือดูจากที่ ลี โจนส์โพสต์ไว้เขาก็รู้ว่าใครจัด จขกท.เพิ่งทราบหรือครับ แก้ไขเมื่อ 17 มี.ค. 52 08:58:40 จากคุณ : thyrocyte - [ 17 มี.ค. 52 08:58:08 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 จะไปสงสัยอะไรกันนักหนา ก็เปิดโอกาสให้เค้าได้ไปโชว์ความสามารถ(อย่างเดียวที่เค้ามี) เผื่อจะดูเป็นผู้ใหญ่ขึ้นมาบ้าง   ไม่ใช่ 1 ในเด็ก 2 คน จากคุณ : ชินจัง เลย - [ 17 มี.ค. 52 09:10:13 A:119.42.64.70 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 มาเรียนคุณ thyrocyte ว่าได้ขอยืมข้อมูลไปลงที่ประชาไทแล้วครับ === ผมว่าตอนที่ทักษิณพูดที่ FCCHK ไม่เคยมีใครอยากจะไปถามหาเรื่องว่า ขอไปพูดเอง หรือ เขาเชิญ? ทำไมไม่ลองถามบ้างล่ะครับ ปล. ผมได้เกริ่นๆเหมือนกันนะครับ แต่ไม่เห็นมีใครสนใจ ... แต่กรณีนี้ สนใจกันทำไม? แก้ไขเมื่อ 17 มี.ค. 52 09:16:40 จากคุณ : cambridge - [ 17 มี.ค. 52 09:14:59 A:192.168.0.17 X:208.184.6.10 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ส่วนประเด็นเรื่องเข้าไม่ได้นี้ อ่านจากจดหมายของออกฟอร์ดเขาก็ไม่ได้บอกอะไรสักนิดว่าทางการไทยไป กำชับอะไรเขา หรือ International society ไปขอร้องอะไรเป็นพิเศษกับเขา ปกติผู้ขอใช้สถานที่คือ International society  ต้องปฏิบัติตามกฏของเจ้าของสถานที่คือ Oxford มาตราการจะ ให้คนเข้าหรือไม่ให้เข้าก็เป็น Oxfordที่ต้องรับผิดชอบในฐานะเจ้าของสถานที่ International society เป็นเพียงผู้ มาขอใช้สถานที่ ผมเข้าใจว่าทางออกฟอร์ดไม่ต้องการให้มี security breach ตามมาตราฐานเขา จดหมายเขาก็ว่าเช่นนั้น From: Ruth Toureau <ruth.toureau@sjc.ox.ac.uk> To: .. Sent: Mon, 16 Mar 2009 12:38 pm Subject: FW: Prime Minister of Thailand: Taking on the Challenges of Democracy Dear , Sarah Travis has passed your email below on to me at St. John\'s to reply. I am sure you are aware this was not a St. John\'s event, we just supplied the venue, so I can only answer from what I have been told took place on the day. I am very sorry you and your wife were turned away on Saturday from Mr. Abhisit\'s lecture and understand your disappointment. I have been told that the Auditorium filled up very quickly with people who had signed up with the Centre for International Studies and also on the internet. Unfortunately there was no overflow facility and a decision had to be made that a cut-off point had been reached and people must be turned away. I am not aware of some people getting in whilst others were turned away. This was definitely not the intention of the security people who were trying to deal with everyone fairly. Best regards, Ruth Toureau President\'s Secretary, St. John\'s College, Oxford เขาถือว่า มาตราการความปลอดภัยที่ใช้นั้น เท่าเทียมกันทุกคน ไม่ได้เลือกปฏิบัติ ดังประโยคตอนท้ายสุดที่ว่า This was definitely not the intention of the security people who were trying to deal with everyone fairly. จากคุณ : thyrocyte - [ 17 มี.ค. 52 09:15:43 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ได้ข่าวว่าคนที่ลงทะเบียนทางอินเตอร์เนทประมาณ ๖๐-๗๐ คนซึ่งได้รับการยืนยันแล้วว่าจะมีที่นั่ง บางคนเดินทางมาจากต่างเมืองต้องใช้เวลานายหลายชั่วโมง ต้องผิดหวังไม่ได้เข้าฟัง แต่ปรากฎว่าผู้เข้าฟังกลับเป็นสสผู้ติดตามผู้รักษาความปลอดภัยและเจ้าหน้าที่ฑูตไทยนั่งเต็มไปหมดเกือบ ๑๐๐ คน แก้ไขเมื่อ 17 มี.ค. 52 09:39:35 จากคุณ : สุทัด - [ 17 มี.ค. 52 09:38:46 A:61.47.67.81 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 ไปพูดเรื่องประชาธิปไตยให้เค้าฟัง ดีครับ นี่คือความสามรถของมาร์ค เป็นผมไม่หน้าด้านไปหรอก เห็นว่าเหน็บรธน.40กะนโยบายประชานิยมของน้าแม้วด้วยนิ แล้วเป็นไง เอานโยบายประชานิยมติดบันไดก็ทำมาแล้ว วันนี้เอาเศษฝุ่นติดรองเท้ามาทำเอง แถมหนักกว่าอีก น่าภูมิใจชิหาย อ้อ...ไม่ต้องโยงไปหาน้าแม้วนะว่าโกง โกงอะไรไม่รู้จะสามปีมาแล้วเนี่ย เมื่อไหรจะเอาให้คาหนังคาเขาซะที จากคุณ : anthonoy - [ 17 มี.ค. 52 09:53:41 A:202.69.138.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ไปเอง หรือ เค้าเชิญไปไม่รู้ รู้แต่ งานนี้ทางมหาวิทยาลัยไม่ได้เป็นเจ้าภาพ จัด   แต่ จัดโดย กลุ่ม ของ ชมรมในออฟฟอร์ด โดยมี นร. ไทย เป็นประธาน ชื่อ ระวิน (เห็นชื่อก้อรู้แล้ว ไทยแน่ะๆ) โดยมี อีเมล์ ชี้แจง จากมหาลัย ว่าเขาไม่ได้เป็น host (เจ้าภาพ) บริการสถานที่อย่างเดียว เครดิต จาก ประชาไท ทู้นี้นะค่ะ http://www.prachataiwebboard.com/webboard/wbtopic.php?id=784894 อีกประเด็นที่น่าคิดคือ  การไปครั้งนี้ ทาง มหาลัย หรือ ทาง ประเทศอังกฤษ ไม่ได้เป็นเจ้าภาพ เป็นเพียงงาน สัมนาเล็กๆๆ ที่ใช้สถานที่ ของทางมหาลัย สื่อไทย ประโคมซะ ว่า เป็นทางมหาลัย เชิญเอง แล้ว คชจ. ที่ขนกันไปเป็นฝูง เนี้ยยยยยยยยยย ใครจ่ายเนี้ย ภาษีตู อ่ะป่าว จากคุณ : angel ja - [ 17 มี.ค. 52 10:33:16 A:58.9.190.55 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 กระทู้เขาถามว่า มาร์ค ขอไปเอง หรือ ได้รับเชิญ อีเมลที่ ความคิดเห็นที่ 3 ยกมา เนื้อความเชิญชวนคน ให้ไปฟัง อภิสิทธิ์พูด จากคุณ : Retire Young - [ 17 มี.ค. 52 10:35:04 A:124.121.1.141 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ตีปิ๊บ..อยากดัง นิสัยของคนขี้โอ่แต่ทำไม่เป็น มหาวิทยาลัยไม่ได้เชิญกลับประโคมข่าวแหกตาคนไทยว่าได้รับเชิญ... ขุนพลอยพยัก เชิดชูกันใหญ่ นี่เป็นข่าวจาก "คมชัดลึก" ตัดเอามาเฉพาะส่วนท้าย ๆ ส่วนลิงค์ยาวมาก ไม่อยากแปะ ดูความขี้ตู่ของคนอย่างไม่มีความละลาย จากคุณ : leopoldamys - [ 17 มี.ค. 52 10:46:51 A:202.29.89.1 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 อ๋อแล้วก้อ the Centre for International Studies อันนี้เป็นศูนย์วิจัยของ Oxford U. ( http://cis.politics.ox.ac.uk/ ) แต่ The International Relations Society ( http://www.irsoc.org/ ) เป็นแค่กลุ่มบน facebook ใช้กระจายข่าวเฉยๆ และ เป็นกลุ่มกิจกรรมหนึ่งใน มหาลัย (เรียกง่ายๆๆ ก้อ แค่ ชมรม หนึ่งในมหาลัย) น่าจะเป็นคนละอันกันนะค่ะ  อิอิ แก้ไขเมื่อ 17 มี.ค. 52 10:58:45 จากคุณ : angel ja - [ 17 มี.ค. 52 10:53:06 A:58.9.190.55 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ทำไมจึงติดอกติดใจนักหนา เรื่องการไปบรรยายที่ม.อ๊อกซ์ฟอร์ด  เพียงต้องการดิสเครดิตอภิสิทธิ์ เท่านั้นหรือ  และที่นายกรัฐมนตรีสหราชอาณาจักร์ เขาเชิญอภิสิทธิ์ และออกมารับถึงหน้าบ้านพัก    คนไทยเราไม่รู้สึกถึงเกียรติ ที่เขาให้แก่ประเทศเล็กๆอย่างไทยเราบ้างหรืออย่างไร              อยากทราบ นอกประเด็น การเญ ไม่เชิญอภิสิทธิ์ ไปบรรยาย   ว่า  เสื้อแดง ที่นายใจ run ใส่นั้น  เป็นการตัดเย็บจากช่างคนเดียวกันที่ตัดเย็บเสื้อแดง ให้นายวีระ นายจักภพ ด้วยหรือไม่ ใครบอกได้บ้างไหมครับ จากคุณ : วอน (วอน) - [ 17 มี.ค. 52 10:59:20 A:192.168.0.17 X:125.27.251.73 ]

ความคิดเห็นที่ 20 คคห. 16 ถ้าอย่างนั้น E-mail ที่ จขกท. และ คคห. ที่ 4 เอามาลง ก็ไม่ได้พูดเรื่องว่าใครเชิญ... แค่บอกว่า St.  John's College ให้ใช้สถานที่ และไม่ได้เป็นผู้จัด แต่ไม่ได้อ้างถึง มหาวิทยาลัย? ใช่ไหมครับ? === คคห. ที่ 18 คุณ angel ja ช่วยดู คคห. 8 - บรรทัดสุดท้ายด้วยครับ (ผมไม่ได้สับสนครับ ทราบดีว่าเป็น 2 ที่อย่างที่บอกไว้) === ที่เหลือผมคิดว่าคุณ thyrocyte ได้แจ้งไว้ใน  คคห. ที่ 9 แล้วครับ ! จากคุณ : cambridge - [ 17 มี.ค. 52 11:02:50 A:204.2.134.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ู^ ^ แถเข้าไป สีข้างแดงเถือกหมดแล้ว ช่วยไปตอบในประเด็นนี้ด้วยครับ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7630233/P7630233.html จากคุณ : leopoldamys - [ 17 มี.ค. 52 11:19:11 A:202.29.89.1 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 คุณ leopoldamys คคห. 21 === ช่างขยันจริงๆครับ ตอบไปแล้วนะครับ!!! ว่า === คุณ leopoldamys "เสียหน้า" มากใช่ไหมครับ? ขอยกคำตอบมาจาก กระทู้ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7629175/P7629175.html ว่าดังนี้ ซึ่งเป็นการ Post ครั้งที่... หลายครั้งแล้วครับ "คคห.36 คุณ SPFC ไม่ได้ตกลงอะไรครับ แค่คุยใน Board นี่แหละครับ คือผมได้ Post ใน http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7627497/P7627497.html#7 คคห. ที่ 7 อยากให้ไปอ่านต่อครับ และอยากให้ดู Sequence ขอให้ดู http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7627497/P7627497.html คคห. 7, 9, 10 แล้วคุณจะเข้าใจครับ ==== เพิ่มเติม... มันเริ่มจากการที่ผมถามหา "หลักฐาน" ก่อนครับที่มีคนมาพูดแบบนั้น... (ภายหลังก็มีคนเอามาให้ดู ซึ่งผมก็ยอมรับครับ) ประเด็นคือ... หากพูดลอยๆ ไม่มีหลักฐานจะน่าเชื่อถือได้อย่างไร? ผมก็เลยแกล้ง Post ไปใน คคห. ที่ 7 ครับ! ปรากฏว่า มาทันทีครับ คุณ leopoldamys มาถามผมว่า ผมมีหลักฐานไหม ผมก็เลยเฉลยให้เห็นว่า ผมตั้งใจให้เพื่อนเช่นคุณ leopoldamys ถามหาครับ ดูเหมือนเขาจะไม่รู้ (หรือรู้แล้วกลัวเสียหน้าว่าใสซื่อ) ว่าผมแกล้งนะครับ... " === ขยันจังนะครับ ช่วยแย้งด้วยนะครับ หรือตอบก็ได้ว่าคุณ เข้าใจ แล้ว หรือยังไม่เข้าใจ และ อยากให้คุณ leopoldamys เชิดหน้าขึ้น ยอมรับครับ ว่า "ใสซื่อ" <- น่ารักดีออก หากคุณทราบแล้ว แต่หากยังไม่ทราบก็กรุณาอ่านด้วยนะครับ!!!   ==== ใสจริงๆ!!! จากคุณ : cambridge - [ 17 มี.ค. 52 11:27:59 A:204.2.134.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 อิ อิ เรื่องของเรื่องมันมาจาก ใจโดนมาร์คใช้แม่ไม้มวยไทยศอกกลับ ร่วงไม่เป็นท่า เสื้อแดงกลับช้ำใจซะเอง เลยต้องหาวิธี Discredit มาร์คซะ อะไรก็ได้ที่จะ discredit ถ้าข้อเท็จจริงมันปรากฏว่า เขาเชิญไปพูด มาร์คไม่ได้เสนอตัว เดี๋ยวก็จะมีข้อกล่าวหาอื่นมาอีก จากคุณ : Land Speed - [ 17 มี.ค. 52 11:31:31 A:203.153.180.194 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ความคิดเห็นที่ 11   มาเรียนคุณ thyrocyte ว่าได้ขอยืมข้อมูลไปลงที่ประชาไทแล้วครับ === ผมว่าตอนที่ทักษิณพูดที่ FCCHK ไม่เคยมีใครอยากจะไปถามหาเรื่องว่า ขอไปพูดเอง หรือ เขาเชิญ? ทำไมไม่ลองถามบ้างล่ะครับ ปล. ผมได้เกริ่นๆเหมือนกันนะครับ แต่ไม่เห็นมีใครสนใจ ... แต่กรณีนี้ สนใจกันทำไม? แก้ไขเมื่อ 17 มี.ค. 52 09:16:40 จากคุณ : cambridge    - [ 17 มี.ค. 52 09:14:59 A:192.168.0.17 X:208.184.6.10 ]   ผมนี่แหละถามเอง เพราะชะนั้นอย่าแรดครับ 55 ถามก่อนพ่อคุณอีกอย่ามามั่ว จากคุณ : guyver - [ 17 มี.ค. 52 11:44:49 A:192.168.0.17 X:85.18.14.42 ]

ความคิดเห็นที่ 25 แต่ยอมรับว่าทำงานกันเป็นทีมดี จากคุณ : guyver - [ 17 มี.ค. 52 11:46:30 A:192.168.0.17 X:85.18.14.42 ]

ความคิดเห็นที่ 26 คคห. 25 คุณ guyver ครับ หากคุณได้ถามก่อน ผมก็ขออภัยครับ อาจจะไม่ทันได้ดู... ผมเป็นคนที่ยอมรับข้อเท็จจริงได้ครับ ส่วนเรื่องทำงานเป็นทีม... ก็แล้วแต่เพื่อนๆจะคิดครับ... ถือว่าเป็นคำชมก็แล้วกันครับ... ปล. มีตลกกว่านั้นอีกครับ มีคนที่ Prachatai พยายามจะโยงว่าผมเป็นหนึ่งใน สส. ของ ปชป. ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า ... เป็นเกียรติอย่างยิ่งครับ แต่อยากจะเรียนว่า "ไม่ใช่" ครับ... จากคุณ : cambridge - [ 17 มี.ค. 52 12:02:13 A:204.2.134.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 แสดงว่าไม่มี... แค่ขี้โม้เท่านั้นเอง เข้าใจแล้วครับ ไม่เป็นไร แล้วหลักฐานตรงนี้มีมั๊ยครับ? ที่กล่าวหาว่าเค้ารับเงิน ตรงนี้เป็นข้อกล่าวหา สมควรมีหลักฐาน จากคุณ : leopoldamys - [ 17 มี.ค. 52 12:04:18 A:202.29.89.1 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 คคห. 27 คุณ leopoldamys ผมได้ยอมรับกับหลักฐานชิ้นนั้นแล้วครับ ในหลายๆที่ เช่น http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7629175/P7629175.html คคห. 13 และ 16 ที่คุณเป็นคน Post เอง (กลับไปอ่านด้วยครับ! - ถามแล้วผมก็ตอบแล้วในกระทู้ของคุณ ... ) และที่ประชาไทก็มี ปล. ส่วนเรื่อง แอ็บแบ๊วอะไรนี่ ขอยกไว้เป็นที่อื่นครับ... ปล. 2 ว่าแต่... คุณ leopoldamys "เข้าใจ" ประเด็นที่คุณยกมาเริ่มแรกหรือไม่ครับ ? เหมือนยังไม่เข้าใจ หรือ กลัว "เสียหน้า" ครับ? ตอบหน่อย...!!! แก้ไขเมื่อ 17 มี.ค. 52 12:11:09 จากคุณ : cambridge - [ 17 มี.ค. 52 12:09:39 A:204.2.134.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 หลักฐานที่ยอมรับก็คือ คุณ powergusta ได้ลงชื่อเข้าฟังจริง ส่วนการใส่ร้ายคนอื่น ใน คห. 27 นั้น คุณเองก็ไม่มีหลักฐานในการกล่าวหาคนอื่นครับ เอาตรงนี้ก่อน... มีหรือไม่มี ส่วนเรื่องเสียหน้านั้น ผมจะไปกลัวเสียหน้าทำไมครับ.. ไม่เห็นมีอะไรต้องเสีย เพราะ คห. 7 ที่คุณตอบ คห. 5 ของคุณชอบสงบ นั้น ยังไม่มีการอ้างถึงหลักฐานมาก่อน ยังไม่มีใครเคยทวงหลักฐานมาก่อน ยังไม่มีการถกเถียงเรื่องหลักฐานมาก่อน เพียงแต่คุณอยากโอ้อวดเท่านั้นเอง แต่เผอิญที่ผมมาแหย่นิดเดียว เลยแกล้งมาทำเนียนทำเนียนหาว่าผมไปทวงหลักฐาน ฮีโธ่ คนขี้โม้ จากคุณ : leopoldamys - [ 17 มี.ค. 52 13:00:48 A:202.29.89.1 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 ในข้อเท็จจริง คนที่ทำให้เรื่องนี้โด่งดังคือเวบประชาไทเองนั้นแหละ รับบาลเขาไม่ได้มีการโฆษณาอะไรมากเลยเกี่ยว กับการไปพูดที่ออกฟอร์ด เพราะมาร์คไปคราวนี้พูดหลายเซสชั่น หลายงาน ที่ออกฟอร์ดเป็นเพียงงานพูดเล็กๆงานหนึ่ง ก้ไม่ใช่เวบประชาไทหรือครับ ที่ไปเอาจดหมายที่ลี โจนส์เขียนถึงอธิการออกฟอร์ดมาโจมตี ทำให้เรื่องกลายเป็นข่าว ใหญ่โต แถมต่อมาพรรคเพื่อไทก็เอาจดหมายนี้มาโจมตีอีก สรุป คือเรื่องนี้ดังเพราะคนเสื้อแดงช่วยประชาสัมพันธ์ให้ นะครับ ส่วนผู้จัดคือ International society เองก็ไม่เคยให้ข่าวว่ามาร์คขอไปพูด มีแต่ว่าเชิญมาร์คไปพูด แต่ใครจะจินตนาการ เกินจากความจริงไป เพื่อความพอใจเป็นการส่วนตัว ก็คงห้ามไม่ได้ จากคุณ : thyrocyte - [ 17 มี.ค. 52 16:47:03 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 คุณ leopoldamys... ต้องขอโทษด้วยเพิ่งตื่น ha ha... และมีเวลาว่างพอดี... เอาครับ ... จะเล่นด้วยก็ได้... === เรื่อง คคห. 27 ผมไปใส่ร้ายอะไรใคร? หัดไปดูซะบ้าง... ผมบอกว่า "ม็อบนี้ไม่เกี่ยวกับเติมเงิน เว้น นาง Wattana" <- เออ.. จริงๆต้องสะกด Watana... แล้วผมไปใส่ร้ายอะไรใครอย่างไร? คำว่าเกี่ยวกับ นี่คุณไปแปลเป็นอีกความหรือเปล่า ซึ่งก็หมายความว่าคุณคิดเองเออเอง!!! ในความหมายของผมหมายถึง Sponsor!!! เอาข่าวไปดู!!! === ปล. ขอเดานะ ผมว่าคุณยังเรียน (อายุ) ไม่ถึง ม. 3! ใสซื่อมากๆ!!! แก้ไขเมื่อ 17 มี.ค. 52 17:06:24 จากคุณ : cambridge - [ 17 มี.ค. 52 17:01:31 A:192.168.0.17 X:208.184.6.40 ]

ความคิดเห็นที่ 32 สีแดง ท่าทางจะโดนเองซะแล้ว ผมว่านะครับ ยิ่งพูดเหมือนยิ่งเข้าตัวนะครับ หยุดดีกว่านะ จากคุณ : pojta - [ 17 มี.ค. 52 19:29:15 A:58.137.211.99 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 อูยสีแดงท่าจะเจ็บ ฮุคหมัดแต่โดนท้องตัวเองซะแล้ว ยิ่งปล่ิยหมัดยิ่งวืดลม แถมยังเข้าท้องตัวเอง งานนี้มีเจ็บขอรับ 5555555555 จากคุณ : Winspeed - [ 17 มี.ค. 52 19:50:47 A:58.8.201.207 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 เรื่องทำงานเป็นทีม   ผมว่าหางแดงทีมงานจะเยอะมากกว่านะครับ จากคุณ : โรแบโต้ง - [ 17 มี.ค. 52 21:17:03 A:113.53.62.169 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 เรื่ิอง(ข่าว)ที่เกี่ยวข้ิอง ------------------------------------------ โชติศักดิ์เผยคดีไม่ยืนฯ อยู่ชั้นอัยการ ยังไม่ยุติอย่างที่นายกฯ บอก http://www.prachatai.com/05web/th/home/15966 http://www.youtube.com/watch?v=V-fsOdpVFsw ------------------------------------------ มีเรื่องที่  ----ไม่แน่ใจ จริงเท็จประการใด---   นายอภิสิทธิ์ พูดว่า "ในสมัยที่ทักษิณเป็นนายกฯ เขาก็พยายามดำเนินคดีผมด้วยข้อกล่าวหาเดียวกัน แต่ตำรวจถอนฟ้องเพราะผมไม่ได้ทำผิดกฎหมาย" ----------------------------------------- เท่าที่ติดตามข่าว โด่งดัง น่าจะเป็นเรื่องคดีสติกเกอร์  ซึ่งเป็นคุณหญิง กัลยา ไม่มี นาย m7 อยู่ในสำนวนคดี ------------------------------------------ แต่ถ้าเป็น นาย M7 ก็มีเรื่องเดียว คือขอ นายกฯ ตาม มาตรา 7   ทำไมผ่านหู+ตา   -เรา- และประชาชนไทย ส่วนใหญ่ไปได้อย่างไร จากคุณ : mcu51 - [ 18 มี.ค. 52 02:07:00 A:124.120.9.31 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 ต้นเรื่อง คดีสติกเกอร์ จากคุณ : mcu51 - [ 18 มี.ค. 52 02:22:33 A:124.120.9.31 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 ผลสุดท้าย เรื่อง คดีสติกเกอร์ -ทำจริง-  แต่ไม่เข้า มาตรา 112 จากคุณ : mcu51 - [ 18 มี.ค. 52 02:24:13 A:124.120.9.31 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 .                                              " เ ปิ ด ห น้ า ช ก กั น ไ ป เ ล ย "                                   [ เ ก า ะ ก ร ะ แ ส อ ภิ ป ร า ย ไ ม่ ไ ว้ ว า ง ใ จ ]          ใ ค ร จ อ ง ก ฐิ น ใ ค ร ไ ว้  ส ว ม น ว  ม   แ ล้ ว  ส า ว มั ด "ก ด โ ห ว ต"  กั น ไ ด้ เ ล  ย                    http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7638261/P7638261.html จากคุณ : Milan Sheva - [ 18 มี.ค. 52 07:29:14 A:58.8.129.248 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 จากคำตอบจากคุณ  : thyrocyte  คคห.30 อยากถามผู้รู้ว่ามันจะเกี่ยวกับเรื่องงบอีกก้อนหรือเปล่า  ? แก้ไขเมื่อ 18 มี.ค. 52 08:36:11 จากคุณ : honeymon - [ 18 มี.ค. 52 08:35:49 A:125.24.118.58 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 จากกระทู้ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7623621/P7623621.html จากคุณ : honeymon - [ 18 มี.ค. 52 08:41:02 A:192.168.0.17 X:125.24.118.58 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ก่อนเริ่มมีข่าวลวงซะด้วย http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7625261/P7625261.html http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7630233/P7630233.html จากคุณ : honeymon - [ 18 มี.ค. 52 08:54:11 A:192.168.0.17 X:125.24.118.58 ]

ความคิดเห็นที่ 42 คำตอบสุดท้าย..st john's college, OXFORD...คนตาบอดจะได้ตาสว่าง http://www.prachataiwebboard.com/webboard/wbtopic.php?id=785121 จากคุณ : honeymon - [ 18 มี.ค. 52 08:58:30 A:125.24.118.58 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 http://www.prachataiwebboard.com/webboard/wbtopic.php?id=784894 อันนี้ถูกลบแล้ว จากคุณ : aradabic - [ 18 มี.ค. 52 10:04:28 A:119.31.48.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 คุณ cambridge ประเด็นของกระทู้นี้คือ มาร์ค ขอไปเอง หรือ ได้รับเชิญ คุณ leopoldamys ก็หาหลักฐานมาแสดงให้ดูแล้วว่า St.  John's College ให้ใช้สถานที่ และไม่ได้เป็นผู้จัด คุณเองก็ยอมรับ แต่ก็อ้างถึงว่าไม่ใช่มหาวิทยาลัยOxford ประเด็นนี้จะจบทันทีที่คุณ หรือ รัฐบาล หรือใครก็ตาม สามารถแสดงหลัก ฐานโดย การนำจดหมายที่ Oxford เชิญอะพิสิดไปพูด เอามาโชว์ให้ชาวบ้าน ชาวช่องที่เขาสงสัยดูให้เห็นเต็มสองตา ก็เรียบร้อยไม่ต้องต่อความยาวสาว ความยืดอีกต่อไป จดหมายเชิญนี้ รัฐบาลต้องมีอยู่แล้ว หากไม่นำมาโชว์ ก็แสดงว่าไม่มีการ เชิญ แต่อยากพูดเอง เรื่องง่ายๆ ไม่น่ายากเลย พับผ่าซิ จากคุณ : คนไม่มีสมอง - [ 18 มี.ค. 52 10:41:30 A:117.47.151.152 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 คุณ คนไม่มีสมอง สำหรับประเด็นที่ จขกท. ยกมา ผม "จบ" ตั้งนานแล้วครับ ตั้งแต่ คคห. 20 === ที่เหลือๆเป็น น้ำๆที่ต้องตอบเพราะบังเอิญผมมีเวลาเล่นด้วย ... ครับ (หากเขาคน"ใสซื่อ" ไม่ถาม ผม Cambridge ก็ไม่ตอบครับ แต่เขาดันถามมาแบบ... จี้ด้วย!) จากคุณ : cambridge - [ 18 มี.ค. 52 10:49:58 A:208.184.6.30 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 เพิ่งมีโอกาส อ่านที่จขกท.กลับมาโพสต์ไว้ในคห.หลัง มีความเห็นว่า - เป็นแค่การกล่าวหาโดยไม่มีหลักฐาน ที่พยายามโพสต์รูปโยงว่ารัฐบาลนี้มีงบประชาสัมพันธ์ และการพูดนี้ จัดโดยองค์กรอิสสระ International relations society หากจะกล่าวหาเช่นนั้นก็ย่อมทำได้ แต่จขกท.มีหลัก ฐานอะไรมากกว่านั้นหรือไม่ ขนาดคนที่เขาอยู่ในลอนดอนเองอย่าง ใจ ก็ยังไม่เล่นประเด็นนี้เลย เพราะ องค์กรในอังกฤษไม่ใช่บริษัทรับลอบบียิสต์ใครนะครับ อีกทั้งในงานนี้อธิการบดีออกฟอร์ด และอาจารย์ผู้ใหญ่ ก็ไปกันหลายคน เป็นการยากที่คนระดับนี้จะไปในงานที่มีการจัดฉากไว้โดยประเทศไทศไทย การกล่าวหาว่า รัฐบาลนี้ไปจ้างองค์กรนี้จัดงานจึงเลื่อนลอยเพ้อฝันเอามาก - การพยายามกล่าวหาว่าสมาชิกบางคน เช่นผมพยามยามปล่อยข่าวเรื่องการยกเลิกการพูดที่ออกฟอร์ดยูเนียน ก็เป็นการกล่าวหาที่ไร้สารเอามากๆ ไม่น่าเชื่อว่าคนเสื้อแดงจะมีความสามารถกล่าวหาสมาชิกคนอื่นอย่างเลื่อนลอย ไร้สาระได้เช่นนี้ เพราะกระทู้ของผมที่จขกท.ยกมานั้น เป็นกระทู้แจ้งสาเหตุของการยกเลิกการพูดที่ออกฟอร์ดยูเนียน เพราะใน เวลาน้นเป็นที่สับสนมากว่ามาร์คยกเลิกการพูดที่ใด ซึ่งต่อมาความจริงก็ปรากฏว่า มีการยกเลิกการพูดที่ออกฟอร์ด ยูเนียนจริง แต่ไม่ได้ยกเลิกการพูดที่เซนต์จอนห์คอลลเลจ ซึ่งในกระทู้ที่ผมตั้งไว้ ก็มีการชี้แจงชัดเจนกรุณาอ่าน ให้ดีด้วยครับ แต่ที่สำคัญก็คือ เรื่องการยกเลิกการพูดที่ออกฟอร์ดยูเนียนนี้ไม่ใช่ผมที่เป็นผู้เริ่มปล่อยข่าว ข่าวนี้มีโพสต์ในกระทู้ แนะนำของห้องราชดำเนินตั้งแต่ 8 โมงเช้าของวันที่ 13 มีนาคม แล้ว และผมได้เห็นในตอยเที่ยง จากนั้นจึงพยายาม เช็ข่าวไปที่ออกฟอร์ดยูเนียนว่าเรื่องเป็นอย่างไร จนผมมาเห็นจดหมายออกฟอร์ดยูเนียนตอบกลับมาในอีกวันหนึ่ง จึงตั้งกระทู้เพื่อแจ้งข่าวนั้นให้ทราบกัน ซึ่งกว่าจะตั้งกระทู้ของผม ก็ วันที่ 14 มีนาคม ตอนบ่าย 2โมง หนึ่งวันกว่าๆ หลังจากกมีข่าวเรื่องออกฟอร์ดยูเนียนยกเลิกการพูดของมาร์ค(แต่ข่าวนี้ ก็เป็นข่าวจริง คือมีการยกเลิกการพูดที่นั้นจริง) สรุปคือจขกท.ไม่ได้รู้เรื่องเลยหรือครับว่าคนที่ปล่อยข่าวการยกเลิกการพูดที่ออกฟอร์ดยูเนียนนะ ไม่ใช่ผมแต่เป็น Condomania ในกระทู้แนะนำ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7609059/P7609059.html ความคิดเห็นที่ 191   http://www.oxford-union.org/term_events/prime_minister_of_thailand-abhisit_vejjajiva Prime Minister of Thailand-Abhisit Vejjajiva CANCELLED Event Name Prime Minister of Thailand-Abhisit Vejjajiva CANCELLED Start Date 14th Mar 2009 3:00pm End Date   Duration N/A Description จากคุณ : Condomania  - [ 13 มี.ค. 52 08:54:41 A:202.90.125.58 X: ] นี้แหละครับ คนเริ่มเอาข่าวออกฟอร์ดยูเนียนมาลงเป็นท่านแรกๆ แก้ไขเมื่อ 18 มี.ค. 52 11:08:17 จากคุณ : thyrocyte - [ 18 มี.ค. 52 11:00:28 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 สักวันหนึ่ง ความจริงจักปรากกฎ จากคุณ : honeymon - [ 18 มี.ค. 52 11:16:12 A:125.24.152.226 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 ผมว่าเราอย่าไปเที่ยวใส่ความผู้อื่นไปทั่ว โดยไม่มีหลักฐาน เพราะมันเป็นเรื่องไม่เหมาะสมนะครับ อนึ่ง ข่าวเรื่องการแจ้งยกเลิกการพูดที่ออกฟอร์ดนี้ นอกจากคห.ของ Condominium แล้ว สมาชิกเสื้อแดงอย่าง SuperCrazyBoy ยังเอาไปตั้งเป็นกระทู้ ตั้งแต่ 13 มี.ค. 52 15:10:50 จขกท.ลองไปอ่านดูสิครับ เขาตั้งกระทู้ไว้ ที่นี้ครับ ก่อนที่ผมจะได้รับแจ้งข้อมูลจากออกฟอร์ดยูเนียนและตั้งกระทู้ของผมเพื่อแจ้งข่าว http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7622141/P7622141.html "จะฟังมาร์ค ณ.อ๊อกฟอร์ด เปรียบเทียบแม้วสักหน่อย ยกเลิกทำไม ทักษิณกดดันหรือไง ผู้รู้ช่วยตอบด้วย" จากคุณ : SuperCrazyBoy  - [ 13 มี.ค. 52 15:10:50 A:192.168.0.17 X:58.9.136.236 ] แก้ไขเมื่อ 18 มี.ค. 52 23:32:21 จากคุณ : thyrocyte - [ 18 มี.ค. 52 11:48:28 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 แล้ววันนี้จะมีใครเอาจดหมายที่ Oxford เชิญอะพิสิดไปพูด เอามาโชว์ให้ดู ไหมน๊า จะได้รีบๆสรุปว่า เขาเชิญมา หรือ กระสันอยากพูดเอง ขอเชิญคุณ cambridge และ คุณ thyrocyte จ้าวแห่งข้อมูลช่วยหามาโชว์ ด้วยนะครับ รอดูอยู่ จากคุณ : คนไม่มีสมอง - [ 18 มี.ค. 52 15:09:48 A:114.128.107.107 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 คคห. 49 คนไม่มีสมอง ครับ ผมมาบอกว่า "ผมไม่เคยเห็น", "ไม่เคยพูดว่าเคยเห็น" จดหมายชิ้นนั้น ซึ่งถามว่าทำไม... ผมไม่ได้ชื่อ นายก อภิสิทธิ์ ครับ ... ผมเชื่อว่าท่านคงไม่รั่ว จดหมายท่านมาที่ผมซึ่งอยู่ใน Pantip นี่แน่นอน ครับ... (ไม่เหมือน Lee Jones... ที่ Leaked an email to Prachatai) ปล. ผมไม่ได้อยู่ในรัฐบาลครับ ... แต่ถือเป็นคำชมก็แล้วกันนะครับ เรื่องเจ้าแห่งข้อมูล <-  จริงๆเรื่องที่ผมชี้ให้เห็นก็มาจากข้อเท็จจริงครับ หาได้ง่ายๆจากสื่อหรือแหล่งข้อมูลอื่นๆ.... มีแต่เพื่อนๆ "เสื้อแดง" (บางท่าน) ที่ไม่ค่อยขวนขวาย.... และหูเบา แก้ไขเมื่อ 18 มี.ค. 52 15:43:06 จากคุณ : cambridge - [ 18 มี.ค. 52 15:41:40 A:192.168.0.17 X:208.184.6.40 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ว้า! เสียดายจัง คุณ cambridge ออกตัวปฏิเสธมาแล้ว ตอนนี้ผมเหลือคุณ thyrocyte จ้าวแห่งข้อมูลอีกคนนึง ที่จะฝากความหวังได้ จากคุณ : คนไม่มีสมอง - [ 18 มี.ค. 52 15:58:49 A:192.168.0.17 X:222.123.210.203 ]

ความคิดเห็นที่ 52 เรื่องแค่นี้ยังเก็บมาคิดกันอีกเหรอครับ (^^,) อึดอัดอะไรก็ระบายออกมาครับ เราพร้อมจะรับฟัง (^^,) ผมว่างานนี้ นปช. มีตัวปลอมเข้าไปสร้างกระแสให้นายกนะครับ งานนี้นายกไม่น่าจะเสียคะแนนดูจากหลายความเห็นแล้ว หยิกเล็บเจ็บเนื้อ (^^,) จากคุณ : BMWTurboman - [ 18 มี.ค. 52 23:20:03 A:192.168.0.17 X:61.90.15.120 ]

ความคิดเห็นที่ 53 ผมว่าน่าจะเป็นฝ่ายผู้ที่ไปกล่าวหาว่ามาร์คนะจะต้องเป็นฝ่ายพิสูจน์ โดยการเอาหลักฐานจม.สั่งการระหว่างรัฐบาล ไทยไปยัง International Relations Society มาให้ดูสิครับ พวกคุณถึงจะไปกล่าวหาเขาได้ ไม่เช่นนั้นก็ถือเป็นการ กล่าวหาลอยๆ ไม่มีหลักฐาน เพียงแต่จะกล่าวหาก็เท่านั้น (หากเป็นเรื่องที่ไปทำนอกเวบบอร์ด ทำแบบนี้พวกคุณมี สิทธิโดนเขาฟ้องหมิ่นประมาทได้) จดหมายเชิญนะเป็นอย่างที่คุณ cambridge ว่า รัฐบาลเขาจะปล่อยให้รั่วออกมาในเวบบอร์ดทั่วไปได้อย่างไร หาก จะต้องการดู คุณก็ให้สสพท.กล่าวหา และขอดูกลางสภาไปเลยสิครับ และไม่ทราบว่าเฉลิมได้บรรจุเรื่องนี้ในการ อภิปรายไม่ไว้วางใจมาร์คด้วยหรือเปล่า ผมก็อยากจะรู้และดูเช่นกัน ในระหว่างนี้ ผมได้สอบถามไปที่ประธาน International Relations Society  ถึงเรื่องที่มีการกล่าวหาว่าสมาคมได้ รับการติดต่อจากรัฐบาลไทย และทำไปตามที่รัฐบาลไทยให้เงิน ทางโน้นเขาตอบกลับมาว่าเช่นนี้ คุณจะไม่เชื่อก็แล้วแต่ แต่ผมว่า หากคุณจะกล่าวหาใครว่าทำอะไรผิด ก็น่าจะมีหลักฐาน ไม่ใช่นั่งนึกฝันเอาเอง โดยไม่มีหลักฐานมาให้ดู (ผู้กล่าวหาว่าผู้อื่นกระทำความผิด ต้องเป็นผู้พิสูจน์ ไม่เช่นนั้นอาจโดนฟ้องหมิ่นประมาท ถ้าเขาจะฟ้อง) ส่วนจดหมายจากประธาน International Relations Society ที่ผมได้รับมาเย็นนี้ มีดังนี้ จากคุณ : thyrocyte - [ 18 มี.ค. 52 23:20:19 A:124.121.34.66 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 ^  ^  ^  ^ ชัดเจน!!! ขอบคุณค่ะคุณthyrocyte อยากรู้ว่าฝ่ายที่กล่าวหาผิดๆแบบใช้จินตนาการล้วนๆในนี้จะมีเกียรติพอจะออกมารับผิดชอบมั้ยน้อ จากคุณ : stand with a fist - [ 19 มี.ค. 52 00:01:28 A:192.168.0.17 X:58.9.170.187 ]

ความคิดเห็นที่ 55 คุณ thyrocyte ครับ ชื่นชมคุณมาก บุคคลคุณภาพในบอร์ดนี้เลยนะเนี่ย ^ ^ ส่วนในเรื่อง คห.53 ผมว่าถ้าเป็นผม ผมจะไม่ตอบอะไรที่มันไม่ดีหรือส่งผลกระทบนะครับ ผมว่านะ จากคุณ : bassthank - [ 19 มี.ค. 52 04:35:16 A:58.8.235.129 X: ]

ความคิดเห็นที่ 56 นับถือคนที่พยายามหาข้อมูลมาตอบคำถามอย่างคุณ cambridge และคุณ thyrocyte เพราะกระทู้แบบกระทู้นี้ยิ่งนานยิ่งเยอะจริงๆ เช่น 1. มาร์คไม่ได้เข้าไปพูดใน Oxford ใครที่ว่าได้พูดหาหลักฐานมาแสดงสิ 2. ทักษิณถูกเชิญไปพูดที่ฮ่องกง ใครที่สงสัยว่าไปเองรึเปล่า ก็ไปหาหลักฐานมาแสดงสิ 3. เอกสารลับ หลุดจากรัฐบาล คมช=>เชื่อเป็นจริงเป็นจัง นี่ไงหลักฐาน มีประทับตราลับด้วย 4. เอกสารลับ หลุดจากฝั่งคุณทักษิณ => เอกสารแบบนี้ใครๆ ก็ปลอมได้ ถ้าคิดว่าเป็นของจริง เอาหลักฐานมาแสดงสิ O_o" สรุปใครจะค้านในสิ่งที่คนเสื้อแดงในห้องนี้เชื่อโดยไม่มีหลักฐาน ต้องหาหลักฐานมาแสดงตลอดเลยใช่มั๊ยครับ แค่เรื่อง "บาฮามาส" ก็น่าจะชัดเจนในความพร้อมที่จะเชื่อโดยไม่ต้องการหลักฐานอ้างอิงอยู่แล้ว คนที่ตั้งข้อสังเกตก็เหนื่อยกับการพยายามอธิบายให้คนไม่พร้อมจะฟังไปเรื่อยๆ สำหรับผม เหนื่อยที่จะพูดกับคน"ปิดหาปิดตาเชื่อในสิ่งที่อยากจะเชื่อ"ไปแล้วล่ะครับ แก้ไขเมื่อ 19 มี.ค. 52 09:16:04 จากคุณ : น้ำค้างในยามเช้า - [ 19 มี.ค. 52 09:07:49 A:192.168.0.17 X:58.10.87.54 ]

ความคิดเห็นที่ 57 พวกที่เชื่อดังนี้หาหลักฐานยืนยันได้เปล่า ทักษิณสั่งทุบพระพรหม ทักษิณสั่งเผาป่า ทักษิณอยากเป็นประธานาธิปดี ทักษิณสั่งฆ่าทนายสมชาย ทักษิณเป็นพระเจ้ามูลเมือง ทักษิณโกงประเทศหมดตัว ไม่เห็นมีหลักฐานอะไรซะอย่าง พวกเสื้อเหลืองยังเชื่อกันหมดใจ เวลานี้จะมาร้องหาหลักฐานอะไรกันเล่า จากคุณ : ajibjoy - [ 19 มี.ค. 52 09:42:10 A:125.24.119.48 X: ]

ความคิดเห็นที่ 58 ก็ยังไม่ได้ตอบประเด็นว่า Oxford เชิญมาเองหรือ ชมรม ใน Oxford จากคุณ : SPFC - [ 19 มี.ค. 52 09:49:40 A:124.120.132.52 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 หัวข้อกระทู้นี้คือ  ไขปริศนาที่ Oxford มาร์ค ขอไปเอง หรือ ได้รับเชิญ ? . . . หากอ่าน คหที่ 53 ของคุณ thyrocyte แล้ว ไขปริศนากันได้หรือยังครับ ขอบคุณ คุณ thyrocyte มาก  สำหรับข้อมูลครับ จากคุณ : sanskrit_shower - [ 19 มี.ค. 52 09:55:21 A:172.30.20.124 X:202.151.4.101 ]

ความคิดเห็นที่ 60 คุณ thyrocyte เอาหลักฐานจากการถาม และตอบกลับจากประธาน International Relations Society  ซึ่งไม่ใช่จดหมายเชิญ ก็ไม่รู้ว่าเจ้าของกระทู้จะยอมรับไหมเอ่ย แต่ถ้าอยากได้ อยากดูจดหมายเชิญ ก็คงต้องทำตามที่คุณ thyrocyte บอก ไว้ เพราะคุณ thyrocyte ออกตัวมาแล้วว่า จดหมายเชิญรัฐบาลเขาจะไม่ ปล่อยให้รั่วออกมาในเวบบอร์ดทั่วไป มีอีกวิธีคือ ฟ้องศาลโดยใช้ พรบ.ข้อมูลข่าวสาร ให้รัฐบาลแสดงจดหมายนี้ ออกมาให้ดู ให้ชม จากคุณ : คนไม่มีสมอง - [ 19 มี.ค. 52 09:58:16 A:222.123.213.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 61 มีคนเอาจดหมายตอบจากประธาน International Relations Society มาให้ดูขนาดนี้  เค้าก็เขียนมาชัดๆว่าเป็นอย่างไร แถมขีดเส้นใดชัดๆ  ก็ยังไม่พอ ยังไงกรูต้องเอาจดหมายเชิญมาดูให้ได้   เฮ้อ...ให้มันได้อย่างงี้สิฟระ จากคุณ : sanskrit_shower - [ 19 มี.ค. 52 10:09:22 A:172.30.20.124 X:202.151.4.101 ]

ความคิดเห็นที่ 62 เรื่องcommon sense ของคนเรา หลายๆครั้งก็ถูกทำให้ด้อยประสิทธิภาพลงด้วยอคติที่เข้มข้นรุนแรง logic หลายๆเรื่องของเสื้อแดงหรือฝ่ายไม่ชอบรัฐบาล สำหรับเราเป็นเรื่องน่าแปลกถึงขึ้นประหลาดเหมือนกัน ไม่เคยพบที่ไหนนอกจากที่นี่แหละ บางเรืองควรสงสัยก่อนจะเชื่อก็ไม่สงสัย พร้อมจะเชื่อตามๆกันไปจนน่าเป็นห่วง  บางเรื่องไม่ได้เหตุปัจจัยอะไรควรจะเชื่อได้ว่ามันไม่น่าเชื่อถือ  ก็กลับเชื่อจริงๆจังๆว่าว่ามันไม่น่าเชื่อ ตลกดีที่ฝ่ายผู้ที่ไปกล่าวหาว่ามาร์ค"ขอไปเอง"แทนที่จะต้องเป็นฝ่ายหาข้อพิสูจน์ประกอบว่าเหตุใดจึงเชื่อแบบนั้น  กลับผลักมาให้อีกฝ่ายพิสูจน์   เป็นเรื่องที่ัขัดต่อcommon senseอย่างประหลาด จากคุณ : stand with a fist - [ 19 มี.ค. 52 10:26:05 A:58.9.171.171 X: ]

ความคิดเห็นที่ 63 กลับมาอ่าน ข้อมูลใหม่ งั้นขอแสดงความรับผิดชอบใน ความเข้าใจผิด ที่ คิดว่า ประธานชมรมนี้เค้าเป็นคนไทย นะค่ะ ว่าแต่ มันก้อยังเป็นแค่ การสัมนาของ ชมรมๆๆ หนึ่ง งานสัมนาเล็กๆๆ ที่ทางมหาวิทยาลัย ไม่ได้เป็นเจ้าภาพ ตามที่ รัฐบาลไทย และ สื่อไทย ช่วยกันประโคม ช่ายไหมหล่ะค่ะ จากคุณ : angel ja - [ 19 มี.ค. 52 10:44:39 A:58.9.203.137 X: ]

ความคิดเห็นที่ 64 คุณ stand with a fist เรื่องที่ัขัดต่อcommon senseอย่างประหลาด น่าจะเป็นฝั่งคุณมากกว่านะ ถามหน่อยเถอะ - จดหมายเชิญนายอะพิสิด ถ้ามีการเชิญจริง มันควรอยู่ที่ใคร ฝ่ายรัฐบาล หรือ ฝ่ายค้าน - ไม่ทวงถามจดหมายเชิญจากฝ่ายรัฐบาล หรือจากฝ่ายเชียร์รัฐบาล จะให้ทวงถามจาก ฝ่ายค้าน หรือฝ่ายต่อต้านรัฐบาลหรือไง ผิดจากที่ผมว่านี่แหละ มันถึงจะเป็น common sense ที่ประหลาดๆ จากคุณ : คนไม่มีสมอง - [ 19 มี.ค. 52 12:45:17 A:117.47.219.161 X: ]

ความคิดเห็นที่ 65 เอาเถอะครับ  ใครจะขอจดหมายใครหรือใครจะเอาจดหมายใครมาให้ใครดูก็ตาม ตกลงว่า  กระทู้นี้ ไขปริศนากันได้หรือยังครับ  ว่าแท้จริงใครเชิญใครกันแน่ คืออยากให้อยู่ในประเด็นของท่าน จขกท เรื่องใครกันแน่ที่เชิญน่ะครับ จากคุณ : sanskrit_shower - [ 19 มี.ค. 52 13:39:57 A:172.30.20.124 X:202.151.4.101 ]

ความคิดเห็นที่ 66 ผมว่าไม่ต้องคิดอะไรลึกมากเกินไปเลยครับ คิดแค่ง่ายๆว่า หากทาง International Relations Society ไม่ได้ เชิญมาร์คไปพูด มาร์คจะไปพูดได้อย่างไร เพราะในจดหมายนั้น แสดงอย่างชัดเจนว่าเขาเป็นผู้จัดอีเวนต์นี้ขึ้น มาเอง ค่าใช้จ่ายตามที่เขาแจ้วมา ก็ระบุว่า เขาออกเอง และเขายังสำทับมาในย่อหน้าที่สี่ว่า เงินที่ออกฟอร์ด มีเหลือเฟือที่จะใช้จัดอีเวนต์แบบนี้ ก็ในเมื่อเขารับว่าเขาเป็นผู้จัดอีเวนต์นี้ มาร์คก็ต้องตกไปอยู่ในฐานะผู้ถูกเชิญมาพูดค่อนข้างแน่นอน เพราะมาร์ค ไม่ใช่ผู้จัดอีเวนต์นี้ และไม่ได้เป็นผู้ให้เงินสนับสนุนการจัดครั้งนี้อีกด้วย หากมาร์คเป็นผู้ขอไปพูดจริง ทำไมสมาคมนี้จะต้องจัดอีเวนต์นี้ตามใจมาร์ค ด้วยละครับ และหากเป็นเช่นนั้นจริง ก็น่าจะมีคอมเมนต์มาในจดหมายแล้วว่า "อย่างไรก็ดี ทางสมาคมได้รับการติดต่อจากรัฐบาลไทยให้จัดอีเวนตนี้ ขึ้นมา" แต่ในจดหมายตอบกลับดังกล่าว พูดถึงอีเวนต์นี้ในลักษณะปกติทั่วไป ซึ่งหากเป็นเช่นนั้น ก็คือ ผู้จัดเป็นผู้เชิญผู้พูดมาพูด ไม่ใช่ผู้พูดเชิญตัวเอง อย่างที่มีคนพยายามคิดไปแบบแปลกๆ และเลื่อนลอยไร้หลักฐานเช่นนั้น อย่าลืมครับว่าปกติผู้จัดต้องเป็นผู้เชิญคนมาพูดอยู่แล้ว หากมีความเห็นเป็นอื่น ก็ควรหาหลักฐานมาแย้งข้อเท็จจริงที่เขาปฏิบัติกันมาแบบนี้ กรุณาอย่ากล่าวหาลอยๆ โดยไม่มีอะไรเป็นหลักฐาน แก้ไขเมื่อ 19 มี.ค. 52 13:42:37 จากคุณ : thyrocyte - [ 19 มี.ค. 52 13:40:01 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 67 ผมว่าไม่ต้องคิดอะไรลึกมากเกินไปเลยครับ คิดแค่ง่ายๆว่า หากทาง International Relations Society ไม่ได้ เชิญมาร์คไปพูด มาร์คจะไปพูดได้อย่างไร เพราะในจดหมายนั้น แสดงอย่างชัดเจนว่าเขาเป็นผู้จัดอีเวนต์นี้ขึ้น มาเอง ค่าใช้จ่ายตามที่เขาแจ้วมา ก็ระบุว่า เขาออกเอง และเขายังสำทับมาในย่อหน้าที่สี่ว่า เงินที่ออกฟอร์ด มีเหลือเฟือที่จะใช้จัดอีเวนต์แบบนี้ คุณ thyrocyte/คห. 59sanskrit_shower ครับ  ใช่หรือไม่ครับที่ ดร. ปณิธาน เป็นคนพูดเองว่าทางมหาลัย Oxford เป็นคนเชิญ (ขอบคุณ คห. 17ที่นำมาโพสท์) จากคุณ : SPFC - [ 19 มี.ค. 52 16:53:29 A:124.120.132.52 X: ]

ความคิดเห็นที่ 68 คุณ : SPFC ประเด็นสำคัญคือ "ไขปริศนาที่ Oxford    มาร์ค ขอไปเอง   หรือ   ได้รับเชิญ ? " มาร์ค ขอไปเอง   หรือ   ได้รับเชิญ ตอนนี้ เคลียร์หรือยังคะ จากคุณ : stand with a fist - [ 19 มี.ค. 52 17:50:43 A:58.9.172.23 X: ]

ความคิดเห็นที่ 69 คุณยืนด้วยกำปั้น ประเด็นคือว่ารัฐบาลประโคมข่าวว่าทาง มหาวิทยาลัย Oxford เป็นผู้เชิญซึ่งจริง แล้ว ใช่หรือไม่ นี่คือประเด็น เคลียไหมครับ แก้ไขเมื่อ 19 มี.ค. 52 20:11:29 จากคุณ : SPFC - [ 19 มี.ค. 52 18:39:00 A:124.120.140.86 X: ]

ความคิดเห็นที่ 70 อิอิ ตอนแรกไม่สนใจ ตอนนี้เริ่มสนใจแล้วสิ มีอะไรในการพูดครั้งนี้เหรอครับ เห็นว่าเรื่องมันยาวดีจัง อิอิ จากคุณ : BMWTurboman - [ 19 มี.ค. 52 20:13:44 A:58.8.126.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 72 ผมยังมองไม่เห้นว่าจะเป็นการตีปี๊ปของรัฐบาลเลย ที่คห.17 ที่โพสต์ไว้ ก็ไม่ใช่เพราะสื่อไล่ถามดอกหรือ เรื่องทั้งหมดนี้นะ ที่เป็นข่าวขึ้นมาดังมากๆ ก็เพราะ ลี โจนส์ ทำจดหมายถึงอธิการออกฟอร์ดแสดงความ ไม่เห็นด้วย แล้วเผอิญจดหมายรั่วมาที่เวบประชาไท จากนั้นเรื่องก็ไปสู่สื่อมวลชน กลายเป็นข่าว ยิ่งต่อ มาพรรคเพื่อไทยเอามาเป็นประเด็นยิ่งเป็นข่าวอีก และเนื่องจากใจก็อยู่ที่ลอนดอน สื่อเลยยิ่งสนใจทำ เป็นข่าวมากขึ้น โดยที่รัฐบาลเขาไม่ได้สั่งการเลย ผมยังไม่เห็นข่าวแบบจะๆ ที่ว่ารัฐบาลเป็นฝ่ายเรียกสื่อมวลชนไปให้ข่าวการพูดที่ออกฟอร์ดใหญ่โตนะ ที่เห็นก็คือ สื่อมวลชนตามข่าวจากลี โจนส์และข่าวใจ เอาเรื่องนี้ไปสอบถามรัฐบาล ทำให้ข่าวดังขึ้น ก็ เพราะคนเมื้อแดงเองแท้ๆ ที่ทำให้ข่าวนี้ดัง รับบาลเขาอยู่เฉยๆ (มาร์คไปคราวนี้ ก็พูดปาฐกถาหลายที่ ออกฟอร์ดเป็นเพียงการพูดเล็กๆที่หนึ่ง คำว่าเล็กๆ นี้หมายถึงผู้เข้าฟังไม่ใช่เจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐบาล หรือนักธุรกิจใหญ่ เป็นเพียงผู้สนใจทั่วไป แต่มาร์คพูดที่อื่น มีนักะรกิจใหญ่หรือเจ้าหน้าที่ระดับสูงฟังอีก 2-3 งาน เรื่องออกฟอร์ดจึงไม่ใช่ประเด็นที่รัฐบาลสนใจหรอกครับ เป็นประเด็นที่สื่อเองต่างหากที่สนใจ และผู้ที่ตีปี๊ปก็คือสื่อกับคนเสื้อแดงเองนั้นแหละ แล้วยังไปว่าผู้อื่น) จากคุณ : thyrocyte - [ 19 มี.ค. 52 20:50:29 A:124.121.36.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 73 ความคิดเห็นที่ 69   คุณยืนด้วยกำปั้น ประเด็นคือว่ารัฐบาลประโคมข่าวว่าทาง มหาวิทยาลัย Oxford เป็นผู้เชิญซึ่งจริง แล้ว ใช่หรือไม่ นี่คือประเด็น เคลียไหมครับ แก้ไขเมื่อ 19 มี.ค. 52 20:11:29 จากคุณ : SPFC ^  ^ ^ ^ ไม่ถูกค่ะ ประเด็นสำคัญของกระทู้นี้ก็ควรจะตามหัวข้อ-ของเจ้าของกระทู้.นั่นคือ.. “ไขปริศนาที่ Oxford มาร์ค ขอไปเอง หรือ ได้รับเชิญ ? จากการเกาะติดของคนไทยในอังกฤษ [จากคุณ : honeymon.": --------->ถูกหรือไม่คะ ซึ่งจากความเห็นทั้งหมดที่ว่ามาผู้ร่วมให้ความเห็นจนถึงท้ายสุดนี้แล้ว คุณ : SPFC  ประมวลดูแล้วเป็นอย่างไร เคลียร์หรือไม่ ยังต้องการจะเคลียประเด็นนี้ต่อหรือเปล่า หรือหมดความสนใจต่อประเด็นสำคัญตรงนี้ แล้ว ไม่เห็นความจำเป็นต้องเคลียร์แล้ว  แต่... ต้องการ..  จะเคลียร์ประเด็นต่อไปคือ .. รัฐบาลประโคมข่าว(หรือไม่) ว่าทาง มหาวิทยาลัย Oxford เป็นผู้เชิญ ตรงนี้ถูกต้องไหมคะ จากคุณ : stand with a fist - [ 19 มี.ค. 52 20:52:42 A:58.9.172.23 X: ]

ความคิดเห็นที่ 74 พอดีเพิ่งเห็นคห.  555 (goldclay) โพสต์ทำนองว่า เมลล์นั้นสามารถเกิดจากการตัดต่อภาพ ซึ่งอาจเป็นสิ่งที่คน อื่นบางคนอาจจะทำกัน แต่คงไม่ใช่ผม เอาเช่นนี้ดีกว่า ผมว่าใครสนใจอยากพิสูจน์เมลล์นี้ ก็ไม่ใช่เรื่องยาก ช่วยวางเมลล์แอดเดรสของท่านไว้ในนี้เลย ครับ แล้วผมจะฟอร์ดวอร์ดไปให้ ในเมลล์นั้นจะมีรหัส IPและรหัสการส่งต่างๆ ที่สามารถตรวจสอบได้เสมอ ว่าเมลล์นั้นจริงหรือเท็จ หากท่านสมาชิกท่านใดสนใจต้องการเมลล์นี้ ผมยินดีฟอร์เวิร์ดไปให้ หรือคนเสื้อแดงที่มีความรู้ก็มีมาก ย่อม สามารถเขียนไปสอบถามเองได้เลยครับ ผมขอย้ำว่า คงมีแต่คนบางคนเท่านั้น กระมังที่คิดทำอะไรบิดเบือนแบบนั้น (ผมว่าน่าละอายใจนะ ) แก้ไขเมื่อ 20 มี.ค. 52 00:17:17 จากคุณ : thyrocyte - [ 19 มี.ค. 52 20:56:54 A:124.121.36.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 75 ผมว่า 555 (goldclay) ช่วยกรุณา forward เมลล์ที่คุณโพสต์ไว้มาให้ผมด้วยครับ ที่ thyrocyte@hotmail.com แก้ไขเมื่อ 20 มี.ค. 52 00:16:00 แก้ไขเมื่อ 19 มี.ค. 52 21:06:39 จากคุณ : thyrocyte - [ 19 มี.ค. 52 21:04:38 A:124.121.36.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 76 ขอตัดตอนแบบเรียบๆนะ ไปพูดน่ะ บอกวิธีหาเงินในเวทีนั้นด้วยหรือเปล่า แบบคิดเอง บริหารเอง ทำเอง ได้เอง จนใครๆก็อยากจะเชื่อถือ จากคุณ : KippO - [ 20 มี.ค. 52 05:35:06 A:192.168.200.237 X:119.42.66.146 ]

ความคิดเห็นที่ 77 คุณ : KippO ช่วยเช็คหัวข้อสุนทรพจน์ที่รับเชิญไปพูดด้วยนะ จากคุณ : stand with a fist - [ 20 มี.ค. 52 11:11:33 A:58.9.169.25 X: ]

ความคิดเห็นที่ 78 ตกลงเป็นแค่ชมรมหนึ่งในมหาวิทยาลัยอ็อกฟอร์ดจัด  ใช่ไม๊ครับ จากคุณ : นกเบิกอรุณ - [ 20 มี.ค. 52 11:16:59 A:125.24.54.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 79 ^ ^ ^ น่าจะใช่นะ   ไม่ได้เห็นรัฐบาลประโคมข่าวใหญ่โตอะไร  เป็นเรื่องธรรมดาๆแท้ๆ  ที่ดังขึ้นมาก็เพราะเวปประชาไทมากกว่า จากคุณ : stand with a fist - [ 20 มี.ค. 52 12:06:32 A:192.168.0.17 X:58.9.169.25 ]

ความคิดเห็นที่ 80 อะำไรกันหนักหนา เขาจะเชิญไปพูดหรือจะไปพูดเอง แล้วยังไง ถ้าไปพูดเองแล้วจะทำไม ก็ดีกว่าบางคนเขาให้พูดชี้แจงกลับหนีออกนอกประเทศไปซะอย่างนั้นแหละ เท่ห์ตายห่...า จากคุณ : Lukyim - [ 20 มี.ค. 52 15:16:03 A:123.243.151.236 X: ]

ความคิดเห็นที่ 81 F_ _ l _ s h  ทายคำศัพท์แก้เครียดครับผม ใบ้ให้ว่าเป็นคำคุณศัพท์ครับ ใครตอบถูกขอให้ หลับฝันดีคร้าบบบ จากคุณ : ไข่เจียวโหระพา - [ 20 มี.ค. 52 17:43:29 A:125.25.43.43 X: ]