ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าเทียบกับคดีหมิ่นประมาท มันก็คงมีทุกประเทศครับ เพียงแต่ ของเรา @#@#$##@@$$%^%$$@$#@^%^&%$&%@#$#!$ จากคุณ : JohnHenry - [ 17 มี.ค. 52 13:40:30 A:222.123.160.69 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 แล้วคุณสนับสนุนคนที่หมิ่นพระบรมเดชานุภาพไหมครับ ประเทศอื่นจะมีไม่มีผมไม่สนนะครับ แต่ผมว่าคนที่หมิ่นพระบรมเดชานุภาพนี้ มันสมควรที่จะโดนลงโทษอยู่แล้วครับ ถ้ายังสนับสนุนคนที่ดูหมิ่นในหลวงอันเป็นที่รักของพวกเราแล้ว ก็อย่าเรียกตัวเองว่าเป็นคนไทยอีกเลยครับ .. แก้ไขเมื่อ 17 มี.ค. 52 13:47:54 จากคุณ : ทองมา (pom_np) - [ 17 มี.ค. 52 13:47:13 A:124.120.44.66 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ผมไม่สนับสนุนคนที่หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ และยิ่งกว่านั้น คือคนที่เอากฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพมาใช้เป็นเครื่องมือป้ายสีทางการเมือง แก้ไขเมื่อ 17 มี.ค. 52 14:43:06 จากคุณ : คาปูชิโน - [ 17 มี.ค. 52 13:50:07 A:203.121.142.71 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ในโลกนี้ไม่มีที่คุณว่าน่ะ.... หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ.....เป็นคำที่พูดกันขึ้นมาเอง....................... มาตรา 112 ผู้ใด หมิ่นประมาท ดูหมิ่นหรือแสดงความอาฆาตมาดร้าย ต่อพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการ แทนพระองค์ ต้องระวางโทษ จำคุก 3ปี-15ปี พระองค์ท่านทรงงานหนัก ดูแลประชาชนของท่าน มามากกว่า 60ปี สมควรแล้วที่จะต้องมีกฎหมายปกป้องพระองค์ท่าน ...ทรงพระเจริญ...ทรงพระเจริญ...ทรงพระเจริญ... แก้ไขเมื่อ 17 มี.ค. 52 14:03:58 จากคุณ : boss5617 - [ 17 มี.ค. 52 13:59:42 A:115.67.223.182 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่รู้เหมือนกันว่าประเทศไหนมีอีกมั่ง มารอฟังพร้อม จขกท ด้วย จากคุณ : KhongLen` - [ 17 มี.ค. 52 14:00:40 A:58.9.180.199 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 เหมือน คคห.2 เลยครับ   เห็นด้วย จากคุณ : chanin - [ 17 มี.ค. 52 14:03:42 A:118.174.165.46 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 กฎหมายที่พูดแม้แต่ความจริงก็ไม่ได้น่ะรึ   แค่วิจารณ์ตัวกฎหมายยังเข้าข่ายหมิ่น  สุดๆ จากคุณ : sangoop - [ 17 มี.ค. 52 14:05:13 A:192.168.0.17 X:124.121.48.12 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ส่วนตัว รัก ภักดี  แบบมีสมองอ่ะครับ จากคุณ : oat_jazz - [ 17 มี.ค. 52 14:18:10 A:1.1.1.210 X:125.27.80.177 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ขอโทษนะคะ คือว่าตอนเรียนไกด์ คำว่าหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ใช้คำว่า lese  majeste    เป็นภาษาฝรั่งเศส  แสดงว่าในอดีตประเทศที่มีระบบกษัตริย์  ต้องมีแน่นอน  อังกฤษ หรือญี่ปุ่น  ไม่แน่ใจว่ามีการห้ามแบบคล้ายของเราหรือเปล่า   แต่เห็นสื่ออังกฤษ หลายครั้งก็สามารถ วิพากษ์วิจารณ์ราชวงศ์ ของเขาได้หลายเรื่องทั้งเรื่องที่สมควรและไม่สมควร               ต้องการความรู้จริงๆคะ เพราะเห็นว่าคนที่เข้ามาใน่ว็ปนี้ ก็ดูมีความรู้และเห็นมีการพูดเรื่องนี้กันมา  แต่ยังไม่เข้าใจ  บางฝ่ายอยากให้เลิกใช้       ในส่วนตัวยังเคารพและเทิดทูนสถาบันเสมอ จากคุณ : มานี (มานีมีหู) - [ 17 มี.ค. 52 14:24:03 A:192.168.0.17 X:115.67.26.97 ]

ความคิดเห็นที่ 10 อยากถาม จขกท และคนเสื้อแดงจัง ที่เรียกร้องให้ยกเลิก กฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ  ออกไป ก็คงจะเหลือแค่กฎหมายหมิ่นประมาทแทน แล้วก็จะมีคนมาพูดจาหรือโพสกระทู้หมิ่นประมาทแทน  แล้วคุณต้องให้กษัตริย์และเชื้อพระวงศ์มาขึ้นศาลปีละหลายพันคดีในคดีถูกหมิ่นประมาทอย่างนั้นหรือ   ในแต่ละปี ประชาชนชาวไทย ใช้พระองค์ท่านและพระบรมวงศานุวงศ์อย่างสิ้นเปลืองเกินไปแล้ว  ขอทีเถอะคนเสื้อแดงและพลพรรคเสื้อแดง คุณจะรังเกียจคนเพียงไม่กี่คน  อย่าพยาพยามดึงสถาบันให้ต้องมาเหน็ดเหนื่อยกะเรื่องที่พวกคุณอยากเอาชนะคนอื่นอยู่เลย  ทำอย่างอื่นเถอะเชื่อผม จากคุณ : มหานคร (มหานคร) - [ 17 มี.ค. 52 14:37:09 A:125.26.39.194 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 อย่าง  ใจ    ออกแถลงการณ์ แบบนั้น ถือว่า  เป็นการกลั่นแกล้ง ด้วย  กฏหมาย นี้หรือ ไม่  หละครับ ไม่พูดหมิ่น  มันจะโดนข้อหา หมิ่น มั้ยหละ จากคุณ : มัจฉาร่วมข้อง - [ 17 มี.ค. 52 14:54:44 A:10.14.2.105 X:202.28.180.202 ]

ความคิดเห็นที่ 12 "คนจะงาม งามน้ำใจ ใช่ใบหน้า คนจะสวย สวยจรรยา ใช่ตาหวาน คนจะแก่ แก่ความรู้ ใช่อยู่นาน คนจะรวย รวยศีลทาน ใช่บ้านโต" จากคุณ : นาเมืองไทย - [ 17 มี.ค. 52 15:03:12 A:192.55.18.36 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ผ่านมาเป็น 10  ของการแสดงความคิดเห็น ยังไม่มีใครให้คำตอบที่ตั้งคำถามได้  ขอร้องละนะ ถ้าไม่รู้เรื่องก็อย่าแสดงความคิดเห็นที่มีการกล่าวหากันไปมา  เดี๋ยวจะกลายเป็นการทะเลาะกัน  เอาแบบที่ถาม ถ้าไม่รู้ก็ไม่ต้องตอบ  ขอบคุณ จากคุณ : มานี (มานีมีหู) - [ 17 มี.ค. 52 15:06:18 A:115.67.26.97 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 กฏหมายนี้ ใช้ไม่ได้กับคนๆ หนึ่ง คือ ... ศาสดา สนธิ ลิ้ม .. รายนั้นพูดออกอากาศต่อหน้าธารกำนัลเป็นร้อยๆหน หลักฐานพร้อมมูล ไม่เห็นมีความผิด อธิบายได้ไหม พวกคนหัวหมอทั้งหลาย ... แล้วการพูดอะไร แบบไหน อย่างไร ที่จะเรียกได้ว่า พูดหมิ่นฯ จากคุณ : คนไทยใจกว้าง - [ 17 มี.ค. 52 15:07:25 A:192.168.0.17 X:124.121.143.75 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ข้อมูลจากวิกิ จะแจงว่ามีใช้อยู่ในหลายประเทศแม้กระทั่งยุโรปก็มี แต่บทลงโทษไม่หนักมากเป็นการปรับ ประเทศที่วิกอ้างิงไว้มี เนเธอร์แลนด์ โลนด์ เยอรมัน(หมิ่นประมุขของรัฐ คือ ประธานาธิบดี) สวิสเซอร์แลนด์ บรูไน คูเวต เป็นต้น ตามนี้ครับ....... จากคุณ : thyrocyte - [ 17 มี.ค. 52 15:11:13 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 ผมรักในหลวงก็ด้วยสิ่งที่พระองค์ได้ทำมาไม่ใช่เพราะกฏหมายบังคับครับ คนอื่นๆที่รักในหลวงก็คงคิดแบบผมเช่นกัน   คิดดูเอาเองแล้วกันว่าที่ผ่านมากฏหมายข้อนี้ได้มีไว้ปกป้องสถาบันหรือเอาไว้ทำลายศัตรูโดยเอาสถาบันอันเป็นที่เคารพของคนไทยเป็นเครื่องมือกันแน่ จากคุณ : พลังคลื่นเต่าสะท้านฟ้า - [ 17 มี.ค. 52 15:18:14 A:192.168.50.41 X:203.170.176.72 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ความคิดเห็นที่ 10   อยากถาม จขกท และคนเสื้อแดงจัง ที่เรียกร้องให้ยกเลิก กฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ  ออกไป ก็คงจะเหลือแค่กฎหมายหมิ่นประมาทแทน แล้วก็จะมีคนมาพูดจาหรือโพสกระทู้หมิ่นประมาทแทน  แล้วคุณต้องให้กษัตริย์และเชื้อพระวงศ์มาขึ้นศาลปีละหลายพันคดีในคดีถูกหมิ่นประมาทอย่างนั้นหรือ   ในแต่ละปี ประชาชนชาวไทย ใช้พระองค์ท่านและพระบรมวงศานุวงศ์อย่างสิ้นเปลืองเกินไปแล้ว  ขอทีเถอะคนเสื้อแดงและพลพรรคเสื้อแดง คุณจะรังเกียจคนเพียงไม่กี่คน  อย่าพยาพยามดึงสถาบันให้ต้องมาเหน็ดเหนื่อยกะเรื่องที่พวกคุณอยากเอาชนะคนอื่นอยู่เลย  ทำอย่างอื่นเถอะเชื่อผม จากคุณ : มหานคร (มหานคร)  - [ 17 มี.ค. 52 14:37:09 A:125.26.39.194 X: ]   ====================================================================================== อีกแระ เหมารวมเสื้อแดงอีกแระ  ทำไมเหรอ  คุณมหาฯ  จะผูกขาดรักอยู่คนเดียวหรือไง   แล้วทึ่คุณ กำลังอ้างว่าเสื้อแดงดึงสถาบันน่ะ   คุณนั่นแหละที่กำลังดึงสถาบันลงมาเพื่อทำลายเสื้อแดง ถึงจะใส่แดง  แต่เราก็รักในหลวง เสื้อแดงคนใหน หรือกลุ่มใหน จาบจ้วงหรือหมิ่น   คุณมหาฯ  ก็ว่าเป็นคนๆไปสิ  มาเหมารวมแบบนี้ทำไม โห..คนเรา  คนไทยด้วยกันแท้ๆ  ไม่น่ามาพูดแบบนี้เลย จากคุณ : น้องของกุ๊งเก่ง (กุ๊งเก่ง) - [ 17 มี.ค. 52 15:26:21 A:124.121.16.32 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 กราบบบบบบบบบ จากคุณ : หนอนร่าเริง - [ 17 มี.ค. 52 15:35:46 A:203.114.123.165 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ประเทศที่มีกษัตย์ มีหมดละครับ ไทยจะพิเศษหน่อย ก็ตรงที่ เอามาแอบอ้าง โจมตี ใส่ร้าย คนที่ตัวเองเกลียด คนที่เป็นอริกันทางการเมือง จากคุณ : ดินแดนที่ราบสูง - [ 17 มี.ค. 52 15:42:37 A:125.26.178.98 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 เราเห็นด้วยน่ะ ที่มีกฎหมายนี้ ถึงจะเสื้อแดงก็เถอะ.. แต่ไม่อยากให้ใครก็ตาม นำกฎหมายนี้มาใส่ร้าย กล่าวหาคนอื่น ทั้งที่คน ๆ นั้น เค้าจงรักภักดี ยิ่งกว่าคนที่กล่าวหาซะอีก... กฎหมายนี้เลยกลายเป็นดาบสองคม ในการให้ร้ายและทำลายฝ่ายตรงข้าม ทั้ง ๆ ที่พระองค์ท่าน ทรงพระเมตตา ไม่เคยต้องการให้ใครได้รับโทษจากกฏหมายอันนี้เลย.. แต่คนเลว ๆ กลุ่มเดียว ที่หยิบฉวยกฎหมายอันนี้มาเป็นเครื่องมือ ทำลายคุณทักษิณ แก้ไขเมื่อ 17 มี.ค. 52 15:43:45 จากคุณ : JRM (JRM) - [ 17 มี.ค. 52 15:42:44 A:124.121.212.28 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 เเล้วก็หลายๆๆประเทศไม่มีเหมือนในเมืองไทย จากคุณ : udonthani - [ 17 มี.ค. 52 15:45:08 A:192.168.0.17 X:20.133.32.18 ]

ความคิดเห็นที่ 22 เท่าที่ทราบ แต่ไม่แน่ใจว่าถูกไหม อย่างประเทศญี่ปุ่น จะใช้กฎหมายหมิ่นประมาทเหมือนคนทั่วไป เพียงแต่เจ้าหน้าที่ของทางราชสำนัก จะเป็นคนพิจารณา และแจ้งความดำเนินคดีฟ้องร้อง ในกรณีที่มีคนหมิ่นประมาทพวกราชวงศ์ ยังไงรบกวนผู้รู้ ช่วยให้คำตอบที่ถูกต้องอีกทีคะ จากคุณ : s (scriptwriter) - [ 17 มี.ค. 52 15:45:22 A:125.25.238.112 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 ผมรักในหลวงก็ด้วยสิ่งที่พระองค์ได้ทำมาไม่ใช่เพราะกฏหมายบังคับครับ คนอื่นๆที่รักในหลวงก็คงคิดแบบผมเช่นกัน   คิดดูเอาเองแล้วกันว่าที่ผ่านมากฏหมายข้อนี้ได้มีไว้ปกป้องสถาบันหรือเอาไว้ทำลายศัตรูโดยเอาสถาบันอันเป็นที่เคารพของคนไทยเป็นเครื่องมือกันแน่ จากคุณ : พลังคลื่นเต่าสะท้านฟ้า ................................................ เห็นด้วยครับ เป็นเพราะคนที่อยู่รายล้อมพระองค์ เป็นข้าพระบาทนั้น เป็นคนทำผิดโดยการ "เหมา" ความรักในหลวงไว้เพียงกลุ่มเดียว เพราะคนไทยส่วนใหญ่ทั้งประเทศคงไม่มีโอกาสได้เข้าเฝ้าไปถวายตัวเป็นข้ารองพระบาทได้ ... ดังนั้น พวกกลุ่มคนที่อยู่ใกล้ชิดพระองค์ ก็อาศัยโอกาสนี้แบ่งแยกศัตรูของตนด้วยการประกาศว่า ใครรักในหลวงต้องเดินตามทางพวกเขา กฏหมายหมิ่นฯ จึงถูกนำมาเป็นเครื่องมือทำลายล้างศัตรูหนามยอกอกของเหล่าชนที่อยู่ใกล้ชิดพระองค์ท่าน ... เหมือนลูกที่อยู่บ้านเดียวกับพ่อแม่ ย่อมได้เปรียบลูกที่อยู่ห่างไกล วันยังค่ำ ขอยืนยันว่า คนไทยทุกผู้ทุกคน รักในหลวงไม่น้อยไปกว่าคนพวกนั้นหรอก เพียงแต่ไม่สามารถสร้างเงื่อนไขได้อย่างที่พวกเขาทำกัน จากคุณ : คนไทยใจกว้าง - [ 17 มี.ค. 52 15:50:08 A:124.121.143.75 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 คุณ 17 ก็ผมเห็นคนใส่เสื้อแดง สนใจแต่เรื่องนี้แล้วก็มีกองเชียร์เสียด้วยสิ ที่ผมพูดเหมาเนี่ยจริงๆ แล้วผมก็รู้ว่า มีคนเสื้อแดงอีกไม่น้อยที่ไม่ได้คิดเห็นตรงกะ พวกเสื้อแดงบางกลุ่มไปทุกเรื่อง แต่ที่ผมพูดโดยรวมก็เพียงอยากกระตุกอารมณ์คนเสื้อแดงที่ไม่ได้เห็นด้วย กะเรื่องหมิ่นเนี่ยออกมาปรามปรามกันหน่อย สีเดียวกันอาจคุยกันง่ายกว่าคนกลุ่มอื่น  เรื่องนี้ทำให้ผมนึกถึงเรื่องสั้นที่เค้าเคยเอามาทำเป็นภาพยนต์เรื่องไผ่แดง  ประพันธ์โดย มรว คึกฤทธิ์  ปราโมช  เรื่องนี้ดีมาก  บทเพลงถ้าเปิดฟังจะเข้าใจเลยว่า ต่างความคิด  ต่างอุดมการณ์  แต่มีจุดมุ่งหมายเดียวกัน   เรื่อง แบบย่อๆ คือ ในหมู่บ้านนึง จะมีคน 2 กลุ่ม  กลุ่มนึงเค้าเอียงทางคอมมิวนิสต์   อีกกลุ่มเน้น ไม่เอาคอมมิวนิสต์ แต่โดยระบบคอมมิวนิสต์  เค้าไม่เอาหลายๆ อย่าง  แต่เรื่องนี้จะเน้นเรื่องศาสนา คือ โดยอุดมการณ์ต้องไม่เอาศาสนา  การใช้ชีวิตประจำวันกลุ่มคนที่ชอบคอมมิวนิสต์จะแอนตี้ พระ  แต่เจ้าอาวาสสมัยเด็กก็คือเพื่อนเล่น กันมาแต่เด็ก  แต่ตอนโดต่างความคิด แล้วเมื่อวันนึง คนที่เอียงทางคอมมิวนิสต์ ฟังนิยายทางวิทยุเรื่องคอมมิวนิสต์ยึดประเทศ เลยทึกทักนึกว่าคอมมิวนิสต์มายึดประเทศเราจริงๆ  สิ่งแรกที่พวกเอียงทางคอมมิวนิสต์ทำคือ รีบพายเรือ ไปหาเจ้าอาวาส เพื่อจะพาหนี  เรื่องนี้บทสรุป คือ สอนให้รู้ว่า คนไทยถึงแม้นจะต่างความคิด  ต่างอุดมการณ์  แต่ยังมีเป้าหมายความรักในสิ่งเดียวกัน  ในวันนี้ผมยังอยากจะเห็นคนไทยในยุค เสื้อ 2 สี มีจุดรวมจิตใจและจุดที่รักอยู่ในจุดเดียวกัน ถึงแม้นจะมีความเชื่อที่แตกต่าง จากคุณ : มหานคร (มหานคร) - [ 17 มี.ค. 52 16:05:01 A:125.26.39.194 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 จริงๆ ของไทยเอง สมัยก่อนก็ไม่เคยมีกฎหมายนี้ มาเริ่มมีครั้งแรกคือ สมัยสฤษดิ์ จากคุณ : TSC - [ 17 มี.ค. 52 16:05:08 A:124.122.205.89 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ขอให้ประพฤติปฏิบัติจริงทั้งในบ้านนอกบ้าน สำรวมทั้งกาย วาจา ใจ ไม่ใช่พอรถติดเพราะถนนถูกกั้นทีไร เห็นบางคนบ่นเป็นหมีกินผึ้ง พูดกันเป็นคุ้งเป็นแคว จากคุณ : ads - [ 17 มี.ค. 52 16:10:37 A:125.27.48.160 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 ผมว่า ไจรัญ  มันก้าวล่วงเกินไปครับ รู้ก็รู้อยู่แก่ใจครับ   บางที หลักการ  กับ  ความรู้สึกคน มันเป็นเส้นขนานกันครับ (ไม่ต้องมาเจอกันก็ได้) ป.ล. มันก็เหมือนเสื้อแดงบางคน กับแม้วนั่นแหละ หลักกงหลักการ ตรูไม่สนใจ รู้อย่างเดียว แม้วมันเทพอ่ะ จากคุณ : Ethan_Ko - [ 17 มี.ค. 52 16:12:53 A:192.168.0.17 X:114.128.102.63 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ผมว่า ไจรัญ  มันก้าวล่วงเกินไปครับ รู้ก็รู้อยู่แก่ใจครับ   บางที หลักการ  กับ  ความรู้สึกคน มันเป็นเส้นขนานกันครับ (ไม่ต้องมาเจอกันก็ได้) ป.ล. มันก็เหมือนเสื้อแดงบางคน กับแม้วนั่นแหละ หลักกงหลักการ ตรูไม่สนใจ รู้อย่างเดียว แม้วมันเทพอ่ะ   จากคุณ : Ethan_Ko ....................................... ไม่ตอ้งไปว่าคนอื่นเลยครับ เพราะคุณนั้นเป็นอยู่ และก็เป็นมากกว่าอย่างที่เห็น ... ที่สำคัญ ดูว่าไม่มีหลักการอะไรเลยด้วยซ้ำ เพราะด่าอย่างเดียว คิดพูดอย่างอื่นไม่เป็น จากคุณ : คนไทยใจกว้าง - [ 17 มี.ค. 52 16:18:38 A:124.121.143.75 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 คุณ TSC ฟังมาผิดแล้วครับ กฏหมายหมิ่นสถาบันนี้ปัจจุบันอยู่ในกฏหมายอาญามาตรา 112 ก็จริง แต่ก่อนหน้าจะมี ประมวลกฏหมายอาญานี้ ก็มีการตราไว้กฏหมายลักษณะอาญาพส .2458 ครับ คำเล่าลือที่ว่ากฏหมายนี้เพิ่งมามีใน สมัยจอมพลสฤษฏ์ ไม่ใช่ความจริงครับ ความจริงคือมีมาแต่พศ.2458 แล้ว ตามตัวบทในนี้แหละครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 17 มี.ค. 52 16:31:03 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 ในหลวงทรงเคยตรัสไว้ กษัตริย์ก็ทำผิดได้ จากคุณ : Ice-man - [ 17 มี.ค. 52 16:58:54 A:192.168.23.2 X:127.0.0.1, 119.42.64.150 ]

ความคิดเห็นที่ 31 พูดไป 2 ไพ่เบี้ย   มีแต่พวกรู้ไม่จริง ระวังถูกยึดอมยิ้มกันเด้อ..... จากคุณ : วิทยาการ - [ 17 มี.ค. 52 17:03:52 A:124.121.186.246 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 ผมไม่ถึงกับคัดค้าน กฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ แต่ผมไม่เห็นด้วยกับวิธีการใช้ ที่ให้ใครก็ได้ฟ้อง เพราะมันจะกลายเป็นเพียง อาวุธที่ทรงพลังในการกำจัด ทำลายล้างกันในทางการเมืองเท่านั้น ไม่ได้มีเอาไว้เพื่อปกป้องพระเกียตริ์ของในหลวงอย่างแท้จริง จากคุณ : Caesar. - [ 17 มี.ค. 52 17:50:23 A:192.168.0.17 X:192.169.1.55, 124.120.17.97 ]

ความคิดเห็นที่ 33 มีกฏหมายนี้อยู่เหมือนกับว่า ถ้าไม่รักจะถูกจับนะ จากคุณ : Akevex - [ 17 มี.ค. 52 19:30:33 A:10.0.1.172 X:58.137.23.2 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ขอถามเป็นความรู้ค่ะ ถ้าหมิ่นพระมหากษัตริย์ที่สวรรคตไปแล้ว จะถือเป็นความผิดหรือไม่ ถ้าไม่ผิด..ทำไมถึงไม่ผิดคะ แล้วถ้าผิด...เคยมีคดีตัวอย่างรึเปล่าคะ จากคุณ : มะหมี่มะหนิง - [ 17 มี.ค. 52 19:52:59 A:203.146.147.26 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 ถ้าจำไม่ผิด   ระยะไม่กี่วันมานี้มีข่าวในหน้าหนังสือพิมพ์ เรื่องเกี่ยวกับการลงโทษผู้ที่ดูหมิ่นพระราชาธิบดีของมาเลเซีย ถูกลงโทษปรับคิดเป็นเงินไทยประมาณเจ็ดหมื่นกว่าบาทครับ จากคุณ : TuMan - [ 17 มี.ค. 52 20:02:16 A:118.174.88.153 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 ....ถึงจะใส่แดง แต่เราก็รักในหลวง เสื้อแดงคนใหน หรือกลุ่มใหน จาบจ้วงหรือหมิ่น คุณมหาฯ ก็ว่าเป็นคนๆไปสิ มาเหมารวมแบบนี้ทำไม โห..คนเรา คนไทยด้วยกันแท้ๆ ไม่น่ามาพูดแบบนี้เลย จากคุณ : น้องของกุ๊งเก่ง (กุ๊งเก่ง) ............................................ ไอ้ที่หมิ่นฯ ขึ้นเวทีแดง ทำไมแกนนำ และกลุ่มก้อนเสื้อแดงต้องปกป้อง ไม่เข้าใจว่า เสื้อแดงที่อ้างว่ารักสถาบันฯ คิดอะไรอยู่ เค้าแจ้งความผิดเป็นตัว ๆ ไปแล้วว่าใครคนไหนหมิ่นฯ ไม่ได้บอกว่าเสื้อแดงผิดกฏหมายหมิ่นฯทุกคน พวกแดงบางส่วน (ส่วนใหญ่) ก็คอยปกป้องซะเหลือเกิน น้องของกุ๊งเก่ง (กุ๊งเก่ง) คิดว่า แดงที่อ้างว่ารักสถาบันฯเหมือนกันนี่ ปกป้องใคร สถาบันฯ หรือ แดงตัวหมิ่นฯ ...................... ...ในหลวงทรงเคยตรัสไว้ กษัตริย์ก็ทำผิดได้ จากคุณ : Ice-man งงว่าจะบอกอะไร ผมว่าคนไทย ยังไม่เคยเห็นองค์กษัตริย์ทำอะไรที่ผิดเลยนะ ผมเชื่อว่าอย่างนั้น คุณว่ามั๊ย คุณสนับสนุนยกเลิกกฏหมายหมิ่นฯ ใช่หรือไม่? คุณสนับสนุนยกเลิกกฏหมายหมิ่นฯ โดยอ้างที่พระองค์เคยตรัสไว้ว่า กษัตริย์ก็ทำผิดได้ อย่างนั้นหรือ? ผมเข้าใจผิดหรือเปล่า? ถ้ายกเลิกกฏหมายหมิ่นฯ เท่าที่เห็นและเป็นอยุ่ คุณคิดว่า อนาคต สถาบันฯ จะตกอยุ่ในสภาพใด? ใครคิดยกเลิกกฏหมายหมิ่นฯ ลงชื่อมาเลยดีมั๊ย แต่ผมขอค้าน จากคุณ : san2003 - [ 17 มี.ค. 52 21:59:29 A:58.8.57.150 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 แต่ที่ทุเรศกว่าคือ มีคนบางกลุ่มเอากฏหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ มาเล่นงานคนอื่น...ทั้งๆ ที่คนพูดไม่ได้หมายความว่าเช่นนั้น แต่คนใจชั่วตีความหาย มุ่งจะให้หมิ่นพระบรมเดชานุภาพให้ได้... จากคุณ : A-e-e - [ 17 มี.ค. 52 22:11:32 A:124.120.11.33 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 นายปรีดี ก็ถูกใส่ร้าย ทั้งๆที่เป็นผู้สำเร็จราชกาลแทนพระองค์ และที่ปรึกษา ล้นเกล้ารัชกาลที่8 ที่กำลังทำปริญญาเอกสาขาเศรษฐศาสตร์ แผนพัฒาเศรษฐกิจยั่งยืนถูกฉีกทิ้ง และเหล่าขุนศึก อมาตย์ยึดอำนาจแบบสมบัติผลัดกันชม ประเทศชาติล้มลุกคลุกคลานมาตลอด จนถึงปัจจุบัน จากคุณ : goken - [ 18 มี.ค. 52 01:07:57 A:192.168.0.17 X:124.121.139.236 ]

ความคิดเห็นที่ 39 คุณ thyrocyte เราหมายถึง หลังการเปลี่ยนแปลง 2475 (แต่ไม่แน่ใจว่าตัดออกเลยหรือตัดทิ้งทีหลัง) จะไม่มีกฎหมายมาตราที่ใช้กันอยู่ทุกวันนี้ สมัยนั้นนสพ.สามารถลงข่าวที่เป็นเรื่องส่วนตัวๆ มากๆ ได้อย่างอิสระ เพราะไม่มีกฎหมายใดห้ามไว้ คุณเคยเห็นนสพ.ที่ลงรูปปาปารัสซี่แอบถ่ายไหมล่ะ ... แบบนั้นเลย แต่ที่สมัยสฤษดิ์ต้องนำกฎหมายนี้กลับมาใช้อีกครั้ง ก็เนื่องจากการที่ไปยึดอำนาจจอมพล ป. มา ที่สำคัญ ไม่ใช่แค่การนำกฎหมายนี้กลับมาใช้ ยังนำประเพณีการทำความเคารพแบบดั่งเดิมกลับมาใช้ด้วย นั่นเป็นเพราะสมัยจอมพล ป. พยายามจะนำประเทศไปสู่วัฒนธรรมแบบตะวันตกมาก อีกทั้งตัวจอมพล ป. เองไม่ได้ปลื้มกับระบบเก่าๆ และเคยถึงขนาดจะนำคดีดังขึ้นมาปัดฝุ่น ก็เลยโดนสฤษดิ์ยึดอำนาจ และหลังจากนั้นสฤษดิ์ก็นำกฎหมายและประเพณีก่อน 2475 กลับมาใช้อีกครั้ง ซึ่งในมุมของนักวิชาการมองว่า ที่เป็นเช่นนี้เพราะเป็นเหตุผลทางการเมืองเป็นสำคัญ แก้ไขเมื่อ 18 มี.ค. 52 16:54:46 แก้ไขเมื่อ 18 มี.ค. 52 16:52:43 แก้ไขเมื่อ 18 มี.ค. 52 16:50:25 จากคุณ : TSC - [ 18 มี.ค. 52 16:45:51 A:192.168.0.17 X:124.121.37.199 ]

ความคิดเห็นที่ 40 คุณ TSC ครับไม่ใช่อย่างที่คุณเข้าใจครับ กฏหมายลักษณะอาญาที่มีมาตราห้ามการหมิ่นพระบรมเดชานุภาพนั้น บังคับใช้ต่อเนื่องกันมาตลอดครับตั้งแต่พศ.2451 จนกระทั่งมีการประกาศใช้ประมวลกฏหมายอาญา เพื่อใช้บังคับ แทนกฏหมายลักษณะอาญาในราว พศ.2599 ดังนั้น เมืองไทยมีกฏหมายห้ามการหมิ่นสถาบัน ต่อเนื่องกันมา ไม่ใช่ว่าไปขุดกฏหมายเก่ามาใช้ครับ แก้ไขเมื่อ 18 มี.ค. 52 19:34:04 จากคุณ : thyrocyte - [ 18 มี.ค. 52 19:11:13 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 กฏหมายลักษณะอาญา 2451 ที่มีการห้ามหมิ่นสถาบันนั้นใช้ต่อเนื่องมาจนถึง พศ.2499 จึงมี พรบ.ให้ใช้ประมวล กฏหมายอาญา พศ.2499 ที่ประกาศยกเลิกการใช้กฏหมายลักษณะอาญาและให้ใช้ประมวลกฏหมายอาญาแทน ครับ ตามนี้ แก้ไขเมื่อ 18 มี.ค. 52 19:34:23 จากคุณ : thyrocyte - [ 18 มี.ค. 52 19:21:45 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 ขอถามเป็นความรู้ค่ะ ถ้าหมิ่นพระมหากษัตริย์ที่สวรรคตไปแล้ว จะถือเป็นความผิดหรือไม่ ถ้าไม่ผิด..ทำไมถึงไม่ผิดคะ แล้วถ้าผิด...เคยมีคดีตัวอย่างรึเปล่าคะ จากคุณ : มะหมี่มะหนิง มันมีคดีตัวอย่างแล้ว โกเต๊กของแป๊ะลิ้ม แต่ไม่รู้ว่ามีกฏหมายจัดการหรือไม่ และผู้หนุนหลัง พธม ทุกคนทำเป็นไม่รู้ไม่เห็น จากคุณ : goken - [ 19 มี.ค. 52 01:38:06 A:124.121.136.185 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 คุณ goken  การหมิ่นพระมหากษัตริย์ที่สวรรคตไปแล้ว ซึ่งมิได้ครองราชย์อยู่ในเวลาที่กระทำนั้น ไม่เป็นความผิดตามประมวลกฏหมายอาญามาตรา 112 เพราะองค์ประกอบความผิดในมาตรานี้คือ ต้องกระทำความผิดต่อองค์พระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท องค์ปัจจุบันที่ทรงครองฐานะ นั้นๆตามกฏหมายอยู่ (และรวมถึงผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์) ส่วนจะไปผิดกฏหมายมาตราอื่นหรือไม่ ยังค้นไม่เจอ เข้าใจว่าจะไม่ผิดแต่ไม่เหมาะสม จากคุณ : thyrocyte - [ 19 มี.ค. 52 10:43:41 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 คุณ thyrocyte ที่คุณนำมาเขาพูดถึงประมวลกฎหมายอาญาทั่วไปไม่ใช่เหรอ ไม่ได้หมายถึงกฎหมายหมิ่นฯ อย่างที่บอก เราไม่แน่ใจว่ากฎหมายหมิ่นฯ เลิกใช้หรือหยุดใช้ตั้งแต่เมื่อไหร่ รู้แต่ว่า สฤษดิ์ภักดีกับระบบเก่าๆ พอขึ้นมาเป็นนายกก็จัดแจงนำกฎหมายที่ว่ากลับมาใช้ รวมถึงวัฒนธรรมการทำความเคารพแบบเก่าๆ(สมัยสมบูรณญาฯ) ซึ่งช่วงนั้นห่างหายไป อีกอย่างรูปปาปารัสซี่ที่ว่ามีอยู่จริง และถูกตีพิมพ์ลงในนสพ.ยุคนั้นอย่างอิสระ ขึ้นหน้า 1 เลย โดยภาพที่ลงไม่ใช่ภาพที่อยู่ในชุดแต่งกายปกติหรืออยู่ในงานพิธี แต่เป็นรูปแบบส่วนตัวมากๆ ซึ่งถ้ามีการบังคับใช้กฎหมายที่ว่าจริงๆ นสพ.จะไม่กล้านำรูปนั้นมาลงอย่างแน่นอน ถ้าคุณอยากเห็นลองไปค้นนสพ.เก่าๆ ในหอสมุดดู น่าจะพอมี แต่เขาจะเก็บไว้ส่วนไหนไม่รู้นะ ^_^ หมายเหตุ คุณอย่าลืมว่าช่วงเปลี่ยนแปลงเป็นช่วงที่ว่างสถาบัน กฎหมายที่ว่าจึงอาจถูกงดใช้ไปโดยปริยาย แก้ไขเมื่อ 19 มี.ค. 52 12:11:39 จากคุณ : TSC - [ 19 มี.ค. 52 12:07:36 A:124.121.40.93 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 คุณ TSC ดูข้อความในพรบ.ใหใช้ประมวลกฏหมายอาญา พศ.2499 ใน คห.ที่ 41 ที่นำมาลงได้ครับ ในมาตรา 4 เขียนไว้ว่า "เมื่อประมวลกฏหมายอาญาได้ใช้บังคับแล้ว ให้ยกเลิกกฏหมายลักษณะอาญา" นั้นคือกฏหมายพรบ.นี้ เป็นกฏหมายพรบ.ที่ยกเลิกกฏหมายลักษณะอาญา 2451 หรืออีกนัยยะหนึ่ง กฏหมายลักษณะอาญา 2451 นั้นยังไม่ถูกยกเลิก เพราะไม่มีกฏหมายใดมายกเลิกได้ จนกระทั่งมี การประกาศใช้พรบ.ให้ใช้ประมวลกฏหมายอาญา พศ.2499 นั้นเอง ซึ่งในวงการกฏหมายทราบเรื่อง นี้ดีครับ และหากคณศึกษากฏหมาย จะเป็นบทต้นๆเกี่ยวกับประวัติกฏหมายไทยครับ ที่ลำดับการใช้ กฏหมายลักษณะอาญา พศ.2451 แล้งต่อด้วย ประมวลกฏหมายอาญา 2499 ไม่มีการว่างเว้นการ บังคับใช้กฏหมายใดๆในระหว่างนั้นครับ (และเป็นไปไม่ได้ครับ ที่บ้านเมืองที่ศิวิไลส์แล้วในระดับประ เทศไทย ปี 2480-2590 จะไม่มีกฏหมายอาญาบังคับใช้ เพราะจะมีผู้กระทำความผิดที่หาบทลงโทษ ไม่ได้ซึ่งมันเป็นไปไม่ได้ที่จะเป็นเช่นนั้น และตามประวัติศาสตร์ไทยก็ไม่เคยมีเรื่องแบบนั้นครับ) จากคุณ : thyrocyte - [ 19 มี.ค. 52 13:59:05 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 เรื่องอื่นไม่ทราบค่ะ ตัวเองเข้ามาฟังความคิดเห็นเรื่องนี้เหมือนกัน แต่รู้สึกว่าคุณเจ้าของกระทู้ในความคิดเห็นที่ 13 แสดงความคิดเห็นได้ไม่ค่อยน่ารักสักเท่าไรนะคะ :) >>...เอาแบบที่ถาม ถ้าไม่รู้ก็ไม่ต้องตอบ  ขอบคุณ จากคุณ : มานี (มานีมีหู)   - [ 17 มี.ค. 52 15:06:18 A:115.67.26.97 X: ]   """"""""""""""""""""""""""''''' จะดูเป็นการไม่ต้อนรับคนที่เข้ามาแสดงความคิดเห็น แสดงความรู้สึกที่มีต่อกระทู้นี้มากไปรึเปล่าคะ? เพราะจริงๆ แล้วพันทิปให้แสดงความเห็นกันได้อย่างเสรีนะคะ เพียงแต่ต้องเป็นความเห็นที่ไม่ไปก้าวละเมิด หรือด่าทอผู้อื่นเท่านั้นเอง จากคุณ : adnav_ja - [ 19 มี.ค. 52 14:19:41 A:192.168.0.17 X:10.2.20.248, 202.60.199.116 ]

ความคิดเห็นที่ 47 คุณ thyrocyte ในกรณีนี้พูดถึงเฉพาะกฎหมายหมิ่นฯ แต่เอกสารที่คุณนำมาลงหรือที่คุณพูดถึงเป็นการพูดถึงกฎหมายอาญาโดยรวมเป็นหลักเท่านั้น อย่างที่บอกหลังการเปลี่ยนแปลงเป็นช่วงที่ไม่มีสถาบัน จึงเข้าใจได้ว่านับแต่นั้นมาไม่มีการใช้กฎหมายหมิ่นดังกล่าวอีก และคุณก็คงไม่ได้นึกถึงว่า ถ้ามีการใช้กฎหมายหมิ่นในช่วงนั้นจริง คณะราษฎร์จะเป็นกลุ่มแรกที่โดนกฎหมายนี้จัดการ แต่เพราะว่าช่วงนั้นไม่มี ใครๆ จึงพูดถึงสถาบันได้อย่างอิสระ เช่นเดียวกับนสพ.ในช่วงนั้นที่กล้าลงรูปปาปารัสซี่ในหน้า 1 คิดว่าคุณคงไม่ทราบว่าสมัยก่อนสื่อกล้าเล่นข่าวดังกล่าวแรงขนาดไหน เพราะถ้าทราบ คุณจะรู้ว่าเพราะสมัยนั้นไม่มีกฎหมายที่ว่า สื่อถึงกล้าเสนอข่าวเหมือนเป็นข่าวชาวบ้านทั่วไป เรียกว่าการนำเสนอข่าวของนสพ.ไทยในยุคนั้นเหมือนนสพ.อังกฤษทุกวันนี้ อ้อ! อีกอย่างคุณอย่าลืมซิว่า หลังการเปลี่ยนแปลงมีการร่างรธน.ขึ้นมาใหม่ด้วย ดังนั้น ในการร่างกฎหมายรธน.หรือกฎหมายหลักของประเทศขึ้นมาใหม่ ไม่มีครั้งไหนที่จะยกกฎหมายเก่ามาทั้งหมด อย่างมากก็นำมาปรับปรุง แต่ส่วนมากถ้าเป็นกฎหมายเก่าล้าสมัย มักจะตัดทิ้งไปเลย แล้วเขียนใหม่ ดังนั้น การที่คุณบอกว่า... "ไม่มีการว่างเว้นการบังคับใช้กฏหมายใดๆในระหว่างนั้น" จึงไม่ใช่ความจริงทั้งหมด จากคุณ : TSC - [ 19 มี.ค. 52 15:38:41 A:124.121.37.75 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 คุณ TSC เข้าใจผิดแล้วครับ ถึงแม้จะมีการเปลี่ยนแปลงการปกครองหรือรัฐประหารก็ตาม กฏหมายเก่าจะคงใช้ได้ อยู่เช่นเดิมตราบเท่าที่ความในกฏหมายเก่าไม่ไปขัดแย้งกับ บทบัญญัติของรธน.ที่ประกาสใช้ใหม่ ดังจะเห็นได้ว่า หลังจากคณะราษฏร์ได้ทำการยึดอำนาจ และมีธรรมนูญการปกครองใหม่ขึ้นมาใช้นั้น หรือเมื่อใดที่มีรัฐประหารยก เลิกรธน.เก่านั้น ประเทศไทยไม่เคยต้องมานั่งเอากฏหมายเก่ามาเขียนกันใหม่เลยสักครั้ง เขาถือว่ากฏหมายเก่าทุก ฉบับใช้ต่อไปได้ครับ ยกเว้นเฉพาะแต่ในมาตราที่ไปขัดบทบัญญัติรธน.เท่านั้น มาตรานั้นๆจะใช้ไม่ได้ครับ แต่มาตราเกี่ยวกับกฏหมายหมิ่นสถาบัน ทั้งในกฏหมายลักษณะอาญา 2451และประมวลกฏหมายอาญา 2499 ไม่เคยไปขัดรธน.เลย และบังคับใช้ต่อเนื่องกันมาตลอดครับ ส่วนที่คุณว่า คณะราษฏรไม่ผิดกฏหมายหิม่น ก้ไม่จริงครับ คณะราษฏรนะไม่ใช่ผิดกฏหมายหิม่นแต่อย่างเดียว ผิดไปถึงกฏหมายกระทำการกบกด้วยครับ แต่เขาออกกฏหมายนิรโทษกรรมตนเองให้พ้นความผิดทั้งหมดที่ได้ กระทำไปในครั้งนั้นครับ เรื่องปาปารัสซี่อะไรนั้น ผมไม่มีรายละเอียด แต่ที่แน่นอนคือ กฏหมายหมิ่นสถาบัน มีใช้มาตลอดไม่ใช่เพิ่งมี แต่ การบังคับใช้ หากเป็นสมัยปรีดี อาจไม่เข้มงวดก็เป็นได้ แต่มีตัวบทชัดเจนแน่นอนครับ ไปถามนักฏหมายได้ทุกคน จากคุณ : thyrocyte - [ 19 มี.ค. 52 16:33:02 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 ผมได้ค้นกฏหมายนิรโทษกรรมของคณะราษฏรมาให้ดูครับ จะเห็นว่าคณะราษฏร์ผิดกฏหมายแน่นอน ทั้งกบฐทั้งหมิ่น แต่ได้รับนิรดทษกรรมครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 19 มี.ค. 52 17:10:32 A:203.147.40.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 คุณ thyrocyte งั้นเอาอย่างนี้ คุณช่วยหาบทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยเรื่องหมิ่นฯ ช่วงตั้งแต่มีการเขียนรธน.ขึ้นมาใหม่ จนกระทั่งถึงก่อนยุคสฤษดิ์ มาให้ดูที เราหาไม่ได้ อยากรู้ว่า เขาบัญญัติมาตราที่เกี่ยวข้องไว้อย่างไร ส่วนรูปปาปารัสซี่นั้นมีจริง และเพราะคุณไม่เคยเห็นรูปนี้ คุณเลยคิดว่าไม่เคยมีการวิพากษ์วิจารณ์สถาบันมาก่อนในอดีต เรื่องการนิรโทษคณะราษฎร์ที่คุณนำมา เขาขอนิรโทษในช่วงที่ยังเป็นร.7 นี่ ยังเป็นการใช้กฎหมายตัวเดิมอยู่ แต่หลังจากนั้นก็ว่างเว้นไม่มีสถาบัน และหลายคนคิดว่าตอนนั้นจะไม่มีอีกแล้ว การตรากฎหมายขึ้นมาใหม่ในตอนนั้น จึงอาจจะไม่มีเรื่องกฎหมายหมิ่นเข้ามา หรือมี แต่โทษไม่หนัก แค่เป็นลหุโทษ หรือไม่ก็อาจจะไม่ได้ถูกนำมาบังคับใช้แต่อย่างใด จากคุณ : TSC - [ 19 มี.ค. 52 18:37:02 A:124.121.37.75 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 คุณ thyrocyte งั้นเอาอย่างนี้ คุณช่วยหาบทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยเรื่องหมิ่นฯ ช่วงตั้งแต่มีการเขียนรธน.ขึ้นมาใหม่ จนกระทั่งถึงก่อนยุคสฤษดิ์ มาให้ดูที เราหาไม่ได้ อยากรู้ว่า เขาบัญญัติมาตราที่เกี่ยวข้องไว้อย่างไร ส่วนรูปปาปารัสซี่นั้นมีจริง และเพราะคุณไม่เคยเห็นรูปนี้ คุณเลยคิดว่าไม่เคยมีการวิพากษ์วิจารณ์สถาบันมาก่อนในอดีต เรื่องการนิรโทษคณะราษฎร์ที่คุณนำมา เขาขอนิรโทษในช่วงที่ยังเป็นร.7 นี่ ยังเป็นการใช้กฎหมายตัวเดิมอยู่ แต่หลังจากนั้นก็ว่างเว้นไม่มีสถาบัน และหลายคนคิดว่าตอนนั้นจะไม่มีอีกแล้ว การตรากฎหมายขึ้นมาใหม่ในตอนนั้น จึงอาจจะไม่มีเรื่องกฎหมายหมิ่นเข้ามา หรือมี แต่โทษไม่หนัก แค่เป็นลหุโทษ หรือไม่ก็อาจจะไม่ได้ถูกนำมาบังคับใช้แต่อย่างใด จากคุณ : TSC ******************************************* บทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยเรื่องหมิ่นฯช่วงตั้งแต่มีการเขียนรธน.ขึ้นมาใหม่ จนกระทั่งถึงก่อนยุคสฤษดิ์ มาให้ดูที เราหาไม่ได้อยากรู้ว่า เขาบัญญัติมาตราที่เกี่ยวข้องไว้อย่างไร ตอบ-ผมได้ชี้แจงไว้แล้วว่าประเทศเรานั้นมีกฏหมายอาญาอยู่ 2 ฉบับ - ฉบับที่ 1 คือกฏหมายลักษณะอาญา 2451 ที่ใช้มาตั้งแต่ 2451 ถึง 2499 - ฉบับที่ 2 คือประมวลกฏหมายอาญา พศ.2499 ใช้ตั้งแต่ 2499 มาจนถึงปัจจุบัน ตั้งแต่ปีพศ.2451 ถึง 2499 ใครทำผิดข้อหาอาญา จะต้องใช้กฏหมายลักษณะอาญา 2491 ในการพิจารณคดีความ หลังจากปี 2499 จึงใช้ประมาลกฏหมายอาญา 2499 ดังนั้นคำถามของคุณถามว่าช่วงตั้งแต่มีรธน.มาหาสมัยจอมพลสฤษฏ ใช้กฏหมายหมิ่นจากที่ใด คำตอบก็คือ กฏหมายลักษณะอาญาพศ.2491 นั้นเองครับ คุณดาวน์โหลดกฏหมายนี้ได้จากราชกิจจานุเบกษา ที่ http://www.ratchakitcha.soc.go.th/RKJ/announce/search.jsp พิมพ์คำว่า อาญา (หรือ กฏหมายลักษณะอาญา ) จะมีลิสต์ออกมาให้ กฏหมายลักษณะอาญาพศ.2451 ใช้กำหนดความผิดอาญาในราชอาณาจักรไทย ตั้งแต่ 2451-2499 ครับผม การหมิ่น สถาบันกลังประกาศใช้รธน.2475 มาจนถึง สมัยสฤษฏร์ ก็ใช้กฏหมายนี้ครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 19 มี.ค. 52 20:06:42 A:124.121.36.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 มาตรา 97 ของกฏหมายลักษณะอาญา 2451 ห้ามหมิ่นสถาบันครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 19 มี.ค. 52 20:08:20 A:124.121.36.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 ส่วนรูปปาปารัสซี่นั้นมีจริง และเพราะคุณไม่เคยเห็นรูปนี้ คุณเลยคิดว่าไม่เคยมีการวิพากษ์วิจารณ์สถาบันมาก่อนในอดีต *********************************************** ผมไม่เคยเห็นรูปก็จริง แต่คุณมีหลักฐานหรือไม่ว่าเขาไม่ได้ดำเนินการฟ้องร้องเพราะว่าอะไร เพราะรัฐบาลสมัยนั้น ไม่เข้มงวดหรืออิธิพลทางการเมือง ฯลฯ แต่ที่แน่ๆคือ ประเทศไทย มีกฏหมายคุ้มครองไม่ให้หมิ่นสถาบันมา ตลอด ครับไม่เคยไม่มี ไม่ใช่เพิ่งมาเขียนกันสมัยสฤษฏร์ครับ มีมาก่อนนั้นแล้ว แต่การบังคับใช้นั้น จะเป็นอีกรื่อง โดยเฉพาะสมัยปรีดี จากคุณ : thyrocyte - [ 19 มี.ค. 52 20:11:02 A:124.121.36.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 เรื่องการนิรโทษคณะราษฎร์ที่คุณนำมา เขาขอนิรโทษในช่วงที่ยังเป็นร.7 นี่ ยังเป็นการใช้กฎหมายตัวเดิมอยู่ แต่หลังจากนั้นก็ว่างเว้นไม่มีสถาบัน และหลายคนคิดว่าตอนนั้นจะไม่มีอีกแล้วการตรากฎหมายขึ้นมาใหม่ใน ตอนนั้น จึงอาจจะไม่มีเรื่องกฎหมายหมิ่นเข้ามาหรือมี แต่โทษไม่หนัก แค่เป็นลหุโทษ หรือไม่ก็อาจจะไม่ได้ ถูกนำมาบังคับใช้แต่อย่างใด ************************************************ คณะราษกร์ขอนิรโทษกรรมแทบจะทันทีหลังก่อการ เพราะไม่สามารถปล่อยให่เนิ่นานได้ เนื่องจากพวกตนทำ ผิดกฏหมายลักษณะอาญา พศ.2451 อยู่ หากไม่รีบนิรโทษกรรม พวกอื่นจะใช้เป็นจุดโจมตีและเข้าจับกุมตัวได้ เพราะพวกตนได้กระทำผิดกฏหมายข้อหากบฏตามกฏหมายลักษณะอาญา 2451ไว้ ผู้อื่นอาจเข้าจับกุมได้ และที่คุณคิดว่าหลังจากนั้นก็ว่างเว้นไม่มีสถาบัน นั้นคุณเข้าใจผิดมา ประเทศไทยไม่เคยไม่มีสถาบันครับ เรามีสถาบัน มาตลอด ผมจะไล้ให้คุณดูจากรธน. 3ฉบับแรก ว่าเขาเขียนไว้ว่าเรามีสถาบันทุกฉบับครับ ไม่เคยไม่มีสถาบันครับ ธรรมนูญการปกครอง ที่ใช้ 3 วันหลังเปลี่ยนแปลงการปกครองและระหว่างรอการร่างรัฐธรรมนูญตัวจริง บัญญัติว่า ประเทศไทยมีสถาบันสูงสุดครับ ตามนี้ แก้ไขเมื่อ 19 มี.ค. 52 20:21:01 จากคุณ : thyrocyte - [ 19 มี.ค. 52 20:19:06 A:124.121.36.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 10 ธค 2475 รัฐธรรมนูญตัวจริงฉบับแรกก็เสร็จและประกาศใช้โดยรัชกาลที่ 7 (วันที่ 10 ธค. จึงเป็นวันรัฐธรรมนูญ) มีบทบัญญัติเกี่ยวกับสถาบันสูงสุดไว้ ดังนี้ แก้ไขเมื่อ 19 มี.ค. 52 20:26:27 จากคุณ : thyrocyte - [ 19 มี.ค. 52 20:25:35 A:124.121.36.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 56 ผมยืนยันกับคุณ TSC ว่ากรุณาเข้าใจให้ถูกต้องครับ ไม่เคยมีเวลาไหนที่ประเทศไทยว่างเว้นสถาบันสูงสุด ธรรมนูญการปกครองทุกฉบับและรัฐธรรมนูญทุกฉบับ ล้วนระบุตรงกันเสมอว่า สถาบันสูงสุดเป็นสถาบันสูงสุด และทุกธรรมนูญการปกครองและรัฐธรรมนูญทุกฉบับ มีผลใช้บังคับได้ก็ด้วยการลงพระปรมาภิไย ความเข้าใจของคุณที่ว่า"...แต่หลังจากนั้นก็ว่างเว้นไม่มีสถาบัน..." ไม่ทราบว่ามาจากที่ใด ประเทศเราไม่เคย มีสถานการณ์ว่างเว้นแบบนั้นครับ หากจะไม่มีองค์สถาบันอยู่ ก็จะมีผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์แทนครับ เช่นเดียวกับกฏมายอาญาที่ห้ามการหมิ่นสถาบันก็เช่นกัน ไม่เคยมีการงดใช้บังคับแต่อย่างใด ทั้งสองสิ่งนี้ คู่กันมาตลอด ขึ้นกับการบังคับใช้ของรัฐบาลบางช่วงเท่านั้น ที่จะหละหลวม ผมได้แต่หวังว่า หากคุณ TSC ได้รับข้อมูลที่ไม่ถูกต้องนี้มาจากเวบใด กรุณากลับไปแจ้งพวกเขาด้วยว่า พวกเขา เข้าใจผิดแล้ว หรือเข้าใจในความจริงที่ถูกบิดเบือนครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 19 มี.ค. 52 20:36:46 A:124.121.36.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 ..เอามาให้ดูอีกฉบับ ทุกฉบับจะบัญญัติไว้เช่นนี้เสมอครับ จากคุณ : thyrocyte - [ 19 มี.ค. 52 20:38:06 A:124.121.36.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 58 คุณ thyrocyte คุณเอากฎหมายหมิ่นฯ มาให้ดู มีแต่จะย้อนหลังไปเรื่อยๆ ล่าสุดก็ของสมัยร.5 คุณเอามาให้ดูทำไม เพราะสมัยก่อนการเปลี่ยนแปลงมันเป็นระบอบสมบูรณาญาฯ กฎหมายยุคนั้นห้ามละเมิดสถาบันไว้อย่างเข้มงวดอยู่แล้ว(แต่เข้มงวดยังไงสมัยนั้นก็แค่ 7 ปี) ที่เราต้องการคือ กฎหมายหมิ่นฯ ที่บัญญัติไว้ตั้งแต่หลังการเปลี่ยนแปลง 2475 จนถึงสมัยสฤษดิ์ ส่วนที่คุณนำรธน.มา นั่นมันเป็นบทบัญญัติทั่วไป ไม่ใช่เรื่องกฎหมายหมิ่นฯ และอยากจะบอกว่า ข้อมูลที่เราได้มาไม่ใช่มาจาก web อย่างเดียว คนเฒ่าคนแก่ที่อยู่ในยุคนั้นก็พูดกัน เราก็แค่เอาข้อมูลจากคนสมัยนั้นกับข้อมูลทางประวัติศาสตร์ที่ปรากฎในที่ต่างๆ มาประมวลเข้าด้วยกัน ประกอบหลักฐานทางเอกสาร มันยืนยันข้อมูลต่างๆ ที่ได้รับมา เช่นเดียวกับการว่างเว้นสถาบันไปช่วงหนึ่ง ก่อนจะกลับคืนมาอีกครั้งด้วยเหตุผลทางการเมือง รูปปาปารัสซี่ที่นสพ.นำมาลงนั้น เราเข้าใจว่าไม่น่าจะมีการฟ้องร้อง อาจจะเพราะกฎหมายไม่แรง หรือไม่มีการบังคับใชัในช่วงนั้นอย่างจริงจัง ที่สำคัญ สมมติถ้ามีการบังคับใช้กฎหมายดังกล่าวอย่างเข้มงวดในช่วงนั้นจริง ไม่มีใครกล้าลงหรอก เพราะอย่างที่บอกไม่ใช่รูปที่สมควรเผยแพร่ในที่สาธารณะ ยิ่งในสมัย 60-70 ปีก่อนด้วยแล้ว รูปแบบนี้ต่อให้เป็นบุคคลธรรมดาก็โดนด่ากระจาย อ้อ! พูดอย่างนี้ไม่ต้องถามหารูปกับเรานะ ให้คุณไปหาดูที่หอสมุดแล้วกัน นสพ.ในช่วงยุครอยต่อระหว่าง ร8-ร9 จากคุณ : TSC - [ 20 มี.ค. 52 15:13:59 A:124.121.44.33 X: ]